Sunday, February 1, 2009

ഇതാണ് യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാം!

അമ്മിഞ്ഞപ്പാല്‍ പോലെയാണ് അക്ഷരങ്ങളും. രണ്ടിന്റെയും മധുരം നുണയുക കുട്ടികളുടെ മൌലികാവകാശമാണ്. മാനവരാശി മുഴുവന്‍ ഈ തത്വം അംഗീകരിക്കുന്നു. താലിബാനൊഴികെ.
സ്കൂളില്‍ പഠിക്കാന്‍ പെണ്‍കുട്ടികളെ വിട്ടാല്‍ ആസിഡൊഴിച്ച് കരിച്ചുകളയും എന്നാണ് ഇക്കഴിഞ്ഞ ജനുവരി 15ന് താലിബാന്‍ അന്ത്യശാസനം നല്‍കിയിട്ടുള്ളത്. വടക്കു പടിഞ്ഞാറന്‍ പാകിസ്താനില്‍ , താലിബാന്റെ അധീനതയിലുള്ള സ്വാത് താഴ്വരയില്‍ പെണ്‍കുട്ടികള്‍ക്കായുള്ള നൂറു സ്കൂളുകള്‍ ഇതിനകം അടപ്പിച്ചിരുന്നു. ആദിവാസി വിഭാഗങ്ങള്‍ താമസിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളിലെ 150 സ്കൂളുകളും അടപ്പിച്ചു കഴിഞ്ഞു. അവശേഷിക്കുന്ന സ്കൂളുകള്‍ താലിബാന്‍ തീവ്രവാദികള്‍ ബോംബു വെച്ചു തകര്‍ത്തുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. അധ്യാപകരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി പിന്തിരിപ്പിക്കുന്നു. ചിലരെ കൊല്ലുന്നു.
ജോലിക്കു പോകാന്‍ സ്ത്രീകള്‍ക്കു സ്വാതന്ത്ര്യമില്ല. കുടുംബത്തിലെ പുരുഷന്മാരുടെ കൂടെ മാത്രമേ സ്ത്രീകള്‍ പുറത്തിറങ്ങാന്‍ പാടുള്ളു. അതും ശരീരം പൂര്‍ണമായും മൂടിക്കൊണ്ടു മാത്രം. ഫോടൊ ദൈവനിന്ദയായതിനാല്‍ ഐഡന്റിറ്റി കാര്‍ഡുകള്‍ കൊണ്ടു നടക്കുന്നതില്‍നിന്നും സ്ത്രീകളെ വിലക്കിയിരിക്കുന്നു.
ഏതാനും ആഴ്ച്ചകള്‍ക്കുള്ളില്‍ ഒരു ഡസന്‍ സ്ത്രീകളെയാണ് വ്യഭിചാരക്കുറ്റം ആരോപിച്ച് വെടി വെച്ചു കൊന്നത്. ഇതില്‍ നാല്‍പ്പത്തഞ്ചു കാരിയായ ഭക്ത് സേബാ എന്ന സാമൂഹ്യപ്രവര്‍ത്തകയും ഉള്‍പ്പെടും. പെണ്‍കുട്ടികള്‍ക്കു വിദ്യാഭ്യാസം നല്‍കാന്‍ ശ്രമിച്ചു എന്നതായിരുന്നു. ഇവര്‍ ചെയ്ത ‘യഥാര്‍ത്ഥ’ കുറ്റം.
സ്വാത് താഴ്വരയില്‍ മാത്രം 70 താലിബാന്‍ കോടതികള്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ടത്രെ.
അഫനിസ്ഥാനിലെ മുതിര്‍ന്ന വനിതാ നേതാവായ മലായ് ജോയയെ വ്യാജ ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിച്ച് പാര്‍ളമെന്റില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കിയിരിക്കുകയാണ്. താലിബാന്‍ ഭീഷണിയെ തുടര്‍ന്ന് അവര്‍ ഇപ്പോള്‍ ഒളിവില്‍ കഴിയുകയാണ്.
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഏറ്റവും മുതിര്‍ന്ന വനിതാ പോലീസ് ഓഫീസര്‍മാരില്‍ ഒരാളായ മലായ് കക്കര്‍ വെടിവെച്ചു കൊല്ലപ്പെട്ടത് ഏതാനും മാസങ്ങള്‍ക്കു മുമ്പാണ്.
ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിംങ്ങളുടെ സുരക്ഷയോര്‍ത്ത് ഉറക്കം കെടുന്ന പാകിസ്താന്റെ അതിര്‍ത്തിക്കുള്ളിലാണ് ഭരണകൂടത്തെ വെല്ലു വിളിച്ചുകൊണ്ട് താലിബാന്‍ ഒരു സമാന്തര ഭരണവ്യവസ്ഥ സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നത്. എന്നിട്ടും തീവ്രവാദികള്‍ക്കെതിരെ ഒരു ചെറുവിരല്‍ അനക്കാന്‍ പോലും അവര്‍ക്കു കഴിയുന്നില്ല. പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്നത് സ്ത്രീകളാവുമ്പോള്‍ കൂടുതല്‍ ആധിയെന്തിന് എന്നതാവാം അവരുടെ ചിന്ത.

[യാസ്മിന്‍ ഹസന്റെ ‘A war on pakisthan school girls' എന്ന ലേഖനത്തെ അവലംബമാക്കി മാതൃഭൂമി 31-1-2009 ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്]


ഇതാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ മുഖം. സംശയമുണ്ടെങ്കില്‍ അബ്ദുറഹിമാന്‍ പെരിങ്ങാടിയോടു ചോദിച്ചു നോക്കൂ!!!

73 comments:

Anonymous said...

എന്തു പറയാനാണു ജബ്ബാർസർ,
താലിബാന്റെ പ്രവർത്തി നോക്കിയാണൊ ഇസ്ലാമിനെ വിലയിരുത്തുന്നത്. രാമസേനയുടെ പ്രവർത്തി നോക്കിയാണൊ ഹിന്ദുമതത്തെ(സംസ്ക്കാരത്തെ) വിലയിരുത്തുന്നത്. സയണിസ്റ്റുകളുടെ പ്രവർത്തി നോക്കിയാണൊ ജ്യൂതന്മാരെ വിലയിരുത്തുന്നത്. ക്രിസ്തീയ വർഗ്ഗീയവാദത്തെ നോക്കിയാണൊ ക്രിസ്ത്യാനികളെ വിലയിരുത്തുന്നത്. എൽ റ്റി റ്റിയെ വെച്ചാണൊ തമിഴരെ വിലയിരുത്തുന്നത്.

എന്തിനേറേ പറയണം, ജബ്ബാർ എന്ന യുക്തിവാദിയെ നോക്കിയാണൊ എല്ലാ യുക്തിവാദികളെയും വിലയിരുത്തേണ്ടത് ?

നിത്യസാക്ഷി said...

താലിബാന്‍ യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ് ലാമെന്ന് ജബ്ബാര്‍ മാഷ്.
എങ്കില്‍ കേരളത്തിലെ,ഭാരതത്തിലെ, ലോകത്തിലെ ഇസ് ലാം എന്തിനു കൊള്ളാം?!
ഇസ് ലാം സ്ഥാപിച്ചത് മുല്ലാ ഉമറും താലിബാനുമാണെന്ന് ഒരു പ്രസ്ഥാവന കൂടി കാച്ചാമായിരുന്നു.
ഇതാണു യഥാര്‍ത്ഥ യുക്തിവാദം.
കള്ളം പറഞ്ഞ് സത്യമാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന യഥാര്‍ത്ഥ വരട്ടുവാദം.

maru said...

താലിബാന്‍ ഇസ് ലാമാണു യഥാര്‍ത്ഥമെങ്കില്‍ മാഷെ,
പിന്നെ കേരളത്തിലെയും ഭാരതത്തിലെയും ഇസ്ലാമിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതെന്തിനു മാഷെ?
അത് അയഥാര്‍ത്ഥ ഇസ് ലാം അല്ലേ?
അവയൊക്കെ യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ് ലാമായ താലിബാനിസത്തിലേക്ക് മാറാത്തത് കൊണ്ടുണ്ടാകുന്ന ഏനക്കേടുകളായിരിക്കാം.
ലോകത്തിലെ എല്ലാ ഇസ് ലാമും താലിബാനിസത്തിലേക്ക് മാറിയാല്‍..ഹായ്!! എന്തു രസമായിരിക്കും മാഷിനത്!!
ഹമീദ് ചേന്ദമംഗലൂരും പിന്നെ മാഷും എല്ലാം കൂടി രസിച്ചു മദിച്ചാര്‍ത്ത് ഹാപ്പി ജാമിന്റെ പരസ്യം പോലാകുമായിരുന്നു.
സന്തോഷം കൊണ്ടിരിക്കാന്‍ വയ്യാതെ!!
പിന്നെ ഇത് മാതിരി പത്തു ബ്ലോഗും കൂടി തുടങ്ങാമായിരുന്നു.
ബഹുഭാര്യാത്വത്തിനു ഒരു ബ്ലോഗ്.
പിന്നെ പര്‍ദക്ക് മറ്റൊരു ബ്ലോഗ്..
ഹായ്!!
മാത്ര്യഭൂമി വീക്കിലിയില്‍ നടുപ്പേജ് തന്നെ കിട്ടുമായിരുന്നു എല്ലാ ലക്കവും!
അതിനീ കേരളത്തിലെ മതമൗലിക മൂരാച്ചികള്‍ സമ്മതിക്കില്ലെന്നേയ്!!
എന്റെ യുക്തിവാദീശ്വരാ..
ലോകത്തെ ഇസ്ലാമിനെയൊക്കെ താലിബാനിലേക്ക് കണ്‍ വേര്‍ട്ട് ചെയ്ത് ഞങ്ങള്‍ക്ക് ബ്ലോഗാന്‍ തരണേ...
പ്ലീസ്..

..naj said...

ജബ്ബാര്‍ മാഷ്,
അപ്പോള്‍ താങ്കളാണ് തീരുമാനിക്കുന്നതും,
മാര്‍ക്ക് ഇടുന്നതും,
അത് ഒറിജിനല്‍, ഇതു ദുപ്ലികറ്റ് ,
പഷ്ട് ! (ഇനി സംശയ നിവാരണത്തിന് പെരിങ്ങാടിയെയും നിശ്ചയിച്ചു !)
അത് അന്വേഷിച്ചു അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേക്ക് പോയപ്പോള്‍ പൈസ വല്ലതും ചിലവായോ.

Subair said...

And friends, do you know one thing ?? According to Jabbar, people like Ibnu Sina are not real muslims!!.

See the following discussion.

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6243195765737416067&postID=1775164363869220641&page=1

V.B.Rajan said...

താലിബാന്റെ പ്രവര്‍ത്തനം തികച്ചും ഇസ്ലാമികം തന്നെയാണ്. ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാം വിശ്വാസിക്ക് മറ്റു ദൈവങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരോടുത്തു ജീവിക്കുവാന്‍ സാധ്യമല്ല. മറ്റു ദൈവവിശ്വാസികളെ മതം മാറ്റുകയോ വധിക്കുകയോ വേണമെന്നാണ് കുറാന്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. പിന്നെ ഗള്‍ഫിലും മലപ്പുറത്തും കാക്കാന്മാര്‍ മറ്റുള്ളവരോടൊപ്പം എങ്ങിനെ കഴിയുന്നു എന്ന് സംശയം തോന്നാം. അവര്‍ കുറാന്‍ വാക്യങ്ങള്‍ക്കു അത്ര മഹാത്വമേ കല്പിക്കുന്നുള്ളുവെന്നു കരുതിയാല്‍ മതി.

കുറെ സാമ്പിള്‍ വാക്യങ്ങള്‍:

The Qur'an:

Sura (2:191-193) - "And slay them wherever ye find them, and drive them out of the places whence they drove you out, for persecution [of Muslims] is worse than slaughter [of non-believers]...and fight them until persecution is no more, and religion is for Allah." There is a good case to be made that the overall context of this particular passage is defensive war, however, there are two worrisome pieces to these verse. The first is that the killing of others is authorized in the event of "persecution" (a qualification that is ambiguous at best). The second is that fighting may persist until "religion is for Allah." The example set by Muhammad is not reassuring.



Sura (2:244) - "Then fight in the cause of Allah, and know that Allah Heareth and knoweth all things."



Sura (2:216) - "Fighting is prescribed for you, and ye dislike it. But it is possible that ye dislike a thing which is good for you, and that ye love a thing which is bad for you. But Allah knoweth, and ye know not."



Sura (3:56) - "As to those who reject faith, I will punish them with terrible agony in this world and in the Hereafter, nor will they have anyone to help."



Sura (3:151) - "Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with Allah, for which He had sent no authority". This speaks directly of killing Christians, since they believe in the Trinity (ie. what Muhammad incorrectly believed to be 'joining companions to Allah').



Sura (4:74) - "Let those fight in the way of Allah who sell the life of this world for the other. Whoso fighteth in the way of Allah, be he slain or be he victorious, on him We shall bestow a vast reward."



Sura (4:76) - "Those who believe fight in the cause of Allah…"



Sura (4:89) - "They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing (as they): But take not friends from their ranks until they flee in the way of Allah (From what is forbidden). But if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them; and (in any case) take no friends or helpers from their ranks."

കൂടുതല്‍ വേണ്ടവര്‍ വിസിറ്റ്:
http://www.thereligionofpeace.com/Quran/023-violence.htm

ea jabbar said...

താലിബാന്‍ നടപ്പിലാക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ തന്നെയാണ് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഖുര്‍ ആനിലും ഹദീസിലും കാണുന്ന ഇസ്ലാം.
ഇതു രേഖകള്‍ ഉദ്ധരിച്ചു തെളിയിഉക്കാന്‍ തയ്യാര്‍!

നിത്യസാക്ഷി said...

V.B.Rajan said...
താലിബാന്റെ പ്രവര്‍ത്തനം തികച്ചും ഇസ്ലാമികം തന്നെയാണ്
___________________________________സര്‍ട്ടിഫൈഡ്..!!
ഈ താമ്രപ്രത്രം ആദരവോടെ ചവറ്റുകൊട്ടയിലേക്ക് തട്ടട്ടെ രാജേട്ടാ..?

Anonymous said...

കൂടുതല്‍ വേണ്ടവര്‍ വിസിറ്റ്:

V.B.Rajan said...

നിത്യസക്ഷി, അതോടൊപ്പം ഖുര്‍ ആനും ഹദീസും കൂടി ആദരവോടെ തട്ടേണ്ടി വരും. അതുകൊണ്ട് സാഹസത്തിനു മുതിരുന്നതിനു മുന്പ് ചിന്തിക്കുക.

Anonymous said...

“അമ്മിഞ്ഞപ്പാല്‍ പോലെയാണ് അക്ഷരങ്ങളും. രണ്ടിന്റെയും മധുരം നുണയുക കുട്ടികളുടെ മൌലികാവകാശമാണ്. മാനവരാശി മുഴുവന്‍ ഈ തത്വം അംഗീകരിക്കുന്നു. താലിബാനൊഴികെ.”
സ്ത്രീകൾ മുലയൂട്ടരുതെന്നും താലിബാൻ പറയുന്നുണ്ടോ?

ബാക്കിയൊക്കെ ജബ്ബാറ് പറഞ്ഞതു ശരിയാണ്. ഇന്ത്യയിലും കേരളത്തിലും ഏതെങ്കിലും മുസ്ലീം താലിബാനല്ലെങ്കിൽ അതു സഹിഷ്ണുതാവാദികളായ ഹിന്ദുക്കളുമായി ഇടകലറ്ന്നു ജീവിച്ച് അവറ് നേടിയ സംസ്കാരംകൊണ്ടാണ്. ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദു , താലിബാ‍ാaനീപ്പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അതും സംസർഗ്ഗം കൊണ്ടു കിട്ടിയ ഗുണം തന്നെ.
ജബ്ബാറേ, സൂക്ഷിച്ച് ജീവിക്കുക;നിങ്ങളെ നാടിനാവശ്യമുണ്ട്. “സത്യം” പറയുന്നവർക്കു ചേകന്നൂരിന്റെ ഗതിയൂണ്ടാവുമെന്നുപറഞ്ഞാണു ഞങ്ങളുടെ നാട്ടിലെ ഒരു ചിന്തകനെ (മുക്കം അബ്ദുൾഖാദറ്) കോഴിക്കോട്ടെ താലിബാനികൾ ഒതുക്കി നിർത്തിയത്.

നിത്യസാക്ഷി said...

V.B.Rajan said...

" ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാം വിശ്വാസിക്ക് മറ്റു ദൈവങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരോടുത്തു ജീവിക്കുവാന്‍ സാധ്യമല്ല. "
___________________________________

അടി പൊളി!! ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ ബ്ലോഗ് സ്ഥിരമായി വായിക്കുന്നതിന്റെ ഗുണം കാണാനുണ്ട്. മെച്ചമുണ്ട് രാജേട്ടന്റെ വീക്ഷണം.. ഇത് പോലുള്ള കണ്ടുപിടുത്തങ്ങള്‍ അതിഗംഭീരം തന്നെ.

നിത്യസാക്ഷി said...

V.B.Rajan said...
"മറ്റു ദൈവവിശ്വാസികളെ മതം മാറ്റുകയോ വധിക്കുകയോ വേണമെന്നാണ് കുറാന്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്"

രാജേട്ടാ..ഇതും കലക്കി. നിങ്ങളൊക്കെ ശരിക്കും ഈ ഖുറാന്‍ ഇങ്ങിനെ ക്ര്യത്യമായി പഠിച്ചത് അല്‍ഭുതം തന്നെ. എല്ലാം തലതിരിച്ച് വായിക്കാനാണു യുക്തിവാദത്തിന്റെ യോഗം.

ഉള്‍ട്ട വായനകളും ഉള്‍ട്ട നിരീക്ഷണങ്ങളും പിന്നെ ആട്ടിനെ പട്ടിയാക്കലും തുടരട്ടെ. വെബ് സൈറ്റുകള്‍ ധാരാളമുണ്ട്. ഇസ്ലാം വിരോധികളുടെ. അതില്‍ നിന്നൊക്കെ കോപ്പി പേസ്റ്റ് അടിച്ചാല്‍ ബ്ലോഗാന്‍ എന്തു രസം!! പിന്നെ...ദയവ് ചെയ്ത് രാജേട്ടന്‍ 'കാക്കാ'മാരുടെ മുന്നിലൊന്നും പെടല്ലേ.. അവര്‍ 'വധി'ച്ചു കളയും!!!


കഷ്ടം രാജേട്ടാ..കഷ്ടം.. ഇതൊക്കെയാണോ നിങ്ങളുടെ 'പുരോഗമിച്ച' യുക്തിവാദബുദ്ധി!??

നിത്യസാക്ഷി said...

V.B.Rajan said...
" പിന്നെ ഗള്‍ഫിലും മലപ്പുറത്തും കാക്കാന്മാര്‍ മറ്റുള്ളവരോടൊപ്പം എങ്ങിനെ കഴിയുന്നു എന്ന് സംശയം തോന്നാം".



യുക്തിവാദ തലച്ചോറുകളില്‍ നിന്ന് ഇത്തരം കാക്ക പൂച്ച വര്‍ത്തമാനങ്ങളുടെ ചകിരിച്ചോറല്ലാതെ ഞങ്ങളൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല രാജേട്ടാ..

ആ പവനനൊക്കെ എത്ര നല്ല യുക്തിവാദിയായിരുന്നു?

ഇസ് ലാമിനെക്കുറിച്ച് ഓറിയന്റലിസ്റ്റ് വെബ് സൈറ്റുകളില്‍ നിന്നല്ലേ ജബ്ബാര്‍ മാഷും രാജേട്ടനുമൊക്കെ പഠിക്കുന്നത്?

ഇതാ ഈ വെബ് സൈറ്റ് കൂടി ഒന്നു വിസിറ്റ് ചെയ്ത് ഒരു സമൂഹത്തെ മൊത്തം കാക്കാമാരാക്കുന്ന പരിപാടിയെങ്കിലും തിരുത്തുക.

പ്ലീസ് വിസിറ്റ്: ഡബില്യു. ഡബില്യയു. പ്രതിപക്ഷബഹുമാനം.കോം.

നിത്യസാക്ഷി said...

ea jabbar said...
താലിബാന്‍ നടപ്പിലാക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ തന്നെയാണ് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഖുര്‍ ആനിലും ഹദീസിലും കാണുന്ന ഇസ്ലാം.
ഇതു രേഖകള്‍ ഉദ്ധരിച്ചു തെളിയിഉക്കാന്‍ തയ്യാര്‍!
___________________________________
രേഖകള്‍ 'ഉദ്ധരിക്ക'ല്ലേ പ്ലീസ്...

മാഷെങ്ങാന്‍ ഇസ് ലാം = താലിബാന്‍ എന്നു തെളിച്ചാല്‍ പിന്നെ 'കാക്കാ'മാരുടെ കാര്യം കട്ടപ്പൊക!!

Anonymous said...

anoni said:
"ഇന്ത്യയിലും കേരളത്തിലും ഏതെങ്കിലും മുസ്ലീം താലിബാനല്ലെങ്കിൽ അതു സഹിഷ്ണുതാവാദികളായ ഹിന്ദുക്കളുമായി ഇടകലറ്ന്നു ജീവിച്ച് അവറ് നേടിയ സംസ്കാരംകൊണ്ടാണ്. ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദു , താലിബാ‍ാaനീപ്പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അതും സംസർഗ്ഗം കൊണ്ടു കിട്ടിയ ഗുണം തന്നെ"


തിയറി ചമക്കുന്നെങ്കില്‍ ഇങ്ങിനെ വേണം അനോണിച്ചേട്ടാ..

അപ്പോ ഗുജറാത്തിലും ഒറീസയിലുമൊക്കെ കണ്ട കാടത്തം സഹവാസഗുണം കൊണ്ട്. അല്ലേ?

നേപ്പാളില്‍ നടക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങള്‍ ആരുമായി സഹവസിച്ചിട്ടാണാവോ?

ഈ മാപ്ലാരെയൊക്കെ കൊന്നുകളയണം. അല്ലേ ? എന്നാ ലോകത്തെന്തൊരു സമാധാനമായിരിക്കും?!!

മുരത്ത വര്‍ഗ്ഗീയത ഇനിയെങ്കിലും ഒഴിവാക്കിക്കൂടെ അനോണീ...

മനസ് നന്നാകണം. അതിനു ജബ്ബാര്‍ മാഷുടെ ബ്ലോഗ് വായിച്ചാല്‍ പോര.

പരന്ന വായന വേണം. ഈ വര്‍ഗ്ഗീയതയും അന്യമതദ്വേഷവും മാറിക്കിട്ടിയാലേ താനൊക്കെ മനുഷ്യനാകൂ.

Subair said...

Rajan,

hmmm...copy-paste from hate sites ?.

എന്നാലും better ആണ് ജബ്ബാര്‍ നെ പോലെ മോഷണം നടത്തിയില്ല...അറ്റ്ലീസ്റ്റ് source കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്‌

Subair said...

"ഇന്ത്യയിലും കേരളത്തിലും ഏതെങ്കിലും മുസ്ലീം താലിബാനല്ലെങ്കിൽ അതു സഹിഷ്ണുതാവാദികളായ ഹിന്ദുക്കളുമായി ഇടകലറ്ന്നു ജീവിച്ച് അവറ് നേടിയ സംസ്കാരംകൊണ്ടാണ്. ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദു , താലിബാ‍ാaനീപ്പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അതും സംസർഗ്ഗം കൊണ്ടു കിട്ടിയ ഗുണം തന്നെ"
============



I said this already, that this is a good place for all the fanatics, racists and hatemongers!


അല്ലെങ്ങില്‍ തെന്നെ ഇപ്പൊ യുക്തിവാദികള്‍ "ദഎവത്" നടത്തുന്നത് സംഘപരിവാര്‍ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിലൂടെ ആണല്ലോ? നല്ല മനപോരുത്തം തെന്നെ അല്ലെ..
ഈ 'യുക്തിവാദികളുടെ' ഒരു സഹിഷ്ണുതയെ ?!!!!!!

Subair said...

"അല്ലെങ്ങില്‍ തെന്നെ ഇപ്പൊ "യുക്തിവാദികള്‍" "ദഎവത്" നടത്തുന്നത് സംഘപരിവാര്‍ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിലൂടെ ആണല്ലോ? "

അല്ല ജബ്ബാര്‍ മാഷേ ഇനി ഇപ്പൊ Hamid Chendamangallore പറഞ്ഞ മുഖ്യ ധാരയുമായി ഒത്തു ചേരല്‍ ഇങ്ങനയായിരിക്കുമോ? ?

V.B.Rajan said...

നിത്യസാക്ഷി said
"ആ പവനനൊക്കെ എത്ര നല്ല യുക്തിവാദിയായിരുന്നു? "

ഒരു യുക്തിവാദിയെക്കുറിച്ചു നല്ലത് പറയുക!!. നിങ്ങളെയൊക്കെ ചുടാന്‍ തിയും കത്തിച്ചു ഒരാളിരിപ്പുണ്ടല്ലൊ. ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും നല്ല യുക്തിവാദിയുണ്ടൊ എന്നറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം.

പിന്നെ കാക്കാ എന്ന് വിളിച്ചത് ആരെയും വേദനിപ്പിക്കണോ പരിഹസിക്കാനോ അല്ലായിരുന്നു. എന്റെ മുസ്ലിം സുഹൃത്തുക്കളേ സ്നേഹപൂര്‍വ്വം അങ്ങിനെയാണ് സംബോധന ചെയ്യാറ്.

..naj said...

VR Rajan,

Rajan carries real symptom of Hindu fanatics as he proved by his words. and there are people like him who are stimulted my Jabbar Mash verses as they got one from Muslim name.
Best joint effort.
Yukthi+Hindu fanatism=YukthiVaadam.

..naj said...

My Dear Brothers in Peace (excludes people who provocates with verses from Jabbar Mash Quran translation taking without context as for exa. VR Balan's)

Better leave this Blog and let these troubled mind enjoy with their own craps. This will be the best that we can do to them.

They know the truth inside but they are overpowered by their own ego.

Once we know their problem, better leave them behind the craps. They want to corrupt the society and mind as Yukthivadam has nothing to do with hereafter.

V.B.Rajan said...

പ്രിയ സുഹൃത്തുക്കളേ,

ഞാന്‍ കുറെ ഖുറാന്‍ വാക്യങ്ങളുദ്ധരിച്ചതിനു ഇത്രയ്ക്കു വിറളിപിടിക്കേണ്ട അവശ്യമുണ്ടോ ? എനിക്ക് പുതിയ പേരുകള്‍ സമ്മാനിക്കുന്നതിന് എല്ലാവരും മത്സരമാണല്ലോ? വ്യക്തിപരമായ ആരോപണങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കി ഞങ്ങള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന വസ്തുതകളെ ആക്രമിക്കു?

ea jabbar said...

V.B.Rajan said...
പ്രിയ സുഹൃത്തുക്കളേ,

ഞാന്‍ കുറെ ഖുറാന്‍ വാക്യങ്ങളുദ്ധരിച്ചതിനു ഇത്രയ്ക്കു വിറളിപിടിക്കേണ്ട അവശ്യമുണ്ടോ ? എനിക്ക് പുതിയ പേരുകള്‍ സമ്മാനിക്കുന്നതിന് എല്ലാവരും മത്സരമാണല്ലോ? വ്യക്തിപരമായ ആരോപണങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കി ഞങ്ങള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന വസ്തുതകളെ ആക്രമിക്കു?

അതെങ്ങനാ രാജാ ഖുര്‍ ആനില്‍ പറയുന്ന വസ്തുതകളെ ഇവര്‍ ആക്രമിക്കുക?
അതു ദൈവം പറഞ്ഞതല്ലേ?....!

മായാവി.. said...

ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലിംങ്ങളുടെ സുരക്ഷയോര്‍ത്ത് ഉറക്കം കെടുന്ന പാകിസ്താന്റെ അതിര്‍ത്തിക്കുള്ളിലാണ് ഭരണകൂടത്തെ വെല്ലു വിളിച്ചുകൊണ്ട് താലിബാന്‍ ഒരു സമാന്തര ഭരണവ്യവസ്ഥ സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നത്. Just likeനമ്മുടെ സഖാക്കള്, കണ്ണൂരിലെ പാര്ട്ടിഗ്രാമങ്ങളിലും,(ഉദാ: വടകരയിലെ ആ സ്ത്രീ..)മറ്റും അധിനിവേശം നടത്തുകയും അങ്ങ് അലസ്തീനിലെയും മറ്റും കാര്യങ്ങള്‍ പറയാന്‍ വായിട്ടലക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പോലെ....

ea jabbar said...

നിത്യസാക്ഷി said
"ആ പവനനൊക്കെ എത്ര നല്ല യുക്തിവാദിയായിരുന്നു? "


Subair said...
"അല്ലെങ്ങില്‍ തെന്നെ ഇപ്പൊ "യുക്തിവാദികള്‍" "ദഎവത്" നടത്തുന്നത് സംഘപരിവാര്‍ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിലൂടെ ആണല്ലോ? "

പവനന്‍, എം ബി കെ, രാജഗോപാല്‍, പി എ പൌരന്‍, കെ വേണു, ...തുടങ്ങി നിരവധി പേര്‍ സാക്ഷാല്‍ ജമാ അത്തുകാരുടെ പത്രത്തിലൂടെയും “ദ അവത്ത്” നടത്തിയിരുന്നു. ആള്‍ദൈവങ്ങളെയും ഹിന്ദു മതത്തെയും മറ്റും വിമര്‍ശിക്കുന്ന അവരുടെയൊക്കെ ലേഖനങ്ങള്‍ മാധ്യമത്തിനു പെരുത്തു പ്രിയപ്പെട്ടതുമായിരുന്നു. പിന്നീടൊരിക്കല്‍ പവനന്‍ ഹജ്ജിലെ മൃഗബലിയെ വിമര്‍ശിക്കുന്ന ഒരു കുറിപ്പ് അയച്ചു . അതു മാധ്യമക്കാര്‍ ചവറ്റു കുട്ടയിലെറിഞ്ഞു. പവനന്‍ അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും അവരുമായുള്ള എടവാട് അതോടെ നിര്‍ത്തുകയും ചെയ്തു. ഇതേ അനുഭവം എം ബി കെയും , പൌരനും എന്നോടു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. കെ വേണുവും പറഞ്ഞിരുന്നു. അപ്പൊ അങ്ങനെയാണു സംഗതി. മറ്റു മതങ്ങളെ കുറ്റം പറയാന്‍ യുക്തിവാദികളെക്കൊണ്ടു ചുടു ചോറു മാന്തിക്കുക. സ്വന്തം മൂഡവിശ്വാസങ്ങളെ സമര്‍ത്ഥമായി മറച്ചു വെക്കുക. ഇത് സംഘപരിവാറിനും ആകാമല്ലോ. ഞങ്ങള്‍ “മുസ്ലിം യുക്തിവാദികള്‍” ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ഞങ്ങളുടെ ലേഖനങ്ങള്‍ മാധ്യമത്തിലും ചന്ദ്രികയിലും, വര്‍ത്തമാനത്തിലും സിറാജിലും ഒക്കെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കണം എന്നു തന്നെയാണ്. പക്ഷെ മനോരമക്കും മാതൃഭൂമിക്കും ദേശാഭിമാനിക്കു പോലും അതൊന്നും വേണ്ടാത്ത സ്ഥിതിക്കു ഞങ്ങള്‍ അതു ജന്മഭൂമിയിലെങ്കിലും കൊടുത്തോട്ടെ . അതിനെന്താ കുഴപ്പം? ഹേ!

നിത്യസാക്ഷി said...

യുക്തിയുടെ ദര്‍ശന പ്രകാശം പരത്തുന്ന തേരാളിയും യുക്തിരേഖയുമൊന്നും ക്ലച്ച് പിടിക്കാത്തത് കൊണ്ടല്ലേ മാഷെ, 'മതമൗലിക വാദികളുടെ' മാധ്യമത്തിന്റെയൊക്കെ ചവറ്റുകൊട്ടയിലേക്ക് കുറിപ്പുകളയക്കേണ്ടി വരുന്നത്?

എല്ലാരും കൂടെ ഒത്തു പിടിച്ച് ഈ 'യുഖ്തി'ക്കടലാസു പുലികളെ ഒന്നു വളര്‍ത്തരുതോ? ഇത്രമേല്‍ യുക്തിപൂര്‍ണ്ണവും ശാസ്ത്രീയവുമായ മാഗസിനുകളും ആശയങ്ങളും കേരളം പോലുള്ള ഒരു പ്രബുദ്ധ നാട്ടില്‍ മാധ്യമത്തിന്റെയത്ര പോലും വേരോടുന്നില്ലെന്ന് വെച്ചാ ശ്ശി കഷ്ടം തന്നെ മാഷെ.. കേരളം ഈ മഹാ ആശയപ്രപഞ്ചത്തെ ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ മാത്രം വളര്‍ന്നിട്ടുണ്ടാവില്ല അല്ലേ?

അതോ ദൈവമില്ലെന്ന്/ശക്തി വിശേഷമില്ലെന്ന് ഉറപ്പിച്ച് പറയുകയും പല്ലും മൂക്കും കണ്ണുമൊക്കെ ഇങ്ങിനെ പരുവപ്പെട്ടതിനു പിന്നിലും ആകാശവും ഭൂമിയും സൂര്യനും ചന്ദ്രനുമൊക്കെ രൂപപ്പെട്ടതിന്റെയും അതിഗംഭീരമായി നിലനില്‍ക്കുന്നതിന്റെ പിന്നിലും തെളിഞ്ഞു കാണാവുന്ന ശാസ്ത്രീയതയും ബുദ്ധിയും യുക്തിയും സൗന്ദര്യവും എങ്ങിനെ 'സ്വയം ഭൂവായി' 'പരിണമിച്ച്' 'പൊട്ടിത്തെറി'ച്ചുണ്ടായി എന്ന ഒരു ചോദ്യത്തിനു മുന്നില്‍ പകച്ച് ഞ്ഞാ മിഞ്ഞ വര്‍ത്തമാനങ്ങള്‍ പറയുന്ന മാഷിനെപ്പോലുള്ള മഹായുക്തിവാദികളെ കേരളത്തിന്റെ പ്രബുദ്ധതയെ തള്ളിക്കളഞ്ഞതോ?

..naj said...

"""പക്ഷെ മനോരമക്കും മാതൃഭൂമിക്കും ദേശാഭിമാനിക്കു പോലും അതൊന്നും വേണ്ടാത്ത സ്ഥിതിക്കു ഞങ്ങള്‍ അതു ജന്മഭൂമിയിലെങ്കിലും കൊടുത്തോട്ടെ . അതിനെന്താ കുഴപ്പം? ഹേ!"""

jabbar Master,
So do you mean to say, they (janmabhumi) have the openmind to publish criticism even on HInduism or they are only eager to publish article on Islam !

Then it is great !

നിത്യസാക്ഷി said...

താലിബാന്‍ സ്ത്രീകളെ തല്ലുന്നതിന്റെ ഫോട്ടോ കൊണ്ടു വന്ന് ഇസ് ലാം ഇങ്ങിനെയാണേ എന്നു കൂവുന്നത് എളുപ്പമുള്ള കാര്യമാണു മാഷെ. ഇ സ്ലാം മതത്തില്‍ പിറന്ന ഒരു വിവരദോഷിക്ക് വേണമെങ്കില്‍ ഉത്തരേന്ത്യയിലെ പട്ടിക്കല്യാണവും ദേവദാസി സമ്പ്രദായവുമൊക്കെ ഫോട്ടോകളായി പോസ്റ്റി ഹിന്ദുമതം ഇങ്ങിനെയാണേ എന്നു തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാം. വേണമെങ്കില്‍ 'രേഖ'കള്‍ 'ഉദ്ധരിക്കു'ന്നു എന്ന വ്യാജേന മനുസ്മ്ര്യതിയിലെ 'ന സ്ത്രീ സ്വാതന്ത്ര്യമര്‍ഹതി' വെച്ചു കാച്ചാം.

ഇമ്മാതിരി ഉഡായിപ്പുകളൊക്കെ ഒഴിവാക്കി മാഷ് യുക്തിവാദമൊന്നു പറഞ്ഞു താ.. ഇത് പറയാന്‍ കഴിയില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ കരുവാളിച്ച ഒരു സ്ത്രീ ശരീരം കൊണ്ടു വെച്ച് ഇസ് ലാം ഭാര്യയെ തല്ലുന്നേ എന്ന് മാലോകര്‍ക്ക് മുമ്പില്‍ നിലവിളിക്കുന്ന കുട്ടിക്കളി തുടരാം. മതങ്ങളെ കീറി മുറിച്ച് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനെളുപ്പമാണെങ്കിലും മാഷിനു സ്വന്തം ആശയമെന്തെന്ന് നാലാളു കേള്‍ക്കെ വ്യക്തമായി പറയാന്‍ കഴിയില്ലെന്നത് സത്യമല്ലേ.. അല്ലെങ്കില്‍ ഇതിനൊരുത്തരം താ..


ചോദ്യം.1. മനുഷ്യന്‍ ഒരു മഹാല്‍ഭുതം. ഫാക്ടറികളെ വെല്ലുന്ന ശരീരപ്രവര്‍ത്തനം. ഘടന. യുക്തിപൂര്‍ണ്ണം അവന്റെ കൈ വിരലുകളുടെ ഘടന. വസ്തുക്കളെടുക്കാനും ഉപയോഗിക്കാനും നീണ്ടത്. പല്ലുകള്‍ ചവച്ചരക്കാന്‍ പാകത്തില്‍. മൂക്കിനു ശ്വസിക്കാന്‍ ദ്വാരങ്ങള്‍. കണ്ണിനു കാഴ്ചക്കുപയുക്തമായ ഘടന... ഇതിനു പിന്നിലൊക്കെ യുക്തിയുണ്ടല്ലോ. ശാസ്ത്രീയതയുമുണ്ട്. ബുദ്ധിയുമുണ്ട്.

ഒരു ശക്തിയുമില്ല. ദൈവവുമില്ല..എല്ലാം കെട്ടുകഥയെങ്കില്‍ ഇതാരാണു മാഷെ ഇങ്ങിനെ ആവിഷ്കരിച്ചത്. പരിണമിച്ചുണ്ടായാല്‍ അതിനു പിന്നിലെ ശാസ്ത്രീയത ആരുടെ വക? അതിനു പിന്നിലെ യുക്തി ആരുടെത്? സ്വയംഭൂവായി ഉണ്ടായാല്‍ സ്വയംഭൂവിനു യുക്തിയുണ്ടാകുമോ? പൊട്ടിത്തെറിച്ചാല്‍ പൊട്ടിത്തെറിക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ടാകുമോ?


അടുത്ത വീട്ടിലെ മുഹമ്മദിന്റെ ജീവിതത്തില്‍ കാണാത്ത ഇ സ് ലാമിനെ അഫ്ഗാന്‍ കാടുകളില്‍ തപ്പിത്തിരയുന്ന മഹാ ദൗത്യത്തിനിടയില്‍ ഈ ചോദ്യത്തിനൊരുത്തരം തന്നാല്‍ പെരുത്ത് സന്തോഷമാകുമായിരുന്നു.

നിത്യസാക്ഷി said...

ലോകത്ത് വികലാംഗര്‍ പിറക്കുന്നുണ്ട് എന്നാണുത്തരമെങ്കില്‍ വേണ്ട.

എത്ര വികലാംഗര്‍ പിറന്നാലും എത്ര സ്ര്യഷ്ടികള്‍ ഘടന തെറ്റിച്ചാലും ഇക്കാണുന്ന മഹാ പ്രപഞ്ചത്തില്‍ ഒരു യുക്തി ഏതു പൊട്ടനും തെളിഞ്ഞു കാണാം.
ഈ യുക്തിയും ശാസ്ത്രീയതയും പരിണമിച്ചുണ്ടാകുമ്പോള്‍ എവിടെ നിന്നു വരുന്നു എന്നാണു ചോദ്യം.
യുക്തിയും പരിണമിച്ചുണ്ടാകുമോ ആവോ?

ബുദ്ധി പൊട്ടിത്തെറിച്ചുണ്ടാകുമോ?

ശാസ്ത്രീയ ഘടന സ്വയം ഭൂവായുണ്ടാകുമോ?

നിത്യസാക്ഷി said...

e.a jabbar said:
ഞങ്ങള്‍ “മുസ്ലിം യുക്തിവാദികള്‍” ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ഞങ്ങളുടെ ലേഖനങ്ങള്‍ മാധ്യമത്തിലും ചന്ദ്രികയിലും, വര്‍ത്തമാനത്തിലും സിറാജിലും ഒക്കെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കണം എന്നു തന്നെയാണ്
___________________________________
അതെ..പ്രസിദ്ധീകരിക്കണം എന്നു തന്നെയാണാഗ്രഹം. പ്രസിദ്ധിയുണ്ടാകണം. പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെടണം. തേരാളിയിലും യുക്തിരേഖയിലും മാത്രം വെളിച്ചം കാണുന്ന അഫ്ഗാന്‍ താലിബാന്‍= ഇസ് ലാം എന്ന ചവറു സമവാക്യങ്ങള്‍ മാധ്യമവും പ്രസിദ്ധീകരിക്കണം. സ്നേഹ സം വാദം നടത്താന്‍ മാധ്യമത്തിന്റെ പേജ് ജബ്ബാര്‍ മാഷിനു കൊടുക്കുന്നത് മുല്ലാ ഉമറിനും ഉസാമ ബിന്‍ ലാദനും ഇസ്ലാമിനെ വിവരിക്കാന്‍ പേജ് കൊടുക്കുന്നതിലും ഭീകരമായിരിക്കും.

പവനനു മാധ്യമത്തില്‍ നിന്നങ്ങിനെയൊരനുഭവം ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് പവനന്റെ ആ കുറിപ്പിന്റെ മാത്രം കാര്യമാണു. പൊന്നമ്പലമേട്ടിലെ മകരജ്യോതിയെ തേജോവധം ചെയ്ത് ഒരു ലേഖനമെഴുതാന്‍ കൊടുത്താലും ഈ അനുഭവം തന്നെയുണ്ടാകും മാധ്യമത്തില്‍ നിന്ന്. യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് മതങ്ങളുടെ മുഖത്ത് തുപ്പി ലക്കും ലഗാനുമില്ലാതെ മേയാന്‍ മാധ്യമമെന്നല്ല യുക്തിയുള്ള ഒരു പത്രവും പേജ് തരില്ല. യുക്തിവാദികളെ തേജോവധം ചെയ്യാന്‍ മതവിശ്വാസികള്‍ക്കും പേജ് കിട്ടിയെന്ന് വരില്ല. അതൊക്കെ കയ്യിലിരിപ്പിന്റെ ഗുണം മാത്രം.

നന്മ എഴുതാന്‍ പവനനു മാത്രമല്ല പാര്‍ വതി പവനനും മാധ്യമം നിറയെ അവസരങ്ങള്‍ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. അത് ജബ്ബാര്‍ മാഷിനും കിട്ടും. താലിബാന്‍ പോസ്റ്റുകള്‍ക്ക് മാത്രം ചവറ്റുകൊട്ട കിട്ടിയെന്ന് വരും. അതൊക്കെ ജന്മഭൂമിക്ക് തന്നെ അയച്ചു കൊടുക്കുക. അവിടെ നടുപ്പേജ് തന്നെ കിട്ടുമായിരിക്കും. ഹായ്.!!

ഒന്നു പ്രകാശിപ്പിക്കപ്പെടാന്‍ വെമ്പുന്ന ഈ താലിബാന്‍ കരുവാളിപ്പുകള്‍ അവിടെയെങ്കിലും വെളിച്ചം കാണട്ടെ. അങ്ങിനെ ഇസ് ലാം മാനം കെടട്ടെ.. കണ്‍ കുളിര്‍ക്കട്ടെ എല്ലാ ഇസ് ലാം വിരോധികളുടെയും.

..naj said...

"" സ്ത്രീകളെ തല്ലുന്നതിന്റെ ഫോട്ടോ കൊണ്ടു വന്ന് ഇസ് ലാം ഇങ്ങിനെയാണേ എന്നു കൂവുന്നത് എളുപ്പമുള്ള കാര്യമാണു മാഷെ. ഇ സ്ലാം/Hindu മതത്തില്‍ പിറന്ന ഒരു വിവരദോഷിക്ക് വേണമെങ്കില്‍ ഉത്തരേന്ത്യയിലെ പട്ടിക്കല്യാണവും ദേവദാസി സമ്പ്രദായവുമൊക്കെ ഫോട്ടോകളായി പോസ്റ്റി ഹിന്ദുമതം ഇങ്ങിനെയാണേ എന്നു തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാം. വേണമെങ്കില്‍ 'രേഖ'കള്‍ 'ഉദ്ധരിക്കു'ന്നു എന്ന വ്യാജേന മനുസ്മ്ര്യതിയിലെ 'ന സ്ത്രീ സ്വാതന്ത്ര്യമര്‍ഹതി' വെച്ചു കാച്ചാം.""

The above is the answer for all the posts.

I hope "Jabbar Mash" will understand.
No comments.
Nithyasakshi, welldone !

Anonymous said...

So do you mean to say, they (janmabhumi) have the openmind to publish criticism even on HInduism or they are only eager to publish article on Islam !

JUST READ THE COMMENT of jabar mash once again.




മറ്റു മതങ്ങളെ കുറ്റം പറയാന്‍ യുക്തിവാദികളെക്കൊണ്ടു ചുടു ചോറു മാന്തിക്കുക. സ്വന്തം മൂഡവിശ്വാസങ്ങളെ സമര്‍ത്ഥമായി മറച്ചു വെക്കുക. ഇത് സംഘപരിവാറിനും ആകാമല്ലോ.

Anonymous said...

എത്ര വികലാംഗര്‍ പിറന്നാലും എത്ര സ്ര്യഷ്ടികള്‍ ഘടന തെറ്റിച്ചാലും ഇക്കാണുന്ന മഹാ പ്രപഞ്ചത്തില്‍ ഒരു യുക്തി ഏതു പൊട്ടനും തെളിഞ്ഞു കാണാം.
ഈ യുക്തിയും ശാസ്ത്രീയതയും പരിണമിച്ചുണ്ടാകുമ്പോള്‍ എവിടെ നിന്നു വരുന്നു എന്നാണു ചോദ്യം.
യുക്തിയും പരിണമിച്ചുണ്ടാകുമോ ആവോ?

ബുദ്ധി പൊട്ടിത്തെറിച്ചുണ്ടാകുമോ?

ശാസ്ത്രീയ ഘടന സ്വയം ഭൂവായുണ്ടാകുമോ?



അപ്പൂട്ടന്റെ അഭിപ്രായം ഇവിടെ

ea jabbar said...

ഇമ്മാതിരി ഉഡായിപ്പുകളൊക്കെ ഒഴിവാക്കി മാഷ് യുക്തിവാദമൊന്നു പറഞ്ഞു താ.. ഇത് പറയാന്‍ കഴിയില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ കരുവാളിച്ച ഒരു സ്ത്രീ ശരീരം കൊണ്ടു വെച്ച് ഇസ് ലാം ഭാര്യയെ തല്ലുന്നേ എന്ന് മാലോകര്‍ക്ക് മുമ്പില്‍ നിലവിളിക്കുന്ന കുട്ടിക്കളി തുടരാം. മതങ്ങളെ കീറി മുറിച്ച് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനെളുപ്പമാണെങ്കിലും മാഷിനു സ്വന്തം ആശയമെന്തെന്ന് നാലാളു കേള്‍ക്കെ വ്യക്തമായി പറയാന്‍ കഴിയില്ലെന്നത് സത്യമല്ലേ.. അല്ലെങ്കില്‍ ഇതിനൊരുത്തരം താ.
ചോദ്യം.1. മനുഷ്യന്‍ ഒരു മഹാല്‍ഭുതം. ഫാക്ടറികളെ വെല്ലുന്ന ശരീരപ്രവര്‍ത്തനം. ഘടന. യുക്തിപൂര്‍ണ്ണം അവന്റെ കൈ വിരലുകളുടെ ഘടന. വസ്തുക്കളെടുക്കാനും ഉപയോഗിക്കാനും നീണ്ടത്. പല്ലുകള്‍ ചവച്ചരക്കാന്‍ പാകത്തില്‍. മൂക്കിനു ശ്വസിക്കാന്‍ ദ്വാരങ്ങള്‍. കണ്ണിനു കാഴ്ചക്കുപയുക്തമായ ഘടന... ഇതിനു പിന്നിലൊക്കെ യുക്തിയുണ്ടല്ലോ. ശാസ്ത്രീയതയുമുണ്ട്. ബുദ്ധിയുമുണ്ട്.

ഒരു ശക്തിയുമില്ല. ദൈവവുമില്ല..എല്ലാം കെട്ടുകഥയെങ്കില്‍ ഇതാരാണു മാഷെ ഇങ്ങിനെ ആവിഷ്കരിച്ചത്. പരിണമിച്ചുണ്ടായാല്‍ അതിനു പിന്നിലെ ശാസ്ത്രീയത ആരുടെ വക? അതിനു പിന്നിലെ യുക്തി ആരുടെത്? സ്വയംഭൂവായി ഉണ്ടായാല്‍ സ്വയംഭൂവിനു യുക്തിയുണ്ടാകുമോ? പൊട്ടിത്തെറിച്ചാല്‍ പൊട്ടിത്തെറിക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ടാകുമോ?..



ഇവിടെ വിഷയം ഇതല്ല. ഈ വിഷയം യുക്തിവാദം ബ്ലോഗില്‍ നടക്കുന്നുണ്ട്....

ആകാശം തൂണില്ലാതെ പൊന്തിച്ചു വെച്ചതു നിങ്ങള്‍ കാണുന്നില്ലേ? ; ആകാശത്തുനിന്നും മഴ വര്‍ഷിക്കുന്നതു കാണുന്നില്ലേ?; നിര്‍ജ്ജീവമായിക്കിടന്ന വരണ്ട മണ്ണ് ജീവസ്സുറ്റതായി മാറുന്നതു കാണുന്നില്ലേ? പക്ഷികളെ ആകാശത്തുനിന്നും വീഴാതെ പിടിച്ചുനിര്‍ത്തുന്നത് അല്ലാഹുവല്ലാതെ മറ്റാരാണ്? തുടങ്ങിയ ഖുര്‍ ആനിലെ ദൃഷ്ടാന്തവിവരണങ്ങള്‍ കാലഹരണപ്പെട്ടതിനാല്‍ മതവക്താക്കള്‍ ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വം തെളിയിക്കാന്‍ ഇപ്പോള്‍ കൊണ്ടു വരുന്ന നവദൃഷ്ടാന്തങ്ങളാണു അന്‍സാറും അവതരിപ്പിക്കുന്നത്.

പ്രകൃതിയില്‍ മനുഷ്യന്‍ നോക്കിക്കണ്ട എല്ലാ പ്രതിഭാസങ്ങളും അവനില്‍ ഒരു കാലത്ത് അല്‍ഭുതം ഉളവാക്കിയിരുന്നു. എല്ലാറ്റിനും കാരണം പ്രകൃത്യതീതമായ ഏതോ ശക്തിയാണെന്നവന്‍ അനുമാനിച്ചു. അതിനു ദൈവം എന്നു പേരു വിളിക്കുകയും ചെയ്തു. ഒരു കാലത്ത് ഈ പ്രകൃതി പ്രതിഭാസങ്ങളെ നേരിട്ടു ദൈവമായി സങ്കല്‍പ്പിച്ച് അവയെ പ്രീതിപ്പെടുത്താനാണു മനുഷ്യര്‍ ശ്രമിച്ചിരുന്നത്. ഇടിയും മിന്നലും മഴയും മലയും മരവും മൃഗവും സൂര്യനും ചന്ദ്രനുമൊക്കെ ദൈവമായിരുന്നു.

പിന്നീട് ഓരോ പ്രതിഭാസവും പ്രകൃതിയുടെ തന്നെ ഭാഗമാണെന്നു തിരിച്ചറിയാന്‍ തുടങ്ങിയതോടെ അല്‍ഭുതങ്ങള്‍ അറിവുകളായി മാറി. വിശ്വാസങ്ങള്‍ക്കു പലതരം മാറ്റങ്ങളുണ്ടായി. ഇന്നു മഴ ഒരു ദൈവമല്ല. അതൊരു അല്‍ഭുതവുമല്ല. ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്ന പോലെ അത് അല്ലാഹു ആകാശത്തുനിന്ന് അവന്റെ ഇഷ്ടാനുസരണം ഇറക്കിത്തരുന്നതാണെന്ന് ഇന്നു മൂന്നാം ക്ലാസിലെ ശാസ്ത്രം പഠിച്ച കുട്ടി പോലും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. മഴ ഭൂമിയില്‍ തന്നെ നടക്കുന്ന ഒരു സാധാരണ പ്രതിഭാസമാണെന്ന് എല്ലാവരും തിരിച്ചറിയുന്നു.
അങ്ങനെ പല ദൈവങ്ങളും ദൈവങ്ങളല്ലാതാവുകയും പല ദൈവികദൃഷ്ടാന്തങ്ങളും ദൃഷ്ടാന്തങ്ങളല്ലാതാവുകയും ചെയ്തു. അതുകൊണ്ട് പ്രകൃതിയിലെ അല്‍ഭുതങ്ങള്‍ ഇല്ലാതാവുന്നില്ല. പ്രകൃതിരഹസ്യങ്ങളുടെ ഓരോ ചുരുളും അഴിയും തോറും കൂടുതല്‍ അല്‍ഭുതങ്ങളിലേക്കു നമ്മള്‍ കടന്നു ചെല്ലുകയാണു ചെയ്യുന്നത്. ശാസ്ത്രീയാന്യേഷണങ്ങള്‍ പുരോഗമിക്കുമ്പോള്‍ ഇന്നത്തെ അല്‍ഭുതങ്ങളും അല്‍ഭുതമല്ലാതാകും. അതൊക്കെ നമുക്കു പ്രകൃതിനിയമങ്ങളുടെ പരിധിയില്‍നിന്നുകൊണ്ടു തന്നെ വിശദീകരിക്കാനും കഴിയും.

അന്‍സാര്‍ പറഞ്ഞ ഉദാഹരണങ്ങള്‍ നോക്കാം:

1. ഗ്രഹങ്ങളും നക്ഷത്രങ്ങളും കൃത്യമായി കറങ്ങുന്ന....

അതൊന്നുംകൃത്യമായി കറങ്ങുന്നില്ല എന്നതാണു സത്യം. നമ്മള്‍ വളരെ ചെറിയ ഒരു കാലദൈര്‍ഘ്യത്തിനുള്ളില്‍ സൂക്ഷ്മതലത്തില്‍ മാത്രം വീക്ഷിക്കുമ്പോള്‍ എല്ലാം കൃത്യമാണെന്നു നമുക്കു തോന്നുന്നുവെന്നേയുള്ളു. പ്രപഞ്ചം ഒരു ക്രമവുമില്ലാത്ത പൊട്ടിത്തെറിയാണെന്നു സ്ഥൂലമായി നിരീക്ഷിച്ചാല്‍ കണ്ടെത്താനാവും. ഭൂമി സൂര്യനെ ചുറ്റുന്നതിലും ചന്ദ്രന്‍ ഭൂമിയെ ചുറ്റുന്നതിലുമൊക്കെ മാറ്റങ്ങള്‍ സംഭവിക്കുന്നുണ്ട്. ദീര്‍ഘമായ സമയമെടുക്കുന്നതിനാല്‍ നമുക്കാ മാറ്റം പ്രത്യക്ഷത്തില്‍ അറിയാന്‍ പറ്റുന്നില്ല എന്നേയുള്ളു. ചന്ദ്രന്‍ ഭൂമിയില്‍നിന്നും അകന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു എന്നു കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. സൂര്യനും ഭൂമിയും തമ്മിലുള്ള അകലത്തിലും പരിക്രമണസമയത്തിലും വ്യത്യാസം വരുന്നുണ്ട്. നക്ഷത്രസമൂഹങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ അകന്നുകൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു. ഒന്നിനും സ്ഥൂലതലത്തില്‍ കൃത്യതയില്ല. പ്രകൃതിയിലെ നീതിയെ കുറിച്ചു പറഞ്ഞപോലെത്തന്നെ ഇവിടെയും കൃത്യമായ ആസൂത്രണമോ കുറ്റമറ്റ സംവിധാനമോ ഒന്നുമില്ല. ഗ്രഹങ്ങളും നക്ഷത്രങ്ങളും കൂട്ടിമുട്ടി നശിക്കുന്നു. നെബുലകളില്‍നിന്നും പുതിയവ ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍ ‍തന്നെ നക്ഷത്രങ്ങള്‍ ഇല്ലാതാകുന്നുമുണ്ട്. ആകെക്കൂടി ഒരു ക്രമവുമില്ലാത്ത ഒരു പൊട്ടിത്തെറി മാത്രമാണു പ്രപഞ്ചം. ഭൂമിയുടെ ആകൃതി പോലും പെര്‍ഫെക്റ്റായിട്ടില്ല. ആകാനുള്ള ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഓരോ വര്‍ഷവും ഒരു ലക്ഷത്തിലധികം ഭൂകമ്പങ്ങളാണുണ്ടാകുന്നത്. എങ്കില്‍ അതിന്റെ ആസൂത്രണം ബുദ്ധിമാനായ ഒരു എഞ്ചിനിയറുടെ വകയാണെന്നു പറയാനാകുമോ? ഇത് അന്‍സാറും കൂട്ടരും അവതരിപ്പിക്കുന്ന വാദത്തിന്റെ ഒരു മറുവശം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രം പറഞ്ഞുവെന്നേയുള്ളു.

നമുക്കറിയാത്ത കാര്യങ്ങളെയൊക്കെ ഒരു ദൈവത്തിന്റെ തലയില്‍ കെട്ടിവെക്കാന്‍ എളുപ്പമാണ്. അതിനു പ്രത്യേകിച്ചൊരു അന്യേഷണമോ തെളിവോ ഒന്നും വേണ്ടല്ലോ!

2.മനുഷ്യശരീരത്തിലെ അല്‍ഭുതങ്ങള്‍ . ലക്ഷക്കണക്കിനു കിലോമീറ്റര്‍ നീളമുള്ള ഞരമ്പുകള്‍ പ്ലമ്പു ചെയ്യാന്‍ ഒരു ദൈവത്തിനല്ലാതെ ആര്‍ക്കെങ്കിലും കഴിയുമോ?

അല്‍ഭുതം തന്നെ ഇതൊക്കെ . ആ കാര്യത്തില്‍ സംശയമില്ല. എന്നാല്‍ ജീവികളില്‍ ഇത്രയും സങ്കീര്‍ണ്ണമായ ഘടന എങ്ങനെ വികസിച്ചു വന്നു എന്ന് ജീവശാസ്ത്രം ഇന്നു വിശദീകരിക്കുന്നു. കേവലം ഒരു തന്മാത്രാ ഘടനയില്‍ നിന്നാരംഭിച്ച ജൈവ പരിണാമം കോടാനു കോടി വര്‍ഷങ്ങളിലൂടെ കോടാനുകോടി ജീവിവര്‍ഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ കോടാനുകോടി തലമുറകളിലൂടെ ക്രമാനുഗതമായി എങ്ങനെ സങ്കീര്‍ണഘടന കൈവരിച്ചു എന്നതിന്റെ ഏകദേശ വിശദീകരണം ശാസ്ത്രം നല്‍കുന്നു. ഏറ്റവുമൊടുവില്‍ ജനിതകപരമായ രഹസ്യങ്ങളുടെ ചുരുള്‍ കൂടി അഴിയുന്നതോടെ പരിണാമത്തിന്റെ ചാലകശക്തി പ്രകൃതിക്കതീതമല്ല എന്നു മനസ്സിലാക്കാനും ജീവന്‍ എന്ന അല്‍ഭുതപ്രതിഭാസത്തെ മനുഷ്യന്റെ നിയന്ത്രണത്തില്‍ കൊണ്ടു വരാന്‍ സാധ്യമാണെന്നും തെളിയിക്കപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ‘ദൈവം’ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ലാത്ത പുതിയ ജീവികളെ ജനിതക എഞ്ചിനിയറിങ്ങിലൂടെ മനുഷ്യനു സൃഷ്ടിക്കാന്‍ കഴിയുന്നു. നമുക്കു വിശദീകരിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങളൊക്കെ ദൈവം എന്ന ഒരു സങ്കല്‍പ്പത്തില്‍ കെട്ടിയിടാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതിനു പകരം നാളെ അതിനൊക്കെ വിശദീകരണം നല്‍കാന്‍ കഴിയും എന്നു , ഇതു വരെയുള്ള അനുഭവങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തില്‍ നമുക്കു പറയാന്‍ കഴിയും.

ഇനി ദൈവമാണിതിന്റെയൊക്കെ ആസൂത്രകന്‍ എന്നു സമ്മതിച്ചാല്‍തന്നെ , ദൈവത്തിനു മതങ്ങള്‍ പറയുന്ന ഒരു ക്വാളിറ്റിയും ഇല്ലെന്നല്ലേ വരുന്നത്? സര്‍വ്വശക്തനായ ഒരു ദൈവത്തിന് ഈ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഇന്നത്തെ ഘടന രൂപപ്പെടുത്തിയെടുക്കാന്‍ കോടാനുകോടി കൊല്ലങ്ങളുടെ ക്രമാനുഗതവികാസപരിണാമപ്രക്രിയ വേണ്ടി വരുന്നതെങ്ങനെ? ഒന്നും പൂര്‍ണ്ണതയിലെത്താതെ ഇപ്പോഴും പരിണമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതെന്തുകൊണ്ട്?

ഒരു കാര്യം ഉണ്ടാകണമെന്നു വിചാരിച്ചാല്‍ അപ്പോള്‍ തന്നെ അതു 100% പെര്‍ഫെക്റ്റായി ഉണ്ടാകേണ്ടതല്ലേ? [കുന്‍ ഫയകൂന്‍]

ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടിയിലുടനീളം ERRORS ന്യൂനതകള്‍ കാണപ്പെടുന്നതെന്തുകൊണ്ട്? അങ്ങേതിലെ കോവാലന്‍ പ്ലംബ് ചെയ്യുമ്പോള്‍ സംഭവിക്കുമ്പോലെ ദൈവത്തിന്റെ പമ്പും മോട്ടോറുമൊക്കെ ജന്മനാ കേടുള്ളതായി [manufacturing deffect]കാണ‍പ്പെടുന്നതെന്തുകൊണ്ട്? ആ കേടുകള്‍ പലപ്പോഴും ബൈപാസ് സര്‍ജറിയും ഹൃദയമാറ്റശസ്ത്രക്രിയയും മറ്റും വഴി മനുഷ്യര്‍ക്കു റിപ്പയര്‍ ചെയ്യേണ്ടി വരുന്നതെന്തുകൊണ്ട്? സര്‍വ്വശക്തന്റെ കൈപ്പിഴകള്‍ അല്‍പ്പശക്തന്‍ തിരുത്തുകയെന്നു വെച്ചാല്‍? അതു മൂപ്പര്‍ക്കു കുറച്ചിലല്ലേ?

മനുഷ്യന്‍ എന്ന ജീവിയെ മാത്രം മണ്ണു കുഴച്ചുണ്ടാക്കി ജീവനൂതി എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് ശുദ്ധ വിഡ്ഡിത്തമാണെന്നു ജൈവപരിണാമത്തിന്റെ ശാസ്ത്രീയ പഠനങ്ങള്‍ തെളിയിച്ചു കഴിഞ്ഞതല്ലെ? മനുഷ്യന്‍ മാത്രം ഒരു പ്രത്യേക സൃഷ്ടിയാണെങ്കില്‍ മനുഷ്യനോട് ഇത്രയും സാമ്യമുള്ള ചിമ്പാന്‍സിയും ഗോറില്ലയുമൊക്കെ ദൈവം മനുഷ്യനെ കണ്‍ഫ്യൂസ് ചെയ്യാനായി പ്രത്യേകം സൃഷ്ടിച്ചതായിരിക്കണം! വല്ലാത്തൊരു പഹയന്‍ തന്നെ ഈ ദൈവം!


ഒരു രഹസ്യം..എന്‍റെ വീട്ടിലെ പട്ടികളും കോഴികളും ഒക്കെ ഇണ ചേരുന്നത് ഇന്നലെ ഞാന്‍ കണ്ടു ,,, അത് ആരായിരിക്കും അവര്‍ക്ക് പഠിപ്പിച്ചു കൊടുത്തത്...ഓ മറന്നു അവര്‍ ഇന്നലെ ഒരു ബ്ലൂ ഫിലിമിന്റെ കാസറ്റ് കാണുന്നത് ഞാന്‍ കണ്ടു...അങ്ങനെ ആയിരിക്കും അവര്‍ അത് പഠിച്ചത്...

ഇന്നു എന്‍റെ വീട്ടിലെ പൂച്ച പ്രസവിച്ചു...ഇന്നലെ വരെ വളരെ ശാന്ത സ്വഭാവം ഉണ്ടായിരുന്ന അവള്‍ ഒരാളെയും അവളുടെ കുഞ്ഞിനെ അടുത്തേക്ക് അടുപ്പിക്കുന്നില്ല...അതിനോട് എന്തൊരു സ്നേഹം...നമ്മള്‍ അടുത്ത് ചെന്നാല്‍ അത് കടിച്ചു കീറാന്‍ വരും...അപ്പോള്‍ ആ ജീവിക്ക് അത് ഫീഡ് ചെയ്തു കൊടുത്തത്...ദൈവ .....ഛെ ..ഛെ അല്ലന്നേ,,,ആ പൂച്ച ഇന്നലെ ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചു... ഏത് ....മനസ്സിലായില്ലേ....തീവ്രവാദം...

ആ പൂച്ചക്ക് ഇന്നലെ വരെ മുലപാല്‍ ചുരതുമായിരുനില്ല.പക്ഷെ ഇന്നു മുതല്‍... എടേ.. അത് അത് നമ്മുടെ കിഴക്ക് വശത്ത് കാണുന്ന പാല്‍ സൊസൈടിയില്‍ നിന്നും വാങ്ങിക്കുന്നതാനെന്നെ...



ബ്ലൂ ഫിലിം കണ്ടു പഠിച്ചതായിരിക്കില്ല; അല്ലാഹു ഓരോ പട്ടിയുടെയും കോഴിയുടെയും പിന്നാലെ നടന്നു പഠിപ്പിച്ചതാകും അല്ലേ? പൂച്ച പെറ്റേടത്തൊക്കെ ചെന്നു മൂപ്പര് പൂച്ചക്കു പറഞ്ഞു കൊടുത്തതാകും ചീറാനും മാന്താനുമൊക്കെ! പാല്‍ സൊസൈറ്റിയിലേക്കു പോകും വഴിക്കു വെച്ചു അങ്ങേര് പൂച്ചയെ തടഞ്ഞു നിര്‍ത്തി അതിന്റെ മുലയില്‍ പാല്‍ ഫില്ലു ചെയ്തു കൊടുത്തു അല്ലേ?

ഇതൊക്കെ ബാലിശമായ വാദക്കസര്‍ത്തുകളാണല്ലോ സുഹൃത്തേ. ഓരോ ജീവിക്കും അതിന്റെ തനതു സ്വഭാവവും രൂപവുമൊക്കെ തലമുറകള്‍ കൈമാറി പകരാനും ആ സ്വഭാവസവിശേഷതകള്‍ നിലനിര്‍ത്താനും സഹായകമാകുന്നത് അതാതു ജീവിയുടെ കോശങ്ങള്‍ക്കകത്തെ ജനിതകഘടകങ്ങളാണെന്നു ശാസ്ത്രം കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. മാത്രമല്ല, ഓരോ സവിശേഷതയെയും പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന പ്രത്യേക ജീനുകളെ വേര്‍തിരിച്ചെടുക്കാനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യയും പുരോഗമിക്കുന്നു. പറഞ്ഞു വരുന്നത് എല്ലാ ജന്തുക്കളെയും അവയുടെ സ്വഭാവം പരിശീലിപ്പിക്കാന്‍ ഒരു ദൈവം ഓടി നടന്ന് പെടാപ്പാടു പെടുന്നൊന്നുമില്ല എന്നും ജൈവലോകത്തെ ഇത്തരം എല്ലാ അല്‍ഭുതങ്ങളും ജൈവരസതന്ത്രപരമായും ജനിതകവിജ്ഞാനപരമായുമൊക്കെ വിശദീകരിക്കാന്‍ കഴിയും എന്നുമാണ്..
പക്ഷെ എത്ര വിശദീകരിച്ചാലും പ്രപഞ്ചത്തിലെ അല്‍ഭുതങ്ങള്‍ അവസാനിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടു തന്നെ മനുഷ്യര്‍ക്കറിയാന്‍ കഴിയാത്ത അനേകം കാര്യങ്ങള്‍ പിന്നെയും അവശേഷിക്കും. അറിയാന്‍ പാടില്ലത്തതൊക്കെ ദൈവം സൃഷ്ടിക്കുന്നതും നിയന്ത്രിക്കുന്നതും എന്നു മാത്രം വിശദീകരിച്ചാല്‍ വിശ്വാസിക്കു പണി എളുപ്പമായി. പക്ഷെ സത്യങ്ങള്‍ അന്യേഷിച്ചു കണ്ടെത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന മനുഷ്യനെ ആ വിശദീകരണം ഒരു കാലത്തും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നില്ല.

നബിയും കൂട്ടരും ജീവിച്ചിരുന്ന കാലത്ത് മഴ എന്നാല്‍ അത് അല്ലാഹു ആകാശത്തുനിന്നും ഇറക്കിത്തരുന്ന ഒരല്‍ഭുതപ്രതിഭാസം ആയിരുന്നു. എന്നാല്‍ ആ വിശദീകരണം കൊണ്ടു മാത്രം തൃപ്തി വരാത്ത അന്യേഷണകുതുകിയായ മനുഷ്യര്‍ മഴയുടെ രഹസ്യം കണ്ടെത്തി. അത് ഭൂമിയില്‍ തന്നെ നടക്കുന്ന ഒരു ഭൌതികപ്രതിഭാസമാണെന്നു നമുക്കെല്ലാം ബോധ്യമായി. ഇവിടെ അല്ലാഹു ഇറക്കുന്നതാണു മഴ എന്ന പ്രസ്താവനയെ നമുക്കൊന്നു പരിശോധിക്കാം. മഴ പെയ്യാന്‍ കാരണമാകുന്ന ഭൌതിക സാഹചര്യങ്ങളില്‍ എവിടെയാണ് അല്ലാഹുവിന്റെ റോള്‍? സൂര്യന്റെ ചൂട് ഭൂമിയിലെത്തിക്കാന്‍ അല്ലാഹു പ്രത്യേകമായി വല്ലതും ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? ജലം ഭാഷ്പീകരിക്കുന്നേടത്ത് അല്ലാഹു വല്ലതും ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? .. ഇല്ല. എല്ലാം പ്രത്യേക പ്രകൃതിനിയമങ്ങളാല്‍ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിരിക്കുന്നു എന്നേ പറയാന്‍ പറ്റൂ. അല്ലാതെ പ്രകൃതിയില്‍ നടക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളെയും ദൈവം നേരിട്ടിടപെട്ടുകൊണ്ടു നിയന്ത്രിക്കുന്നു എന്നു പറയാനാവില്ല. പക്ഷികള്‍ വീഴാതെ പറക്കുന്നത് അല്ലാഹു അവയെ പിടിച്ചു വെക്കുന്നതുകൊണ്ടാണോ? ആ പിടിച്ചു വെക്കല്‍ വായുവിന്റെ മര്‍ദ്ദമല്ലേ? അപ്പോള്‍ വായുമര്‍ദ്ദമാണോ അല്ലാഹു?

ഈ പ്രകൃതി നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ആകെത്തുകയാണോ ദൈവം? അതോ എല്ലാ വ്യവസ്ഥയും സംവിധാനിച്ചുവെച്ച് അതിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനം നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണോ ദൈവം? ...ആ ദൈവത്തിനു വിവേകവും തിരിച്ചറിവുമുണ്ടോ? .. അങ്ങനെ ഒരായിരം ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നുവരുന്നു. ..എനിക്കതേകുറിച്ചൊന്നും ഒരറിവും ലഭിച്ചിട്ടില്ല.

അതുകൊണ്ടു തന്നെ അറിയാവുന്ന പ്രകൃതി രഹസ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ലാതെ പ്രകൃതിക്കപ്പുറത്തെ യാതൊരു കാര്യവും ഉറപ്പിച്ചു പറയാനോ കണ്ണടച്ചു



വിശ്വസിക്കാനോ കണ്ണടച്ചു നിഷേധിക്കാനോ ഞാനില്ല. എനിക്കറിയില്ല എന്നതാണ് ഈ കാര്യത്തില്‍ എന്റെ സുവ്യക്തമായ നിലപാട്.

പക്ഷെ മതങ്ങള്‍ പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന കുട്ടിദൈവങ്ങളെ ഞാന്‍ നിഷേധിക്കുന്നു. കാര്യകാരണസഹിതം. അതാണു ഞാന്‍ എന്റെ കുറിപ്പുകളിലൂടെ വിശദീകരിക്കുന്നത്.

ഇസ് ലാം വിചാരം said...

ഇ.എ.ജബ്ബാര്‍ സെഡ്ഡ്:

"ഈ പ്രകൃതി നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ആകെത്തുകയാണോ ദൈവം? അതോ എല്ലാ വ്യവസ്ഥയും സംവിധാനിച്ചുവെച്ച് അതിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനം നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണോ ദൈവം? ...ആ ദൈവത്തിനു വിവേകവും തിരിച്ചറിവുമുണ്ടോ? .. അങ്ങനെ ഒരായിരം ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നുവരുന്നു. ..എനിക്കതേകുറിച്ചൊന്നും ഒരറിവും ലഭിച്ചിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ടു തന്നെ അറിയാവുന്ന പ്രകൃതി രഹസ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ലാതെ പ്രകൃതിക്കപ്പുറത്തെ യാതൊരു കാര്യവും ഉറപ്പിച്ചു പറയാനോ കണ്ണടച്ചു വിശ്വസിക്കാനോ കണ്ണടച്ചു നിഷേധിക്കാനോ ഞാനില്ല. എനിക്കറിയില്ല എന്നതാണ് ഈ കാര്യത്തില്‍ എന്റെ സുവ്യക്തമായ നിലപാട്."
__________________________________

അതെ.. അറിയില്ല എന്നാണു നിലപാടെങ്കില്‍ അത് പറയണം. പക്ഷേ എല്ലാവരും അറിയില്ല എന്നു പറഞ്ഞ് കൈ മലര്‍ത്തി കാലം കഴിക്കണം എന്ന് മാഷ് വാശി പിടിക്കരുത്. മറ്റെല്ലാത്തിനും നേരെ കൊഞ്ഞനം കുത്തണമെന്നും വാദിക്കരുത്.


ചോദ്യം ഇതായിരുന്നു..

"ഒരു ശക്തിയുമില്ല. ദൈവവുമില്ല..എല്ലാം കെട്ടുകഥയെങ്കില്‍ ഇതാരാണു മാഷെ ഇങ്ങിനെ ആവിഷ്കരിച്ചത്. പരിണമിച്ചുണ്ടായാല്‍ അതിനു പിന്നിലെ ശാസ്ത്രീയത ആരുടെ വക? അതിനു പിന്നിലെ യുക്തി ആരുടെത്? സ്വയംഭൂവായി ഉണ്ടായാല്‍ സ്വയംഭൂവിനു യുക്തിയുണ്ടാകുമോ? പൊട്ടിത്തെറിച്ചാല്‍ പൊട്ടിത്തെറിക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ടാകുമോ?.."

ഇതിനുള്ള ഉത്തരമാണോ അറിയില്ല എന്നത്?!!? ശാസ്ത്രവും അന്വേഷണ ത്വരയുമൊക്കെ എത്ര വികസിച്ചാലും വളര്‍ന്നാലും പിന്നിലൊരു ബുദ്ധി വിശേഷമില്ലാതെ ഇതൊന്നുമുണ്ടാകില്ല എന്ന അറിവിലേക്കെത്താതിരിക്കില്ല.


അറിയില്ല.അറിയുമായിരിക്കും. എന്ന് കാലങ്ങളായി ജബ്ബാര്‍ മാഷുമാര്‍ വിശ്വസിച്ച് ജീവിച്ച് കാലം കഴിച്ചിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ ചുരുളഴിച്ചിട്ടും ചുരുളഴിയാതെ പ്രപഞ്ചം ഒരല്‍ഭുതമായി നിലനില്‍ക്കുന്നു. ഈ പ്രപഞ്ചത്തിനു പിന്നില്‍ ഒരു ശക്തി വിശേഷമുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് എനിക്കറിയില്ല എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ യുക്തിസഹം തന്നെ. യുക്തിയുള്ളത് ഒരു ശക്തിയുണ്ടാകാം എന്ന ധാരണക്കാണു. അല്ലാതെ പൊട്ടിത്തെറിച്ചതാണെന്നും സ്വയംഭൂവാണെന്നും പരിണമിച്ച താണെന്നും ഒക്കെ പറയുന്നത് യുക്തിശൂന്യമല്ലേ മാഷെ..? ഞാന്‍ ചോദിച്ച മുകളിലെ ചോദ്യത്തിനു മാഷിന്റെ ഉത്തരം തീരെ ഫിറ്റല്ല. പ്രക്ര്യതി നിയമം എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് എത്ര കാലമാണു പിടിച്ച് നില്‍ക്കുക ഈ വരട്ടുവാദം?

വിശ്വാസിക്കുത്തരമുണ്ട്. യുക്തിസഹമായ ഒരുത്തരം. ഒരു മഹാ ശക്തി ഈ പ്രപ്രഞ്ചത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നുണ്ട്. അപാരമായ ബുദ്ധിയും ആസൂത്രണവും ശക്തിയും യുക്തിയുമൊക്കെയുള്ള നിര്‍ വചിക്കാനാകാത്ത ഒരു മഹാശക്തിക്ക് മാത്രമേ മാഷിന്റെ തന്നെ അഭിപ്രായത്തില്‍ അല്‍ഭുതകരമായ ഈ പ്രപഞ്ചത്തെ ഇങ്ങിനെ സം വിധാനിക്കാനാകൂ.
ഇത് വിശ്വസിക്കുന്നത് അല്പത്തവും മാഷിന്റെ അറിയില്ല വാദത്തില്‍ ആയുസ്സ് തീര്‍ക്കുന്നത് യുക്തിവാദവും ആകുന്നത് ഞാന്‍ പിടിച്ച മുയലിനു നാലു കൊമ്പ് എന്ന വാദം തലച്ചോറിലുറച്ചു പോയത് കൊണ്ടു മാത്രം.

പിന്നെ 'അള്ളാഹു'വിനോട് മാഷിനുള്ള വിരോധം. അത് പിന്നെ അള്ളാഹു തന്നെയാണു ഈ മഹാശക്തിയെന്നറിഞ്ഞു കൂടാത്തത് കൊണ്ടാണു. അല്ലാഹു എന്നാല്‍ മാപ്ലാരുടെ ഒരു സ്പെഷല്‍ ദൈവമാണെന്ന് മൂടുറച്ച് പോയ വിശ്വാസം കൊണ്ട്. അത് മാഷിന്റെ മാത്രം കുഴപ്പമല്ല. മറ്റു പല ഇസ് ലാം വിരോധികളുടെയും കുഴപ്പം കൂടിയാണു. അല്ലാഹു എന്നാല്‍ ഒരു മഹാ ശക്തി എന്നേ അര്‍ത്ഥമുള്ളൂ. മഹായുക്തി.


എത്ര ചുരുളഴിച്ചാലും യുക്തിവാദിക്ക് പിടി കിട്ടാത്ത പ്രപഞ്ചത്തിനു അറിയില്ല എന്ന ഉത്തരം കൊണ്ട് മറുപടിയാകില്ല. അതിലും യുക്തിസഹം തന്നെ അല്ലാഹു എന്ന് അറബിയിലും ദൈവം എന്ന് മലയാളത്തിലും വിവക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന മഹായുക്തിവിശേഷം.

കുയുക്തിവാദം said...

ഇ. എ. ജബ്ബാര്‍ മാഷ് സെഡ്ഡ്:



"പക്ഷികള്‍ വീഴാതെ പറക്കുന്നത് അല്ലാഹു അവയെ പിടിച്ചു വെക്കുന്നതുകൊണ്ടാണോ? ആ പിടിച്ചു വെക്കല്‍ വായുവിന്റെ മര്‍ദ്ദമല്ലേ? അപ്പോള്‍ വായുമര്‍ദ്ദമാണോ അല്ലാഹു?"



ഇതൊക്കെയാണോ ഗമണ്ടന്‍ യുക്തിവാദ ശോദ്യം?!!?വായു മര്‍ദ്ദം എങ്ങിനെ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു? പക്ഷിക്കെങ്ങിനെ പറക്കാന്‍ പാകത്തിനു ചിറക് കിട്ടി? അത് പ്രക്ര്യതി നിയമമാണെങ്കില്‍ പ്രക്ര്യതി നിയമത്തിനിത്രയും ബുദ്ധി എവിടെ നിന്ന് കിട്ടി മാഷെ? കാലം മാറും. പരിണമിക്കും.

പക്ഷേ പക്ഷിക്ക് പറക്കാന്‍ ചിറക് വേണമെന്നും ചിറകിനിത്ര വ്യാസം വേണമെന്നും പക്ഷിക്ക് കൊത്തിത്തിന്നാന്‍ പാകത്തിനു കൊക്കെത്ര വലിപ്പം വേണമെന്നൊക്കെ ഏത് 'ശാസ്ത്രീയ പ്രക്ര്യതി നിയമ'മാണാവോ തീരുമാനിക്കുന്നത്? വായുമര്‍ദ്ദമാണോ മഹാശക്തി എന്നാണു ചോദ്യമെങ്കില്‍ മാഷിന്റെ ചോദ്യം മനുഷ്യബുദ്ധിയുടെ പരിമിതിയെക്കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ ഉറച്ച ബോധ്യമാണു നല്‍കുന്നത്.

ഇങ്ങിനെയൊക്കെ ശോദിക്കുന്നത് വലിയ പുരോഗമനവാദ മാണെന്നും വിശ്വാസികളൊക്കെ മഹാമണ്ടന്മാരാണെന്നും ലോകത്തെ 'പരിഷ്ക്ര്യത' വര്‍ഗ്ഗം തങ്ങള്‍ മാത്രമാണെന്നും യുക്തിവാദം പെരുമ്പറയടിക്കുന്നതിന്റെ പേരു സ്നേഹസം വാദമെന്നല്ല അഹങ്കാരമെന്നാണു.

നിത്യസാക്ഷി said...

ഇ. എ.ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞു..

"പ്രകൃതിയില്‍ മനുഷ്യന്‍ നോക്കിക്കണ്ട എല്ലാ പ്രതിഭാസങ്ങളും അവനില്‍ ഒരു കാലത്ത് അല്‍ഭുതം ഉളവാക്കിയിരുന്നു. എല്ലാറ്റിനും കാരണം പ്രകൃത്യതീതമായ ഏതോ ശക്തിയാണെന്നവന്‍ അനുമാനിച്ചു. അതിനു ദൈവം എന്നു പേരു വിളിക്കുകയും ചെയ്തു. ഒരു കാലത്ത് ഈ പ്രകൃതി പ്രതിഭാസങ്ങളെ നേരിട്ടു ദൈവമായി സങ്കല്‍പ്പിച്ച് അവയെ പ്രീതിപ്പെടുത്താനാണു മനുഷ്യര്‍ ശ്രമിച്ചിരുന്നത്. ഇടിയും മിന്നലും മഴയും മലയും മരവും മൃഗവും സൂര്യനും ചന്ദ്രനുമൊക്കെ ദൈവമായിരുന്നു."
___________________________________
ഇതൊക്കെ തന്നെയാണു മാഷെ ഞങ്ങളും പറയുന്നത്. ഇത് യുക്തിവാദത്തിന്റെ കണ്ടുപിടുത്തമൊന്നുമല്ല. മാത്രമല്ല അങ്ങിനെ അല്‍ഭുതം ഉളവായി മനുഷ്യന്‍ ആദികാലം മുതല്‍ പലപ്പോഴും പ്രക്ര്യതി പ്രതിഭാസങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിച്ച് ദൈവമായി ആരാധിച്ചപ്പോഴാണു പ്രവാചകന്മാര്‍ അവതരിച്ചത്.ഇതൊന്നുമല്ല ശക്തി എന്നു പറയാന്‍.. ഖുറാന്‍ ഒന്നു കൂടി വായിക്ക് ഇസ് ലാമിനെക്കുറിച്ച് തിസീസെഴുതുന്നതിനു മുമ്പ്.

maru said...

ഇ.എ. ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞു.

"പിന്നീട് ഓരോ പ്രതിഭാസവും പ്രകൃതിയുടെ തന്നെ ഭാഗമാണെന്നു തിരിച്ചറിയാന്‍ തുടങ്ങിയതോടെ അല്‍ഭുതങ്ങള്‍ അറിവുകളായി മാറി. വിശ്വാസങ്ങള്‍ക്കു പലതരം മാറ്റങ്ങളുണ്ടായി. ഇന്നു മഴ ഒരു ദൈവമല്ല. അതൊരു അല്‍ഭുതവുമല്ല. ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്ന പോലെ അത് അല്ലാഹു ആകാശത്തുനിന്ന് അവന്റെ ഇഷ്ടാനുസരണം ഇറക്കിത്തരുന്നതാണെന്ന് ഇന്നു മൂന്നാം ക്ലാസിലെ ശാസ്ത്രം പഠിച്ച കുട്ടി പോലും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. മഴ ഭൂമിയില്‍ തന്നെ നടക്കുന്ന ഒരു സാധാരണ പ്രതിഭാസമാണെന്ന് എല്ലാവരും തിരിച്ചറിയുന്നു."
________________________________

ഞാന്‍ മൂന്നാം ക്ലാസ് കഴിഞ്ഞ ഒരു കുട്ടിയാണു മാഷെ. മാഷ് ഈ കുട്ടിക്കൊന്നു പറഞ്ഞ് താ.. ഈ ജീവലോകത്തിനു ദാഹിക്കുമെന്നും ദാഹം തീര്‍ക്കാന്‍ വെള്ളം വേണമെന്നും അതിനു മഴ വേണമെന്നും തീരുമാനിക്കാന്‍ 'പ്രക്ര്യതി നിയമത്തിനാ'രാണീ മഹാ ബുദ്ധി കൊടുത്തത്? സ്വയം ഊഹിച്ചെടുത്തു സ്വയം പെയ്യുന്നതാണോ 'ബുദ്ധി'യുള്ള മഴ?

ഇതെങ്ങിനെ ? ഇതെന്തു കൊണ്ട്? ഇതിന്റെ പിന്നിലെ ശാസ്ത്രീയത എങ്ങിനെയുണ്ടാകുന്നു? ഇത്ര യുക്തിപരമായി ഇതാര്‍ ആവിഷ്കരിക്കുന്നു? എന്നതൊക്കെയാണു ചോദ്യം. ഇതിനൊക്കെ ഉത്തരം തരാന്‍ മാഷിനു കഴിയുമെന്ന് വിചാരിക്കുന്നില്ല. കാരണം അന്വേഷണപരത എന്ന ക്രിയാത്മകത മനുഷ്യന്റെ അഹങ്കാരമായി പരിണമിച്ചതിന്റെ പേരാണു 'യുഖ്തി വാദം'.

കുയുക്തിവാദം said...

ഇ . എ. ജബ്ബാര്‍ മാഷ് സെഡ്ഡ്

"പ്രപഞ്ചം ഒരു ക്രമവുമില്ലാത്ത പൊട്ടിത്തെറിയാണെന്നു സ്ഥൂലമായി നിരീക്ഷിച്ചാല്‍ കണ്ടെത്താനാവും."
_________________________________

ഒരു ക്രമവുമില്ലാത്ത പൊട്ടിത്തെറിക്കെങ്ങിനെ മനസ്സിലായി ഓസോണ്‍ പാളിയുടെ ആവശ്യകത? എങ്ങിനെ അത് തിരിച്ചറിഞ്ഞു സൂര്യന്റെ അനിവാര്യത? പൊട്ടിത്തെറിക്കിത്രയും ബുദ്ധിയോ? പൊട്ടിത്തെറിയുടെ യുക്തിയില്‍ ഭൂമിയും ഗ്രഹങ്ങളുമെല്ലാം ആവശ്യമെന്ന് കണ്ടെത്തിയതെങ്ങിനെ? ഒരു ക്രമവുമില്ലാത്ത 'അക്രമം' മാഷിനെ ‍ചിന്താശേഷിയെപ്പോലും അതിജയിച്ചു കളഞ്ഞോ? കഷ്ടം!!

നിത്യസാക്ഷി said...

ഇ.എ.ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞു..

"ശാസ്ത്രീയാന്യേഷണങ്ങള്‍ പുരോഗമിക്കുമ്പോള്‍ ഇന്നത്തെ അല്‍ഭുതങ്ങളും അല്‍ഭുതമല്ലാതാകും. അതൊക്കെ നമുക്കു പ്രകൃതിനിയമങ്ങളുടെ പരിധിയില്‍നിന്നുകൊണ്ടു തന്നെ വിശദീകരിക്കാനും കഴിയും."
__________________________________

കാലം ഇത്രയും കറങ്ങി. ശാസ്ത്രീയാന്വേഷണങ്ങള്‍ പുരോഗമിച്ചപ്പോള്‍ മാത്രമല്ല അല്‍ഭുതങ്ങള്‍ അല്‍ഭുതങ്ങളും ദൈവങ്ങളും അല്ലാതായത്. ഒരു ശാസ്ത്രത്തിന്റെയും 'ഷഹായ'മില്ലാതെ ഖുറാന്‍ പറയുന്നുണ്ട് സൂര്യനും ചന്ദ്രനുമൊന്നും ദൈവമല്ലെന്ന്.

പ്രവാചകന്റെ ആണ്‍കുട്ടി പനി പിടീച്ച് മരിച്ചു. അന്ന് സൂര്യഗ്രഹണമുണ്ടായി. പലരും പറഞ്ഞു. കണ്ടോ സൂര്യഗ്രഹണം ഇത് കൊണ്ടാണെന്ന് . പ്രവാചകന്‍ പറഞ്ഞത് എന്റെ മകന്റെ മരണവും സൂര്യനുമായി പുലബന്ധമില്ലെന്നാണു. പതിനാലു നൂറ്റാണ്ടു മുമ്പ് ഇത് പറഞ്ഞ പ്രവാചകന്‍ ഇന്നും ഒരാള്‍ ദൈവമായിട്ടില്ല.

സകല കുട്ടി ദൈവങ്ങളെയും നിഷേധിച്ച് മാത്രമാണിസ് ലാം വന്നത് തന്നെ. ഇതിനൊന്നും കാലങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് പോലും ഇപ്പറയുന്ന 'ശാസ്ത്രം വേണ്ടി വന്നിട്ടില്ല. അല്‍ഭുതങ്ങള്‍ അല്‍ഭുതങ്ങളല്ലാതായത് ചാസ്ത്രത്തിന്റെ മാത്രം ഗുണമല്ല.

ആദി കാലം മുതല്‍ ഇന്നു വരെ ഒരു മുസ് ലിമും പ്രാപഞ്ചിക പ്രതിഭാസങ്ങളെ 'അല്‍ഭുത'മായിക്കണ്ട് ആരാധനയോടെ നോക്കിയിട്ടില്ല.അങ്ങിനെ നോക്കിയവന്‍ മുസ് ലിമാവുകയില്ല എന്ന് ഏത് മൂന്നാം ക്ലാസുകാരനും അറിയാം.

പിന്നെ പ്രക്ര്യതി നിയമം.. അതെന്ത് ഇരുമ്പുലക്കയാണാവോ? ആ ഇരുമ്പുലക്ക വിഴുങ്ങി വെള്ളം കുടിക്കുന്നതിനും അതിന്റെ ബലത്തില്‍ കണ്ണടച്ചിരുട്ടാക്കുന്നതിനും ഒരു മൂന്നാം ക്ലാസുകാരന്‍ തയ്യാറായാല്‍ സമ്മതിക്കാം.

പക്ഷേ ഇത്രേം 'വെവരവും' ഇത്രേം പുരോഗമനേ'ച്ച' യും ഇത്രേം പരിഷ്ക്ര്യതത്വ വുമുള്ളവരൊക്കെ തേരാളിയും കക്ഷത്ത് വെച്ച് യുക്തിരേഖ വായിച്ച് നടക്കുന്നതില്‍ ഞങ്ങള്‍ പതിനാലാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അപരിഷ്ക്ര്യത മതമൗലിക വാദ മൂരാച്ചികള്‍ക്ക് പോലും ലജ്ജ തോന്നിപ്പോകുന്നു. അയ്യേ..!

ഇതാണോ പുരോഗമനം? ഭാര്യയെ തല്ലാത്ത, പര്‍ദ ധരിക്കാത്ത, ജനാധിപത്യ പുരോഗമന മാനവിക വിശാലവാദത്തിനിത്രയും ബുദ്ധിയില്ലാതായിപ്പോയോ?!!

കുയുക്തിവാദം said...

ഇ.എ.ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞു..

"അല്‍ഭുതം തന്നെ ഇതൊക്കെ . ആ കാര്യത്തില്‍ സംശയമില്ല. എന്നാല്‍ ജീവികളില്‍ ഇത്രയും സങ്കീര്‍ണ്ണമായ ഘടന എങ്ങനെ വികസിച്ചു വന്നു എന്ന് ജീവശാസ്ത്രം ഇന്നു വിശദീകരിക്കുന്നു. കേവലം ഒരു തന്മാത്രാ ഘടനയില്‍ നിന്നാരംഭിച്ച ജൈവ പരിണാമം കോടാനു കോടി വര്‍ഷങ്ങളിലൂടെ കോടാനുകോടി ജീവിവര്‍ഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ കോടാനുകോടി തലമുറകളിലൂടെ ക്രമാനുഗതമായി എങ്ങനെ സങ്കീര്‍ണഘടന കൈവരിച്ചു എന്നതിന്റെ ഏകദേശ വിശദീകരണം ശാസ്ത്രം നല്‍കുന്നു. ഏറ്റവുമൊടുവില്‍ ജനിതകപരമായ രഹസ്യങ്ങളുടെ ചുരുള്‍ കൂടി അഴിയുന്നതോടെ പരിണാമത്തിന്റെ ചാലകശക്തി പ്രകൃതിക്കതീതമല്ല എന്നു മനസ്സിലാക്കാനും ജീവന്‍ എന്ന അല്‍ഭുതപ്രതിഭാസത്തെ മനുഷ്യന്റെ നിയന്ത്രണത്തില്‍ കൊണ്ടു വരാന്‍ സാധ്യമാണെന്നും തെളിയിക്കപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു.:
__________________________________

മാഷെ, ശാസ്ത്രം എന്തു വിശദീകരിക്കുന്നു എന്നാണു മാഷ് പറയുന്നത്? വികസിച്ചു വന്നപ്പോള്‍ ഇതിന്റെ പിന്നിലെ ബുദ്ധി എവിടെ നിന്നു വന്നു എന്നാണു ചോദ്യം. വികസിച്ചു വരുമ്പോള്‍, ക്രമമില്ലാതെ പൊട്ടിത്തെറിക്കുമ്പോള്‍ 'ബുദ്ധി' വരുന്നതെങ്ങിനെ? മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ചുവെങ്കില്‍, വികസിച്ചുവെങ്കില്‍, അവനു വസ്തുക്കള്‍ പിടിക്കാന്‍ പാകത്തിനു വിരലുകള്‍ ഉണ്ടാകണമെന്ന് ഏതു 'ബുദ്ധി'യാണു തീരുമാനിച്ചത്?

ജനിതകപരമായ എന്നു പറഞ്ഞൊഴിഞ്ഞാല്‍ യുക്തിവാദം രക്ഷപ്പെടുമോ?

പെട്രോള്‍ മനുഷ്യന്‍ കണ്ടു പിടിച്ചു. ചാസ്ത്ര നേട്ടം!! പക്ഷേ പെട്രോള്‍ കാണാനും പിടിക്കാനും കഴിയുന്നതിനുമപ്പുറത്തും കണ്ടുപിടിച്ച കാലത്തിനു മുമ്പും പെട്രോള്‍ ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു ? അതാരുണ്ടാക്കി??? എന്തിനുണ്ടാക്കി? മനുഷ്യന്‍ ചന്ദ്രനില്‍ കാലു 'കുഥ്ഥി'!! ചാസ്ത്ര നേട്ടം! സമ്മതിച്ചു. പക്ഷേ ചന്ദ്രനും നിലാവുമൊക്കെ ആരുടെ വക?

ജനിതകപരമായ രഹസ്യങ്ങളുടെ ചുരുള്‍ കൂടി അഴിയുന്നതോടെ( ബാക്കി ചുരുളൊക്കെ അഴിഞ്ഞോ?!!?) ഇതൊക്കെ മാഷറിയിച്ചു തരുമോ? ആ ചരിത്ര നിമിഷങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി കണ്ണിലെണ്ണയൊഴിച്ച് ഞങ്ങള്‍ കാത്തു കാതോര്‍ത്തിരിക്കട്ടേ?!!

അത് കഴിഞ്ഞാല്‍ അറിയില്ല എന്ന പതിവു പല്ലവി മാറ്റി മാഷിനു അറിയാം എന്ന് പറയാമല്ലോ..

Anonymous said...

സര്‍ വ്വലോക പുരോഗമനത്തൊഴിലാളികളും മതനിഷേധിബുജികളുമൊക്കെ എവിടെപ്പോയി?!

ആരെയും കാണുന്നില്ലല്ലോ ...

Subair said...

Jabba, if you know how a thing works, that doesnt prove it will come to being on its own. Science can tell you how things work, but not why they work. For example, you can observer and study an automobile and learn different systems in it and how they work, but that doesnt mean that automobile can come into existance with out any creator. And Quran encourages us to learn how the this universe and every thinhg in it work becaue that lead us the to creator.

ഞാന്‍ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടര്‍ എഞ്ചിനീയര്‍ ആണ് . കമ്പ്യൂട്ടര്‍ എങ്ങിനെയാണ്‌ work ചെയ്യുന്നത് എന്ന് എനിക്ക് ഇപ്പോള്‍ അറിയാം. പക്ഷെ ഒരു പത്തു കൊല്ലം മുമ്പ് എനിക്ക് അത് അറിയില്ലായിരുന്നു.
എന്നാലും ഞാന്‍ അന്ന് വിശ്വസിച്ചു ഇതിന് ഒരു ക്രമവും വ്യവസ്ഥയും (law,order, symbiosis and porpose) ഒക്കെ ഉണ്ട് അത് കൊണ്ടു ഇതു ഒരാള്‍ ഉണ്ടാക്കിയതായിരിക്കണം.

അത് പോലെ തെന്നെ ഇന്നത്തെ സൂപ്പര്‍ കമ്പ്യൂട്ടര്‍ നേക്കാള്‍ 100 മടങ്ങ് complicated-um, വ്യവസ്ഥാപിതവുമായ ബ്രെയിന്‍ എങ്ങെനെയാണ് വര്ക്ക് ചെയ്യുന്നത് എന്ന് കുറച്ചൊക്കെ അറിയുന്നവരുണ്ട്. പക്ഷെ ആ അറിവ് അത് താനെ ഉണ്ടാവും എന്നതിനും തെളിവല്ല. താനെ ഉണ്ടാവുക അസാധ്യമാണ് എന്നതിന് തെളിവാണ് താനും.

..naj said...

മാഷ് തലകുത്തി നില്‍ക്കുകയാണെന്ന്
മാഷ്ടെ 'ഓലകള്‍' വായിക്കുമ്പോള്‍ ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ക്ക് മനസ്സിലാകും. എല്ലാം തല തിരിഞ്ഞാണ് മനസ്സിലാക്കുന്നത്.
ഒരു ഉദാഹരണം വായിക്കുക
"മാഷ്" ഹദീസും, കുര്‍ ആണും വായിക്കുന്നത് എങ്ങിനെയാണെന്ന് "മാഷ്ടെ ഹദീസ്" സാക്ഷി പറയുന്നു.
നോക്കുക..
""“അബൂസ ഈദുല്‍ ഖുദ് രി പറയുന്നു: ഒരിക്കല്‍ തിരുമേനി പെരുന്നാള്‍ ദിവസം നമസ്കാര മൈതാനത്ത് സ്ത്രീകളുടെ അടുത്തേക്കു വന്നു.
""""അവിടെ വെച്ച് അരുളി: സ്ത്രീ സമൂഹമേ, ""നിങ്ങള്‍ ദാനധര്‍മ്മങ്ങള്‍"" ചെയ്യുക."""" നരകവാസികളില്‍ അധികപേരും സ്തീകളായിട്ടാണു ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടുള്ളത്. “തിരുമേനീ , എന്താണങ്ങനെ സംഭവിക്കാന്‍ കാരണം?”
ആ സ്ത്രീകള്‍ ചോദിച്ചു. തിരുമേനി അരുളി:
അവര്‍ മറ്റുള്ളവരെ """കൂടുതല്‍ ശപിച്ചുകൊണ്ടും ശകാരിച്ചുകൊണ്ടുമിരിക്കും"". മാത്രമല്ല, ഭര്‍ത്താക്കന്മാരോടു നന്ദികേടു കാണിക്കുകയും ചെയ്യും.""

>>>>
വായിക്കേണ്ടതും, മനസ്സിലാക്കേണ്ടതും ..

സ്ത്രീ സമൂഹമേ നിങ്ങള്‍ ദാനധര്‍മ്മങ്ങള്‍ചെയ്യുക..
(""ആര്‍ക്കു"" അതിന് അര്‍ഹരായ പവപെട്ടവര്‍ക്ക് )
ചെയ്യണ്ട എന്നല്ല സ്ത്രീകളെ പ്രേരിപ്പിച്ചത്. (ഒരു പ്രേരണ, അതിന് പറഞ്ഞതു, നിങ്ങള്‍ നരക ശിക്ഷയെ പേടിക്കുക, പാവപെട്ടവരെ സഹായിച്ചു കൊണ്ടു !)

പൊട്ടന്മാര്‍ക്ക്‌ വരെ മനസ്സിലാകും, എന്തിന് വേണ്ടിയാണ് പ്രവാചകന്‍ അത് പറയുന്നതെന്ന്.

നിങ്ങള്‍ നരകത്തിലെ പോകൂ എന്നല്ല" പറഞ്ഞതു.
അങ്ങിനെ ആകാതിരിക്കുവാന്‍ നന്മ ചെയ്യുക
തിന്മകള്‍ വെടിയുക.അതാണ്‌ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്.

ഇനി യുക്തിവാദികളുടെ ഭാര്യമാരോട് അവര്ക്കു ഇങ്ങനെ ഉപദേശിക്കാം.
ഭര്‍ത്താക്കന്മാരോടു നന്ദികേടു കാണിച്ചോ.
പവപെട്ടവര്‍ക്ക് ധാന ദര്മാങ്ങലോന്നും ചെയ്യേണ്ട, കയ്യിലുള്ള പൈസ പലിശക്ക് കൊടുത്തു നാലു പൈസ ഉണ്ടാക്കു, പാവപെട്ടവര്‍ ചത്തു തൊലയട്ട്. അങ്ങിനെ അവരെ തീട്ടിയിട്ടു ഞാമാക്കെന്തു കാര്യം, മരിച്ചു കഴിഞ്ഞാല്‍ കഴിഞ്ഞു , അത് വരെ അടിച്ച് പൊളിക്കാം.



എന്റെ മാഷേ,
പൊട്ട തരങ്ങള്‍, കുറെ ഉണ്ട്, അതിനൊക്കെ പറയാന്‍ നിന്നാല്‍ !
മാഷ് എന്നാണ് ഒരു "മാഷ്" ആകുക.

നിത്യസാക്ഷി said...

ചോദ്യം ഇതായിരുന്നു..

"ഒരു ശക്തിയുമില്ല. ദൈവവുമില്ല..എല്ലാം കെട്ടുകഥയെങ്കില്‍ ഇതാരാണു മാഷെ ഇങ്ങിനെ ആവിഷ്കരിച്ചത്. പരിണമിച്ചുണ്ടായാല്‍ അതിനു പിന്നിലെ ശാസ്ത്രീയത ആരുടെ വക? അതിനു പിന്നിലെ യുക്തി ആരുടെത്? സ്വയംഭൂവായി ഉണ്ടായാല്‍ സ്വയംഭൂവിനു യുക്തിയുണ്ടാകുമോ? പൊട്ടിത്തെറിച്ചാല്‍ പൊട്ടിത്തെറിക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ടാകുമോ?.."

ഇതിനുള്ള ഉത്തരമാണോ അറിയില്ല എന്നത്?!!? ശാസ്ത്രവും അന്വേഷണ ത്വരയുമൊക്കെ എത്ര വികസിച്ചാലും വളര്‍ന്നാലും പിന്നിലൊരു ബുദ്ധി വിശേഷമില്ലാതെ ഇതൊന്നുമുണ്ടാകില്ല എന്ന അറിവിലേക്കെത്താതിരിക്കില്ല. അറിയില്ല.അറിയുമായിരിക്കും. എന്ന് കാലങ്ങളായി ജബ്ബാര്‍ മാഷുമാര്‍ വിശ്വസിച്ച് ജീവിച്ച് കാലം കഴിച്ചിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ ചുരുളഴിച്ചിട്ടും ചുരുളഴിയാതെ പ്രപഞ്ചം ഒരല്‍ഭുതമായി നിലനില്‍ക്കുന്നു. ഈ പ്രപഞ്ചത്തിനു പിന്നില്‍ ഒരു ശക്തി വിശേഷമുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നത് എനിക്കറിയില്ല എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ യുക്തിസഹം തന്നെ. യുക്തിയുള്ളത് ഒരു ശക്തിയുണ്ടാകാം എന്ന ധാരണക്കാണു. അല്ലാതെ പൊട്ടിത്തെറിച്ചതാണെന്നും സ്വയംഭൂവാണെന്നും പരിണമിച്ച താണെന്നും ഒക്കെ പറയുന്നത് യുക്തിശൂന്യമല്ലേ മാഷെ..? ഞാന്‍ ചോദിച്ച മുകളിലെ ചോദ്യത്തിനു മാഷിന്റെ ഉത്തരം തീരെ ഫിറ്റല്ല. പ്രക്ര്യതി നിയമം എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് എത്ര കാലമാണു പിടിച്ച് നില്‍ക്കുക ഈ വരട്ടുവാദം?
വിശ്വാസിക്കുത്തരമുണ്ട്. യുക്തിസഹമായ ഒരുത്തരം. ഒരു മഹാ ശക്തി ഈ പ്രപ്രഞ്ചത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നുണ്ട്. അപാരമായ ബുദ്ധിയും ആസൂത്രണവും ശക്തിയും യുക്തിയുമൊക്കെയുള്ള നിര്‍ വചിക്കാനാകാത്ത ഒരു മഹാശക്തിക്ക് മാത്രമേ മാഷിന്റെ തന്നെ അഭിപ്രായത്തില്‍ അല്‍ഭുതകരമായ ഈ പ്രപഞ്ചത്തെ ഇങ്ങിനെ സം വിധാനിക്കാനാകൂ.
ഇത് വിശ്വസിക്കുന്നത് അല്പത്തവും മാഷിന്റെ അറിയില്ല വാദത്തില്‍ ആയുസ്സ് തീര്‍ക്കുന്നത് യുക്തിവാദവും ആകുന്നത് ഞാന്‍ പിടിച്ച മുയലിനു നാലു കൊമ്പ് എന്ന വാദം തലച്ചോറിലുറച്ചു പോയത് കൊണ്ടു മാത്രം.

പിന്നെ 'അള്ളാഹു'വിനോട് മാഷിനുള്ള വിരോധം. അത് പിന്നെ അള്ളാഹു തന്നെയാണു ഈ മഹാശക്തിയെന്നറിഞ്ഞു കൂടാത്തത് കൊണ്ടാണു. അല്ലാഹു എന്നാല്‍ മാപ്ലാരുടെ ഒരു സ്പെഷല്‍ ദൈവമാണെന്ന് മൂടുറച്ച് പോയ വിശ്വാസം കൊണ്ട്. അത് മാഷിന്റെ മാത്രം കുഴപ്പമല്ല. മറ്റു പല ഇസ് ലാം വിരോധികളുടെയും കുഴപ്പം കൂടിയാണു. അല്ലാഹു എന്നാല്‍ ഒരു മഹാ ശക്തി എന്നേ അര്‍ത്ഥമുള്ളൂ. മഹായുക്തി.


എത്ര ചുരുളഴിച്ചാലും യുക്തിവാദിക്ക് പിടി കിട്ടാത്ത പ്രപഞ്ചത്തിനു അറിയില്ല എന്ന ഉത്തരം കൊണ്ട് മറുപടിയാകില്ല. അതിലും യുക്തിസഹം തന്നെ അല്ലാഹു എന്ന് അറബിയിലും ദൈവം എന്ന് മലയാളത്തിലും വിവക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന മഹായുക്തിവിശേഷം.

നിത്യസാക്ഷി said...

വികസിച്ചു വന്നപ്പോള്‍ ഇതിന്റെ പിന്നിലെ ബുദ്ധി എവിടെ നിന്നു വന്നു എന്നാണു ചോദ്യം.

വികസിച്ചു വരുമ്പോള്‍, ക്രമമില്ലാതെ പൊട്ടിത്തെറിക്കുമ്പോള്‍ 'ബുദ്ധി' വരുന്നതെങ്ങിനെ? മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ചുവെങ്കില്‍, വികസിച്ചുവെങ്കില്‍, അവനു വസ്തുക്കള്‍ പിടിക്കാന്‍ പാകത്തിനു വിരലുകള്‍ ഉണ്ടാകണമെന്ന് ഏതു 'ബുദ്ധി'യാണു തീരുമാനിച്ചത്.എത്ര വികലാംഗര്‍ പിറന്നാലും എത്ര സ്ര്യഷ്ടികള്‍ ഘടന തെറ്റിച്ചാലും ഇക്കാണുന്ന മഹാ പ്രപഞ്ചത്തില്‍ ഒരു യുക്തി ഏതു പൊട്ടനും തെളിഞ്ഞു കാണാം.
ഈ യുക്തിയും ശാസ്ത്രീയതയും പരിണമിച്ചുണ്ടാകുമ്പോള്‍ എവിടെ നിന്നു വരുന്നു എന്നാണു ചോദ്യം.യുക്തിയും പരിണമിച്ചുണ്ടാകുമോ ആവോ? ബുദ്ധി പൊട്ടിത്തെറിച്ചുണ്ടാകുമോ?
ശാസ്ത്രീയ ഘടന സ്വയം ഭൂവായുണ്ടാകുമോ?

പക്ഷേ പക്ഷിക്ക് പറക്കാന്‍ ചിറക് വേണമെന്നും ചിറകിനിത്ര വ്യാസം വേണമെന്നും പക്ഷിക്ക് കൊത്തിത്തിന്നാന്‍ പാകത്തിനു കൊക്കെത്ര വലിപ്പം വേണമെന്നൊക്കെ ഏത് 'ശാസ്ത്രീയ പ്രക്ര്യതി നിയമ'മാണാവോ തീരുമാനിക്കുന്നത്? വായുമര്‍ദ്ദമാണോ മഹാശക്തി എന്നാണു ചോദ്യമെങ്കില്‍ മാഷിന്റെ ചോദ്യം മനുഷ്യബുദ്ധിയുടെ പരിമിതിയെക്കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ ഉറച്ച ബോധ്യമാണു നല്‍കുന്നത്.

നിത്യസാക്ഷി said...

ഈ ജീവലോകത്തിനു ദാഹിക്കുമെന്നും ദാഹം തീര്‍ക്കാന്‍ വെള്ളം വേണമെന്നും അതിനു മഴ വേണമെന്നും തീരുമാനിക്കാന്‍ 'പ്രക്ര്യതി നിയമത്തിനാ'രാണീ മഹാ ബുദ്ധി കൊടുത്തത്? സ്വയം ഊഹിച്ചെടുത്തു സ്വയം പെയ്യുന്നതാണോ 'ബുദ്ധി'യുള്ള മഴ?

ഇതെങ്ങിനെ ? ഇതെന്തു കൊണ്ട്? ഇതിന്റെ പിന്നിലെ ശാസ്ത്രീയത എങ്ങിനെയുണ്ടാകുന്നു? ഇത്ര യുക്തിപരമായി ഇതാര്‍ ആവിഷ്കരിക്കുന്നു? എന്നതൊക്കെയാണു ചോദ്യം

Anonymous said...

യുക്തിവാദിപുത്തിമാന്മാരൊക്കെ എവിടെപ്പോയി?

Anonymous said...

പണ്ടൊരു കുഞ്ഞുണ്ണി മാഷും കുട്ട്യോളുമുണ്ടായിരുന്നു. അതു പോലായിപ്പോയി ഇത്. ജബ്ബാര്‍ മാഷും പിന്നെ മാഷെന്തു ചൊല്ലിയാലും കയ്യടിക്കുന്ന പല താല്പര്യങ്ങളുടെയും തടവുകാരായ ചില കുട്ട്യോളും. ഇവരെ എതിര്‍ക്കുന്നോരെല്ലാം പിന്തിരിപ്പന്‍ മൂരാച്ചികളും.. എങ്ങിനെയുണ്ട് പുരോഗമനം?

അഫ്ഗാന്‍ കാട്ടില്പ്പോയി ഫോട്ടോ തപ്പിയെടുത്ത് കൊണ്ടു വരാനും വേണമെങ്കില്‍ സോമാലിയയിലെ ചായക്കടയില്‍ മാപ്പിള പാലില്‍ വെള്ളം ചേര്‍ത്തതിനാല്‍ ഇസ് ലാം എന്ന പാലില്‍ നിറയെ വെള്ളമാണെന്നു വരെ കാച്ചാന്‍ തൊലിക്കട്ടിയുള്ളവര്‍ ഒരുമിച്ചാല്‍ പിന്നെ പതിനാലാം നൂറ്റാണ്ടിലെ 'പ്രാക്ര്യത' മതം ഒലിച്ചു പോകാതിരിക്കുമോ? മില്യന്‍ കണക്കിനു വിശ്വാസികളുടെ കാര്യമാണു കഷ്ടം.

Subair said...

There is an interesting twist here. According to atheists, our brain is a result of chance mutation and natural selection. And natural selection is purely based on species’ ability to survive. If that is the case, the information which our brain provides is untrustworthy.

Cognitive faculties of humans, according to atheists own logic must be unreliable, and hence atheists should not claim that there is some thing is true or false. The only thing an atheist can claim about his cognitive faculties is that it makes him able to survive. So if atheism is true, then the brain is result a of unguided natural process, and if the brain is the result of such a blind process, then atheism cannot be true!.

In short atheism is as nonsensical and as self contradictory as asquare-circle, as a four sided triangle or as a married bachelor!.

Subair said...

ഞാന്‍ കുറെ ഖുറാന്‍ വാക്യങ്ങളുദ്ധരിച്ചതിനു ഇത്രയ്ക്കു വിറളിപിടിക്കേണ്ട അവശ്യമുണ്ടോ ? എനിക്ക് പുതിയ പേരുകള്‍ സമ്മാനിക്കുന്നതിന് എല്ലാവരും മത്സരമാണല്ലോ? വ്യക്തിപരമായ ആരോപണങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കി ഞങ്ങള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന വസ്തുതകളെ ആക്രമിക്കു?

അതെങ്ങനാ രാജാ ഖുര്‍ ആനില്‍ പറയുന്ന വസ്തുതകളെ ഇവര്‍ ആക്രമിക്കുക?
അതു ദൈവം പറഞ്ഞതല്ലേ?....!
========


Rajan ഉം ജബ്ബാറും ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികള്‍ ആണല്ലോ

സുഹൃത്തേ വല്ലവരും എഴുതിയെത് നെറ്റില്‍ നിന്നു എടുത്ത് copy-paste ചെയ്യുന്നതിന് സംവാദം എന്നാണ് ജബ്ബാര്‍-ഉം സുഹൃത്തും എല്ലാം വിചാരിച്ചിരിക്കുന്നത് എങ്കില്‍ തിരുത്തുക. ജബ്ബാര്‍ mathrbhumi-yil എല്ലാം ലേഖനം എഴുതിയ ആളായതിനാല്‍ അല്പം ബഹുമാനം ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷെ അദ്ദേഹം മോഷ്ടിച്ചത് അറിയപ്പെടുന്ന racist website-l നിന്നാണ്, അതും ആദ്യ നൂറ്റാണ്ടില്‍ ശരിയായ മുസ്ലിംകള്‍ ആരും ഇല്ല എന്ന് prove ചെയ്യാനും. ജബ്ബാര്‍നോട് ഉള്ള മതിപ്പു മാത്രമല്ല മാതൃഭൂമിയോട് ഉള്ള മതിപ്പും പോയിക്കിട്ടി.
സുഹൃതിന്നരിയുമോ internet-l ഇഷ്ടം പോലെ ആന്റി-ഹിന്ദു propoganda സൈറ്റ് ഉണ്ട്‌. എല്ലാം നേര്‍ക്ക് നേരെ ഉള്ള ഉദ്ധരണികള്‍ വച്ച് (some of out of context, and some with context). എന്റെ സംസ്കാരം അതല്ലതുകൊണ്ട് ഇവിടെ ഉദ്ധരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. സുഹൃത്തിന് നിര്‍ബന്ധ വെനെന്ഗില് മെയില് id ഇവിടെ കൊടുക്ക്‌ ഞാന്‍ link അയച്ചു തരാം. എന്നിട്ട് ഇവിടെ പോസ്റ്റ്-ചെയ്യൂ, മറുപടി സഹിതം.

പറഞ്ഞു വന്നത് വല്ലവരും തലയും വാലും മുറിച്ചു സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നു അടര്‍ത്തിയെടുത്ത സൂക്ക്തങ്ങള്‍ copy-paste ചെയ്യുന്നതല്ല സംവാദം.

എനിക്ക് വേണെങ്കില്‍ നെറ്റില്‍-നന്ന് തെന്നെ അതിന്റെ മറുപടിയും എടുത്തു copy-paste ചെയ്യാം. But i'm not interested in such a copy paste samvadham.

ea jabbar said...

ഇവിടെ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കെല്ലാം എനിക്കു പറയാനുള്ള ഉത്തരങ്ങള്‍ മുമ്പ് പല സന്ദര്‍ഭങ്ങളിലുമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ദൈവത്തെ കുറിച്ചു മുമ്പു ചര്‍ച്ചക്കിട്ട ചില കുറിപ്പുകള്‍ , വായിച്ചിട്ടില്ലാത്തവര്‍ക്കായി ഇവിടെ ഇടുന്നു. ചര്‍ച്ച തുടരട്ടെ.
--------------------------------

ദൈവം ഉണ്ടോ? എന്ന ചോദ്യത്തിനുത്തരം പറയണമെങ്കില്‍ , എന്താണു ദൈവം? എന്ന ചോദ്യത്തിനുത്തരം ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അഥവാ ദൈവത്തിനൊരു നിര്‍വ്വചനം വേണം. നിരീശ്വരവാദികളോടും യുക്തിവാദികളോടും തര്‍ക്കിക്കാന്‍ വരുന്നവര്‍ വളരെ ആകര്‍ഷകമായ നിര്‍വ്വചനവും വ്യാഖ്യാനവും നല്‍കി ഭംഗിയാക്കിയ ഒരു ദൈവത്തെയും കൊണ്ടാണു രംഗത്തു വരുക. എന്നാല്‍ അവര്‍ ആരാധിക്കുന്ന ദൈവം അത്ര ഭംഗിയുള്ളതോ കുറ്റമറ്റതോ ആയിരിക്കുകയില്ല. പ്രാകൃത സമൂഹത്തിന്റെ ഗോത്ര ദൈവങ്ങളെയാണിന്നും മതവിശ്വാസികള്‍ മനസ്സിലും കോവിലുകളിലും പ്രതിഷ്ഠിച്ച് ആരാധിക്കുന്നത്.

അറിവിന്റെയും ചിന്തയുടെയും മേഖലയില്‍ വളരെയേറെ മുന്നേറിയ ഒരു നവസമൂഹത്തില്‍ പഴയ ഗോത്രകാലദൈവങ്ങള്‍ക്കു നില്‍ക്കക്കള്ളിയില്ലാതെ വന്നിരിക്കുന്നുവെന്ന തിരിച്ചറിവായിരിക്കാം, പുതിയ നിര്‍വ്വചനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളുമൊക്കെയായി അടവും തന്ത്രവും മാറ്റി രംഗത്തു വരാന്‍ ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞരെ നിര്‍ബ്ബദ്ധരാക്കുന്നത്.

ദൈവവിശ്വാസത്തിന്റെ സ്വഭാവമനുസരിച്ച് ആളുകളെ പല കാറ്റഗറികളാക്കി തരം തിരിക്കാവുന്നതാണ്.

1. THEIST: പ്രപഞ്ചത്തെ സൃഷ്ടിച്ച് പരിപാലിക്കുന്നതോടൊപ്പം മനുഷ്യന്റെ ദൈനംദിന കാര്യങ്ങളില്‍ അതീവ ജാഗ്രതയോടെ ശ്രദ്ധിക്കുകയും ഇടപെടുകയും രക്ഷാശിക്ഷകള്‍ നിര്‍ണയിച്ച് നടപ്പിലാക്കുകയും മറ്റും ചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തിദൈവം ഉണ്ടെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നവരെയാണ് ഈ വിഭാഗത്തില്‍ പെടുത്താവുന്നത്. സെമിറ്റിക് മതങ്ങള്‍ പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന അല്ലാഹു, യഹോവ തുടങ്ങിയ ദൈവങ്ങള്‍ ഉദാഹരണം

2. DEIST: പ്രപഞ്ചം സൃഷ്ടിക്കുകയും പ്രകൃതിനിയമങ്ങള്‍ നിര്‍ണയിക്കുകയും ചെയ്ത ഒരു ശക്തിയുണ്ടെന്നു മാത്രം വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ഈ വിഭാഗക്കാരാണ്. മനുഷ്യന്റെ ജീവിതത്തില്‍ ദൈവത്തിനു പ്രത്യേക താല്‍പ്പര്യമൊന്നും ഉള്ളതായി ഇക്കൂട്ടര്‍ കരുതുന്നില്ല.

3. PANTHEIST: പ്രകൃതിശക്തിയെ ദൈവമായിക്കരുതുന്നവരാണ് ഈ ഗണത്തില്‍പ്പെടുന്നത്. പ്രപഞ്ചത്തിലെ എല്ലാ പദാര്‍ത്ഥങ്ങളിലും ഒരു ചൈതന്യം ഒളി മിന്നുന്നതായി ഇക്കൂട്ടര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. ആ ചൈതന്യത്തെ സ്തുതിക്കുകയോ ആരാധിക്കുകയോ ചെയ്യണമെന്ന നിബ്ബന്ധമൊന്നും പ്രകൃതിവാദികള്‍ക്കില്ല. മനുഷ്യനെയും പ്രകൃതിയുടെ ഭാഗമായി ഇവര്‍ കാണുന്നു. അദ്വൈതവാദികളെ ഈ കൂട്ടത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്താവുന്നതാണ്.

4. ATHEIST: ദൈവം എന്ന സങ്കല്‍പ്പത്തെ പൂര്‍ണ്ണമായും നിഷേധിക്കുന്നവരാണു നിരീശ്വരവാദികള്‍
.
ഇതു കൂടാതെ സന്ദേഹവാദികളും മായാവാദികളും മറ്റുമായി വേറെയും ചില വിഭാഗക്കാരുമുണ്ട്. ദൈവത്തെക്കുറിച്ച് തങ്ങളുടെ പക്കല്‍ ഒരറിവും ഇല്ല; ഉണ്ടോ ഇല്ലേ എന്നൊന്നും തങ്ങള്‍ക്കഭിപ്രായമില്ല എന്ന നിലപാടാണിക്കാര്യത്തില്‍ ചിലര്‍ക്കുള്ളത്.

നിര്‍ഗ്ഗുണ പരബ്രഹ്മമാണീശ്വരന്‍ എന്നു വാദിക്കുന്നവരും ,സത്യമാണു ദൈവം എന്നു പ്രഖ്യാപിക്കുന്നവരും , ദൈവം സ്നേഹമാകുന്നു എന്നു മൊഴിഞ്ഞ് ആളുകളെ കുപ്പിയിലിറക്കുന്നവരും , ഞാന്‍ തന്നെയാണെന്റെ ദൈവം എന്നു വാചകക്കസര്‍ത്തു നടത്തുന്നവരുമൊക്കെ നമുക്കിടയിലുണ്ട്.

ദൈവത്തെക്കുറിച്ചു സംവാദത്തിനൊരുങ്ങുമ്പോള്‍ ഇതൊക്കെ പരിഗണിക്കേണ്ടി വരും. തീര്‍ത്തും അമൂര്‍ത്തമായ ഒരു സങ്കല്‍പ്പമാണ് ഈശ്വരന്‍ എന്നതിനാല്‍ തന്നെ യുക്തിപരമായ ഒരു താരതമ്യത്തിനോ വിശകലനത്തിനോ ഇവിടെ സാധ്യത കുറവാണ്. ഓരോരുത്തരും അവരവരുടെ ഭാവനയിലും ചിന്തയിലും ഒതുങ്ങും വിധം ദെവത്തെ മനസ്സില്‍ കുടിയിരുത്തുകയാണു ചെയ്യുന്നത്. തങ്ങളുടേതാണ് ഏറ്റവും മികച്ചതെന്ന് ഓരോരുത്തരും അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.

യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് എളുപ്പത്തില്‍ `ആക്രമിക്കാന്‍ ` കഴിയുന്ന ദൈവം സെമിറ്റിക്മതങ്ങള്‍ പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന ‘ആള്‍ ’ദൈവം [personal god] തന്നെ. അവയ്ക്കു നിന്നു പൊറുക്കാന്‍ ഗോത്രകാല മതം കുഴിച്ചു വെച്ച ഇത്തിരി വട്ടം മാത്രമുള്ള പൊട്ടക്കുഴിയാണുള്ളത്. യുക്തി കൊണ്ടുള്ള ചെറിയ തൊഴിപോലും മര്‍മ്മത്തു കൊള്ളും. മറ്റു ദൈവങ്ങള്‍ക്ക് ഓടിയൊളിക്കാന്‍ അല്‍പ്പം കൂടി വിശാലമായ മേച്ചില്‍പ്പുറമുണ്ട്.

ഇതാണു മതവിശ്വാസികളെ ഇന്നു വല്ലാതെ പ്രതിസന്ധിയിലാക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്ര ദൌര്‍ബ്ബല്യം. മതത്തെ കുറിച്ചും ,മതം പൊക്കിക്കാട്ടുന്ന കുട്ടിദൈവത്തെകുറിച്ചും വിമര്‍ശനം വരുമ്പോള്‍ സൂത്രത്തില്‍ വിഷയം മാറ്റി ചര്‍ച്ച വഴി തിരിക്കാന്‍ ഇക്കൂട്ടര്‍ ശ്രമിക്കുന്നു.

-----------------------------
ഏതാണ്ട് 70 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുമ്പ് `കുസുമം `എന്ന തൂലികാനാമത്തില്‍ ഡോ.PPആന്റണി എഴുതിയ ഒരു പ്രബന്ധത്തിലെ ഏതാനും ഭാഗങ്ങള്‍ ഈ ചര്‍ച്ചയുടെ ആരംഭത്തിനായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു. കാലം കുറേക്കൂടി മുന്നോട്ടു പോയിട്ടുണ്ട്. ദൈവത്തിനും ഒരുപാട് പരിണാമങ്ങള്‍ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. എങ്കിലും ഈ ലേഖനത്തില്‍ ഉന്നയിക്കപ്പെടുന്ന വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്കു പ്രസക്തി കുറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നു തോന്നുന്നു.

ദൈവം എന്ന സങ്കല്പം


 ഒരു വിഗ്രഹത്തിന്റെ മുമ്പില്‍ വെച്ച് കുറെ ആളുകള്‍ കോഴി വെട്ടുകയും തുള്ളുകയും അട്ടഹസിക്കുകയും പാടുകയും പ്രാര്‍ഥിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതു കാണുമ്പോള്‍ ചിന്താശീലനായ ഒരാളുടെ മനസ്സില്‍ അനുകമ്പയല്ലാതെ മറ്റൊരു വികാരവും ഉണ്ടാകുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല.
`ഒരു വെറും കല്ല് ഈശ്വരനാണെന്ന് ജനങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുവല്ലോ! ഇങ്ങനെ മനുഷ്യരെല്ലാം വെറുതെ കിടന്ന് അലറി കഷ്ടപ്പെടുന്നുവല്ലോ! തങ്ങള്‍ തന്നെ എടുത്തു വെച്ച ഒരു കല്ലിനെ ഇങ്ങനെ ഭയപ്പെടുന്നത് എത്ര കഷ്ടമാണ്‍! ഇവര്‍ക്ക് എന്തുപകാരം ചെയ്യാന്‍ ആ സാധു കല്ലിനു കഴിയും!`
എന്നിങ്ങിനെയായിരിക്കും അയാളുടെവിചാരം. അവിടെയുള്ള വിഗ്രഹവും കോഴികളും മനുഷ്യരും ഒരുപോലെ നമ്മുടെ അനുകമ്പയെ അര്‍ഹിക്കുന്നുണ്ട്. മസൂരിയുണ്ടാക്കുമെന്നും മറ്റുമുള്ള ദുശ്ചരിതത്തില്‍നിന്ന് ആ വിഗ്രഹത്തെ രക്ഷപ്പെടുത്താനും മിണ്ടാപ്രാണികളായ ജന്തുക്കളുടെ ജീവത്രാണനം ചെയ്‌വാനും നികൃഷ്ടവും അനര്‍ത്ഥവും നിരര്‍ത്ഥവുമായ മൂഢാചാരങ്ങളില്‍നിന്നു മനുഷ്യരെ പിന്തിരിക്കാനും ഉള്ള ഒരു ആഗ്രഹം ഇത്തരം കാഴ്ച്ച കാണുവാന്‍ ഇട വരുന്ന ചിലര്‍ക്ക് ഉണ്ടാകുന്നതില്‍ അത്ഭുതമില്ല. എന്നാല്‍ ഏവരുടെ ഗുണത്തെ മുന്‍ നിര്‍ത്തി ഒരാള്‍ ഗുണദോഷനിരൂപണം ചെയ്യുന്നുവോ അവര്‍ക്കു, ശസ്ത്രക്രിയ ഭയപ്പെടുന്ന രോഗികളെപ്പോലെ നിരൂപകന്റെ നേരെ അതിമാത്രമായ ഒരു അലൌകികം തോന്നുന്നതും സാധാരണയാണ്.

ഭാവനശക്തി കൊണ്ട് ആകാശത്തട്ടില്‍ ഉണ്ടാക്കി പ്രതിഷ്ഠിച്ചിട്ടുള്ള അദൃശ്യമായ ഒരു മഹാവിഗ്രഹമായിട്ടാണ് ക്രിസ്ത്യന്‍ ദൈവം ആദ്യമായി കാണപ്പെടുന്നത്. കണ്ണും, കാതും, നാസികയും എല്ലാം അദ്ദേഹത്തിനു കല്‍പ്പിച്ചു കൊടുത്തിരിക്കുന്നു. ഈ മാനസിക വിഗ്രഹത്തിന്റെ മുമ്പിലാണ് ക്രിസ്ത്യലോകം കുമ്പിടുന്നത്; പാട്ടു പാടുന്നത്; സുഗന്ധദ്രവ്യങ്ങള്‍ പുകയ്ക്കുന്നത്. കേസ്ല് ജയിക്കാനും വിളവു വര്‍ദ്ധിക്കാനും രോഗങ്ങള്‍ മാറ്റുവാനും ആ സങ്കല്‍പ്പ വിഗ്രഹം സഹായിക്കുമെന്ന് അനേകം പേര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. “പരീക്ഷയില്‍ അകപ്പെടുത്തരുത്” എന്നു നിത്യ്വും ഈശ്വരനോട് അപേക്ഷിച്ചില്ലെങ്കില്‍ അദ്ദേഹം മനുഷ്യരെ പരീക്ഷയില്‍ അകപ്പെടാന്‍ അനുവദിക്കുമെന്നും ദിനം പ്രതി അപ്പം ചോദിച്ചില്ലെങ്കില്‍ നമുക്കു ഭക്ഷിപ്പാന്‍ ഒന്നും അദ്ദേഹം തരികയില്ലെന്നും ഇന്ന് അനേകലക്ഷം ജനങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഒരു പ്രതിമയുടെ ഭംഗി അതിന്റെ നിര്‍മാണത്തിനുപയോഗിക്കുന്ന സാധനങ്ങളുടെ ഗുണത്തെയും ശില്പിയുടെ പാടവത്തെയും അനുസരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെത്തന്നെ ഈശ്വരകര്‍ത്താക്കളുടെ അറിവിനേയും ആശയവിശാലതയേയും അനുസരിച്ചാണ് ഈശ്വരന്മാരുടെ വൈശിഷ്ട്യം കാണുന്നത്. അറബി രാജ്യത്തിനടുത്തുള്ള ഒരു ദിക്കില്‍ അലഞ്ഞു നടന്നിരുന്ന ഒരു വര്‍ഗ്ഗക്കാരുടെ ഭാവനാസന്താനമായ ഈശ്വരന്‍ അവരുടെ അന്നത്തെ സ്വഭാവത്തിന്റെ ഒരു പ്രതിച്ഛായയായിരുന്നു. തനിക്കു താമസിക്കാന്‍ ഒരു ക്ഷേത്രം പണിയണമെന്ന് ഈ ദൈവം ഒരിക്കല്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഒരിക്കല്‍ അദ്ദേഹം മോശയെന്നു പേരായ ഒരാളോട് നേരിട്ടു സംസാരിച്ചു. ഈശ്വരന്‍ വാഗ്ദാനം നിറവേറ്റിയില്ലെന്ന് ഒരിക്കല്‍ മോശ അദ്ദേഹത്തോട് ആവലാതിപറഞ്ഞു. കള്ളം പറയിക്കാന്‍ ഈ ഈശ്വരന്‍ ഒരിക്കല്‍ ഒരു അരൂപിയെ നിയോഗിച്ചു. മനുഷ്യന്‍ കെട്ടിടം പണിയുന്നതു കാണാന്‍ ഒരിക്കല്‍ അദ്ദേഹം ഇറങ്ങിവന്നു. മാംസം കരിഞ്ഞ മണം അദ്ദേഹത്തിനിഷ്ടമായി. അദ്ദേഹം അദ്ദേഹത്തിന്റെ സൃഷ്ടിവൈഭവം കണ്ട് ആനന്ദിച്ചു. മനുഷ്യരുടെ കൃതഘ്നതയെ കണ്ടു വ്യസനിക്കയും കോപിക്കയും ചെയ്തു. ശിക്ഷ കുറേ കഠിനമായെന്നോര്‍ത്ത് അദ്ദേഹം പശ്ചാത്തപിച്ചു. ഈ ദൈവത്തിന്റെ മനുഷ്യ സ്വഭാവത്തെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിന്ന് ഈ ദൃഷ്ടാന്തങ്ങള്‍ മതിയെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു.

ക്രിസ്ത്യന്‍ ദൈവത്തിനു തന്റെ സൃഷ്ടികളായ `മിണ്ടാപ്രാണികളോട്` എത്ര കരുണയുണ്ടായിരുന്നുവെന്നു കാണിപ്പാന്‍ ചില ദൃഷ്ടാന്തങ്ങള്‍ പറയാം. മനുഷ്യര്‍ ഈശ്വരനെ വകവെച്ചില്ലെന്നുള്ള കാരണത്തിന്മേല്‍ ഏതുമറിയാത്ത അനേകലക്ഷം ജീവജന്തുക്കളെ അദ്ദേഹം മുക്കിക്കൊന്നു. ഒരു പിശാച് സര്‍പ്പത്തിന്റെ വേഷമെടുത്തതുകൊണ്ട് ഒന്നുമറിയാത്ത സര്‍പ്പവംശത്തെ മുഴുവന്‍ വയറു കൊണ്ടു നടക്കാനും മണ്ണു തിന്നാനും അദ്ദേഹം ശപിച്ചു. ഒരു ക്രൂരനായ രാജാവിനു തന്റെ പ്രതാപമൊന്നു കാണിക്കാന്‍ മാത്രം അനേകലക്ഷം ജന്തുക്കളെ സൃഷ്ടിക്കയും തദനന്തരം അവയെ നശിപ്പിക്കയും ചെയ്തു. ആ നാട്ടിലുള്ള കന്നുകാലികളെ കഠിനരോഗങ്ങള്‍ കൊണ്ട് പീഡിപ്പിക്കയും വധിക്കയും ചെയ്തു. ദേവാലയത്തിലെ ബലിപീഠം രക്തമയമായിരിക്കേണമെന്ന് അദ്ദേഹം നിഷ്കര്‍ഷ ചെയ്തു. ഒരു കൂട്ടം ജനങ്ങള്‍ക്കു മാംസഭക്ഷണം കൊടുക്കാന്‍ വെറും മാംസം കുറേ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനു പകരം സര്‍വ്വശക്തന്‍ അനേകായിരം പക്ഷികളെ ഉണ്ടാക്കിക്കൊടുത്തു. അന്യായമായി ഒരു മനുഷ്യ ശരീരത്തില്‍ കൈകേറി പാര്‍ത്തിരുന്ന ചില ദേവതകള്‍ക്കു ഒരു കൂട്ടം പന്നികളെ കൊല്ലാന്‍ അദ്ദേഹം അനുവാദം കൊടുത്തു.

മനുഷ്യരോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പെരുമാറ്റം ഇതിലും നിഷ്കരുണമായതാണ്. ഒരു രാജാവ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അടിമകളെ വിട്ടയക്കാഞ്ഞതിന് ആ നാട്ടിലുള്ള എല്ലാവരുടേയും പ്രഥമ പുത്രന്മാരെ ഈശ്വരന്‍ വധിച്ചുകളഞ്ഞു. മാതൃത്വം, പരിഹാരമാവശ്യമുള്ള ഒരു പാപമായി അദ്ദേഹം നിശ്ചയിച്ചു. അടിമക്കച്ചവടത്തിന് ഈ ദൈവം അനുകൂലിയായിരുന്നു. ആരെങ്കിലും അയാളുടെ അടിമയെ തല്ലിയാല്‍ അവന്‍ അന്നുതന്നെ ചത്തില്ലെങ്കില്‍ അതൊരു കുറ്റമല്ലെന്നായിരുന്നു ഈ ദൈവത്തിന്റെ നിയമം. അടിമ ഉടമസ്ഥന്റെ മുതലാകകൊണ്ട് ഒരു ദിവസം കഴിഞ്ഞു ചാകുന്ന വിധത്തില്‍ കൊല്ലാന്‍ അയാള്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്നാണ് ദൈവത്തിന്റെ ന്യായം. അന്യ മതമാണു നല്ലതെന്ന് ഒരാളുടെ ഭാര്യയോ മക്കളോ മറ്റോ ഉപദേശിച്ചാല്‍ അവരെ അയാള്‍ ഉടനെ കൊന്നു കളയണമെന്ന് ഈ ദൈവം കല്‍പ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു പട്ടണവാസികളാണ് ഈ ഈശ്വരനു കീഴ്പ്പെടാതിരിക്കുന്നതെങ്കില്‍ ആ പട്ടണത്തിലുള്ള സര്‍വ്വ ജീവികളെയും -കുഞ്ഞുകുട്ടികളേയും കന്നുകാലികളേയും-വാളുകൊണ്ടു വെട്ടിക്കൊന്നു കളയേണമെന്നുള്ളത് ഈ ദൈവത്തിന്റെ കല്‍പ്പനയാണ്‍. “പുരുഷവര്‍ഗ്ഗത്തില്‍പ്പെട്ടവരെല്ലാം -കുട്ടികളേയും കൂടി- വധിപ്പിന്‍ പുരുഷസ്പര്‍ശമുണ്ടായിട്ടുള്ള സ്ത്രീകളെയെല്ലാം കൊന്നു കളയുവിന്‍ ‍; എന്നാല്‍ പെണകുട്ടീകളെയും അവിവാഹിതകളായ സ്ത്രീകളേയും നിങ്ങള്‍ക്കായി രക്ഷിച്ചു കൊള്ളുവിന്‍ ; എന്നിട്ടു നിങ്ങള്‍ പോയി ഏഴു ദിവസം കൂടാരത്തിനു പുറത്തു താമസിക്കുവിന്‍ ” എന്നിങ്ങനെ ഈശ്വരപക്ഷത്തു ചേരാത്ത ജാതിക്കാരോടു ചെയ്യണമെന്നും ഈശ്വരന്‍ മോശ മുഖേന കല്‍പ്പിച്ചു. 32000 സ്ത്രീകളെ അന്ന് ഈശ്വരപക്ഷക്കാര്‍ക്ക് ദൈവം കല്‍പ്പിച്ചു കൊടുത്തു എന്നാണു ബൈബിളില്‍ കാണുന്നത്. ഇത്തരം സംഗതികള്‍ ആ ഗ്രന്ഥത്തില്‍ അനേകം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് ഒരു ദേവനെപ്പറ്റിയോ ദേവിയെപ്പറ്റിയോ ഉപദൈവങ്ങളേയോ ദുഷ്ടമൂര്‍ത്തികളേയോപറ്റി പറയുന്ന കഥകളല്ല. സര്‍വ്വലോകനിയന്താവായി ,സര്‍വ്വ ശക്തനായി ,കരുണാമൂര്‍ത്തിയായി,അനാദ്യന്തനായിരിക്കുന്ന സാക്ഷാല്‍ ദൈവത്തെപറ്റി ഈശ്വരാവിഷ്കൃതമായ `സത്യവേദ`ഗ്രന്ഥത്തില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള സംഗതികളുടെ ഒരു നിഴല്‍ മാത്രമാണ്.

ഇങ്ങനെയുള്ള ഒരു സങ്കല്‍പ്പ ദൈവത്തിന്റെ മുമ്പില്‍ വമ്പിച്ച ഒരു ജനതതി വീണും കേണും ബുദ്ധിമുട്ടുന്നത് കണ്ട് ഉള്ളലിഞ്ഞു സഹോദരസ്നേഹത്തോടു കൂടി “നിങ്ങള്‍ വന്ദിക്കുന്ന ഈശ്വരന്‍ അറബിരാജ്യത്തിന്നടുത്ത് പണ്ടുണ്ടായിരുന്ന ഒരപരിഷ്കൃതജാതിക്കാരുടെ സങ്കല്‍പ്പസൃഷ്ടി മാത്രമാണ്‍, അതു നിങ്ങളുടെ ആരാധനയെ അര്‍ഹിക്കുന്നില്ല, ഈ ഈശ്വരാദൃശം നിങ്ങളെ പല ക്രൂര കൃത്യയങ്ങള്‍ക്കും പ്രേരിപ്പിക്കും” എന്നെല്ലാം പറയുന്നവരോട് കയര്‍ക്കുന്നതണു കഷ്ടം. ഈ അതിക്രൂരമായ ഈശ്വരസങ്കല്‍പ്പം എത്രമാത്രം ഭയങ്കര കൊലപാതകങ്ങള്‍ക്കും നിഷ്ടൂരകൃത്യങ്ങള്‍‍ക്കും നിദാനമായിട്ടുണ്ടെന്നു കണക്കാക്കുവാന്‍ പോലും സാധിക്കില്ല. എത്ര മഹാത്മാക്കളേയും സാധുക്കളായ നിരപരാധികളേയും അവിശ്വാസികളെന്നും ക്ഷുദ്രപ്രയോഗക്കാരെന്നും പറഞ്ഞ് കുറ്റിയില്‍ കെട്ടി ദഹിപ്പിച്ചു കളഞ്ഞിരിക്കുന്നു. എത്രപേരുടെ ജീവശ്ശരീരത്തില്‍നിന്നും മാംസം വലിച്ചു കീറിയെടുത്തിരിക്കുന്നു.! എത്ര പേരുടെ മുതുക് അടി കൊണ്ട് തകര്‍ന്നിരിക്കുന്നു! തണ്ടെല്ലൊടിഞ്ഞും ചോര വിയര്‍ത്തും ഉണ്ടാക്കിയ പണം കൊണ്ട് എത്ര അലസന്മാര്‍ കൊഴുത്തിരിക്കുന്നു.! ഈശ്വരനെ ഭയന്നും ഈശ്വരസേവയ്ക്കു വേണ്ടിയും മറ്റും പള്ളി പണിയിച്ചും വസ്തുക്കള്‍ വിട്ടുകൊടുത്തും എത്ര പേര്‍ ശരിയായ അവകാശികളെ നിരാശപ്പെടുത്തുകയും നിര്‍ധനരാക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു.

ക്രിസ്ത്യന്‍ ദൈവത്തിന്റെ -ക്രിദ്ത്യന്‍ പൌരോഹിത്യത്തിന്റെ -ഭരണശക്തി എവിടെയെങ്കിലും പുനസ്ഥാപിതമായാല്‍ അവിടത്തെ ക്രൈസ്തവരുടെ മനസ്സിനും അക്രൈസ്തവരുടെ ദേഹത്തിനും സംഭവിക്കാന്‍ പോകുന്ന ഇടിച്ചിലും ഉടച്ചിലും എത്ര ഭയങ്കരമായിരിക്കുമെന്ന് അറിവാന്‍ അധികം ആലോചിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഈശ്വരത്വത്തെ അതിശയിക്കുന്ന മനുഷ്യത്വം പരിഷ്കൃതരാജ്യങ്ങളെ ഭരിക്കുന്നതിന് ഇയ്യിടെ തുടങ്ങിയതു കൊണ്ടാണ് ഇപ്പോള്‍ കുറെ കിടക്കപ്പൊറുതിയുണ്ടായത്. അന്യഭരണങ്ങള്‍ക്കു കീഴമര്‍ന്നു കിടക്കുന്ന ശക്തികളുടെ യഥാര്‍ഥ സ്വഭാവം അതിന്നു മേല്‍ കിടക്കുന്ന ചാരം കളഞ്ഞു നോക്കിയാല്‍ മാത്രമേ കണ്ടെത്തുകയുള്ളു. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ബൈബിളിലെ ഈ ദൈവത്തെ അംഗീകരിക്കയും അനുകരിക്കയും ആരാധിക്കയും ചെയ്യുന്ന കാലത്തോളം അവരുടെ ധാര്‍മ്മികബോധം ഒരിക്കലും ഉല്‍കൃഷ്ടനിലയില്‍ എത്തുകയില്ല. ക്രിസ്ത്യനാമധാരികളായ ബലമേറിയ രാജ്യക്കാര്‍ അവരുടെ നിയമങ്ങള്‍ക്കു പകരം അവരുടെ ദൈവത്തിന്റെ നിയമങ്ങളും അവരുടെ ശാസ്ത്രങ്ങള്‍ക്കു പകരം വേദപുസ്തകത്തിലെ ശാസ്ത്രങ്ങളും സ്വീകരിച്ചിരുന്നുവെങ്കില്‍ കരുണാനിധിയായ ഈശ്വരന്‍ സജ്ജീകരിച്ചിട്ടുള്ള നിത്യനരകത്തിന്റെ ഏകദേശ സമ്പ്രദായം നമുക്ക് ഇവിടെത്തന്നെ അനുഭവമാകുവാന്‍ ഇടവരുമായിരുന്നു.

ഈശ്വരന്‍ നമ്മുടെ പിതാവാണെങ്കില്‍

ഈശ്വരനെപറ്റിയുള്ള അനേകം നിര്‍വ്വചനങ്ങളില്‍ ഏറ്റവും ഹൃദ്യവും ഉത്തമവും ആയത് `അദ്ദേഹം നമ്മുടെ എല്ലാവരുടെയും അച്ഛനാണ്‍` എന്നുള്ളതാണ്. പക്ഷെ, അച്ഛന്‍ സര്‍വജ്ഞനും സര്‍വ്വശക്തനും കൂടിയാണെന്നു വരുമ്പോള്‍ അച്ഛന്നു നമ്മോടുള്ള പിതൃസ്നേഹത്തെപ്പറ്റി ചില ആശങ്കകള്‍ തുടങ്ങും. തന്റെ മക്കളില്‍ അനേകം പേര്‍ ദുഷ്ടന്മാരായിത്തീരണമെന്നും തന്നിമിത്തം അവരെല്ലാം തീക്കുഴിയില്‍ കിടന്നു തപിക്കേണ്ടി വരികയോ അല്ലെങ്കില്‍ പോത്തും തവളയും മറ്റുമായി ജനിച്ച് കഷ്ടപ്പെടേണ്ടി വരുകയോ ചെയ്യുമെന്നും അറിഞ്ഞിട്ട് അങ്ങിനെയുള്ള മക്കളെ സര്‍വ്വജ്ഞനായ ഈശ്വരന്‍ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്നു പറയുമ്പോള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിതൃസ്നേഹം അനുകരണീയമല്ലെന്നു തോന്നിപ്പോകുന്നു. ഒരു വിവാഹത്തിന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്ന മക്കളില്‍ അധികം പേരും കഴു കയറുന്നത് കാണേണ്ടി വരുമെന്ന് തീര്‍ച്ചയായി അറിഞ്ഞിട്ട് അങ്ങനെയുള്ള വിവാഹത്തിന് യാതൊരു സങ്കോചവും കൂടാതെ പുറപ്പെടാന്‍ കഴിവുള്ള ആളുകള്‍ അധികം ഈ ലോകത്തില്‍ ഉണ്ടാകയില്ലെന്നാണ് വിചാരിക്കേണ്ടത്.

പ്രകൃതി രമണീയമാണ്. മനോഹരയാണ്; എല്ലാം ശരി തന്നെ. എങ്കിലും പരക്ലേശംകാണുന്ന കണ്ണു കൊണ്ട് ജീവജാലങ്ങളെ അരക്ഷണം വീക്ഷിക്കുന്ന പക്ഷം ഏതോ ഒരു മഹാന്‍ പറഞ്ഞതുപോലെ അവള്‍ സര്‍വ്വാംഗം നഖവും ദം‍ഷ്ട്രവും ഉള്ളവളാണെന്നും കാണുന്നതാണ്. തന്റെ അരുമ സന്താനങ്ങള്‍ക്ക് താമസിക്കാനുള്ള ഈ വീട്ടില്‍ എന്തിനാണ് അദ്ദേഹം ഇത്രയേറെ കഷ്ടതകള്‍ വാരി വലിച്ചിട്ടിരിക്കുന്നത്.? ഈ കഷ്ടതകളില്‍കൂടി യാത്ര ചെയ്തല്ലാതെ സ്വര്‍ഗ്ഗവാസത്തിന് അര്‍ഹരാകുവാന്‍ മറ്റൊരു മാര്‍ഗ്ഗം ഈശ്വരന്‍ കണ്ടെത്താത്തതുകൊണ്ടല്ലെന്നുള്ളതു തീര്‍ച്ചയാണ്. അദ്ദേഹം സ്വര്‍ഗ്ഗവാസത്തിന് അര്‍ഹനായത് അങ്ങനെയൊന്നുമല്ലല്ലോ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്തുതിപാഠകന്മാരായ ദൈവദൂതന്മാരും അങ്ങിനെയല്ലല്ലോ സ്വര്‍ഗ്ഗം പ്രാപിച്ചത്. പിന്നെ എന്തിനാണ് നമ്മുടെ അച്ഛനായ ദൈവം ഇഹലോകം കഷ്ടതകള്‍കൊണ്ടു നിറച്ചത്? ഒന്നുകില്‍ ഈശ്വരന്‍ തന്നെ ലോകത്ത് തിന്മകള്‍‍ ഉണ്ടാക്കി; അല്ലെങ്കില്‍ അവയ്ക്കു പ്രവേശനം അനുവദിച്ചു. തിന്മയുടെ ആവിര്‍ഭാവവും ഈ രണ്ടു തരത്തില്‍ ഒന്നാകാതെ തരമില്ല. ഏതു വിധത്തിലായാലുമതു നമ്മുടെ പിതൃപദത്തിനര്‍ഹനായിരിക്കേണ്ട ഈശ്വരനു യോജിച്ചതല്ല. തമ്മില്‍ തമ്മില്‍ കൊന്നൊടുക്കുകയും തിന്നൊടുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സ്വഭാവവും ദേഹപ്രകൃതിയും തന്റെ മക്കളായ ജീവികള്‍ക്ക് കല്‍പ്പിച്ചു കൊടുത്തതും വലിയ കഷ്ടമായിരിക്കുന്നു.

നമ്മുടെ പിതാവായ ഈശ്വരന്‍ സര്‍വ്വജ്ഞനും സര്‍വ്വശക്തനും സര്‍വ്വകാരുണികനും മറ്റുമൊക്കെയാണെന്നു പറകയാണെങ്കില്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അത്യധികം വര്‍ദ്ധിച്ചു പോകുക മാത്രമാണു ചെയ്യുന്നത്. സാധാരണ ഒരു പിതാവിനെപ്പോലെ മാത്രം ഈശ്വരനെ വിചാരിക്കയാണെങ്കില്‍ക്കൂടി അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുത്രവാത്സല്യം മൂന്നാംതരത്തില്‍ താഴെയാണെന്നു കാണാം.

നമ്മുടെ ഒരു കുട്ടിക്ക് ഒരു പുസ്തകം വാങ്ങിക്കേണമെന്നു വിചാരിക്കുക . പുസ്തകം കുട്ടിക്ക് ആവശ്യമാണെന്ന് അറിഞ്ഞാല്‍ നാം അത് ഉടനെ വാങ്ങിക്കൊടുക്കും. ഒട്ടും താമസം വരുത്തുകയില്ല. പുസ്തകം വേണമെങ്കില്‍ കുട്ടി വന്ന് നമ്മുടെ മുമ്പില്‍ നിന്ന് “അച്ഛാ ! അച്ഛന്‍ എത്ര തടിയനാണ്, അച്ഛന്റെ മുഖം എത്ര ഭംഗിയുള്ളതാണ്. ഞാന്‍ അച്ഛനേക്കാള്‍ ബലം കുറഞ്ഞവനാണ്”എന്നൊക്കെ പറയണമെന്നോ; നമ്മുടെ കസാലക്കു ചുടും പതിനാറു വട്ടം ഓടി അതിന്മേല്‍ തല മുട്ടണമെന്നോ ; മറ്റൊരു കുട്ടിയുടെ ശുപാര്‍ശ കൊണ്ടു വരണമെന്നോ; ആ കുട്ടിക്കു നാം വാങ്ങിക്കൊടുത്ത സ്ലെയ്റ്റു പെന്‍സിലിന്റെ ഒരു കഷ്ണം നമ്മുടെ മുമ്പില്‍ കൊണ്ടുവന്ന് വെച്ച് കുമ്പിടണമെന്നോ; കുട്ടിയുടെ പാവയെ നമ്മുടെ മുമ്പില്‍ കൊണ്ടു വന്ന് ഉടച്ചു കളയണമെന്നോ നാം ആവശ്യപ്പെടുകയില്ല. ന്യായമായ അഭീഷ്ടം സാധിക്കണമെങ്കില്‍ -ചിലപ്പോള്‍ ഒന്നും സാധിക്കാനില്ലെങ്കില്‍കൂടി - ഈശ്വരനെ സ്തുതിക്കണമെന്നും തപസ്സു ചെയ്യണമെന്നും മദ്ധ്യസ്ഥം വേണമെന്നും വഴിപാടു കഴിക്കണമെന്നും ബലിയര്‍പ്പിക്കണമെന്നും മറ്റും ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഈശ്വരന്റെ പ്രവൃത്തി ഒരു മാനുഷ പിതാവിന്റെ പ്രവൃത്തിയേക്കാള്‍ താഴ്ന്നതാണെന്നുള്ളതിനു സംശയമില്ല.

നമ്മുടെ മകന്‍ ഒരു ദ്രോഹിയായിരുന്നുവെന്നാല്‍ക്കൂടിയും നാം മകന്റെ മകനെ ആ കാരണത്തിനു കുറ്റക്കാരനാക്കാറില്ല. ഏതോ പണ്ടത്തെ ഒരു കാര്‍ണവര്‍ ഈശ്വരന്റെ സീമന്തപുത്രന്‍ ഒരു പഴം തിന്നതിന് ഈയുള്ളവരെയെല്ലാം കുറ്റക്കാരാക്കുന്നത് കഷ്ടം തന്നെ. നമ്മുടെ അപരാധം കൊണ്ടാണ് ഈശ്വരന്‍ നമുക്കു വേണ്ടതെല്ലാം തരാത്തതെന്നും വേണ്ടാത്തതെല്ലാം തരുന്നതെന്നും വിചാരിപ്പാനും ന്യായമില്ല. നമ്മുടെ മക്കള്‍ നമ്മെ ദ്രോഹിച്ചാല്‍ അതിനെപ്പറ്റി അനുതപിക്കയും പിന്നീടതു ചെയ്യാതിരിക്കയും ചെയ്യുന്നതിനെക്കാള്‍ അധികം നമ്മെ സന്തോഷിപ്പിക്കുകയും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുകറ്യും ചെയ്യുന്ന മാര്‍ഗ്ഗമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. എന്നു തന്നെയല്ല. നമ്മുടെ ഒരു കുട്ടി ദുസ്വഭാവിയായി വര്‍ത്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെങ്കില്‍ക്കൂടി ആ കുട്ടിയെ വെട്ടാനും മുറിക്കാനും അരയ്ക്കാനും പിന്നെ കൊല്ലാതെ തീച്ചട്ടിയിലിട്ടു പൊരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കാനും നമ്മുടെ പിതൃ ഹൃദയം അനുവദിക്കുമോ? നമ്മുടെ കുട്ടികള്‍ നന്നാകേണമെന്നുള്ള ആഗ്രഹത്തോടുകൂടി അവര്‍ക്കു ഹാനി തട്ടാത്ത വിധത്തില്‍ നാം അവരെ ശിക്ഷിച്ചു എന്നു വരാം. അതു തന്നെ കുട്ടിയെ വേറെ വിധത്തില്‍ നന്നാക്കുവാന്‍ നമുക്കു കഴിവില്ലാത്തതുകൊണ്ടാണ്. നമ്മെ എളുപ്പത്തില്‍ നന്നാക്കുവാന്‍ കഴിവുള്ള നമ്മുടെ പിതാവിനു നമ്മെ നല്ലവരാക്കാന്‍ വെള്ളപ്പൊക്കം, അഗ്നിപ്രവാഹം, പകര്‍ച്ചവ്യാധി മുതലായ ഉപകരണങ്ങള്‍ വേണമോ? നമ്മോടുകൂടി നിരപരാധികളായ അസംഖ്യം മിണ്ടാപ്രാണികളേയും വധിക്കണോ?

നമുക്ക് നമ്മുടെ മക്കളോട് ചില ഉപദേശങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു കൊടുക്കാനുണ്ടെങ്കില്‍ നാം എല്ലാവരെയും വിളിച്ചു വരുത്തി ഉപദേശിക്കയല്ലേ ചെയ്യുക. എല്ലാവരും അറിയേണ്ട ഒരു ഉപദേശം ഒരു മകനെ മാത്രം വിളിച്ച് സ്വകാര്യമായി പറയുന്ന ഏര്‍പ്പാട് നന്നാണോ? അങ്ങിനെ പറകയാണെങ്കില്‍ക്കൂടി ഞാന്‍ ഇന്ന മകനോട് എല്ലാ കാര്യങ്ങളും പറഞ്ഞേല്‍പ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നെങ്കിലും നമ്മോടു നേരിട്ടു പറയേണ്ടതല്ലേ? രണ്ടുമൂന്നു സഹോദരന്മാര്‍,എന്നോടാണ് എല്ലാം പറഞ്ഞു തന്നിരിക്കുന്നത്, അല്ല എന്നോടാണ്‍, എന്നെ അനുസരിക്കണം എന്നിങ്ങനെ പറഞ്ഞു തമ്മില്‍ മത്സരിച്ചാല്‍ ബാക്കിയുള്ള മക്കള്‍ എന്തു ചെയ്യും? നമ്മളാണെങ്കില്‍ മരിച്ചു പോകേണ്ടവരാണ്. പ്രായം ചെന്ന മക്കളോട് പറയാനുള്ളത് പറഞ്ഞുപോകയല്ലാതെ നമുക്കു ഗത്യന്തരമില്ല.. എന്നാല്‍ മരണമില്ലാത്ത ഈശ്വരന്‍ പണ്ടൊരാളോടെന്തോ പറഞ്ഞുംവെച്ച് ബാക്കിയുള്ളവരോടൊന്നും മിണ്ടാതിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണണെന്നാണു മനസ്സിലാകാത്തത്. പുത്രവാത്സല്യം അസാരം പോരാഞ്ഞിട്ടാണെന്ന് പറയാതെ നിവൃത്തിയില്ല. അല്ലെങ്കില്‍ മക്കള്‍ തമ്മില്‍ തല്ലി തല പൊളിക്കാനുള്ള ഈ ഗൂഡോപദേശപ്രയോഗം അദ്ദേഹം എന്തിനു ചെയ്തു?

ഈശ്വരന് നമ്മോടു പിതൃനിര്‍വിശേഷമായ സ്നേഹമുണ്ടെങ്കില്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മക്കളായ നമ്മുടെ ക്ഷേമത്തെക്കാള്‍ അധികം മറ്റൊന്നും അദ്ദേഹത്തെ ആനന്ദിപ്പിക്കയില്ല. നമ്മുടെ ദുഖവും ക്ലേശവും അദ്ദേഹത്തെ തപിപ്പിക്കണം. തപവും പട്ടിണിയും ബലിയും നരകവും അദ്ദേഹത്തിനു മര്‍മ്മഭേദകമായിരിക്കണം. മക്കള്‍ തമ്മില്‍ തല്ലാനും തമ്മില്‍ തിന്നാനും ഉള്ള ഏര്‍പ്പാടുകളൊന്നും അദ്ദേഹം ചെയ്യരുതാത്തതാണ്. പിശാചുക്കളേയും മറ്റും അദ്ദേഹം ഉണ്ടാക്കരതാത്തുതാണ്.
‌‌‌‌----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 സെമിറ്റിക് മത സങ്കല്‍പ്പപ്രകാരമുള്ള ഒരു ദൈവത്തെ യാണിവിടെ വിശകലനം ചെയ്യാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടുള്ളത്. എല്ലാ ദൈവങ്ങള്‍ക്കും ഏറെക്കുറെ ഈ വിശേഷണങ്ങള്‍ യോജിച്ചു പോകും . ഇക്കാലത്തു ദൈവത്തെകുറിച്ചു യുക്തിവാദികളോടും മറ്റും സംവാദത്തിലേര്‍പ്പെടാന്‍ വരുന്നവര്‍ പലപ്പോഴും അവരുടെ യഥാര്‍ഥ ദൈവത്തെ ഒളിപ്പിച്ചു വെച്ച് വളരെ ആകര്‍ഷകമായ നിര്‍വ്വചനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും കൊണ്ടാണ് രംഗത്തു വരാറുള്ളത്. മതഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന ദൈവസങ്കല്‍പ്പങ്ങളുമാ‍യി ഒരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത അത്തരം ദൈവങ്ങളും നമ്മുടെ ചര്‍ച്ചയില്‍ വരാതിരിക്കില്ല.
 അത്യന്താധുനിക ദൈവ‍ങ്ങള്‍ മുതല്‍ ഏറ്റവും പ്രാകൃതാവസ്ഥയിലുള്ള ദൈവങ്ങള്‍ വരെ പോസ്റ്റ്മോര്‍ട്ടം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഈ സംവാദത്തിലേക്ക് ചിന്താശീലരായ എല്ലാ സുഹൃത്തുക്കളേയും സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു...!

-----------------------------
നമുക്ക് ഒരു ത്രികോണം വരക്കാന്‍ കഴിയും . ഒരു ചതുരം വരക്കാനും പ്രയാസമില്ല. പക്ഷെ ചതുരാകൃതിയിലുള്ള ത്രികോണം ആര്‍ക്കും വരക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല! ദൈവത്തെകുറിച്ചുള്ള ചര്‍ച്ചയില്‍ ഈ ജ്യാമിതിപ്രശ്നത്തിനെന്തു പ്രസക്തി എന്നു ചിന്തിക്കുന്നവരുണ്ടാകും.
ദൈവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിശേഷണങ്ങളും വിശദീകരണങ്ങളും ഇതേപോലുള്ള വിരോധാഭാസങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്.

1. സര്‍വ്വശക്തനായ നിസ്സഹായന്‍ !

ദൈവം സര്‍വ്വശക്തനാണെന്ന് എല്ലാ ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞരും അവകാശപ്പെടുന്നു. അതേ സമയം തന്റെ സൃഷ്ടികള്‍ , തന്നെ മാത്രം സ്തുതിക്കയും ആരാധിക്കയും ചെയ്യാത്തതിന്റെ പേരിലും, തന്റെ പ്രതാപവും കരുത്തും വേണ്ടവിധം മനസ്സിലാക്കാത്തതിന്റെ പേരിലും, താന്‍ ഉണ്ടെന്നു പോലും അവരില്‍ ചിലര്‍ വിശ്വസിക്കാത്തതിന്റെ പേരിലുമൊക്കെ ഈ ദൈവം ഖിന്നനും നിരാശനുമാണെന്നും മതം നമ്മെ തെര്യപ്പെടുത്തുന്നു. സൃഷ്ടികള്‍ നന്ദികേടു കാട്ടുന്നു എന്നും അവര്‍ മറ്റു ദൈവങ്ങളുടെ പിന്നാലെ പോകുന്നുവെന്നുമൊക്കെ ദൈവം നിരന്തരം പരാതിപ്പെടുന്നു. ലക്ഷക്കണക്കിനു ദൂതന്മാരെ പറഞ്ഞയച്ചു പതിനെട്ടടവും പയറ്റിയിട്ടും സൃഷ്ടികള്‍ സ്രഷ്ടാവിനെ വേണ്ടവിധം ഗൌനിക്കുകയോ പരിഗണിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ലെന്നു കണ്ട് ദൈവം വല്ലാതെ കോപിക്കുന്നു. കോപം കൊണ്ടു വിറക്കുക മാത്രമല്ല തന്റെ സൃഷ്ടികള്‍ക്കെതിരെ പുലഭ്യം പറയുകപോലും ചെയ്യുന്നു. ഒരു കാര്യം ഉണ്ടാകണമെന്നു ദൈവം വിചാരിച്ചാല്‍ അതിനോട് ഉണ്ടാകൂ എന്നു പറയേണ്ട താമസം അതുണ്ടാകുന്നു എന്നാണു ദൈവത്തിന്റെ ശക്തിമാഹാത്മ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഖുര്‍ ആന്‍ അവകാശപ്പെടുന്നത്. അത്രയ്ക്കു ശക്തനായ ഒരു ദൈവത്തിനു താനിച്ഛിക്കുന്നവിധം കാര്യങ്ങള്‍ നടക്കാത്തതിന്റെ പേരില്‍ കലിയും നിരാശയുമൊക്കെ തോന്നുന്നു എന്നു പറയുന്നത് യുക്തിക്കു നിരക്കുന്ന കാര്യമാണോ?

എല്ലാം കഴിയുന്ന ദൈവത്തിനു ഒരുപാട് ഇടനിലക്കാരുടെയും പരിചാരകരുടെയുമൊക്കെ സഹായം ആവശ്യമാണെന്നും കാണാം. കര്യനിര്‍വ്വഹണത്തിന് ‍ മലക്കുകള്‍ എന്നൊരുതരം സേവകരെ ദൈവം ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രവാചകന്മാരുടെ സഹായമില്ലാതെ സ്വന്തം സൃഷ്ടികളോട് ആശയവിനിമയം നടത്താന്‍ പോലും ഈ സര്‍വ്വശക്തനു സാധിക്കുന്നില്ല. മനുഷ്യന്റെ ഭാഷയാണു ദൈവം ആശയവിനിമയത്തിനായി കടമെടുക്കുന്നത്. അതു പറഞ്ഞു കേള്‍പ്പിക്കാന്‍ മനുഷ്യന്റെ തന്നെ നാക്കും വാക്കും വേണം താനും!


അല്ലാഹു എന്ന ദൈവം സ്വന്തം സൃഷ്ടികളായ അറബി നാടോടികളോട് വാളും കുന്തവുമെടുത്ത് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതായിപ്പോലും ഖുര്‍ ആനില്‍ നാം വായിക്കുന്നു. രണ്ടു ഗോത്രക്കാര്‍ തമ്മില്‍ ഏറ്റുമുട്ടുന്ന അവസരത്തില്‍ ഒരു കൂട്ടരുടെ ഹൃദയത്തില്‍ ഭയം ഇട്ടു കൊടുക്കുകയും അതു വഴി ശത്രുഗോത്രക്കാര്‍ക്കു കഴുത്തു വെട്ടാന്‍ സൌകര്യം ചെയ്തു കൊടുക്കുകയുമാണത്രേ ഈ ദൈവം ചെയ്യുക. [ഖുര്‍ ‍. 8:12; 8:17] സ്വന്തം സൃഷ്ടികളായ ഈ നിസ്സാര ജീവികള്‍ക്കു തന്റെ അസ്തിത്വം ബോധ്യപ്പെടുത്താന്‍ അവരുടെ ഹൃദയങ്ങളില്‍ അല്‍പ്പം ഈമാന്‍ ‍(വിശ്വാസം) ഇട്ടു കൊടുക്കാന്‍പോലും കഴിവില്ലാതെ അവരെ വാളെടുത്തു വെട്ടാന്‍ സഹായിക്കുന്നവന്‍ ‍ എങ്ങനെ സര്‍വ്വ ശക്തനാകും? ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അറബികള്‍ക്ക് യുദ്ധവേളയില്‍ ഒരു കൈത്തോക്കു പോലും ഉണ്ടാക്കിക്കൊടുക്കാന്‍ ഈ സര്‍വ്വശക്തനു കഴിയുന്നില്ല എന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്.

സര്‍വ്വശക്തന്‍ എന്ന പരികല്‍പ്പന തന്നെ അയുക്തികമല്ലേ?
എല്ലാറ്റിനും കഴിവുള്ളവനാണല്ലോ സര്‍വ്വശക്തന്‍ . ദൈവത്തിനു കഴിയാത്ത ഒരു കാര്യവും ഉണ്ടായിരിക്കാവതല്ല. എന്നാല്‍ ദൈവത്തിനു സാധ്യമല്ലാത്ത നിരവധി കാര്യങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നുരണ്ടുദാഹരണങ്ങള്‍ പറയാം. ദൈവത്തിനു പൊക്കാന്‍ പറ്റാത്തത്ര ഭാരമുള്ള ഒരു കല്ലു സൃഷ്ടിക്കാന്‍ ദൈവത്തിനു കഴിയുമോ? ഒരിക്കലും സാധ്യമാവില്ല. കാരണം തനിക്കു സ്വയം പൊക്കാന്‍ പറ്റാത്ത കല്ലുണ്ടാകുന്നതോടെ ദൈവം സര്‍വ്വശക്തനല്ലാതായി മാറും . ഒരു കല്ലു പൊന്തിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത സര്‍വ്വശക്തനോ? ഇനി അങ്ങനെയൊരു കല്ലു സൃഷ്ടിക്കാന്‍ ദൈവത്തിനു സാധ്യമാകുന്നില്ലെങ്കിലോ? അതിനു പോലും കഴിവില്ലാത്തവന്‍ എങ്ങനെ സര്‍വ്വശക്തനാകും?


മറ്റൊരു ഉദാഹരണം കൂടി പറയാം. പരസ്പരവിരുദ്ധമായ പ്രാര്‍ഥനകള്‍ക്കു മുമ്പില്‍ പലപ്പോഴും ദൈവത്തിനു നിസ്സഹായനാകേണ്ടി വരും. പരീക്ഷയില്‍ ഒന്നാം റാങ്കു കിട്ടാന്‍ വേണ്ടി പലരും ദൈവത്തിനു വഴിപാടു നല്‍കി പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചു എന്നു കരുതുക. എല്ലാവര്‍ക്കും ഒന്നാം റാങ്കു കൊടുക്കാന്‍ സാധിക്കുമോ? സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലെ അന്തേവാസികള്‍ എന്ത് ആവശ്യം ഉന്നയിച്ചാലും അതു സാധിച്ചു കൊടുക്കും എന്നാണു വാഗ്ധാനം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്.. നരകത്തിലുള്ള എല്ലാവരെയും മോചിപ്പിക്കണം എന്നൊരാവശ്യം ഒരു നന്മയുള്ള മനുഷ്യന്‍ മുന്നോട്ടു വെച്ചാല്‍ ദൈവം എന്തു ചെയ്യും? നിത്യനരകം എന്ന വാഗ്ധാനം പൊളിയും. ഹൂറിപ്പെണ്ണുങ്ങളെ മുഴുവന്‍ തനിക്കു സ്വന്തമായി വേണം എന്നാണൊരു സ്ത്രീലംബടന്‍ ആവശ്യമുന്നയിക്കുന്നതെങ്കില്‍ മറ്റുള്ളവരുടെ കാര്യം കട്ടപ്പൊകയാവില്ലേ?


2. പൂര്‍ണ്ണത തേടി അലയുന്ന പരിപൂര്‍ണ്ണന്‍ !!

എല്ലാം തികഞ്ഞവന്‍ എന്നാണു ദൈവത്തിന്റെ മറ്റൊരു വിശേഷണം. എല്ലാം നേടി പൂര്‍ണത കൈവരിച്ച ഒരാള്‍ എന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കുമോ? സൃഷ്ടിയോ മറ്റെന്തെങ്കിലും പ്രവൃത്തിയോ ചെയ്യണമെങ്കില്‍ അതിനൊരു ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടായിരിക്കണം. എല്ലാം തികഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഒരാള്‍ക്ക് ലക്ഷ്യങ്ങളോ മോഹങ്ങളോ ഉണ്ടാവുകയില്ല. അതുകൊണ്ടു തന്നെ അയാള്‍ ഒരു പ്രവൃത്തിയും ചെയ്യാന്‍ മുതിരുകയുമില്ല.


പരിപൂര്‍ണത കൈവരിച്ച ഒരാള്‍ തന്റെ സൃഷ്ടികള്‍ തന്നെ സ്തുതിക്കുകയും തനിക്കു മാത്രം വണങ്ങിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്നും മറ്റും ആഗ്രഹിക്കുമോ? മുഖസ്തുതിയും നിസ്കാരവും കിട്ടാതെ വരുമ്പോള്‍ ദേഷ്യപ്പെടുമോ? തന്നെ ആരാധിക്കാതെ മറ്റുള്ളവരെ ആരാധിച്ചു എന്നതിന്റെ പേരില്‍ സൃഷ്ടികളെ തീയിലിട്ടു പീഡിപ്പിക്കുമോ? മറ്റുള്ളവര്‍, താന്‍ വലിയവനാണ്; വലിയവനാണ് ; എന്നിങ്ങനെ മുഖസ്തുതി പറയുന്നതില്‍ ആനന്ദം കണ്ടെത്തുകയും കൂടുതല്‍ സ്തുതി കിട്ടാനായി സൃഷ്ടികളോട് വില പേശുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ‘അല്‍പ്പന്‍ ’എങ്ങനെയാണു പരിപൂര്‍ണനാകുന്നത്? നിത്യവും 50 നേരം തനിക്കു മുമ്പില്‍ മുട്ടുകുത്തി നമസ്ക്കരിക്കണം എന്നത്രെ അല്ലാഹു എന്ന ദൈവം ആദ്യം ആവശ്യപ്പെട്ടത്. പിന്നീട് പ്രവാചകന്മാര്‍ നേരില്‍ കണ്ടു ബാര്‍ഗയിന്‍ ചെയ്തതിന്റെ ഫലമായി അത് 5 നേരമായി ചുരുക്കിക്കൊടുത്തുവത്രേ!


അസൂയ പൂര്‍ണതയുടെ ലക്ഷണമല്ല. ഇല്ലാത്ത അന്യദൈവങ്ങളോടുപോലും കടുത്ത അസൂയയാണു സെമിറ്റിക് ദൈവങ്ങള്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത്. മനുഷ്യന്‍ ചെയ്യുന്ന ഏതു പാപവും ദൈവം പൊറുക്കും. പക്ഷെ മറ്റു ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കുന്നവരെ മുഴുവന്‍ അവരുടെ ദൈവങ്ങളോടൊപ്പം തീയിലിട്ടു കരിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കും.; അനന്തകാലം!


ചുരുക്കത്തില്‍ എന്തിനൊക്കെയോ വേണ്ടി ആര്‍ത്തി പൂണ്ട് നെട്ടോട്ടമോടുന്ന ഒരു അല്‍പ്പനും അപൂര്‍ണനും നിസ്സഹായനുമാണു ദൈവം. മനുഷ്യസഹജമായ എല്ലാ ചാപല്യങ്ങളും ദൌര്‍ബ്ബല്യങ്ങളും ദൈവത്തിനുമുണ്ട്. അതു കൊണ്ടു തന്നെ ദൈവം പൂര്‍ണ്ണനാണെന്ന വാദം ഒരു തികഞ്ഞ വിരോധാഭാസം മാത്രമാണ്.


3. സര്‍വ്വജ്ഞാനിയായ അല്‍പ്പജ്ഞാനി!!!

ത്രികാലജ്ഞാനമാണു ദൈവത്തിന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന ക്വാളിറ്റി. എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ദൈവത്തിനു മുങ്കൂട്ടി അറിയാം. എല്ലാ കാര്യവും ഓര്‍ത്തിരിക്കാനും സര്‍വ്വശക്തനു സാധ്യമാണ്. പക്ഷെ ഒരു ഇല പഴുത്തു വീഴുന്നതു പോലും അദ്ദേഹം ഒരു ഗ്രന്ഥത്തില്‍ എഴുതി സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ട്. അതിന്റെ ആവശ്യമെന്ത്? ദൈവം പല തരം പരീക്ഷണങ്ങളിലും ഏര്‍പ്പെടുന്നതായും പറയുന്നു. എല്ലാ കാര്യങ്ങളും മുന്‍ കൂട്ടി തീരുമാനിക്കുകയും കാലേകൂട്ടി അറിയുകയും ചെയ്യുന്ന ഈശ്വരന്‍ എന്തിനാണു പരീക്ഷണങ്ങളും ഗവേഷണങ്ങളുമൊക്കെ നടത്തി ബുദ്ധിമുട്ടുന്നത്?
“നിങ്ങളില്‍ ആരാണു സദ് വൃത്തികളില്‍ ഏര്‍ പ്പെടുക എന്നറിയാനാണു‍ ജീവിതവും മരണവും ഏര്‍പ്പെടുത്തിയത്” [67:2] .എന്നും
“വാളുകൊണ്ട് ആരൊക്കെയാണു തന്നെ സഹായിക്കാന്‍ പോകുന്നതെന്നു പരീക്ഷിച്ചറിയാനാണു താന്‍ ഇരുമ്പ് സൃഷ്ടിച്ചതെന്നും “[57:25]
ഖുര്‍ ആന്‍ പ്രസ്താവിക്കുന്നുണ്ട്. പ്രവാചകന്മാര്‍ താന്‍ ഏല്‍പ്പിച്ച ദൌത്യം ശരിക്കും നിര്‍വ്വഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നുറപ്പു വരുത്താന്‍ അവരുടെ മുന്നിലും പിന്നിലും പാറാവുകാരെ ഏര്‍പ്പാടാക്കുമെന്നും മറ്റൊരിടത്തു കാണാം.[72:26-28]
സര്‍വ്വജ്ഞാനിയായ ദൈവം പല തീരുമാനങ്ങളും പ്രായോഗികമല്ലെന്നു തിരിച്ചറിഞ്ഞ് തിരുത്തിയതിനും ഖുര്‍ ആനില്‍ നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്. അല്ലാഹുവിനു തന്നെ പലപ്പോഴും ഭീമമായ അമളികള്‍ പറ്റിയതായും കാണുന്നു. സ്വന്തം സൃഷ്ടിയായ ഭൂമി ഉരുണ്ടതാണെന്നു പോലും അറിയാത്ത ദൈവങ്ങളാണ് അല്ലാഹുവും യഹോവയും മറ്റും!
ദൈവങ്ങളെ സൃഷ്ടിച്ച മനുഷ്യനോളം തന്നെ വിവരക്കേട് ദൈവങ്ങള്‍ക്കുമുണ്ടെന്നു ചുരുക്കം!


4. ക്രൂര വിനോദക്കാരനായ പരമകാരുണികന്‍ !!!!

പരമദയാലുവും കരുണാമയനുമാണു ദൈവം എന്നു മതഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ ആവര്‍ത്തിച്ചാവര്‍ത്തിച്ച് ഉരുവിടുന്നു. എന്നാല്‍ ദൈവത്തിന്റെ ചെയ്തികള്‍ സമഗ്രമായി വിലയിരുത്തിയാല്‍ ദൈവത്തിന് ഒരു നിലയ്ക്കും യോജിച്ച ഒരു വിശേഷണമല്ല ഇതെന്നു വ്യക്തമാകും. പ്രപഞ്ചമുണ്ടാക്കുന്നതിനു മുമ്പ് ദൈവം വെള്ളത്തില്‍ വെറുതെയിരിക്കുകയായിരുന്നുവല്ലോ. പിന്നീടിതൊക്കെ സൃഷ്ടിച്ചു കളയാമെന്നു തീരുമാനിച്ചതു തന്നെ തന്റെ അളവറ്റ കാരുണ്യം പാഴായിപ്പോകരുതല്ലോ എന്ന് ചിന്തിച്ചതിനാലാണത്രേ!. അപ്രകാരം കാരുണ്യം കൊണ്ട് പുര നിറഞ്ഞ് ഇരിക്കപ്പൊറുതി മുട്ടി സൃഷ്ടി നടത്തി എന്നു പറയുന്ന ഈ ദെവം തന്റെ സൃഷ്ടികളെയൊന്നടങ്കം നരകത്തീയില്‍ നിറച്ച് കത്തിക്കുമെന്നും കാലാകാലം അതു കണ്ടാസ്വദിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുമെന്നും നാം വിശ്വസിക്കേണ്ടതുണ്ട്! ആരൊക്കെ നരകത്തില്‍ ചെന്നു വീഴുമെന്ന് മുങ്കൂട്ടിത്തന്നെ ഇദ്ദേഹം തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു. തന്റെ ഈ ക്രൂരവുനോദത്തിനു ന്യായീകരണമുണ്ടാക്കാനെന്നവണ്ണം , മനുഷ്യരെ വഴി പിഴപ്പിക്കാന്‍ പിശാചിനെയും സൃഷ്ടിച്ച് കയറൂരി വിട്ടിരിക്കുന്നു ഈ പരമ കാരുണ്യവാന്‍ !!
കരുതിക്കൂട്ടി തിന്മ സൃഷ്ടിച്ചവന്‍ എങ്ങനെയാണു കരുണയുള്ളവനാവുക?

ഇനി പ്രകൃതിയിലേക്കൊന്നു കണ്ണു തുറന്നു നോക്കിയാലോ? കാരുണ്യം നിറഞ്ഞു തുളുമ്പുന്ന ഒരു സ്രഷ്ടാവിന്റെ സാന്നിധ്യമാണോ കാണാന്‍ കഴിയുന്നത്? രണ്ടു ദിവസം മുന്‍പ് പത്രങ്ങളില്‍ വന്ന ഒരു വാര്‍ത്ത എല്ലാവരും ശ്രദ്ധിച്ചു കാണും. നാലു കാലുകളും നാലു കൈകളുമായി പിറന്ന ഒരു വികൃതരൂപമായിരുന്നു ലക്ഷ്മി എന്ന പെണ്‍കുട്ടി. ബാങ്ക്ലൂരിലെ ഒരു ആശുപത്രിയില്‍ ഒരു സംഘം ഡോക്ടര്‍മാര്‍ 27 മണിക്കൂര്‍ നീണ്ട ശസ്ത്രക്രിയയിലൂടെ കുട്ടിയുടെ വൈകല്യം ഒരുവിധം പരിഹരിച്ചു. മാതൃഭൂമി പത്രം ഈ വാര്‍ത്ത യുടെ ആദ്യവാചകം ഇങ്ങനെയാണു കൊടുത്തത്: “ദൈവങ്ങള്‍ കനിഞ്ഞു; ആശുപത്രിയുടെ അത്യാഹിതവിഭാഗത്തില്‍ ശാന്തമായി ഉറങ്ങുന്ന ലക്ഷ്മി സാധാരണ ജീവിതത്തിലേക്കുള്ള മട‍ക്കയാത്രയിലാണ്.” ഒരു സംഘം ഡോക്ടര്‍മാര്‍ 27 മണിക്കൂര്‍ കഠിനാദ്ധ്വാനം ചെയ്തതിന്റെ ക്രഡിറ്റ് ദൈവം തട്ടിയെടുത്തു എന്നതു മാത്രമല്ല ഇവിടെ പ്രശ്നം. ആ കുട്ടിയെ ഇത്രയും ക്രൂരമായ വൈകല്യത്തോടെ സൃഷ്ടിക്കുക വഴി ഈ പ്രശ്നത്തില്‍ പ്രതിസ്ഥാനത്തു നിര്‍ത്തേണ്ട ആളല്ലേ ദൈവം? എന്നിട്ടും നാം ദൈവകാരുണ്യത്തെപ്പറ്റി വാചാലമാകുന്നതില്‍ എന്തര്‍ത്ഥമാണുള്ളത്? രണ്ടു വര്‍ഷം മുമ്പ് ഏഷ്യന്‍ തീരത്തു ദുരിതം വിതച്ച സുനാമി ഓര്‍മ്മയില്ലേ? ഒന്നര ലക്ഷം പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങളുള്‍പ്പെടെ മൂന്നു ലക്ഷത്തോളം മനുഷ്യരും അത്രതന്നെ മറ്റു ജീവികളുമാണു കടല്‍ത്തിരയില്‍ മുങ്ങി മരിച്ചത്. സര്‍വ്വ ശക്തനും കരുണാവാരിധിയും പരമദയാലുവും മറ്റും മറ്റുമായ ഒരു ഈശ്വരന്‍ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ സകല കാര്യങ്ങളും നിയന്ത്രിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ ഇത്രയും ഭീകരമായ പ്രകൃതി ദുരന്തങ്ങള്‍ സംഭവിക്കുമോ?


കാട്ടില്‍ ഒരു മൃഗം ആഹാരത്തിനാര്‍ത്തി പൂണ്ട് മറ്റൊരു മൃഗത്തിന്റെ പിന്നാലെ ഓടുന്നു. മറ്റേ ജീവി സ്വന്തം പ്രാണനു വേണ്ടിയും ഓടുന്നു. ഒടുവില്‍ ഇരയെ കീഴ്പ്പെടുത്തി അതിനെ കടിച്ചു കീറി കൊല്ലുന്നു. ഒന്ന് തന്റെ ആഹാരം നുണഞ്ഞിറക്കുമ്പോള്‍ മറ്റേത് പ്രാണന്‍ വെടിയുന്ന വേദനയും ആസ്വദിക്കുന്നു. നമുക്കനുകൂലമായ കാര്യങ്ങള്‍ കാണുമ്പോള്‍ നമ്മള്‍ ദൈവാനുഗ്രഹം എന്നു നന്ദിയോടെ പറയും. അതേ സമയം പ്രകൃതിയില്‍ അത്രതന്നെ പ്രതികൂല കാര്യങ്ങളും ഉണ്ടെന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം നാം കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മനുഷ്യനാഹാരം ഒരുക്കി അനുഗ്രഹിച്ച അതേ പ്രകൃതി തന്നെയാണു നമ്മെ കൊല്ലാനും വേദനിപ്പിക്കാനും രോഗാണുക്കളെയും ഉണ്ടാക്കി വെച്ചത്. അവയുടെ ആഹാരം നമ്മുടെ ശരീരത്തിലെ അവയവങ്ങളാണ്. കൊതുകുകളെ സൃഷ്ടിച്ചു നമുക്കു രോഗം പരത്തുന്നതും അവയ്ക്കാഹാരമായി നമ്മുടെ ചോരതന്നെ വേണമെന്നു നിശ്ചയിച്ചതും ഈ ദൈവത്തിന്റെ ക്രൂര വിനോദം തന്നെയല്ലേ? ഇതൊക്കെ കാരുണ്യമാണെങ്കില്‍ ആ പദത്തിനു നാം അര്‍ത്ഥവും വ്യാഖ്യാനവും മാറ്റി എഴുതേണ്ടി വരും.


ദൈവത്തിന്റെ സവിശേഷ ഗുണങ്ങളായി വാഴ്ത്തപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങളെല്ലാം സാമാന്യ ബുദ്ധിക്കോ യുക്തിക്കോ ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ പറ്റാത്ത വിരോധാഭാസങ്ങള്‍ മാത്രമാണെന്നു ചുരുക്കം. മനുഷ്യന്‍ തന്റെ പരിമിതമായ ഭാവനയില്‍നിന്നും ഒരു ദൈവത്ത മെനഞ്ഞെടുത്തപ്പോള്‍ സംഭവിച്ച വൈകല്യമാണിതെന്നു ന്യായമായും അനുമാനിക്കാം. ദൈവം ഉണ്ടെന്നു സമര്‍ത്ഥിക്കാനായി ‘യുക്തിവാദം’ മെനയുന്നവര്‍ ദൈവത്തെ സ്ഥാപിച്ചു കഴിയുന്നതോടെ യുക്തി കൈവിടുകയും മൂഡമായ വിശ്വാസത്തെ മാത്രം മുറുകെപ്പിടിക്കുകയുമാണു ചെയ്യുന്നത്. ദൈവത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു തുറന്ന ചര്‍ച്ചയ്ക്കുപോലും വിശ്വാസികള്‍ കാതു തരാറില്ല

ea jabbar said...

കൊട്ടുകാരന്‍ said...
പ്രകൃതിയിലെ ഓരോ ദൃഷ്ടാന്തങ്ങള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ചിന്തിക്കുന്നില്ലേ? : നിങ്ങള്‍ ഉറ്റാലോചിക്കുന്നില്ലേ?; എന്നിങ്ങനെ നിരന്തരം യുക്തിചിന്തയുടെ ആവശ്യകതയും പ്രാധാന്യവും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നുണ്ട് കുര്‍ ആനില്‍ . ആ യുക്തി ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ദൈവത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം ബോധ്യപ്പെട്ട ഒരാള്‍ സ്വാഭാവികമായും അതേ യുക്തി ഉപയോഗിച്ച് ദൈവത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ കാര്യങ്ങള്‍ അറിയാന്‍ ശ്രമിക്കും. അതിനായി ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കും. അപ്രകാരം ചോദിക്കാവുന്ന ചില ലളിതമായ ചോദ്യങ്ങളാണ് യുക്തിവാദക്കാര്‍ ചോദിക്കുന്നത്.
.ദൈവം പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടാക്കിയത് എന്തിന് ? മനുഷ്യര്‍ ആരാധിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണോ?
മനുഷ്യന്റെ ആരാധന ദൈവം ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തുകൊണ്ട്?
സൃഷ്ടികളുടെ ആരാധനക്കായി വിലപേശുന്ന സ്രഷ്ടാവ് പരിപൂര്‍ണനാകുന്നതെങ്ങനെ?
ആരാധന ഉദ്ദേശിച്ചാണു സൃഷ്ടി നടത്തിയതെങ്കില്‍ എല്ലാവരും ആരാധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കാന്‍ ഉതകുന്ന രീതിയില്‍ സൃഷ്ടിക്കാതെ ആളുകളില്‍ ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കി മനുഷ്യരെ ശിക്ഷിക്കാന്‍ ഇടവരുത്തുന്നതെന്തിന്‍?
ദൈവത്തെ കുറിച്ച് പലരും പലതും പറയുന്നുണ്ട്. ഇതില്‍ ആരു പറയുന്നതാണു ശരി?
അതു തീരുമാനിക്കാന്‍ നാം എന്തു മാനദണ്ഡം സ്വീകരിക്കും?
ഏതു മതമനസരിച്ച് ദൈവത്തെ ആരാധിക്കണം?
ശരിയായ മതം ഏതെന്നു തീരുമാനിക്കാന്‍ എന്തു മാനദണ്ഡമാണു സ്വീകരിക്കുക?
യുക്തി കൊണ്ട് ഇതൊക്കെ എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യും?
ദൈവത്തിന്റെ സര്‍വ്വശക്തി, സര്‍വ്വജ്ഞാനം,കാരുണ്യം,പൂര്‍ണത തുടങ്ങിയ സങ്കല്‍പ്പങ്ങള്‍ ഒന്നും യുക്തിക്കു നിരക്കാത്തതായിരിക്കെ ദൈവങ്ങളെയും മതങ്ങളെയും പരസ്പരം താരതമ്യം ചെയ്തു ശരിയായത് തെരഞ്ഞെടുക്കാന്‍ മറ്റെന്തു മാര്‍ഗ്ഗമാണുള്ളത്?
യുക്തി കൊണ്ട് താരതമ്യം ചെയ്താല്‍ ശരിയാകുമോ?
ക്രിസ്തു ദെവപുത്രനാണെന്നു പറയുമ്പോള്‍ മുസ്ലിമിന് അതു യുക്തിക്കു നിരക്കാത്ത കാര്യമാണ്. എന്നാല്‍ ക്രിസ്ത്യാനിക്കങ്ങനെ വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ ഒരു യുക്തിരാഹിത്യവും ഇല്ല. ഹിന്ദുവിന് വിഗ്രഹത്തിനു മുമ്പില്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നതില്‍ എന്തെങ്കിലും കുഴപ്പമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. മുസ്ലിമിന് മക്കയില്‍ ‍ നടക്കുന്ന വിഗ്രഹാരാധന യുക്തിസഹവും മറ്റേതൊക്കെ യുക്തിക്കു തീരെ യോജിക്കാത്തതും.
.മനുഷ്യരെല്ലാം ശരിയായ ഒരു ദൈവത്തെ വിശ്വസിച്ച് ആരാധിക്കണമെന്ന് ദൈവത്തിനാഗ്രഹമുണ്ടെങ്കില്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും ആ ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വം ബോധ്യപ്പെടുത്തിക്കൊടുക്കാതെ ദൈവം എന്തിന് ഒളിച്ചിരുന്ന് മനുഷ്യരില്‍ ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കുന്നു?
മനുഷ്യര്‍, തന്നെ അറിയുകയും മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്യരുതെന്ന ശാഠ്യത്തോടെ ദൈവം പെരുമാറുന്നതെന്തിന്‍?
മനുഷ്യര്‍ക്ക് ഈ വക കാര്യങ്ങളൊക്കെ മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി നല്‍കാതെ അവര്‍ക്കു പ്രത്യേക സന്ദേശങ്ങള്‍ ഇറക്കിക്കൊടുത്ത് ബോധവല്‍ക്കരിക്കുന്നതെന്തു കൊണ്ട്?
സന്ദേശവുമായി വരുന്ന അദൃശ്യജീവിയെ മറ്റാര്‍ക്കും കാണാന്‍ പറ്റാത്തതെന്തുകൊണ്ട്?
അയാള്‍ പാതിരാത്രി ആരും കാണാതെ വന്ന് സന്ദേശം കൊടുത്തു പോകുന്നതെന്തു കൊണ്ട്?
ലോകത്തെല്ലാ ഭാഷക്കാര്‍ക്കും മനസ്സിലാകുന്ന ഒരു രീതിയില്‍ ദൈവത്തിന്റെ സന്ദേശങ്ങള്‍ എന്തുകൊണ്ടയച്ചില്ല?
.വിശ്വസിക്കാതിരിക്കാന്‍ വേണ്ട ഏര്‍പ്പാടെല്ലാം ചെയ്തു വെച്ച ശേഷം അവിശ്വാസികളെ തീയില്‍ ഇട്ടു കരിക്കാന്‍ ഒരുങ്ങുത് എന്തുകൊണ്ട്?
ഇത്രയൊക്കെ ക്രൂരത ചെയ്യുന്ന ഒരു ദൈവത്തെ നീതിമാന്‍ എന്നെങ്ങനെ വിളിക്കും?
ഈ ദൈവം നാളെ വാക്കു പാലിക്കും എന്നും നീതി പ്രവര്‍ത്തിക്കും എന്ന് എങ്ങനെ പ്രതീക്ഷിക്കും?
അവിശ്വാസികളെ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലും വിശ്വാസികളെ നരകത്തിലും തള്ളിക്കൊണ്ട് ഈ ദൈവം മറ്റൊരു ക്രൂര നാടകം കൂടി ആവര്‍ത്തിക്കില്ലെന്ന് എങ്ങനെ തീര്‍ച്ചപ്പെടുത്തും?
ദൈവത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കൊന്നും യുക്തിക്കു നിരക്കുന്ന ഉത്തരം ഇല്ല എങ്കില്‍ യുക്തി ഉപയോഗിച്ചു ദൈവത്തെ കണ്ടെത്താന്‍ പറയുന്നതെന്തിന്‍?
ദൈവത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു കാര്യവും മനുഷ്യനു ചിന്തിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാവുകയില്ലെങ്കില്‍ അങ്ങനെയൊരു ദൈവത്തെ നാം യുക്തി ഉപയോഗിച്ച് കണ്ടെത്തി യുക്തിയില്‍ പേറണം എന്നു പറയുന്നതിനെന്തറ്ത്ഥമാണുള്ളത്?
യുക്തികൊണ്ടു മനസ്സിലാക്കാനും ഉള്‍ക്കൊള്ളാനും കഴിയാത്തതിന്റെ പേരില്‍ ഒരാള്‍ ഇതൊന്നും വിശ്വസിച്ചില്ല എങ്കില്‍ അയാള്‍ അതിന്റെ പേരില്‍ കുറ്റവാളിയാകുന്നതെങ്ങനെ?
വിശ്വാസവും അവിശ്വാസവും ഒരാള്‍ക്കു കരുതിക്കൂട്ടി ചെയ്യാന്‍ പറ്റാത്തതും അയാളുടെ നിയന്ത്രണത്തില്‍ പെടാത്തതുമായ ഒരു സംഗതിയാണെന്നിരിക്കെ ,അതെങ്ങനെയാസ്ണു കുറ്റവും പുണ്യവുമൊക്കെയാവുക?

ea jabbar said...

anonimous said....

കാരുണ്യവാനായ ദൈവം; സര്‍വ്വശക്തനായ ദൈവം; സര്‍വ്വജ്ഞാനിയായ ദൈവം എന്നീ സങ്കല്‍പ്പങ്ങള്‍ മനുഷ്യന്റെ സാമാന്യ യുക്തിക്കുള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ പറ്റാത്തതും വൈരുദ്ധ്യം നിറഞ്ഞതുമാണെന്നു സസ്മ്മതിക്കാതെ വയ്യ. മനുഷ്യനെപ്പോലെ വിവേകവും നീതിബോധവും തിരിച്ചറിവുമുള്ള ഒരാള്‍ദൈവം ഈ പ്രപഞ്ചത്തെ സദാ നിയന്ത്രിക്കുന്നു എന്നു കരുതാനും പ്രകൃതിയില്‍ തെളിവൊന്നുമില്ല. അല്ലാഹു എന്ന കുട്ടിദൈവത്തിന്റെ ഠ വട്ടത്തില്‍ നിന്നുകൊണ്ടുള്ള വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ നടത്തുന്ന യുക്തിവാദികള്‍ പക്ഷെ ഇസ്ലാമിനപ്പുറത്തും ദര്‍ശനങ്ങളുണ്ടെന്നകാര്യം വിസ്മരിക്കരുത്.
ഹിന്ദു ധര്‍മ്മത്തില്‍ യുക്തിക്കു നിരക്കാത്തതു വിശ്വസിക്കാന്‍ ആരും നിബ്ബന്ധിതരല്ല. ഒരു വിശ്വാസവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചാലും മോക്ഷം സാധ്യമാണ്. മനുഷ്യന്റെ വൈവിദ്ധ്യമാര്‍ന്ന അഭിരുചികള്‍ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു. ദൈവത്തെ ആരാധിച്ചില്ലെങ്കിലും ആരും നരകത്തിലിടാന്‍ പോകുന്നില്ല. ആരാധിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഏതു വിധത്തിലാണോ താല്‍പ്പര്യം ആ വിധം ആരാധിക്കാം. ദൈവത്തിന്റെ ഏതു ഭാവവും രൂപവും തെരഞ്ഞെടുക്കാം.
മോക്ഷത്തിനു കര്‍മ്മമാര്‍ഗ്ഗമോ ,ജ്ഞാനമാര്‍ഗ്ഗമോ ഭക്തി മാര്‍ഗ്ഗമോ എല്ലാം കൂടിയോ , എങ്ങനെ വേണമെങ്കിലും തെരഞ്ഞെടുക്കാം. ഗാന്ധിജി കര്‍മ്മം കൊണ്ടു മോക്ഷം നേടി എന്നു കരുതാം. വിവേകാനന്ദന്‍ ജ്ഞാനം കൊണ്ടും . പൂന്താനത്തിന്റെ ഭക്തി സമൂഹത്തിനു മുതല്‍ക്കൂട്ടായി. നാരായണഗുരു ഒരേസമയം ഈ മൂന്നു മാര്‍ഗ്ഗവും സ്വീകരിച്ചു. ദൈവം വേണ്ട എന്നു പറഞ്ഞ ശിഷ്യന്‍ സഹോദരന്‍ അയ്യപ്പനെ അദ്ദേഹം അനുഗ്രഹിക്കുകയാണു ചെയ്തത്. ദൈവത്തെ ഒരു പ്രത്യേക ഭാഷയില്‍ പ്രത്യേക രീതിയില്‍ മാത്രം ആരാധിചാലേ ദൈവം സ്വീകരിക്കൂ എന്നും അല്ലാത്തവരെ മുഴുവന്‍ കത്തിക്കുമെന്നും ശാഠ്യം പിടിക്കുന്ന കുട്ടിദൈവങ്ങളാണ്‍ ഇന്നു ലോകത്തിന്റെ ശാപം. എന്നെ മാത്രം ആരധിച്ചാല്‍ നിങ്ങള്‍ക്കൊരു പറുദീസ തരാം . അവിടെ സുന്ദരികളായ പെണ്ണുങ്ങളും മുത്തുമണിപോലുള്ള ബാലന്മാരും നല്ലയിനം മദ്യവും കിട്ടും എന്നൊക്കെ പ്രലോഭനങ്ങള്‍ ചൊരിയുകയും , മറ്റു വല്ലദൈവങ്ങളെയും വിളിക്കാന്‍ പോയാല്‍ തീക്കുണ്ഠത്തില്‍ കാലാകാലം കരിച്ചുപൊരിച്ചുകള്യും എന്നഭീഷണിയുമൊന്നും ഇന്നത്തെ പരിഷ്കൃതമനുഷ്യര്‍ക്കു ആകര്‍ഷകമായിതോന്നാന്‍ ഇടയില്ല. മുസ്ലിം സുഹൃത്തുക്കള്‍ സങ്കുചിതമായ ഇത്തരം വിശ്വാസശാഠ്യങ്ങള്‍ ഉപേക്ഷിച്ച് ലോകത്തെ കുറെക്കൂടി വിശാലമായി കാണാന്‍ ശ്രമിക്കണം .ദൈവത്തെ കുറച്ചുകൂടി വലുതായി കാണണം. ചുരുങ്ങിയ പക്ഷം എല്ലാ ദൈവങ്ങളും അല്ലാഹു തന്നെ എന്ന നിലപാടിലേക്കെങ്കിലും ഉയരാന്‍ ശ്രമിച്ചാല്‍ ലോക്ത്തിന്നത്തേതിലും ശാന്തിയും നന്മയും കൈവരും. മതങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള അനാവശ്യമായ സ്പര്‍ദ്ദയും അയഞ്ഞു കിട്ടും.
ഹിന്ദുത്വത്തെ ഇസ്ലാം പോലുള്ള ഒരു ഇടുങ്ങിയ മതമാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന സങ്ഹപരിവാര്‍ ശക്തികളാണിന്ന് നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തെ മലിനപ്പെടുത്തുന്നത് എന്നു കൂടി കൂട്ടത്തില്‍ പറഞ്ഞുകൊള്ളട്ടെ. അവര്‍ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നത് ഒരു തരം താലിബാനിസം മാത്രമാണ്

ea jabbar said...

വിശ്വാസിക്കുത്തരമുണ്ട്. യുക്തിസഹമായ ഒരുത്തരം. ഒരു മഹാ ശക്തി ഈ പ്രപ്രഞ്ചത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നുണ്ട്. അപാരമായ ബുദ്ധിയും ആസൂത്രണവും ശക്തിയും യുക്തിയുമൊക്കെയുള്ള നിര്‍ വചിക്കാനാകാത്ത ഒരു മഹാശക്തിക്ക് മാത്രമേ മാഷിന്റെ തന്നെ അഭിപ്രായത്തില്‍ അല്‍ഭുതകരമായ ഈ പ്രപഞ്ചത്തെ ഇങ്ങിനെ സം വിധാനിക്കാനാകൂ.
ഇത് വിശ്വസിക്കുന്നത് അല്പത്തവും മാഷിന്റെ അറിയില്ല വാദത്തില്‍ ആയുസ്സ് തീര്‍ക്കുന്നത് യുക്തിവാദവും ആകുന്നത് ഞാന്‍ പിടിച്ച മുയലിനു നാലു കൊമ്പ് എന്ന വാദം തലച്ചോറിലുറച്ചു പോയത് കൊണ്ടു മാത്രം.


ഈ പറഞ്ഞ മഹാശക്തിയുടെ കാര്യത്തില്‍ ഞാന്‍ ഒരു തര്‍ക്കവും ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ല. മറിച്ച് മനുഷ്യനെപ്പോലെ കസേരയിലിരിക്കുകയും , സഹായികളായി ഒരു പാടു പണിക്കാരെ നിയമിക്കുകയും, മുഖസ്തുതി കിട്ടാനായി വില പേശുകയും , ആരാധന മറ്റുള്ളവര്‍ക്കു പോകുന്നതില്‍ കോപിക്കുകയും , സ്വന്തം സൃഷ്ടികളോടു വാളും കുന്തവുമെടുത്തു യുദ്ധത്തിനു പുറപ്പെടുകയും, സൃഷ്ടികള്‍ തന്നെ ആരാധിക്കാന്‍ കൂട്ടാക്കാത്തതിന്റെ പേരില്‍ ‍ ദേഷ്യപ്പെട്ടു തെറി വിളിക്കുകയുമൊക്കെ ചെയ്യുന്ന ഒരു വെറും അല്‍പ്പനും പൊങ്ങച്ചക്കാരനും വിവരം കെട്ടവനും ആണു പ്രപഞ്ചസ്രഷ്ടാവായ ദൈവം എന്നു പറയുന്നതിനോടാണു വിയോജിപ്പ്.
ഖുര്‍ ആന്‍ വായിച്ചതോടെയാണു ദൈവം ഇത്ര ചെറുതാണെന്നും വിവരം കെട്ടവനാണെന്നും എനിക്കു മനസ്സിലായത്. അക്കാര്യമാണു ഞാന്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്.

..naj said...

"""
യുക്തിവാദക്കാര്‍ ചോദിക്കുന്നത്.
.ദൈവം പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടാക്കിയത് എന്തിന് ? മനുഷ്യര്‍ ആരാധിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണോ?
മനുഷ്യന്റെ ആരാധന ദൈവം ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തുകൊണ്ട്?
സൃഷ്ടികളുടെ ആരാധനക്കായി വിലപേശുന്ന സ്രഷ്ടാവ് പരിപൂര്‍ണനാകുന്നതെങ്ങനെ?"""

കഷ്ട്ടം, മാഷേ !
ഇതൊക്കെയാണ് തലയില്‍ കയറ്റി വെച്ചു വിട് വയിതം പറയുന്നതു
"കുര്‍ ആന്‍ പറയുന്ന ആരാധന എന്ത്, മാഷ് പറയുന്ന ആരാധന എന്ത്
മാഷ് മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുന്നത് മറ്റു മത വിശ്വാസികള്‍ ചെയ്യുന്ന, പ്രീതിപെടുത്താന്‍ വേണ്ടി ചെയ്യുന്ന കര്‍മങ്ങള്‍, പൂജകള്‍ ഇതു പോലെ എന്തൊക്കെ എന്നാണ്.
ഇസ്ലാമില്‍ ആരാധന എന്നാല്‍, മനുഷ്യ നന്മയാണ്
സഹോദരനോട് പുന്ചിരിക്കുന്നത്
വഴിയില്‍ നിന്നു തടസ്സം നീക്കുന്നത്,
പട്ടിക്കു വെള്ളം കൊടുക്കുന്നത് പോലും
രോഗിയെ കാണുന്നത്
ദരിദ്രരെ സഹായിക്കുന്നത്‌
അടിമയെ മോചിപ്പിക്കുന്നത്
ഇങ്ങനെയുള്ള മനുഷ്യ സമൂഹത്തിന്റെ എല്ലാ നന്മയുമാണ് ആരാധന എന്നത് കൊണ്ടു ഇസ്ലാം പറയുന്നതു.
നമസ്കാരം മനുഷ്യന്റെ, സമൂഹത്തിന്റെ, സമത്വം, പ്രഗോഷിക്കുന്ന,
സമൂഹത്തിന്റെ കെട്ടുറപ്പും, ചിട്ടയായ ജീവിത ക്രമത്തിന് ഹേതുവാകുന്ന രീതിയിലുള്ള സ്വന്തം ശരീരം കൊണ്ടു, മനസ്സു കൊണ്ടു സൃഷ്ടാവിനെ സ്മരിക്കുന്ന രീതി. അവിടെ ഹോമമോ, പൂജയോ, എണ്ണയോ, നലികെരമോ, നെയ്യോ, ഒന്നും കത്തിച്ചു കളയേണ്ടതില്ല. ഒരു പൈസയും കൊടുത്തു പ്രീതി വാങ്ങേണ്ടതില്ല. കഴിയുമെന്കില്‍ ദരിദ്രന് കൊടുക്കുക
അതാണ്‌ ഇസ്ലാം
അത് മാത്രമാണ് ഇസ്ലാം
മാഷ് ഇതില്‍ നിന്നും പോയത് നന്നായി, ഇങ്ങനെയുള്ളവര്‍ ഇതില്‍ ഉണ്ടാകുന്നത് ഇല്ലതതിനെക്കാള്‍ പ്രശ്നമാണ്.
ആശംസകള്‍

നിത്യസാക്ഷി said...

ചോദ്യത്തിനുത്തരം തരാതെ പണ്ടത്തെ കമന്റുകള്‍ കോപ്പീസ്റ്റ് അടിക്കാതെ മാഷെ.. .പറയൂ...

'വികസിച്ചു' വന്നപ്പോള്‍ പിന്നിലെ ബുദ്ധി എവിടെ നിന്നു വന്നു?
ക്രമമില്ലാതെ പൊട്ടിത്തെറിക്കുമ്പോള്‍ 'ബുദ്ധി' വരുന്നതെങ്ങിനെ? മനുഷ്യന്‍ പരിണമിച്ചുവെങ്കില്‍, വികസിച്ചുവെങ്കില്‍, അവനു വസ്തുക്കള്‍ പിടിക്കാന്‍ പാകത്തിനു വിരലുകള്‍ ഉണ്ടാകണമെന്ന് ഏതു 'ബുദ്ധി'യാണു തീരുമാനിച്ചത്.എത്ര വികലാംഗര്‍ പിറന്നാലും എത്ര സ്ര്യഷ്ടികള്‍ ഘടന തെറ്റിച്ചാലും ഇക്കാണുന്ന മഹാ പ്രപഞ്ചത്തില്‍ ഒരു 'യുക്തി' ഏതു പൊട്ടനും തെളിഞ്ഞു കാണാം.
ഈ 'യുക്തി'യും 'ശാസ്ത്രീയത'യും പരിണമിച്ചുണ്ടാകുമ്പോള്‍ എവിടെ നിന്നു വരുന്നു എന്നാണു ചോദ്യം.'യുക്തി'യും പരിണമിച്ചുണ്ടാകുമോ ആവോ? 'ബുദ്ധി' പൊട്ടിത്തെറിച്ചുണ്ടാകുമോ?
'ശാസ്ത്രീയ ഘടന' സ്വയം ഭൂവായുണ്ടാകുമോ? ഇതിനൊന്നും പിന്നില്‍ ഒരു മഹാബുദ്ധി ആവശ്യമില്ലേ? സ്വയം പരുവപ്പെട്ടു വന്നുകൊള്ളുമോ കണ്ണിന്റെ റെറ്റിന? സ്വയം ആവശ്യങ്ങള്‍ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അനുസ്ര്യതമായി ഡിസൈന്‍ ചെയ്യപ്പെടാന്‍ പല്ലുകള്‍ക്ക് കഴിഞ്ഞതെങ്ങിനെ? കാല്പ്പാദം നടക്കാന്‍ പാകത്തിനു സ്വയം പരുവപ്പെട്ടതെങ്ങിനെ? ഇതിന്റെ പിന്നിലൊന്നും ഒരു ലോജിക്കും വര്‍ക്ക് ചെയ്യുന്നില്ല?!!?


ചോദ്യം ചോദിച്ചാല്‍ ഉത്തരം പറയണം. കൊത്തരം കൊണ്ട് ഓട്ടയടക്കരുത്.

Anonymous said...

നാസ്തിക ഭൗതിക പുത്തികളാരെങ്കിലും പറഞ്ഞാലും മതി..

നിത്യസാക്ഷി said...

ആരെടാ ദൈവം?

ദൈവമെന്തിനാണങ്ങിനെ ചെയ്തത്?

ദൈവത്തിനിങ്ങിനെ ചെയ്താല്‍ പോരെ?

ദൈവത്തിനു കോമണ്‍ സെന്‍സില്ലാത്തതെന്ത് കൊണ്ട്?

അമ്പട ഞാനേ!!

ഞാന്‍..ഒരു സംഭവം തന്നെ.

ഇക്കാണുന്ന പ്രപഞ്ചവും സം വിധാനങ്ങളുമൊക്കെ ദൈവത്തിന്റെ വകയൊന്നുമല്ലെന്നേയ്.

അതൊക്കെ ഞങ്ങളന്വേഷിക്കുന്നുണ്ട്.

ഞങ്ങള്‍ 'അന്വേശ'ണ ത്വരക്കാരും പിന്നെ മികച്ച 'പുരോഗമന ജനാധിപത്യ മാനവിക' 'സംഭവ'ങ്ങളുമാണു.

ഈ പ്രാക്ര്യത മാപ്ലാരെപ്പോലെയും ക്രിസ്ത്യാനികളെപ്പോലെയും ഹിന്ദുക്കളെപ്പോലെയൊന്നുമല്ല.

ഞങ്ങളൊക്കെ വായിക്കുന്നവരും പഠിക്കുന്നവരും വലിയ വലിയ പുള്ളികളും

അവരൊക്കെ മതമൗലിക മൂരാച്ചികളും.

ഞങ്ങളുടെ അന്വേഷണ ത്വര ഭയങ്കരമാണു.

ചിലരുടെ ത്വര കഞ്ചാവിലും മദിരാക്ഷിയിലുമൊക്കെ ചെന്നു നിന്നു.

താടിയും മുടിയും നീണ്ടു. പുഴുവിനെപ്പോലെ തെരുവില്‍ 'ത്വര'(!) കുടിച്ച് ചത്തു പലയിടങ്ങളിലും.

അന്വേഷണം മാത്രം എവിടെയും എത്തിയില്ല. 'വികസി'ച്ചും 'പൊട്ടിത്തെറി'ച്ചും എവിടെയെങ്കിലുമെത്തുമായിരിക്കും.

പക്ഷേ വിശ്വാസികളെപ്പോലെ ദൈവമെന്ന് പറഞ്ഞ് കൈ കഴുകാന്‍ ഞങ്ങളെ കിട്ടില്ല.

ഒരു ശക്തിയുണ്ട്. അത് ദൈവമാണെന്ന് ഞങ്ങള്‍ സമ്മതിച്ചു തരില്ല.

ദൈവമല്ല. ആരോ എന്തോ ആണത്. 'പ്രക്ര്യതിനിയമങ്ങളുടെ ആവര്‍ത്തന നൈരന്തര്യത്തിന്റെ പ്രയാണപരിണാമ നിയാമക ശക്തിയെ' ദൈവമെന്ന് വിളിച്ചത് ആരെടാ. ? പ്രക്ര്യതി ഇങ്ങിനെ തന്നെ പണ്ടേ. ഇതൊക്കെ നൈരന്തര്യത്തിന്റെ പ്രയാണപരിണാമ നിയാമകനിതാന്ത നിര്‍മ്മിത പ്രക്ര്യതി യുടെ ഓരോ കളികള്‍ മാത്രം.

നിത്യസാക്ഷി said...

ആരു പറഞ്ഞു ദൈവമുണ്ടെന്ന്?
അങ്ങിനെയെങ്കില്‍ മഴവില്ലിനെന്താണേഴു നിറം? ദൈവത്തിനു കോമണ്‍ സെന്‍സുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ഏഴില്‍ നിര്‍ത്തുമോ?
എട്ടല്ലേ ഇരട്ട സംഖ്യ?
ഏഴ് അവിഭാജ്യ സംഖ്യയല്ലേ?
ദൈവത്തിനു കണക്കറിയില്ലേ?
മൂന്നാം ക്ലാസ് പോലും ദൈവം പാസായിട്ടില്ലേ? ദൈവത്തിനു എന്റെ കോമണ്‍ സെന്‍സ് പോലുമില്ലേ?

എന്നെ കണ്ടു പഠിക്കരുതോ? എന്തു കൊണ്ട് ഇത്രമാത്രം ശക്തിമാനാണെങ്കില്‍ ദൈവം ഒരു ബ്ലോഗ് തുടങ്ങുന്നില്ല? എല്ലാത്തിനും നേരിട്ട് മറുപടി പോസ്റ്റ് ചെയ്തു കൂടെ? ബ്ലോഗിനെപ്പറ്റി ഖുറാന്‍ എന്തു കൊണ്ട് 'മുണ്ടു'ന്നില്ല?

ബ്ലോഗ് ഒക്കെ പൊട്ടിത്തെറിച്ചുണ്ടായതാണു. അതിനു പിന്നിലൊന്നും ഒരു ബുദ്ധിയുമില്ല. നൈരന്തര്യത്തിന്റെ പ്രയാണപരിണാമ നിയാമകനിതാന്ത നിര്‍മ്മിത പ്രക്ര്യതി യുടെ നിയാമക ശക്തിയെ പതിനാലാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രാക്ര്യത അഫ്ഗാന്‍ താലിബാനിസ്റ്റുകള്‍ക്ക് മനസ്സിലാവില്ല. എന്റെ ഭാര്യയെ ഇതു വരെ ഞാന്‍ തല്ലിയിട്ടില്ല. മാപ്ലാരെപ്പോലെ. അടുത്ത വീട്ടിലെ മുഹമ്മദ് ഭാര്യയെ തല്ലുന്ന ഒച്ച കൊണ്ട് എനിക്ക് ഉറങ്ങാന്‍ പറ്റാറില്ല.

Anonymous said...

കേരളത്തില്‍ മാപ്ലാര്‍ക്കാര്‍ക്കും 'ദ്ധി'യില്ല.(ബു).

ആകെക്കൂടി എനിക്കും പിന്നെ ഹമീദ് ചേന്ദമംഗലൂര് സാറിനും മാത്രം.

അത് കൊണ്ടല്ലേ ഞങ്ങള്‍ 'മാത്ര്യഭൂമീ'ലൊക്കെ എഴുതുന്നത്?

ഞാന്‍ രണ്ട് പ്രാവശ്യം ഞാന്‍ വാരികയില്‍ വന്നിട്ടുണ്ട്.

ഒന്ന് പര്‍ദ. രണ്ട് ബഹുഭാര്യാത്വം.

ആഗോളവല്‍ക്കരണത്തെപ്പറ്റി ഞങ്ങളൊന്നുമെഴുതില്ല.

ലോകം സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയിലായാലും ഞങ്ങളെഴുതുന്നത് താലിബാന്‍= ഇസ് ലാം.

ഞങ്ങള്‍ക്കൊരു പ്രതിസന്ധിയുമില്ല.

വാരികകള്‍ കുറവ്. വിഷയങ്ങള്‍ ധാരാളം. അതാണു പ്രതിസന്ധി.

സോമാലിയയിലെവിടെയോ ഒരു മാപ്പിള കടല്‍ക്കൊള്ളക്കാരുടെ ഗ്രൂപ്പിലുണ്ട്.

കടല്‍ക്കൊള്ള ഇസ്ലാമിലെ രേഖകളിലെവിടെയെങ്കിലുമുണ്ടോ എന്ന് നോക്കട്ടെ.

എന്നിട്ടു വേണം ഇസ്ലാം കടല്‍ക്കൊള്ളയുടെ മതം എന്ന പേരിലൊരു പോസ്റ്റിടാന്‍.

നിത്യസാക്ഷി said...

രണ്ടാമതും പെണ്ണ് കെട്ടിയതിനു 'അപരിഷ്ക്ര്യത'
മാപ്ലയെ കയ്യാമം വെച്ച് കോടതീല്‍ ഹാജരാക്കി.

കോടതി: ഇത് നിന്റെ രണ്ടാം ഭാര്യയല്ലേ? നിന്നെ തൂക്കിക്കൊല്ലാന്‍ വിധിക്കാന്‍ പോവുകയാണു.

മാപ്ല: അല്ല .ഇത് എന്റെ ഗേള്‍ ഫ്രണ്ടാണു.

കോടതി: എന്നാല്‍ നിന്നെ വെറുതെ വിട്ടിരിക്കുന്നു.

നിത്യസാക്ഷി said...

മാപ്ല രണ്ടാമതും കെട്ടിയാല്‍ കാടത്തം.

ഞമ്മന്‍ ഡേറ്റിംഗ് നടത്തിയാല്‍ അത് വിവാഹേതര ബന്ധങ്ങളും പൂര് വ്വ ബന്ധങ്ങളുടെയും മേല്‍ നടത്തുന്ന 'പൊളിച്ചെ'ഴുത്ത്.

മതങ്ങളുടെ പതിനാലാം നൂറ്റാണ്ട് സദാചാരമൊക്കെ മാറേണ്ടത് തന്നെയല്ലേ?

'കെട്ടി'പ്പോവരുത്. ലോഡ്ജിലൊക്കെയാവാം.

ഗേള്‍ ഫ്രണ്ട്സ് കുഴപ്പമില്ല. 'ഭാര്യ' പാടില്ല. ഇതൊക്കെയാകുന്നു പരിഷ്ക്ര്യത നാസ്തിക സദാചാര ജനാധിപത്യ മാനവിക മാഗ്നാകര്‍ട്ടകള്‍

കുയുക്തിവാദം said...

മാപ്ലാരു പര്‍ദയിട്ടാല്‍ അയ്യേ..പതിനാലാം നൂറ്റാണ്ട്.

മുന്നില്‍ക്കൂടി ഒരു പെണ്ണ് ബിക്കിനിയിട്ട് നടന്നാലും അതൊക്കെ വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യമല്ലേ?

സൗന്ദര്യമല്‍സരം കൊച്ചിയില്‍. യുക്തിവാദിസംഘത്തിനതിലൊന്നും കാര്യമില്ലെന്നേയ്.

അവര്‍ പൊന്നമ്പലമേട് സേര്‍ച്ച് ചെയ്യാന്‍ പോയിരിക്കുവാ..

ബസ് സ്റ്റാന്റില്‍ കോണ്ടം മെഷീന്‍. ചുമരില്‍ നിറയെ ഷക്കീല. നാട്ടില്‍ നിറയെ അരാജകത്വം.

മതമൗലിക മൂരാച്ചികളുടെ ധര്‍ണ്ണ, പ്രതിഷേധം, പ്രസംഗം.

അപ്പോഴും യുക്തി സംഘം അഫ്ഗാന്‍ കാട്ടില്‍ പര്‍ദയുടെ വ്യാസമളക്കുന്ന തിരക്കിലായിരിക്കും.

സാമൂഹിക രംഗത്തല്ല മതങ്ങളുടെ നെഞ്ചത്ത് മാത്രമേ സംഘം ഇടപെടൂകയുള്ളൂ.

സ്റ്റാലിന്‍ വിചാരിച്ചിട്ട് നടക്കാത്തത് ബ്ലോഗി നടത്താമെന്ന വ്യാമോഹം.

മതങ്ങള്‍ ലോകത്ത് പടര്‍ന്ന് പന്തലിച്ച് വളരുമ്പോഴും തേരാളിയുടെ കോപ്പി ഇപ്പോഴും 14 തന്നെ.

ദൈവം ആരെടാ എന്നു ചോദിച്ച് കിതാബും തപ്പി ഇരുട്ടില്‍ വീണുഴലുകയാണു മാഷും യുക്തിവാദി കുട്ട്യോളും.

ആരോടൊക്കെയോ ഉള്ള പ്രതിഷേധം ദൈവത്തെ തെറി വിളിച്ച് തീര്‍ക്കുകയാണിവര്‍.

മതം എന്ന് കേള്‍ക്കുമ്പോഴേക്ക് കലി കയറുന്ന രോഗം ഇടക്ക് വര്‍ഗ്ഗീയതയുടെ പാലത്തില്‍ കയറി കരാള ന്ര്യത്തം ചെയ്യുന്നതും

വരികള്‍ക്കിടയില്‍ കാണാം.

പച്ച നുണകളെ അമ്ര്യതേത്താക്കുന്ന വിദ്യയുമുണ്ട്. ഇസ്രായേലിന്റെ വെബ് സൈറ്റുകള്‍ മുതല്‍ കണ്ട ചപ്പനും ശപ്പനുമെഴുതി വെച്ചത് വരെ നെറ്റില്‍ നിന്ന് കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന്റെ പേരാണു ഇസ്ലാമിക പാണ്‍ഠിത്യമെങ്കില്‍ ഇത് മഹാഗുരു തന്നെ.

swaliha said...

അടക്കിപ്പിടിച്ച കാമമാണു പര്‍ദക്കുള്ളീല്‍ എന്ന് വരെ ഉപന്യാസം ചമക്കാന്‍ യാതൊരു മടിയുമില്ല.

കമന്റ് ചെയ്യുമ്പോള്‍ ഒരു 'ജനാധിപത്യബോധവും'പലര്‍ക്കും കാണാനുമില്ല.

ഇസ് ലാമിക സമൂഹങ്ങളില്‍ അടക്കിപ്പിടിച്ച ലൈംഗികബോധമാണെന്നും അത് പര്‍ദക്കുള്ളിലാകുമ്പോള്‍ പിന്നീട്

പൊട്ടിത്തെറിക്കുമെന്നൊക്കെയാണു പേനയുന്തല്‍.

മൂടി വെച്ചത് തുറന്ന് നോക്കാന്‍ താല്പര്യം കൂടും എന്നും പര്‍ദ അരാജകത്വം സ്ര്യഷ്ടിക്കുമെന്നും പ്രൊഫസര്‍മാര്‍ കമന്റുകള്‍ കാച്ചുന്നു.

അടക്കിപ്പിടിച്ച പര്‍ദകളില്ലാത്ത എല്ലാം തുറന്നിട്ട ബിക്കിനികളുടെ യൂറോപ്പിലെന്താണെന്നിട്ടും അരാജകത്വം നാള്‍ക്ക് നാള്‍ കൂടുന്നതെന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ ഉത്തരം ഞ്ഞാ മിഞ്ഞ ..
www.swaliha.blogspot.com

Anonymous said...

ഇസ്ലാമിക മതമൌലിക വാദി:നാട്ടില്‍ കോണ്ടം മെഷീന്‍ സ്ഥാപിക്കുന്നു??സദാചാരം നശിക്കുന്നു!!പ്രതിഷേധിക്കണം..ഇതു നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ അനുവദിക്കരുത്.
ഇസ്ലാമിക നിയമത്തിന്റെ മറവില്‍ ഹൈദരാബാദ് പോലുള്ള സ്ഥലത്ത് സെക്സ് ടൂറിസം..അതു ഞമ്മന്റെ ദൈവം ഉണ്ടാക്കിയ നിയമം അനുസരിച്ചല്ലേ അത് വലിയ കുഴപ്പമില്ല.
http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/1219601.cms?headline=One~minor~girl,~many~Arabs~

Shahida Yasmeen and Tasneem Sultana, in their early twenties experienced the trauma of being scanned by an old Arab. A few months ago, they accompanied an undercover television reporter who was following these sham marriages. They reached a home where half a dozen other prospective brides were gathered. "It resembled a brothel. The girls were paraded before the Arab who would lift the girls’ burqa, run his fingers through their hair, gaze at their figures and converse through an interpreter,." says Yasmeen recalling the day.

Most girls inspected by the Arab were minors, and forced by a complex union of their parents and Islamic clerics to yield to the preliminary probes of the Arab.
സൌന്ദര്യ മത്സരം,ഗേള്‍ഫ്രന്റ്റ്സ് എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കുമ്പോ കലി തുള്ളുന്നവര്‍ക്ക് കാലിച്ചന്തയിലെ പോലുള്ള ഈ ഏര്‍പ്പാടിനോട് നല്ല യോജിപ്പാണ്.

..naj said...

anonimous,

''Most girls inspected by the Arab were minors, and forced by a complex union of their parents and Islamic clerics to yield to the preliminary probes of the Arab.
സൌന്ദര്യ മത്സരം,ഗേള്‍ഫ്രന്റ്റ്സ് എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കുമ്പോ കലി തുള്ളുന്നവര്‍ക്ക് കാലിച്ചന്തയിലെ പോലുള്ള ഈ ഏര്‍പ്പാടിനോട് നല്ല യോജിപ്പാണ്.''

>>hahaha hah ah ahah hhah ahh
ahah hhah ahaha
>>>
Anonimous,
are u not normal.
If you know Islam, you will not say like this.

If you teach them Islam, they/you will be alright and will not be this way.

Anonymous said...

and forced by a complex union of their parents and Islamic clerics to yield to the preliminary probes of the Arab

ശരിയാ അതില്‍ പറഞ്ഞ ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതര്‍ക്ക് ഇസ്ലാം എന്താണെന്ന് അറിയില്ല.ലോകത്ത് അതെന്താണെന്നറിയുന്ന ഒരേ ഒരാള്‍ നാ‍ജ് ആണ്.താല്‍ക്കാലിക വിവാഹങ്ങള്‍ക്ക് സമ്മതം നല്‍കിയ,തന്റെ സുഹൃത്തിനു മുല കൊടുക്കാന്‍ ആയിഷയോട് പറഞ്ഞ പ്രവാചകനും അറിയില്ല.

V.B.Rajan said...

"Rajan ഉം ജബ്ബാറും ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികള്‍ ആണല്ലോ

സുഹൃത്തേ വല്ലവരും എഴുതിയെത് നെറ്റില്‍ നിന്നു എടുത്ത് copy-paste ചെയ്യുന്നതിന് സംവാദം എന്നാണ് ജബ്ബാര്‍-ഉം സുഹൃത്തും എല്ലാം വിചാരിച്ചിരിക്കുന്നത് എങ്കില്‍ തിരുത്തുക."

സുഹൃത്തേ.

ഖുറാന്‍ വാക്യങ്ങള്‍ ഖുറാനില്‍ നോക്കി ടൈപ്പ് ചെയ്യണമെന്നാണോ താങ്കള്‍ പറയുന്നത്. copy-paste എന്നത് ടെക്നോളജി നമുക്കു തന്ന ഒരു സൌകര്യമാണ്. അതുപയോഗിക്കുന്നതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്. ആറാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ പിന്തുടര്‍ന്ന ആചാരങ്ങള്‍ അതേപടി ഇന്നും പിന്തുടരണമെന്ന് വാശിപിടിക്കുന്ന മതവിശ്വാസം തലയ്ക്കു പിടിച്ച ഒരാളെയാണ് ഇതില്‍ ഞാന്‍ കാണുന്നത്.

ദൈവം തന്റെ ദൌത്യം പൂര്ത്തിയാക്കി ഇപ്പോള്‍ മരണകിടക്കയിലാണ്. അദ്ദേഹത്തെ സ്വസ്ഥമായി മരിക്കാന്‍ അനുവദിക്കു. നിങ്ങള്‍ ഓക്സിജന്‍ സിലണ്ടറുമായി ഓടിനടന്നു വെപ്രാളം കാട്ടിയിട്ട് വലിയ കാര്യമുണ്ടന്ന് തോന്നുന്നില്ല. പുതിയ ചിന്തിക്കുന്ന ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന തലമുറയെ പണ്ടത്തെ പോലെ പറ്റിക്കാന്‍ കഴിയുമെന്ന് കരുതുന്നത് വിഡ്ഢിത്തമാണ്.

..naj said...

ജബ്ബാര്‍ മാഷിനെ
അടുത്ത നോബല്‍ പ്രൈസിന് റെക്കമന്റ് ചെയ്യുന്നു
മനുഷ്യന്‍ കുരങ്ങില്‍ നിന്നും ഉണ്ടായി എന്ന് തല പുകഞ്ഞു ആലോചിച്ചു......
......
ക്രോമോസോമനും
ജനിതകന്‍ ചേട്ടനും
വാല് മുറിച്ചു കളയാന്‍ തീരുമാനിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍,
അങ്ങിനെ തീരുമാനിച്ചത് നന്നായി.
അല്ലെങ്കില്‍ ജബ്ബാര്‍ മാഷും, കുട്ട്യോളും
എനിക്ക് ആലോചിക്കാന്‍ വയ്യ....
ഈ പരിനാമന്റെ ഓരോ
ക്രിയകള് !

stanlee said...

"ഈ പറഞ്ഞ മഹാശക്തിയുടെ കാര്യത്തില്‍ ഞാന്‍ ഒരു തര്‍ക്കവും ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ല. മറിച്ച് മനുഷ്യനെപ്പോലെ കസേരയിലിരിക്കുകയും , സഹായികളായി ഒരു പാടു പണിക്കാരെ നിയമിക്കുകയും, മുഖസ്തുതി കിട്ടാനായി വില പേശുകയും , ആരാധന മറ്റുള്ളവര്‍ക്കു പോകുന്നതില്‍ കോപിക്കുകയും , സ്വന്തം സൃഷ്ടികളോടു വാളും കുന്തവുമെടുത്തു യുദ്ധത്തിനു പുറപ്പെടുകയും, സൃഷ്ടികള്‍ തന്നെ ആരാധിക്കാന്‍ കൂട്ടാക്കാത്തതിന്റെ പേരില്‍ ‍ ദേഷ്യപ്പെട്ടു തെറി വിളിക്കുകയുമൊക്കെ ചെയ്യുന്ന ഒരു വെറും അല്‍പ്പനും പൊങ്ങച്ചക്കാരനും വിവരം കെട്ടവനും ആണു പ്രപഞ്ചസ്രഷ്ടാവായ ദൈവം എന്നു പറയുന്നതിനോടാണു വിയോജിപ്പ്."

ഇങ്ങിനെ എഴുതാന്‍ ധൈര്യമുള്ളവരെ നമ്മുടെ മതേതര രാഷ്ട്രീയത്ിനു ആവശ്യമുണ്ടെന്നതാണു വസ്തുത. പലരും മനസില്‍ ചിന്തിക്കുകയും എന്നാല്‍ 'ആരുടെയും മതവികാരം മുറിപ്പെടുത്തേണ്ട'എന്നു കരുതി പുറത്ത് പാറയതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളാണു ഇതില്‍ പലതും.

Recently, the UK-based The Independent daily ran an article tittled 'Why shd I respect these oppressive religions?' (http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-why-should-i-respect-these-oppressive-religions-1517789.html) When The Statesman republished it in its Kolkata edition, we saw WB police arrest the newspaper editor.

So, we need people who have courage to speak out that there are repressive religions. That will only strengthen our secular and democratic polity. But the religionists, as they have always been, seem to be too intolerant to such open criticisms. That's visible in these comments also.

Mufeed Rahman.K.M said...

u r a fooooooooooooooooooooooool.............................. arthashoonyamaaaya vaaakkukal uluppillaaaathe thurannadikkumbol onnorkkukaa........
naaale ithorthu ningal dughikkuka thanne cheyyum...... ALLAAAHU AKBAR........

മതങ്ങള്‍ മണ്ണടിയട്ടെ ! മനുഷ്യര്‍ ഒന്നാകട്ടെ !!
ഒരു ബഹുമതസമൂഹത്തില്‍ വിവിധ മതവിശ്വാസികള്‍ക്ക് പരസ്പരസ്നേഹത്തോടെയും വിശ്വാസത്തോടെയും സമാധാനപരമായി ജീവിക്കാന്‍ കഴിയണമെങ്കില്‍ മതപരമായ സങ്കുചിതത്വം വെടിഞ്ഞ് വിശാലമായി ചിന്തിക്കാ‍ന്‍ എല്ലാ വിഭാഗങ്ങള്‍ക്കും കഴിയണം. ന്യൂനപക്ഷങ്ങള്‍ കുറെക്കൂടി യാഥാര്‍ത്ഥ്യബോധത്തോടെ പെരുമാറാന്‍ പരിശീലിക്കുകയും വേണം. ചിന്ത വിശാലമാകണമെങ്കില്‍ തുറന്ന സംവാദങ്ങളും ചര്‍ച്ചകളും നടക്കേണ്ടതുണ്ട്.