യുക്തിവാദികളെക്കാള്‍ ഭാര്യയെ തല്ലുന്നവരാണു മുസ്ലിങ്ങളെന്ന് ജബ്ബാര്‍ മാഷിനു ഏത് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് വെച്ച് തെളിയിക്കാന്‍ കഴിയും?
അങ്ങനെ പറഞ്ഞെങ്കിലല്ലേ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കുമായി വരേണ്ടതുള്ളു. പറഞ്ഞതിനു മറുവാദമില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ പറയാത്തതു പറഞ്ഞെന്നു ആരോപിച്ചു മറുപടി പറ്യേണ്ടി വരും. അതു സ്വാഭാവികം.
ഞാന്‍ പറഞ്ഞതും പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരുന്നതും ഇനിയും പറയാന്‍ പോകുന്നതും ഇതാണ് :-
ഖുര്‍ ആന്‍ ദൈവം പറഞ്ഞതോ എഴുതിയതോ ഇറക്കിയതോ ആയ ഒരു കൃതിയല്ല. അതു മനുഷ്യന്റെ രചനയാണ്.
അതിനുള്ള തെളിവ് അതിന്റെ ഉള്ളടക്കം തന്നെ. ആറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അപരിഷ്കൃതരായ നാടോടി അറബികളുടെ ഗോത്ര മൂല്യങ്ങളാണ് അതില്‍ പ്രതിഫലിക്കുന്നത്. അടിമപ്പെണ്ണിനെ യജമാനനു ലൈംഗികാവശ്യത്തിനുപയോഗിക്കാമെന്ന് ആ ഗ്രന്ഥം പറയുന്നു. സ്ത്രീ പുരുഷന്റെ കൃഷിസ്ഥലമാണെന്നു പറയുന്നു. ഭാര്യയെ അടിക്കാമെന്നു പറയുന്നു. ഇതൊന്നും സംസ്കാരമുള്ള ഒരു മനുഷ്യനും ഇന്നത്തെ കാലത്ത് അംഗീകരിക്കാന്‍ കഴിയാത്തതും പ്രാകൃതവുമായ കാര്യങ്ങളാണ്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ ഈ ഗ്രന്ഥം ദൈവത്തിന്റെയല്ല. മനുഷ്യന്റെയാണെങ്കില്‍ അതിനെ നാം കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടതുമില്ല. കാരണം അതെഴുതപ്പെട്ട കാലഘട്ടത്തില്‍ ഇപ്പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളൊന്നും നാമിന്നു കരുതുന്നപോലെ മോശപ്പെട്ട കാ‍ര്യങ്ങളായിരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടു തന്നെയാണ് ഇതെല്ലാം വളച്ചുകെട്ടില്ലാതെ ഈ മതഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ രേഖപ്പെടുത്തി വെച്ചതും. ഇന്നു പക്ഷെ മതവക്താക്കളെ ഇതെല്ലാം വളരെയേറെ അലോസരപ്പെടുത്തുന്നു. അതിന്റെ പ്രത്യക്ഷമായ പ്രകടനങ്ങളാണ് ഇവിടെയും നടക്കുന്നത്.
മുസ്ലിംങ്ങളെല്ലാം ആറാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ സദാചാരം ഉള്‍ക്കൊണ്ടല്ല ഇന്നു ജീവിക്കുന്നത്. അവര്‍ ജീവിക്കുന്ന കാലഘട്ടത്തിന്റെ നീതിബോധവും സംസ്കാരവും അവരും ആര്‍ജ്ജിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ഇന്ന് ഭാര്യയെ തല്ലുന്നവര്‍ അവരിലും കുറവായിരിക്കും. പക്ഷെ ഖുര്‍ ആനിന്റെ രക്ഷകരായി ചമയാന്‍ വിധിക്കപ്പെട്ടവര്‍ ഇത്തരം സംസ്കാരശൂന്യതകളെപ്പോലും സങ്കോചമില്ലാതെ ന്യായീകരിക്കുന്നു. അതവരുടെ ദുര്യോഗം എന്നേ പറയേണ്ടു.
കുടുംബ ബന്ധങ്ങളിലും ദാമ്പത്യ ബന്ധങ്ങളിലുമൊക്കെ താരതമ്യേന മുസ്ലിംങ്ങള്‍ ഇന്നും പിന്നിലാണെന്നത് സത്യമല്ലേ? പെണ്‍കുട്ടികളെ ഇളം പ്രായത്തില്‍ കല്യാണം കഴിച്ചയക്കുകയും വിദ്യാഭ്യാസം നിഷേധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതു കൊണ്ടു തന്നെയാണ് ഈ സമുദായത്തില്‍ ജനിക്കുന്ന ആണ്‍കുട്ടികളും സാംസ്കാരികമായും വിദ്യാഭ്യാസപരമായുമൊക്കെ പിന്നിലാകുന്നത്. അതൊക്കെ തുറന്നു പറയുന്നത് വിദ്വേഷംകൊണ്ടാണെന്നൊക്കെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നവരോടു സഹതപിക്കുകയേ നിര്‍വ്വാഹമുള്ളു.
മതം മനുഷ്യന് ഉണ്ടാക്കിയതാണ് അതില്‍ കാലഹരണപ്പെട്ട മൂല്യങ്ങളുണ്ട്. അവയെ അടയിരുന്നു സംരക്ഷിക്കാനല്ല, കാലോചിതമായി നവീകരിക്കാനാണു നാം ശ്രമിക്കേണ്ടത്. ഇതാണു പറയാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്. അതിനിയും പറഞ്ഞുകൊണ്ടേയിരിക്കും. ചര്‍ച്ച സജീവമാക്കുന്ന എല്ല സുഹൃത്തുക്കള്‍ക്കും, നന്ദി. പ്രത്യേകിച്ച് നിത്യസാക്ഷിക്കും ഇസ്ലാം വിചാരത്തിനും വളരെ നന്ദി. പുതു വത്സരാശംസകള്‍ !
59 comments:
1) ഖുറാനില്‍ ഭാര്യ തെറ്റില്‍ ഉറച്ചു നിന്നാല്‍, സൗമ്യോപദേശം കൊണ്ടൂം നന്നാകുന്നില്ലെങ്കില്‍ അവളെ അടിക്കാമെന്നുണ്ട്( മുറിവു പറ്റരുത്, മുഖത്തടിക്കരുത്, മര്‍മ്മത്തടിക്കരുത്, ചതവും ക്ഷതവും പറ്റരുത് എന്നു പ്രവാചകന്‍). പക്ഷേ ഖുറാന്‍ ജബ്ബാര്‍ മാഷ് സാമാന്യവല്‍ക്കരിക്കുന്നത് പോലെ ഒരു ഭാര്യാമര്‍ദ്ദന വേദപുസ്തകമല്ല.
2) മതത്തെ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോള്‍ പല മതഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ക്കും പാളിച്ചകള്‍ പറ്റൂം. ശുദ്ധ വിഡ്ഡിത്തങ്ങളെഴുതി വെച്ച മത പണ്‍ഠിതരുണ്ട്. എന്നു വെച്ച് ജബ്ബാര്‍ മാഷ് സാമാന്യവല്‍ക്കരിക്കുന്നത് പോലെ ഇസ്ലാം ഒരു വിഡ്ഡി മതമല്ല. ഒരു പ്രാക്ര്യത മതവുമല്ല.
3) എല്ലാ നാട്ടിലും എല്ലാ സമൂഹത്തിലും തിന്മയും നന്മയുമുണ്ട്. ജബ്ബാര്‍ മാഷ് സാമാന്യവല്‍ക്കരിക്കുന്നത് പോലെ ഒന്നിനെയും ഒരു മതത്തോട് ചേര്‍ത്ത് കെട്ടരുത്.
4) എല്ലാ മതസമൂഹങ്ങളിലും അനാചാരങ്ങളുണ്ട്. ഇസ്ലാം മതസമൂഹത്തില്‍ ധാരാളമുണ്ട്. അവയെയൊക്കെ എതിര്‍ത്ത് തോല്പ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അത് സമുദായത്തിനുള്ളീല്‍ മതപരിഷ്കരണ സംഘങ്ങള്‍ ചെയ്തു വരുന്നുമുണ്ട്. പക്ഷേ ജബ്ബാര്‍ മാഷ് സാമാന്യവല്‍ക്കരിക്കുന്നത് പോലെ എല്ലാ തോന്നിവാസങ്ങളുടെയും വേരു പ്രവാചകനില്‍ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന വ്ര്യത്തികെട്ട യുക്തിവാദി അജണ്ടയുടെ പിറകെ അനോണി പോകരുത്.
5) ഒരു മതത്തിന്റെയും പ്രവാചകനെ, വേദപുസ്തകത്തെ അപമാനിക്കരുത്. മതവികാരങ്ങളെ വ്രണപ്പെടുത്തരുത്. ഇവിടെ ജബ്ബാര്‍ മാഷിനെപ്പറ്റി എഴുതുന്നത് പോലും അദ്ദേഹം സഹിക്കില്ല. വ്യക്തിപരമായ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ പാടില്ലെന്നദ്ദേഹം പറയും. എന്നിട്ട് പ്രവാചകന്റെ പേരില്‍ കള്ളം ചേര്‍ത്ത് കെട്ടും. ഇത് ഇരട്ടത്താപ്പല്ലേ? ശുദ്ധ ധിക്കാരമല്ലേ? ഇതൊക്കെയാണോ പുരോഗമനം?
"പെണ്‍കുട്ടികളെ ഇളം പ്രായത്തില്‍ കല്യാണം കഴിച്ചയക്കുകയും വിദ്യാഭ്യാസം നിഷേധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതു കൊണ്ടു തന്നെയാണ് ഈ സമുദായത്തില്‍ ജനിക്കുന്ന ആണ്‍കുട്ടികളും സാംസ്കാരികമായും വിദ്യാഭ്യാസപരമായുമൊക്കെ പിന്നിലാകുന്നത്."
മാഷെ, മാഷ് 'ഈ സമുദായത്തില്‍' പിറന്നതല്ലേ..എന്നിട്ടും മാഷിന്നു സാംസ്കാരികമായും വിദ്യാഭ്യാസപരമായുമൊക്കെ നല്ല ഉയര്‍ച്ചയുണ്ടല്ലോ... 'ഈ സമുദായത്തില്‍' അത് എങ്ങിനെ സാധ്യമായി? അവിടെ മാഷിന്റെ നാട്ടില്‍ 'ഈ സമുദായത്തില്‍' പെണ്‍കൊച്ചുങ്ങളെയൊക്കെ വളരെ വൈകിയായിരിക്കും കല്യാണം കഴിപ്പിക്കുന്നത്. അല്ലേ..? അത് കൊണ്ടായിരിക്കും. സംസ്കാരവും വിവാഹവും തമ്മിലുള്ള പൊക്കിള്‍ക്കൊടി ബന്ധം കെട്ടുപ്രായത്തിലാണെന്നും കെട്ടുപ്രായമാണു സംസ്കാരം നിര്‍ണയിക്കുന്നതെന്നും ഇപ്പോഴാണു മനസ്സിലായത്.മാഷിനും 'ഈ സമുദായ'സാമാന്യവല്‍ക്കരണ അജണ്ടക്കും പുതുവല്‍സരാശംസകള്‍
EA JABBAR SAID
"മതം മനുഷ്യന് ഉണ്ടാക്കിയതാണ് അതില്‍ കാലഹരണപ്പെട്ട മൂല്യങ്ങളുണ്ട്. അവയെ അടയിരുന്നു സംരക്ഷിക്കാനല്ല, കാലോചിതമായി നവീകരിക്കാനാണു നാം ശ്രമിക്കേണ്ടത്. ഇതാണു പറയാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്. അതിനിയും പറഞ്ഞുകൊണ്ടേയിരിക്കും."
_________________________________
ഞങ്ങള്‍ പറയുന്നത്..
" മതസമൂഹത്തില്‍ ധാരാളം കാലഹരണപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളുണ്ട്. അവയെ കാലോചിതമായും മതത്തിന്റെ മൂലപ്രമാണങ്ങള്‍ക്കനുസരിച്ചും നവീകരിക്കാനാണു നാം ശ്രമിക്കേണ്ടത്. അല്ലാതെ മതസമൂഹത്തിലെ തിന്മകളും അനാചാരങ്ങളുമെല്ലാം മതത്തിനു മേല്‍ വെച്ചു കെട്ടി മതത്തെ തന്നെ പൊളിച്ച് അരാജക യുക്തിവാദം സമൂഹത്തില്‍ പടര്‍ത്താനല്ല. ദൈവ വിരോധിയായ മാര്‍ക്സ് പോലും പറഞ്ഞത് ആത്മാവില്ലാത്ത ലോകത്തിന്റെ ആത്മാവാണു മതമെന്നാണു. ഈ ആത്മാവ് പോലും തകര്‍ത്ത് കുറെ അപ്പിഹിപ്പിമാരെ സ്ര്യഷ്ടിക്കാനാണു മാഷിന്റെ പദ്ധതിയെങ്കില്‍ അതിലൊരു ഉദ്ദേശ്യശുദ്ധിയുമില്ല. മതം നന്മയാണു. മൂല്യമാണു. അത് യഥാര്‍ത്ഥ മതവിശ്വാസികള്‍ക്കറിയാം. അതവരുടെ ജീവിതത്തില്‍ കാണുന്നുമുണ്ട്. ഈ മതവിരുദ്ധമായ സദാചാരമൊന്നും ഈ പറയുന്ന നാസ്തികരുടെ ജീവിതത്തില്‍ കാണാനില്ല.പലിശ തീരെ ഉപയോഗിക്കാത്ത ആയിരക്കണക്കിനു വിശ്വാസികളുണ്ട്. അവരെ അതിനു പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് മതമാണെന്ന് തീര്‍ച്ച. ഞാന്‍ മദ്യം ജീവിതത്തില്‍ രുചിച്ചു നോക്കിയിട്ടില്ല..എന്നെപ്പോലെ കോടാനുകോടീ ജനങ്ങള്‍ മദ്യം ഒരിക്കല്‍പ്പോലും രുചിച്ചു നോക്കാത്തത് മാഷ് പറയുന്ന പ്രാക്ര്യത മതത്തിന്റെ സദാചാരം കൊണ്ടു തന്നെ. ഞാന്‍ വേശ്യയുടെ അടുത്ത് പോകാത്തതും വ്യഭിചരിക്കാത്തതും മതശിക്ഷണം കൊണ്ടാണെന്നെനിക്കറിയാം. ദൈവമുണ്ടെന്നും ദൈവം ശിക്ഷിക്കുമെന്നും ഭയന്നു തന്നെയാണു ഞാന്‍ പല തെറ്റുകളൂം ചെയ്യാത്തത്. അത് മറ്റാരും ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ലാതെ എനിക്ക് തന്നെ ബോധ്യമുള്ള കാര്യമാണു. ദയയുടെ യും കാരുണ്യപ്രവര്‍ത്തനങ്ങളുടെയും കാര്യത്തില്‍ മതം ഒരു പാട് മുമ്പിലാണു. ഒരു മദര്‍ തെരേസയെ യുക്തിവാദത്തിനു സങ്കല്പ്പിക്കാന്‍ പോലും കഴിയില്ല. ഒരനാഥാലയം പോലും നോക്കി നടത്താന്‍ കഴിയില്ല. നന്മ മതത്തിലാണു. പക്ഷേ മതസമൂഹങ്ങളില്‍ പിറന്നവര്‍ മതത്തെ യഥാര്‍ത്ഥ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളൂന്നില്ല. ഇതാണു പ്രശ്നത്തിന്റെ മര്‍മ്മം. മതത്തിനു പകരം വെക്കാന്‍ ഇവിടെ വന്ന ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനും പിടിച്ചു നില്‍ക്കാനായില്ല. എല്ലാം തകര്‍ന്നു തരിപ്പണമായി. സന്ധ്യാസമയത്ത് വിളക്ക് വെച്ച് നമിക്കുന്ന അമ്മച്ചിയുടെ വിശുദ്ധിയും ,മേലെ ഒരാളുണ്ടെന്നോര്‍മ്മ വേണം എന്നു പറയുന്ന ഉമ്മച്ചിയുടെ ദൈവബോധവും തന്നെയാണു ഈ ലോകത്തിന്റെ നന്മയുടെ ഉപ്പ്. അല്ലാതെ നാസ്തികതയും ദൈവം മരിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞ് കഞ്ചാവ് തേടിപ്പോയ അതിരുവിട്ട അരാജക നിഷേധിബോധവുമല്ല. ഈ ലോകം യഥാര്‍ത്ഥ ഹിന്ദുവും മുസ്ലിമും ക്രിസ്ത്യാനിയും മാത്ര്യകയായാല്‍ നന്നാകും. അല്ലാതെ ഈ ബദല്‍ അജണ്ടകള്‍ മനുഷ്യനെ കൂടുതല്‍ ചീത്തയാക്കുകയേ ഉള്ളൂ എന്നതിനു അനുഭവങ്ങള്‍ സാക്ഷി. കുറച്ചെങ്കിലും മൂല്യങ്ങള്‍ നിലനില്‍ക്കുന്നത് മതത്തിനുള്ളില്‍ തന്നെ. മതവിരുദ്ധതയില്‍ ഒട്ടുമില്ല. എല്ലാത്തിനെയും നിഷേധിച്ച് കാടുകയറുന്നത് അധപതനത്തിന്റെ അഗാധഗര്‍ത്തങ്ങളിലേക്ക് തന്നെ. ഡേറ്റിംഗും സ്വവര്‍ഗ്ഗരതിയും ഉഭയകക്ഷിസമ്മതത്തോടെയുള്ള വിവാഹേതരബന്ധങ്ങളും അങ്ങിനെയങ്ങിനെ എല്ലാം അനുകൂലിച്ച് അരങ്ങിലേക്ക് കൊണ്ടു വന്നു മനുഷ്യനു വഴി നടക്കാന്‍ വയ്യാതാക്കിയത് മതവിരുദ്ധത തന്നെ. ആരെയും പേടിക്കേണ്ടതില്ലാത്ത മനസ്സാക്ഷി ദൈവം നിലനില്‍ക്കില്ല. മനസ്സാക്ഷി പാളും . പതറും. അത് ദൈവമല്ല. മനസ്സാക്ഷി ഒരിടത്തൊന്നു പറയും. മറ്റൊരിടത്ത് മറ്റൊന്നും. പോര്‍ണോഗ്രാഫി കാണുന്നതില്‍, വിവാഹ ഇതര ബന്ധത്തില്‍ തെറ്റെന്തെന്ന് ചോദിക്കുന്ന ആധുനിക മനുഷ്യന് മതവിരുദ്ധതയുടെ സ്ര്യഷ്ടിയാണെന്ന് തീര്‍ച്ച. ഒരു വിശ്വാസി അങ്ങിനെ ചോദിക്കില്ല. മതസമൂഹങ്ങളില്‍ ക്രിമിനലുകള്‍ പിറന്ന് മതവുമായി ബന്ധമില്ലാതെ വളരുന്നതിനു മതം ഉത്തരവാദിയുമല്ല.
ജബ്ബാര്‍ മാഷെ, നാം തമ്മില്‍ ഒരു വിരോധവുമില്ല എന്ന അടിക്കുറിപ്പോടെ നവവല്‍സരാശംസകള്‍.
മാഷെ, മാഷ് 'ഈ സമുദായത്തില്‍' പിറന്നതല്ലേ..എന്നിട്ടും മാഷിന്നു സാംസ്കാരികമായും വിദ്യാഭ്യാസപരമായുമൊക്കെ നല്ല ഉയര്‍ച്ചയുണ്ടല്ലോ... 'ഈ സമുദായത്തില്‍' അത് എങ്ങിനെ സാധ്യമായി? ...
nithyasakshi...
എനിക്കു മാത്രം സാധ്യമായാ‍ല്‍ മതിയോ?. എന്നാല്‍ കേട്ടോളൂ. എന്റെ ബാപ്പ ഒരു സ്കൂള്‍ അധ്യാപകനായിരുന്നു. എന്നിട്ടു പോലും എന്റെ മൂന്നു സഹോദരിമാരെ നാലാം ക്ലാസിനപ്പുറം പഠിപ്പിച്ചില്ല. 12 വയസ്സിലും 13 വയസ്സിലുമാണ് അവരെ കെട്ടിച്ചയച്ചത്. അതുകൊണ്ടൊക്കെ അവരുടെ മക്കള്‍ക്കു പോലും നല്ല നിലയില്‍ പഠി8ക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല. ഉമ്മമാര്‍ക്കു കുട്ടികളെ പഠിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ട അറിവുണ്ടെങ്കിലേ കുട്ടികളുടെയും നില മെച്ചപ്പെടൂ. 28 വര്‍ഷമായി മലപ്പുറത്ത് ഒരു പ്രൈമറി അധ്യാപകനായി ജോലി ചെയ്ത അനുഭവം വെച്ച് എനിക്കിതു പറയാന്‍ കഴിയും . വികാരാ‍ധിപ്രസരം ഒഴിവാക്കി സമാധാനത്തോടെ ചിന്തിച്ചു നോക്കിയാല്‍ ഇതൊക്കെ ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ കഴിയും.
മുറിവു പറ്റരുത്, മുഖത്തടിക്കരുത്, മര്‍മ്മത്തടിക്കരുത്, ചതവും ക്ഷതവും പറ്റരുത് എന്നു പ്രവാചകന്‍). ....
അടിമയെ അടിക്കുമ്പോലെ നിങ്ങള്‍ ഭാര്യമാരെ അടിക്കരുത് എന്നു പ്രവാചകന്‍ പറഞ്ഞതായി ഞാനും ഹദീസില്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്‍ട്.
രണ്ടും പ്രാകൃതം തന്നെ!
ഇവിടെ ജബ്ബാര്‍ മാഷിനെപ്പറ്റി എഴുതുന്നത് പോലും അദ്ദേഹം സഹിക്കില്ല. വ്യക്തിപരമായ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ പാടില്ലെന്നദ്ദേഹം പറയും
ഞാന്‍ ഇതും ഇതിലപ്പുറവും സഹിക്കും . അതൊക്കെ നിത്യ ശീലമായി. പത്തുമുപ്പതു കൊല്ലമായി കേട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതു തന്നെയാണു നിങ്ങളിപ്പോള്‍ പറയുന്നതൊക്കെ.
വ്യക്തിപരമായ മറുപടി ഒഴിവാക്കുന്നതു നല്ലതാണെന്നു പറഞ്ഞത് വായനക്കരെ മുഷിപ്പിക്കുന്നു എന്നതിനാലാണ്. അത്തരം വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കല്ല; അതുന്നയിക്കുന്നവര്‍ക്കുതന്നെയാണ് അപകീര്‍ത്തിയുണ്ടാക്കുന്നത്. അതു തിരിച്ചറിഞ്ഞാല്‍ മതി.
ഞാന്‍ വ്യക്തിപരമായ അധിക്ഷേപം നടത്തുന്നു എന്ന അരോപണം ഞാന്‍ നിഷേധിക്കുന്നു. പ്രവാചകനെ കുറിച്ചു മോശമായി പറഞ്ഞു എന്നാണെങ്കില്‍ അതു വേറെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. പ്രവാചകന്‍ ഒരു വ്യക്തി മാത്രമല്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ദിനചര്യകള്‍ വരെ അതേ പടി ലോകത്തുള്ള മുഴുവന്‍ മനുഷ്യരും എല്ലാ കാലവും അനുകരിക്കണം എന്നാണു മുസ്ലിം നിലപാട്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചര്യകളെ വിമര്‍ശിക്കേണ്ടി വരും. പക്ഷെ ഞാന്‍ പ്രവാചകനെ വ്യക്തിപരമായി കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നില്ല. അദ്ദേഹം ചെയ്ത കാര്യങ്ങളൊന്നും തെറ്റായിരുന്നില്ല. അന്നതൊക്കെ ശരിയായിരുന്നു. എന്നാല്‍ ഇന്നതില്‍ പലതും തെറ്റാണ്. ഇവിടെയാണു പ്രശ്നം. ശരിതെറ്റുകള്‍ കാലദേശാനുസൃതം മാറി വരുന്നു എന്നതാണു സത്യം.
ഉദാഹരണങ്ങള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ പിന്നെയും പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാരോപണം വരും. എങ്കിലും ഒരുദാഹരണം മാത്രം പറയാം.
50 വയസ്സിനു മേല്‍ പ്രായമുള്ളപ്പോള്‍ അദ്ദേഹം 6 വയസ്സുള്ള കുട്ടിയെ വിവാഹം ചെയ്തു. 9 വയസ്സില്‍ വീടുകൂടി.
ഞാന്‍ എന്റെ സ്കൂളിലെ ഒന്നാം ക്ലാസിലെ ഒരു കുട്ടിയെ കല്യാണം കഴിച്ചാല്‍ എങ്ങനെയിരിക്കും?
പക്ഷെ ഇക്കാര്യത്തില്‍ ഞാന്‍ അദ്ദേഹത്തെ വ്യക്തിപരമായി കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നില്ല. കാരണം അക്കാലത്ത് അതൊക്കെ പതിവുള്ളതും സദാചാരവുമൊക്കെയായിരുന്നിരിക്കാം. അതുകൊണ്ടാണ് ഇക്കാര്യമൊക്കെ ഒരു സങ്കോചവുമില്ലാതെ ഇസ്ലാം രേഖകള്‍ സംരക്ഷിച്ചത്. ഇക്കാലത്ത് ഈതൊക്കെ മാതൃകാപരമായ - അനുകരണീയമായ കാര്യങ്ങളാണെന്നു വിശ്വാസികള്‍ പോലും പറയില്ല. അപ്പോള്‍ പ്രവാചകന്‍ എന്തു ചെയ്തു എന്നു നോക്കി സദാചാരം തീരുമാനിക്കനാവില്ല. എന്നാണു പറയുന്നത്.
പിന്നെ മറ്റൊരു കാര്യം; ഞാന്‍ പ്രവാചകനെകുറിച്ചു വല്ലതും മോശമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനുള്ള മതപ്രമാണങ്ങള്‍ കൃത്യമായി ഉദ്ധരിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. ആ പ്രമാണങ്ങളെയാണക്കാര്യത്തില്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ടത്. അതിനാരും ഒരു മറുപടിയും പറയുന്നില്ല.
നിത്യസാക്ഷി said...
1) ഖുറാനില്‍ ഭാര്യ തെറ്റില്‍ ഉറച്ചു നിന്നാല്‍, സൗമ്യോപദേശം കൊണ്ടൂം നന്നാകുന്നില്ലെങ്കില്‍ അവളെ അടിക്കാമെന്നുണ്ട്( മുറിവു പറ്റരുത്, മുഖത്തടിക്കരുത്, മര്‍മ്മത്തടിക്കരുത്, ചതവും ക്ഷതവും പറ്റരുത് എന്നു പ്രവാചകന്‍). പക്ഷേ ഖുറാന്‍ ജബ്ബാര്‍ മാഷ് സാമാന്യവല്‍ക്കരിക്കുന്നത് പോലെ ഒരു ഭാര്യാമര്‍ദ്ദന വേദപുസ്തകമല്ല.
2) മതത്തെ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോള്‍ പല മതഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ക്കും പാളിച്ചകള്‍ പറ്റൂം. ശുദ്ധ വിഡ്ഡിത്തങ്ങളെഴുതി വെച്ച മത പണ്‍ഠിതരുണ്ട്. എന്നു വെച്ച് ജബ്ബാര്‍ മാഷ് സാമാന്യവല്‍ക്കരിക്കുന്നത് പോലെ ഇസ്ലാം ഒരു വിഡ്ഡി മതമല്ല. ഒരു പ്രാക്ര്യത മതവുമല്ല.
നിത്യസാക്ഷി,
ഒന്നാമത്തെ പോയന്റ്:
ഭാര്യയെ തല്ലാമെന്ന് , അതേതു കോണ്ടക്സ്റ്റിലായാലും, തെറ്റാണ്. തല്ലുമായിരിക്കും, പക്ഷെ അതു തെറ്റാണ്. ഭാര്യക്ക് വേണമെങ്കില്‍ ഭര്‍ത്താവിനെയും തല്ലാം എന്നൊരു വരികൂടി ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതു അച്ചടക്കം പാലിക്കാന്‍ വേണ്ടി പറഞ്ഞതാണെന്നു കരുതാം. സ്കൂള്‍ കുട്ടികളുടെ കാര്യം താങ്കള്‍ തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടല്ലോ, പക്ഷെ സ്കൂള്‍ കുട്ടിയെ തല്ലിയാലും അകത്തു പോകും.
ആ വാചകം ദൈവം പറയാന്‍ പാടില്ല എന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നു.
പോയന്റ് നമ്പര്‍ രണ്ട്:
വളരെ ശരി, താങ്കളോട് യോജിക്കുന്നു. പക്ഷെ പ്രാകൃതരായി നടന്ന കാലത്തിനനുസൃതം എഴുതപ്പെട്ട വരികള്‍ വല്ലതും ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതു തിരുത്തപ്പെടേണ്ടതാണ്.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതുപോലെയുള്ള പണ്ഡിതന്മാര്‍ ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ ധാരാളം ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, നിരവധി രാപ്രസംഗങ്ങള്‍ ഇവിടെ കേള്‍ക്കാം,പലതും സാമാന്യ ബുദ്ധിക്ക് അംഗീകരിക്കാനാവാത്ത കാര്യങ്ങള്‍. അടുത്ത തവണ അത്തരം പരിപാടികള്‍ റെക്കോഡ് ചെയ്തു വക്കാം, നമുക്ക് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം.
മതസമൂഹത്തില്‍ ധാരാളം കാലഹരണപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളുണ്ട്. അവയെ കാലോചിതമായും മതത്തിന്റെ മൂലപ്രമാണങ്ങള്‍ക്കനുസരിച്ചും നവീകരിക്കാനാണു നാം ശ്രമിക്കേണ്ടത്. അല്ലാതെ മതസമൂഹത്തിലെ തിന്മകളും അനാചാരങ്ങളുമെല്ലാം മതത്തിനു മേല്‍ വെച്ചു കെട്ടി മതത്തെ തന്നെ പൊളിച്ച് അരാജക യുക്തിവാദം സമൂഹത്തില്‍ പടര്‍ത്താനല്ല
ഈ കാര്യത്തിലാണ് എനിക്കു വ്യത്യസ്തമായ നിലപാടുള്ളത്. മതം വളരെ പരിപാവനം, മതതിന്റെ പേരിലുള്ള അനാചാരങ്ങള്‍ക്കൊന്നും മതവുമായി ബന്ധമില്ല എന്ന വാദം ഞാന്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. എന്റെ പഠനത്തില്‍ മനസ്സിലായത് മതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുള്ള എല്ലാ അനാചാരങ്ങള്‍ക്കും മതം തന്നെയാണു കാരണം. എന്നാണ്. അതു ഞാന്‍ തെളിയിക്കാം. മതത്തിന്റെ മൂലപ്രമാണം തന്നെ കാലഹരണപ്പെട്ടതും അനാചാരം നിറഞ്ഞതുമാണെങ്കില്‍ പിന്നെ മതത്തെ ഇക്കാര്യത്തില്‍ എങ്ങനെ കുറ്റവിമുക്തമാക്കും?
ഭാര്യയെ തല്ലാം എന്നു പറയുന്ന ഒരു മതസമൂഹത്തില്‍ ജനാധിപത്യപരമായ ഒരു കുടുംബ സങ്കല്‍പ്പം എങ്ങനെ സാധ്യമാകും? സ്ത്രീ, പുരുഷനു തോന്നുമ്പോലെ കൃഷി നടത്താനുള്ള ഒരു ഉപകരണം മാത്രമാണെന്നു മൂലപ്രമാണം തന്നെ പ്രസ്താവിക്കുമ്പോള്‍, സ്ത്രീയും പുരുഷനും തുല്യാവകാശങ്ങളുള്ള മനുഷ്യരാണെന്ന ആധുനിക സദാചാരത്തിന് ഈ സമുദായത്തില്‍ എങ്ങനെ സ്വീകാര്യത ലഭിക്കും?
അടിമവ്യവസ്ഥ പോലും ശരിയാണെന്നു മൂലഗ്രന്ഥം പറയുമ്പോള്‍ സമത്വവും , മനുഷ്യാവകാശവും സോഷ്യലിസവുമൊക്കെ ഈ മത സമൂഹത്തിനു വര്‍ജ്യമാകാതിരിക്കുമോ?
ദൈവമുണ്ടെന്നും ദൈവം ശിക്ഷിക്കുമെന്നും ഭയന്നു തന്നെയാണു ഞാന്‍ പല തെറ്റുകളൂം ചെയ്യാത്തത്.
ഞാന്‍ അങ്ങനെയല്ല; ദൈവത്തെ പേടിച്ചിട്ട് തെറ്റു ചെയ്യാതിരിക്കുകയോ നന്മ ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെക്കാള്‍ തെറ്റ് ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടുണ്ടാകുന്ന ദോഷങ്ങളും പ്രത്യാഘാതങ്ങളും തിരിച്ചറിഞ്ഞ് തെറ്റില്‍നിന്നും മാറി നില്‍ക്കുക എന്നതാണ് ഏറെ ശരിയെന്നാണു ഞാന്‍ കരുതുന്നത്. ഭീഷണികൊണ്ടും പ്രലോഭനങ്ങള്‍ കൊണ്ടും നിയമം അനുസരിപ്പിക്കേണ്ടി വരുന്നത് ഒരു അപരിഷ്കൃത സമൂഹത്തിലാണ്. പരിഷ്കൃത മനുഷ്യനെ കാര്യങ്ങള്‍ ബോധ്യപ്പെടുത്തി നന്മയിലേക്കു നയിക്കുകയാണു വേണ്ടത്.
വ്യഭിചരിക്കുന്നതുകൊണ്ടും മദ്യപിക്കുന്നതുകൊണ്ടും എനിക്കും എന്റെ കുടുംബത്തിനും എന്റെ ചുറ്റുമുള്ള സമൂഹത്തിനും ഉണ്ടാകുന്ന തിക്തഫലങ്ങളെയോര്‍ത്താണു ഞാന്‍ അതൊന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുന്നത്. ബാങ്കില്‍ നിന്നു പലിശ വാങ്ങുന്നതും കൊടുക്കുന്നതും തെറ്റാണെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നുമില്ല. കാരണം അതുകൊണ്ട് അത്രവലിയ കുഴപ്പമൊന്നുമില്ല. നമ്മുടെ ഗ്രാമങ്ങളിലെ കൃഷിക്കാര്‍ക്കും മറ്റും ഒരുപാടു പുരോഗതിയുണ്ടായത് ഗ്രാമീണബാങ്കുകള്‍ അവര്ക്കു കുറഞ്ഞ നിരക്കില്‍ വായ്പകള്‍ കൊടുക്കാന്‍ തുടങ്ങിയ ശേഷമാണ്. ചര്‍ച്ച വഴി മാറുകയില്ലെന്നു പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
മാഷെ,
അനാചാരങ്ങളും തെറ്റായ വ്യാഖ്യാനങ്ങളും എല്ലാ മതഗ്രന്ധങ്ങളിലും ഉണ്ടെന്നാണ് എനിക്കു തോന്നുന്നത്. പക്ഷെ ഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന മതങ്ങളും കാലാനുസരണം പലതും ഉപേക്ഷിച്ചു, ഗ്രന്ധം പുതുക്കിയെഴുതിയില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്, അവ പുറത്തെടുക്കുകയോ ന്യായീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ലെന്നു മാത്രം.
ഹൈന്ദവ മതത്തിലെ അടിസ്ഥാന പ്രമാണിമാരായ തൃമൂര്‍ത്തികളെ കുറിച്ചുള്ള കഥകള്‍ പലതും കുടുംബത്തു കേറ്റാന്‍ കൊള്ളില്ല. എന്നുവച്ചു അത്തരം പരിപാടികള്‍ ഹിന്ദു മതം അംഗീകരിക്കുന്നതാണ് എന്ന് പറയാനാവില്ല, പറയുന്നുമില്ല.
ഈ ലോകം യഥാര്‍ത്ഥ ഹിന്ദുവും മുസ്ലിമും ക്രിസ്ത്യാനിയും മാത്ര്യകയായാല്‍ നന്നാകും. അല്ലാതെ ഈ ബദല്‍ അജണ്ടകള്‍ മനുഷ്യനെ കൂടുതല്‍ ചീത്തയാക്കുകയേ ഉള്ളൂ
മൌദൂദിയുടെ മാതൃകയോ തൊഗാഡിയാ മാതൃകയോ, എന്നതാണു തര്‍ക്കം!
ക്രിസ്ത്യാനിയും ഹിന്ദുവും എത്ര മാതൃകാപരമായി ജീവിച്ചാലും അവരുടെ ദൈവം വേറെയായതുകൊണ്ട് നരകത്തില്‍ എന്നാണല്ലോ നിങ്ങളുടെ മതം പഠിപ്പിക്കുന്നത്. പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങളില്പോലും വിഷം കുത്തിവെക്കുന്നത് അങ്ങനെയല്ലേ?
മാഷെ,
അനാചാരങ്ങളും തെറ്റായ വ്യാഖ്യാനങ്ങളും എല്ലാ മതഗ്രന്ധങ്ങളിലും ഉണ്ടെന്നാണ് എനിക്കു തോന്നുന്നത്. പക്ഷെ ഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന മതങ്ങളും കാലാനുസരണം പലതും ഉപേക്ഷിച്ചു, ഗ്രന്ധം പുതുക്കിയെഴുതിയില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്, അവ പുറത്തെടുക്കുകയോ ന്യായീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ലെന്നു മാത്രം.
അതാണു വ്യത്യാസം. മുസ്ലിം സുഹൃത്തുക്കള്‍ അവരുടെ മതത്തിലോ ഗ്രന്ഥത്തിലോ തെറ്റുണ്ടെന്നു സമ്മതിച്ചു തരില്ല. എന്തെങ്കിലും ലൊട്ടുലൊടുക്കു കൊണ്ടു ന്യായീകരിക്കും. അതുകൊണ്ടു തന്നെയാണു ഞാന്‍ മതഗ്രന്ഥത്തെ ഇപ്രകാരം വിമര്‍ശിക്കുന്നതും.
മുഖ്യ ധാരാ മതങ്ങളില്‍ താരതമ്യേന പുതിയ മതമാണ് ഇസ്ലാം മതം. മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന മതാനുയായികള്‍ കാലക്രമത്തില്‍ മതശാസനകള്‍ തെറ്റിക്കാനാരംഭിക്കുകയും സമൂഹത്തില്‍ നിരവധി അനാചാരങ്ങള്‍ നടമാടുകയും (വിഗ്രഹാരാധന, പശു ആരാധന തുടങ്ങി) ചെയ്ത കാലഘട്ടത്തില്‍ ഇസ്ലാം ഉടലെടുത്തതാണെന്ന് ഖുറാന്‍ തന്നെ പറയുന്നുണ്ടല്ലോ. ഈ സാഹചര്യത്തിലെ പ്രധാന വെല്ലുവിളിയൊന്നാണ്, പുറത്തിറക്കുന്ന സംഹിതകളില്‍ നിന്നും ആളുകള്‍ (വിശ്വാസികള്‍)വ്യതിചലിക്കരുതെന്ന ഉദേശം. അതിനാ‍യാണ് ഇതു ദൈവിക വചനങ്ങളാണ്, മോഡിഫൈ ചെയ്യാനാവില്ല എന്ന് പറഞ്ഞൂ വച്ചിരിക്കുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നു. അതില്‍ പരാമര്‍ശിക്കപ്പെടാത്തതോ അല്ലെങ്കില്‍ കണ്‍ഫ്യൂഷന്‍ ഉള്ള ഭാഗങ്ങള്‍ പൂരിപ്പിക്കാനായ് ഹദീസുകളും വന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഏതു ഹദീസുകളാണോ ഒറിജിനല്‍ , ഏതാണോ ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റുകള്‍ എന്ന കാര്യത്തില്‍ തന്നെ തല്ലും പിടിയും ആണെന്നു തോന്നുന്നു.(ഒറിജിനല്‍ , ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് എന്നീ പദങ്ങള്‍ ആപേക്ഷികമായി ഉപയോഗിച്ചതാണെ.)
ഞാന്‍ ധരിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളാണെ.
ജബ്ബാര്‍ മാഷ് കോട്ടിയ, കെട്ടിയിടല്‍,കീഴടങ്ങല്‍ പ്രയോഗം ഒരു തഫ്സീറില്‍ മാത്രമാണെന്ന് തോനുന്നു.
ansar..said...
അതെങ്കിലും സമ്മതിച്ചല്ലോ. നന്ദി !
ഇനി ഞാന്‍ അര്‍ഥം മാറ്റി; വളച്ചൊടിച്ചു എന്നു പറയുകയില്ലല്ലൊ. അതു മതി.
ഖുര്‍ ആന്‍ നല്ലൊരു വിമര്‍ശന ഗ്രന്ഥമാണ്(വിമര്‍ശനമാണ്,പരിഹാസമല്ല.).അതില്‍ യുക്തി വാദത്തെ വിമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്.ബഹുദൈവ വിശ്വാസത്തെ വിമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്,യഹൂദ മതത്തെ വിമര്‍ശിക്കുനുണ്ട്,ക്രിസ്തു മതത്തിലെ ചില കാര്യങ്ങളെ വിമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്,..എന്നാല്‍ അത് കൊണ്ടു ഈ ലോകത്ത് എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ?
ഖുര്‍ ആനില്‍ പരിഹാസവും
തെറിവിളിയുമൊക്കെ ഉണ്ട്. മറ്റു മതക്കാരും അവരുടെ ദൈവങ്ങളും നരകത്തിലെ വിറകായിത്തീരും എന്നു വരെ പരിഹസിക്കുന്നുണ്ട്. അതൊക്കെ എല്ലാവരും സഹിക്കുന്നു. ഖുര്‍ ആനിനെ കുറിച്ച് ആരും ഒന്നും പറഞ്ഞും കൂടാ...!
അല്ലാഹു അല്ലാതെ വേറെ ദൈവങ്ങളില്ലേ...;
എന്ന് ഉച്ചഭാഷിണിയിലൂടെ അഞ്ചു നേരം അനേകായിരം പള്ളികളില്‍നിന്നും നിങ്ങള്‍ വിളിച്ചു പറയുന്നു. അല്ലാഹുവല്ലാത്ത മുക്കോടി ദൈവങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരാണീ നാട്ടില്‍ മഹാഭൂരിപക്ഷവും. അതൊക്കെ മറ്റുള്ളവര്‍ സഹിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ ദൈവത്തിനു മാത്രം ഒന്നും സഹിച്ചുകൂടാ. അതെന്താ അങ്ങനെ?
മുസ്ലിം സംഘടനാ നേതാക്കളുടെ മതപ്രഭാഷണങ്ങളിലും അവരുടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിലും മറ്റു പ്രചാരണ മാധ്യമങ്ങളിലുമൊക്കെ അന്യ മതങ്ങളെ കുറിച്ചും വിശ്വാസങ്ങളെകുറിച്ചും മതവിമര്‍ശകരെകുറിച്ചുമൊക്കെ എത്രമാത്രം മാന്യതയുള്ളതും സഹിഷ്ണുതയുള്ളതും നിലവാരമുള്ളതുമായ പ്രതികരണങ്ങളും പ്രസ്താവനകളുമാണു വരുന്നതെന്നു അതൊക്കെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നവര്‍ക്കറിയാം.
ഇതു ലോകത്തെല്ലായിടത്തുമുള്ള മുസ്ലിം നേതാക്കളുടെയും പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും നിലപാടായതിനാല്‍ സമാന്യവല്‍ക്കരിച്ചുകൊണ്ടു തന്നെ പറയാന്‍ കഴിയും.
ഇസ്ലാമിന്റെ വക്താക്കള്‍ക്കിതൊക്കെ ആവാം. മറ്റുള്ളവര്‍ ഇവരെ ആദരപൂര്‍വ്വം വേദനിപ്പിക്കാതെ വികാരം കൊള്ളിക്കാതെ തലോടുക മാത്രമേ ചെയ്യാവൂ. ...!
മുസ്ലിം മതപ്രസംഗങ്ങള്‍ കേട്ടിട്ടുള്ളവര്‍ക്ക് ഞാന്‍ പറഞ്ഞതു ബോധ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടാകും. . മതപ്രസംഗം പറയുന്ന മുസ്ല്യാന്മാരുടെ കാര്യം പോകട്ടെ ; സമുദായത്തിലെ ഉയര്‍ന്ന നിലവാരക്കാരായ പത്രപ്രവര്‍ത്തകരുടെ നിലവാരം മുമ്പു ഞാനൊരു കുറിപ്പില്‍ ഉദാഹരണസഹിതം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിരുന്നു . അതില്‍നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗം കോപ്പിചെയ്തിടുന്നു..
ഇനി മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:- ജമാ അത്ത് പത്രത്തില്‍ മുന്‍പു വന്ന ഒരു മുഖപ്രസംഗത്തില്‍ നിന്ന്:
“ഹിന്ദുക്കള്‍ പൂജിച്ചാരാധിക്കുന്ന ശിവലിംഗം ചിരപരിചിതത്വം മൂലം ശ്ലീലതയുടെ പട്ടികയില്‍ പെട്ടു എന്നല്ലാതെ നഗ്നതയുടെ പൂര്‍ണ്ണപ്രകടനത്തിനു മറ്റു വിശദീകരണങ്ങളില്ല. ...ഇക്കാലത്ത് കവലച്ചട്ടമ്പികള്‍ പോലും ചെയ്യാന്‍ മടിക്കുന്ന ഗോപസ്ത്രീകള്‍ വിവസ്ത്രകളായി കുളിക്കുന്നത് ഒളിച്ചു നോക്കാന്‍ മരത്തില്‍ കയറിയിരിക്കുന്നവനും തരം കിട്ടിയാല്‍ പാല്‍ കട്ടു കുടിക്കുന്നവനും യുദ്ധത്തില്‍ ചതി പ്രയോഗിക്കുന്നവനുമായി ശ്രീകൃഷ്ണനെ വ്യാസന്‍ പരിചയപ്പെടുത്തുമ്പോള്‍ അതിനെ എങ്ങനെയാണു കാണേണ്ടത്?.....കല്ലു കരട് കാഞ്ഞിരക്കുറ്റികളെ പൂജിക്കുകയും കാവുകളെയും കുറ്റിക്കാടുകളെയും ആരാധിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഇന്ത്യക്കാരുടെ ആരാധനാമൂര്‍ത്തികളില്‍ പാമ്പും കുരങ്ങും മൂഷികനും പെടും....”[ മാധ്യമം 98 മെയ്4]
എം എഫ് ഹുസൈന്റെ വീട് ഹിന്ദു വര്‍ഗ്ഗീയവാദികള്‍ ആക്രമിച്ചതിന്റെ അവസരം മുതലാക്കിക്കൊണ്ടാണ് മാധ്യമം ഈ പരിഹാസം അവതരിപ്പിച്ചത്. കേരളത്തിലെ ഹിന്ദുക്കളില്‍ സംഘ്പരിവാര്‍ നടത്തിയ ആ ആക്രമണത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നവര്‍ എത്രപേരുണ്ടാകുമെന്നു കൂടി നാം ഈ അവസരം ഓര്‍ക്കണം .എന്നാല്‍ ഇവിടെയുള്ള ഭൂരിപക്ഷം ഹിന്ദുക്കളും ശ്രീകൃഷ്ണനെയും ശിവനെയുമൊക്കെ ആരാധിക്കുന്നവരും ഈ മിത്തുകളെ ആദരിക്കുന്നവരുമാണുതാനും.
ഈ എഴുതിയത് ഹിന്ദുക്കളായ വല്ല യുക്തിവാദികളുമാണെങ്കില്‍, ഞാന്‍ ഖുര്‍ ആനിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതു പോലെ അതിനെ കണ്ടാല്‍ മതി. പക്ഷെ ഒരു മുസ്ലിം പത്രത്തില്‍ ഒരു ജമാ അത്തു നേതാവ് ഇങ്ങനെയൊക്കെ എഴുതിപ്പിടിപ്പിക്കുന്നത് എത്ര മാത്രം ഉചിതമായിരുന്നു എന്നാലോചിക്കുക.
നൈജീരിയയില്‍ സൌന്ദര്യമത്സരം നടക്കുന്നതിനിടെ ഉണ്ടായ വര്‍ഗ്ഗീയ കലാപം ഓര്‍മ്മയില്ലേ? നൂറുക്കണക്കിനാളുകള്‍ കൊല്ലപ്പെടാനിടയായ ആ കലാപത്തിനു ഹേതുവായത് ഒരു പത്രത്തില്‍ മുഹമ്മദ് നബിയെ ക്കുറിച്ച് ഒരു തമാശ ആരോ അച്ചടിച്ചതായിരുന്നു. സൌന്ദര്യമത്സരത്തിനെതിരെ മുസ്ലിം തീവ്രവാദികള്‍ പ്രതിഷേധമുയര്‍ത്തിയ സാഹചര്യത്തിലാണു പത്രം നബിയെ പരിഹസിക്കുന്ന ചില പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ നടത്തിയത്.
ഇവിടെ കേരളത്തില്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കാര്‍ക്കെങ്കിലും മാധ്യമം എഡിറ്റോറിയല്‍ വായിച്ചിട്ടു വല്ല അപസ്മാരവും ഇളകിയോ? പ്രബോധനം വായിച്ച ക്രിസ്ത്യാനികളാരെങ്കിലും അവരുടെ ഓഫീസില്‍ വിളിച്ചു രണ്ടു തെറിയെങ്കിലും പറഞ്ഞോ?
വിശ്വാസികളായ പ്രിയ സ്നേഹിതരേ, നാം ജീവിക്കുന്നത് ഒരു ബഹുമതസമൂഹത്തിലാണ്. ഒരു പരിഷ്കൃതലോകത്തിലാണ്. ഇവിടെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ന്യൂനപക്ഷമാണ്. മതനിരപേക്ഷതയുടെ നിലനില്‍പ്പ് അപകടപ്പെടുന്നതു മൂലം ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ നഷ്ടം സംഭവിക്കുക ന്യൂനപക്ഷത്തിനായിരിക്കും. അല്‍പ്പം കൂടി യാഥാര്‍ത്ഥ്യബോധത്തോടെയും സഹിഷ്ണുതയോടെയും കാര്യങ്ങളെ നോക്കിക്കാണാന്‍ നാം പരിശീലിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഞാന്‍ ഖുര്‍ ആനിലെ തെറ്റുകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് ആരെയും പ്രകോപിപ്പിക്കാനല്ല. ഈ മതത്തിലും മറ്റു മതങ്ങളിലുള്ളപോലെ വിഡ്ഡിത്തങ്ങളും വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും ഉണ്ടെന്നും മറ്റു മതങ്ങളെ കുറ്റപ്പെടുത്താന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും അര്‍ഹതയില്ല എന്നും ബോധ്യപ്പെടുത്താന്‍ മാത്രമാണ്. മത ദെവങ്ങളൊക്കെയും മനുഷ്യന്റെ സങ്കല്‍പ്പസൃഷ്ടിയാണെന്നതിനു ഈ ദൈവങ്ങളുടെ മനുഷ്യസ്വഭാവം തന്നെയാണു തളിവ്.
എല്ലാ മതങ്ങളെയും ഒരുപോലെ കണക്കാക്കാനുള്ള വിശാലമനസ്കത എല്ലാവര്‍ക്കുമുണ്ടായിരിക്കണം. നമ്മുടെ രാഷ്ട്രപിതാവായ ആ മഹാത്മാവ് ജീവന്‍ വെടിഞ്ഞത് എന്തിനു വേണ്ടിയായിരുന്നു എന്നു നാം ഓറ്ക്കണം. അദ്ദേഹം പാടി നടന്ന ഒരു പ്രാര്‍ത്ഥനാമന്ത്രം ഓര്‍മ്മയില്ലേ? “ഈശ്വര അള്ളാ തേരേ നാം; സബ്കോ സന്മതി ദേ ഭഗവാന്‍ ” എന്താണതിന്റെ അര്‍ഥം? ലാ ഇലാഹ ഇല്ലല്ലാ എന്നതിനു അല്ലാഹുവല്ലാത്ത ദെവമില്ല എന്നര്ത്ഥം നല്‍കി ഇതര മതങ്ങളെക്കൂടി അംഗീകരിക്കാനുള്ള ഒരു നല്ല മനസ്സെങ്കിലും മുസ്ലിം സമൂഹത്തിനെന്നാണു കൈവരുക?
മുഹമ്മദിനു മുന്‍പു വന്ന പ്രവാചകരുടെ ഉപദേശങ്ങള്‍ ജനങ്ങള്‍ മറന്നതു കൊണ്ട് അന്ത്യപ്രവാചകനെ ഭൂമിയിലേക്ക് അയച്ചൂ?അതിനു മുന്‍പുള്ളവരുടെ വാക്കുകള്‍ മനുഷ്യര്‍ അനുസരിക്കാതിരിക്കുന്നത് തടയാന്‍ ദൈവത്തിനു കഴിഞ്ഞില്ല!!പിന്നെങ്ങനെ ഇത് അവസാനത്തേത് എന്നുറപ്പിക്കാന്‍ കഴിയും?അതോ ദൈവം ഇതിനു മുന്‍പുള്ളവരെയെല്ലാം ദൌത്യം പരാജയപ്പെടുന്നെങ്കില്‍ പരാജയപ്പെട്ടോട്ടെ എന്നും പറഞ്ഞാണൊ ഭൂമിയിലേക്ക് അയച്ചത്?
ചര്‍ച്ച തുടരുന്നു.
1.ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ അവകാശപ്പെടുന്നു ഇസ്ലാം സ്ത്രീക്കും പുരുഷനും തുല്യത നല്കുന്നു.ഖുറാനില്‍ ഭാര്യ എന്നോ ഭര്ത്താവ് (ഭരിക്കപ്പെടുന്നവള്‍ എന്ന അര്‍ഥത്തില്‍.അറബിയിലും അങ്ങനെ തന്നെയാണൊ അര്‍ഥം) എന്നു പോലും പ്രയോഗിച്ചിട്ടില്ല പകരം ഇണ എന്നര്‍ഥം വരുന്ന വാക്കാണ് ഉപയോഗിച്ചത്.
വാക്കില്‍ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്ന ഒന്നാണൊ ഖുറാന്‍ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന തുല്യത?ഭാര്യയെ തല്ലാമെന്നു പറയുന്നത് വഴി തെറ്റിപ്പോയവളെ നേര്‍വഴിക്ക് കൊണ്ടു വരാനാണേന്ന് ഇവര്‍ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു.അങ്ങനെയെങ്കില്‍ ഭര്‍ത്താവിനെ നേര്‍വഴിക്ക് കൊണ്ടു വരാന്‍ (നിബന്ധനകളോടെ )തല്ലാന്‍ ഭാര്യക്ക് എന്തേ അധികാരം നല്‍കിയില്ല എന്ന ചോദ്യത്തിനു കുടുംബനാഥനാണ് കുടുംബം ഭരിക്കുന്നത് എന്നാണിവര്‍ പറയുന്നത്.അപ്പോള്‍ പിന്നെ ഇണ എന്ന വാക്കാണുപയോഗിച്ചത് എന്നൂറ്റം കൊള്ളുന്നതിന്റെ അര്‍ഥമെന്ത്?ഫലത്തില്‍ എല്ലാം ഒന്നു തന്നെയല്ലേ.ഒരാള്‍ അധ്യാപകന് വിദ്യാര്‍ഥിയെ തല്ലാം തിരിച്ച് വിദ്യാര്‍ഥിക്ക് തല്ലാനാവില്ല എന്നാണ് പറയുന്നത്.പണ്ടു സ്ത്രീകള്‍ വിദ്യാഭ്യാസം ചെയ്യാതിരുന്ന കാലത്ത് ഒരു പക്ഷേ പുരുഷനോളം അറിവ് സ്ത്രീക്കുണ്ടായില്ലെന്നു വരാം.പക്ഷേ ഇന്നത്തെ സ്ഥിതി അങ്ങനെയല്ല.സ്ത്രീയേക്കാള്‍ ബൌദ്ധികമായ മേല്‍ക്കോയ്മയൊന്നും ഇന്നു പുരുഷനു അവകാശപ്പെടാനില്ല,ഇതെല്ലാം കാണിക്കുന്നത് തുല്യത എന്ന ഇവരുടെ അവകാശവാദം വെറും വാചക കസര്‍ത്താണ്.
2.ബഹുഭാര്യാത്വത്തെ അനുകൂലിക്കാന്‍ ഇവര്‍ പറയുന്നത് പെണ്‍ഭ്രൂണഹത്യ നടന്നില്ലെങ്കില്‍ സമൂഹത്തില്‍ സ്ത്രീകളുടെ അനുപാതം വര്‍ദ്ധിക്കും .സ്ത്രീകള്‍ വ്യഭിചാരിണികളാകാതിരിക്കാന്‍ ബഹുഭാര്യാത്വം ആവശ്യമാണ്.
അതെങ്ങനെ എല്ലാ ജീവികളെയും ആണും പെണ്ണുമായല്ലേ സൃഷ്ടിച്ചത് .പിന്നെങ്ങനെ സ്ത്രീകളുടെ അനുപാതം വര്‍ദ്ധിക്കുന്നു.ദൈവത്തിനു എണ്ണം തെറ്റിയോ
മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്കായി പ്രത്യേക മ്യൂച്വല്‍ ഫണ്ട്
Anony1 to Anonymous,
Edo anonymouse thanikku thirike thallnam ennallaathe vere onnum ille parayaan.
Achan adicchaal achane thirichadikkumo?
amma adicchaal ammaye thirichadikkumo?
Chettan adicchaal thirichadikkumo?
thaan thante wifinu avihithamaayi oru connection untennu kandaal poovittu poojikkumo?
by anony1
അനോണി 1,
കുട്ടിയെ തല്ലുന്ന കാര്യമല്ലല്ലോ പറഞ്ഞത് പ്രായപൂര്‍ത്തിയായ തനിക്കൊപ്പം അല്ലെങ്കില്‍ തന്നെക്കാള്‍ വിവരമുള്ള ഒരു സ്ത്രീയെ തല്ലുന്ന കാര്യമല്ലേ?അപ്പോ രണ്ടാം കെട്ടിനൊരുങ്ങുന്ന ഭര്‍ത്താവിനെ ഉപദേശിച്ച് പിന്തിരിപ്പിക്കാന്‍ പറ്റിയില്ലെങ്കില്‍ തല്ലണമായിരിക്കും അല്ലെ?
അവിഹിതത്തിന്റെ കഥ വേണമെങ്കില്‍ ഇന്നാ പിടിച്ചോ
muslim
Book 8, Number 3424:
' A'isha (Allah be pleased with her) reported that Sahla bint Suhail came to Allah's Apostle (may peace be eupon him) and said: Messengerof Allah, I see on the face of Abu Hudhaifa (signs of disgust) on entering of Salim (who is an ally) into (our house), whereupon Allah's Apostle (may peace be upon him) said: Suckle him.She said: How can I suckle him as he is a grown-up man?Allah's Messenger (may peace be upon him) smiled and said: I already know that he is a young man 'Amr has made this addition in his narration that he participated in the Battle of Badr and in the narration of Ibn 'Umar (the words are): Allah's Messenger (may peace be upon him) laughed.
Book 8, Number 3425:
'A'isha (Allah be pleased with her) reported that Salim, the freed slave of Abu Hadhaifa, lived with him and his family in their house.She (i.e. the daughter of Suhail came to Allah's Apostle (may peace be upon him) and said: Salim has attained (purbety) as men attain, and he understands what they understand, and he enters our house freely, I, however, perceive that something (rankles) in the heart of Abu Hudhaifa, whereupon Allah's Apostle (may peace be upon him) said to her: .Suckle him and you would become unlawful for him, and (the rankling) which Abu Hudhaifa feels in his heart will disappear. She returned and said: So I suckled him, and what (was there) in the heart of Abu Hudhaifa disappeared.
അനോണി
നിത്യസാക്ഷി said...
എല്ലാ മതസമൂഹങ്ങളിലും അനാചാരങ്ങളുണ്ട്. ഇസ്ലാം മതസമൂഹത്തില്‍ ധാരാളമുണ്ട്. അവയെയൊക്കെ എതിര്‍ത്ത് തോല്പ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അത് സമുദായത്തിനുള്ളീല്‍ മതപരിഷ്കരണ സംഘങ്ങള്‍ ചെയ്തു വരുന്നുമുണ്ട്
മുസ്ലീം സമുദായത്തിലെ അനാചാരങ്ങള്‍ എന്ന് നിങ്ങള്‍ക്കഭിപ്രായമുള്ള ഒന്നു രണ്ട് കാര്യങ്ങള്‍ പറയാന്‍ പറ്റുമോ
E A Jabbar said,
******
ക്രിസ്ത്യാനിയും ഹിന്ദുവും എത്ര മാതൃകാപരമായി ജീവിച്ചാലും അവരുടെ ദൈവം വേറെയായതുകൊണ്ട് നരകത്തില്‍ എന്നാണല്ലോ നിങ്ങളുടെ മതം പഠിപ്പിക്കുന്നത്. പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങളില്പോലും വിഷം കുത്തിവെക്കുന്നത് അങ്ങനെയല്ലേ?
******
വിശ്വാസികളായ പ്രിയ സ്നേഹിതരേ, നാം ജീവിക്കുന്നത് ഒരു ബഹുമതസമൂഹത്തിലാണ്. ഒരു പരിഷ്കൃതലോകത്തിലാണ്. ഇവിടെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ന്യൂനപക്ഷമാണ്. മതനിരപേക്ഷതയുടെ നിലനില്‍പ്പ് അപകടപ്പെടുന്നതു മൂലം ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ നഷ്ടം സംഭവിക്കുക ന്യൂനപക്ഷത്തിനായിരിക്കും. അല്‍പ്പം കൂടി യാഥാര്‍ത്ഥ്യബോധത്തോടെയും സഹിഷ്ണുതയോടെയും കാര്യങ്ങളെ നോക്കിക്കാണാന്‍ നാം പരിശീലിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഞാന്‍ ഖുര്‍ ആനിലെ തെറ്റുകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് ആരെയും പ്രകോപിപ്പിക്കാനല്ല. ഈ മതത്തിലും മറ്റു മതങ്ങളിലുള്ളപോലെ വിഡ്ഡിത്തങ്ങളും വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും ഉണ്ടെന്നും മറ്റു മതങ്ങളെ കുറ്റപ്പെടുത്താന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും അര്‍ഹതയില്ല എന്നും ബോധ്യപ്പെടുത്താന്‍ മാത്രമാണ്. മത ദെവങ്ങളൊക്കെയും മനുഷ്യന്റെ സങ്കല്‍പ്പസൃഷ്ടിയാണെന്നതിനു ഈ ദൈവങ്ങളുടെ മനുഷ്യസ്വഭാവം തന്നെയാണു തളിവ്.
എല്ലാ മതങ്ങളെയും ഒരുപോലെ കണക്കാക്കാനുള്ള വിശാലമനസ്കത എല്ലാവര്‍ക്കുമുണ്ടായിരിക്കണം. നമ്മുടെ രാഷ്ട്രപിതാവായ ആ മഹാത്മാവ് ജീവന്‍ വെടിഞ്ഞത് എന്തിനു വേണ്ടിയായിരുന്നു എന്നു നാം ഓറ്ക്കണം. അദ്ദേഹം പാടി നടന്ന ഒരു പ്രാര്‍ത്ഥനാമന്ത്രം ഓര്‍മ്മയില്ലേ? “ഈശ്വര അള്ളാ തേരേ നാം; സബ്കോ സന്മതി ദേ ഭഗവാന്‍ ” എന്താണതിന്റെ അര്‍ഥം? ലാ ഇലാഹ ഇല്ലല്ലാ എന്നതിനു അല്ലാഹുവല്ലാത്ത ദെവമില്ല എന്നര്ത്ഥം നല്‍കി. ഇതര മതങ്ങളെക്കൂടി അംഗീകരിക്കാനുള്ള ഒരു നല്ല മനസ്സെങ്കിലും മുസ്ലിം സമൂഹത്തിനെന്നാണു കൈവരുക?
Why no one is interested in discussing any of the above?. Oh, by definition you all are faithful followers of the book, so are indoctrinated to follow like a herd.
The way you all practice your religion, indoctrination of your own younger generation, Geobals like propraganda for the so called Muslim supremacy by twisting other scriptures, lack of courage to admit ones own short comings, etc. makes one wonder whether the following is a more apt saying
"Narrowmindedness, thy name is ISLAM, as being in practise."
One general observation, Muslims find themselves in trouble in any
society. If a minority, they always in conflict with the majority (You know many examples). If a majority, they find ample reasons to fight among themselves (No need for explicit references). The only places where there seems to exist some sort of peace are totalitarian regimes (Again, no need for giving specific examples).
What does all this indicate?. Free society is something that doesn't go well with these guys?. Only a authoritarian regime satisfies them, may be thats the nature of the book they follow..
ഖുര്‍ആന്‍ നോക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞ ഒരു കാര്യം,അതില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ശരിക്കും ഒരു ഭരണഘടന പറയുന്നുതു പോലുള്ള ശാസനങ്ങളാണ്.അതുകൊണ്ടു തന്നെയാവണം അതു പരിഷ്ക്കരിക്കുന്നത് മുസ്ലിം സമുദായത്തിന് അചിന്ത്യമാകുന്നത്.മാത്രമല്ല ഒട്ടുമിക്ക ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലും രാജ്യഭരണവും മതവും കൂടിക്കുഴഞ്ഞിരിക്കുന്നത് അതുകൊണ്ടു കൂടിയാകാം.
മറ്റു മതഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ കൂടുതലും ഉദ്ബോധന സ്വഭാവമുള്ളവയാണ് എന്നു പറയാം.
മറ്റുള്ളവരുടെ മതഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ (ഹിന്ദു വേദങ്ങളില്‍ മാത്രമല്ല ബൈബിളിലും പ്രവചനമുണ്ടത്രേ.ഒരുത്തനെ തന്നെ നിനച്ചിരുന്നാല്‍ വരുന്നതൊക്കെയും...അല്ലാതെന്തു പറയാന്‍)മാത്രമാണ് വളച്ചൊടിക്കുന്നതെങ്കില്‍ പോട്ടെന്നു വയ്ക്കാം.ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മിക്കവാറും എല്ലാ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളും ഇസ്ലാം ഏറ്റെടുക്കാന്‍ നടപടി ആരംഭിച്ചു കഴിഞ്ഞു.ഇസ്ലാം ഒരു സാമൂഹ്യക്രമാണെന്നാണ് അതിന്റെ അനുയായികള്‍ പറയുന്നത്.മരുഭൂമിയില്‍ പരസ്പരം പോരടിച്ചു കഴിഞ്ഞ ഗോത്രവര്‍ഗങ്ങളെ ഒരുമിച്ച് ഒരു സ്റ്റേറ്റ് ആക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമത്തിനിടയില്‍ നേതാവ് അനുയായികള്‍ക്ക് കൊടൂത്ത മാര്‍ഗ്ഗനിര്‍ദ്ദേശമായതു കൊണ്ടാണ് അത് ഒരു ഭരണഘടന പോലെ തോന്നിപ്പിക്കുന്നത്.
ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചു ഒരു ചുക്കും അറിയാതവരോട് എന്ത് പറഞ്ഞു ന്യായീകരിച്ചാലും തഥൈവ.
അവര്‍ യുക്തിവാദത്തെ ആരാധിച്ചു ജീവിച്ചു തീരുക തന്നെയാണ് ഉത്തമം.
" ഖുര്‍ അനില് നിങ്ങളെ കുറിച്ചു "ഒരു പക്ഷെ അത് വായിച്ചാല്‍" ജബ്ബാര്‍ മാഷേ നേരിട്ടു കണ്ടു പറയുന്നതെനെന്നു തോന്നിപോകുന്ന വിധം കൃത്യമായി പറയുന്നുണ്ട്.
എന്ത് പറഞ്ജീട്ടും കാര്യമില്ല. അവരെ വിട്ടേക്കുക എന്നാണ് പറയുന്നതു.
അത് പോലെ തന്നെ ചെയ്യുന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നു.
"നിങ്ങളെ സംപധിച്ചു "മരണം" എന്നത് അവസാനമാനല്ലോ. അത് കൊണ്ടു അങ്ങിനെയൊക്കെ ചിന്തിച്ചു പോകുന്നതില്‍ തെറ്റില്ല.
പക്ഷെ വിശ്വാസിയെ സമ്പന്ധിച്ച്‌ അവര്‍ അതാണ്‌ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്. അവര്ക്കു അങ്ങിനാകുന്നതില്‍ വെധനയില്ലെന്കില്‍ "മാഷ് എന്തിന് അതെ കുറിച്ചു വേവലാതി പെടണം.
മാഷ് ഇന്ധ്യയില്‍ നടക്കുന്ന "അബോര്‍ഷനെ" കുറിച്ചു ശബ്ദിക്കൂ. ജനിക്കാന്‍ പോലും അവകാശം നിഷേടിക്ക പെടുന്ന പെണ് കുഞ്ഞുങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി "യുക്തി " വാതം" ശബ്ദിക്കൂ.
കൊന്നു ഫ്രീസ് ചെയ്യുന്ന വര്‍ഷങ്ങളോളം ചത്തു പ്ലസ്ടികില്‍ പൊതിഞ്ഞ
കെ എഫ് സി പോലുള്ള ചിക്കനുകള്‍ക്ക് വേണ്ടി ശബ്ദിക്കൂ. മല്‍സ്യങ്ങള്‍ക്ക്‌ വേണ്ടി ശബ്ദിക്കൂ.
എന്തെ അവിടെയൊന്നും യുക്തിക്കു ചിറകു മുളക്കാത്തത് !
ലൈങ്ങികമായി പീടിപ്പിക്ക പെടുന്ന,ചൂഷണം ചെയ്യാ പെടുന്ന ആദിവാസികള്‍ക്ക് വേണ്ടി ശബ്ദിക്കൂ. വെറുതെ എന്തിനാ ആളാകാന്‍ വേണ്ടി ബ്ലോഗ് എഴുതി സമയം കളയുന്നത്.
""
പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങളെ ശാരീരികമായും മാനസികമായും പീഡിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് അവരുടെ ശരീരത്തിലെ അവയവങ്ങള്‍ """
എന്നീട്ടും എല്ലാവരും ഹാപ്പി യാണ് മാഷേ.
വേദന അറിഞ്ജീട്ടും അവര്‍ അതിന്റെ ഗുണത്തെ പറ്റി മനസ്സിലാക്കിയത് കൊണ്ടാണ് അത് തുടരുന്നതും"
മാഷ്ക്ക് അത് അറിയില്ലെന്കിലും.
മാഷേ ആരും നിര്‍ബന്ധിക്കുന്നില്ലല്ലോ ! അത് ചെയ്യുന്നവരുടെ കാര്യം അവര്ക്കു വിടുന്നതല്ലേ അഭി കാമ്യം.
""""അനാചാരം നംബര്‍4
സ്ത്രീകള്‍ പുരുഷന്റെ വെറും ഉപകരണം """
"മുസ്ലീം സ്ത്രീകള്‍" മുസ്ലീം പുരുഷന്മാരുടെ ഭാര്യയാകുന്നതില്‍ അവര്കില്ലാത്ത വിഷമം മശേന്തിനു കരഞ്ഞു തീര്‍ക്കുന്നു. "അവര്‍ ഹാപ്പിയാണ്" നിരീശ്വര വാതം തലയ്ക്കു പിടിച്ച ആളുകളുടെ ഭാര്യയാകുന്നതിനെക്കാള്‍. അത് പറയേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
അവര്‍ സമാധനതോട് കൂടി ഫസക് ചെല്ലാതെ ജീവിക്കുന്നത് തന്നെ ഉദാഹരണം.
മാഷ്ക്ക് ഇതൊന്നും സഹിക്കുന്നില്ലേ. !
അത് കൊണ്ടു മാഷ് ഇതല്ല, ഇതിനപ്പുറം പറഞ്ഞാലും മുസ്ലീം സ്ത്രീകള്‍ മുസ്ലീം ഭര്‍ത്താക്കന്മാരുടെ ഭാര്യ ആയി മറ്റുള്ളവരേക്കാള്‍ ഹാപ്പി യായി ജീവിക്കും, അവര്ക്കു ആവശ്യമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യ തോട് കൂടി തന്നെ.
മാഷ് വെറുതെ ബ്ലോഗില്‍ ഒച്ച വെചീട്ടു ഒരു കാര്യവുമില്ല. മാഷ് "മൂഢന്‍ മാരുടെ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ ആണെന്നെ ഇതേ കുറിച്ചു പറയാനുള്ളൂ." അത് മാഷ്ക്ക് സ്വയം മനസ്സിലാകുന്നുണ്ടാകും എന്ന് കരുതുന്നു.
പ്രിയ നാജ്..
പ്ലീസ് താങ്കള്‍ വിലപ്പെട്ട സമയം കളയാതിരിക്കൂ..
മാഷ് കരഞ്ഞു തീര്‍ക്കട്ടെ
ഇന്നലെം കൂടി ചിക്കനും മട്ടനും വെട്ടിയ പാര്‍ട്ടിയാ ഇങ്ങനൊക്കെ പറയുന്നെ ഈ മാഷുക്ക് പാവം കിട്ടും..
ഇവിടെ ഉദ്ധ്യേശം സം‌വദിക്കലല്ല..പലതു കൊണ്ടും അങ്ങനൊക്കെ തോന്നുന്നു.
ദയവായി ഇവിടെ തര്‍ക്കിക്കാന്‍ നില്‍ക്കാതിരിക്കുക
നമ്മടെ മതം പ്രാക്റിതം തന്നെ, നമക്കതു മതിയേ...
ഒരു മത തീര്‍‌വ്വ ഛെ മത തീവ്രബാദി!
Anony 1 to Anony...
priya sahodara,
താങ്കളുടെ ഉള്ളില്‍ ഒരു നല്ല ഉദ്ദേശ്യം ഉണ്ടെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു..).
ഒന്നു ചിന്തിച്ചു നൊക്കൂ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ പലപ്പോഴും സ്ത്രീകള്‍ ഉപദ്രവിക്കപെടുന്നുണ്ട്‌ നമ്മള്‍ പത്രങ്ങളില്‍ ഒക്കെ പലപ്പോഴു വായിക്കുന്ന വാര്‍ത്തകളാണ്‌
1.ഭര്ത്താവ് ഭാര്യയെ വെട്ടിക്കൊന്നു ,അല്ലെങ്കില്‍ കുത്തിക്കൊന്നു
2.സ്ത്രീധനത്തിന്റെ പേരില്‍ കൊന്നു
3.സംശയത്തിന്റെ പേരില്‍ കൊന്നു കെട്ടിത്തീക്കി
അങ്ങനെ ഒരിപാടൊരുപാട്‌ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന ,വേദനിപ്പിക്കുന്ന,
വാര്‍ത്തകള്‍ .ഒരു പക്ഷെ ഈ സ്ത്രീകളൊക്കെ നിരപരാധികളാകാം ....
ഞ്യായം അവരുടെ ഭാഗത്താകാം പക്ഷെ എന്തു സംഭവിക്കുന്നൂ... അവര്‍ ഉപദ്രവിക്കപ്പെടുന്നു ,ചിലപ്പോള്‍ മരണം പോലും ഏറ്റു വാങ്ങേണ്ടതായി വരുന്നു.
ഇവിടെ വിശു: ഖുര്‍ആന്‍ എടുക്കുക എന്താണ്‌ പറയുന്നതു ഒരുതെറ്റു അവളുടെ ഭാഗത്തു നിന്നുണ്ടായാല്‍ ഉപദേശിക്കുകാ.. എന്നാണ് തെറ്റു ആവര്‍ത്തിക്കുകയാണെങ്കില്‍ അതില്‍ നിന്നു തിരുത്തുന്നതിനായി ഒന്നോ രണ്ടൊ അടി കൊടുക്കേണ്ടി വന്നാല്‍ തെറ്റില്ല . അവള്‍ അതില്‍ നിന്നും തിരുന്തിയാല്‍ പിന്നെ അവളോ ട്‌ മാന്യമായി പെരുമാറണം.
ഇനി താങ്കളുടെ ചോദ്യത്തിലേക്കു പോകാം .
...............................................................................................................
അതിനു മുന്പ് ഒരുകാര്യം: താങ്കളും ജബ്ബാര്‍ മാഷും ചേര്‍ന്ന്‌
ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഒരു നിയമം പാസാക്കി എന്നു വെക്കുക ...,അതായത്‌ തെറ്റു കണ്ടാല്‍
ഭര്‍ത്താവിനെ ഭാര്യ തല്ലുന്ന നിയമം .
ഇനി വീണ്ടും താങ്കളുടെ ചോദ്യം ...ഇവിടെ പുരുഷന് സ്ത്രീയെക്കാള്‍ അറിവു കെട്ടവനാണ്‌ അല്ലെങ്കില്‍ സ്ത്രീ നല്ല അറിവുള്ളവള്‍ തെറ്റ് പുരുഷന്റെ ഭാഗത്ത്‌ സ്ത്രീ നല്ലതു പോലെ അവനെ ഉപദേശിക്കുന്നു സഹികെട്ട്‌ ഒടുവില്‍ അവള്‍ അവന്റെ കരണം നൊക്കി രണ്ട് കൊടുത്തു (ഓര്‍ക്കുക :പുരുശനെക്കാള്‍ ശാരീരിക ബലം സ്ത്രീക്കില്ല, സ്ത്രീയെക്കാള്‍ പുരുഷന് പ്രകോപിതനാകുന്നവനും ആണ്)
പിന്നെന്തായിരിക്കും അവിടെ നടക്കുക.?പറയൂ എന്തായിരിക്കും? ????????
(?)
ഇതു ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്‌ ഖുര്‍-ആന്‍ ഒരു പുരുഷന്റെ/പുരുഷന്മാരുടെ നിയമമല്ല
അതു ദൈവികം ആണ് എന്നു പറയുവാനാണ്‌. അതായത്‌ എന്തു കൊണ്ട്
ശാരീരിക ബലവും പ്രകോപനശേശിയും സ്ത്രീക്കു കിട്ടിയില്ല?,ആല്ലെംകില്‍ ദൈവം നല്‍കിയില്ല?.ഇതിനര്‍ഥം പുരുശന്‍ കൊള്ളില്ലെങ്കില്‍
അവനെ സ്ത്രീ സഹിക്കണം എന്നല്ല അങ്ങനെ ധരിക്കരുത്‌ പുരുഷന് കൊള്ളില്ലെങ്കില്‍ അവനെ കളയാന്‍ സ്ത്രീക്ക് അധികാരം ഉണ്ട്
(പിന്നെ ഈ തല്ലണം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ താങ്കള്‍ കരുതുന്നതു പോലെ
രാത്രി പത്തു മണി കഴിഞ്ഞാല്‍ പണ്ടൊക്കെ നാട്ടിന്‍പുറത്തു നടക്കുന്നതുപോലെ അടിച്ചു പൂസായ ഭര്ത്താവ് ഭാര്യയെ കുനിച്ചു നിര്‍ത്തി തല്ലുന്നതല്ല)
പിന്നെ മറ്റൊരു കാര്യം ഭര്‍ത്താവും ഭാര്യയും ദൈവിക വിധി അനുസരിച്ചു ജീവിച്ചാല്‍ ഒരു പ്രൊബ്ലവും ഇല്ല.. പക്ഷെ അതൊരു യഥാര്‍ത്ത
സത്യ വിശ്വാസിക്കേ കഴിയൂ,)
ഇനിയും ബാക്കി വിശദീകരിക്കണം എന്നുണ്ട്‌ സമയം വില്ലനാകുന്നു അതു കൊണ്ട് കൂടുതല്‍ പോകുന്നില്ല.
Anony
anony1
anony 1 inte mukalil oru mandan ezhuthiya anonimous comment kandoo..
ivanonnum ithallaathe.
mattonnumillee parayaan.(theevravaadiii polum)
thettukaaranaanenkil parayuka...
onnalla aayiram vettam parayuka..
allenkil ivanokke engane parayum
onnoRkkoka theevravaadam pole thanne visham aanu athu muthaledukkunnavanmaarum ..
anony 1
Anony1 to anony
Dear anony ..
സൃഷ്ടിച്ച വന്‌ സൃഷ്ടികളെ ക്കുറിച്ചറിയാം
സൃഷ്ടികള്‍ക്ക്‌ സൃഷ്ടാവിനെ ക്കുറിച്ച് ഒന്നും അറിയില്ല..
anony 1
അനോണി 1 സുഹൃത്തേ ,
ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന്റെ അര്‍ഥം തിരിച്ചു തല്ലണമെന്നല്ല.ഒന്നു മനസ്സിലാക്കുക തെറ്റും ശരിയും ആപേക്ഷികമാണ്.തെറ്റും ശരിയും ഏതാണെന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശം എന്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഒരാള്‍ക്ക് മാത്രം ലഭിക്കുന്നത്?ദൈവകല്പിതമായ അധീശാധികാരം?അതിന്റെ അര്‍ഥം ഒരാള്‍ യജമാനനും മറ്റേയാള്‍ യജമാനന് കീഴ് പെട്ടവളും.അങ്ങനെയെങ്കില്‍ തുല്യത കാണിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഇണ എന്നര്‍ഥം വരുന്ന വാക്കാണുപയോഗിച്ചതെന്നു പറയുന്ന അവകാശവാദം പൊള്ളയല്ലേ?ഇതും മറ്റു സമ്പ്രദായങ്ങളിലെ പോലെ ഭരിക്കപ്പെടുന്നവളും ഭരിക്കുന്നവനും തന്നെയായില്ലേ?തന്നെക്കാള്‍ അറിവും പക്വതയുമുള്ള ഭാര്യയുടെ ശരിതെറ്റുകള്‍ വിവരം കെട്ടവനാണെങ്കിലും ഭര്ത്താവ് തല്ലിത്തിരുത്തണോ.എന്തു കാര്യത്തിലായാലും പ്രായപൂര്‍ത്തിയായ സ്വന്തം തീരുമാനങ്ങളെടുക്കാന്‍ പ്രാപ്തിയുള്ള ഒരാളുടെ തീരുമാനം ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ മാറ്റാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് അപരിഷ്കൃതമല്ലേ?
അനോണി
@ജബ്ബാര്‍ മാഷ്,
ദൈവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ നിലപാടുകളോട് യോജിക്കുന്നു.പക്ഷേ അനാചാരം നമ്പര്‍ 1?
നോണ്‍ വെജ് കഴിക്കുന്ന ഞാനെങ്ങനെ അതിനെ എതിര്‍ക്കും
സൃഷ്ടിച്ച വന്‌ സൃഷ്ടികളെ ക്കുറിച്ചറിയാം
സൃഷ്ടികള്‍ക്ക്‌ സൃഷ്ടാവിനെ ക്കുറിച്ച് ഒന്നും അറിയില്ല.. ഈ അനോണിപറഞ്ഞത് വളരെ ശരി. ഇവിടെ മതങ്ങൾ ദൈവങ്ങളെ സൃഷ്ടിച്ചു, നാലുകയ്യും 4 തലയും, തുമ്പിക്കയ്യും അങ്ങനെ മനുഷ്യനിൽ നിന്നും വെത്യസ്ഥനായി.,ചിലർ പറഞ്ഞത് മനുഷ്യന്റെ അതെ രൂപവും ഭാവവും( ചിന്തയും അതുപോലെന്ന് അവരും ധരിച്ചു) ചിലർക്കാകട്ടെ രൂപമേ ഇല്ല മനുഷ്യരൂപമോ, മൃഗരൂപമോ വൃത്തമോ ചതുരമോ എന്തുമാവാം അല്ലങ്കിൽ അങ്ങനെ ഒന്നുമല്ല. ഈ മതങ്ങളുടെ ഒക്കെ പ്രോഡക്റ്റ് (ദൈവത്തെ), വളരെ ശക്തമായി മാർക്കറ്റ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. അതിന് ഏത് അറ്റം വരെ പോകാനും ഇവർ തയ്യാറാകുന്നു (ലോകത്തിലെ വർഗ്ഗിയ കലാപങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുക പൌരാണികവും ആധുനികവും വരെ) ഈ പ്രോഡക്റ്റിന്റെ മാർക്കറ്റിങ്ങിൽ മതങ്ങൾ നൽകുന്ന കമ്മീഷൻ അധവ ശമ്പളം “സ്വർഗ്ഗം എന്ന മായിക ലോകം” മതങ്ങൾ അവിടുത്തെ ഫെസിലിറ്റിയെ പറ്റി വളരെ വിശധമായി പറയുന്നു. ഒരുതരം മൾട്ടിലെവെൽ മാർക്കറ്റിംഗ്, ഓരോഘട്ടത്തിലും അവർ എത്രപോയിന്റുകൾ നേടുന്നു എന്നതിന്റെ സ്റ്റാറ്റിക്ക് ചാർട്ട് വരെ മതങ്ങൾ തരുന്നു.തന്റെ പോയിന്റുകൾ കൂട്ടാൻ വേണ്ടി മാത്രം ഭക്തൻ (എല്ലാ മതവും) പുണ്ണ്യപ്രവർത്തി ചെയ്യുന്നു. പുണ്ണ്യങ്ങൾ പോലും ഇക്കൂട്ടർക്ക് ആപേക്ഷികമാണ്,ഹിന്ദുചെയ്യുന്ന പുണ്ണ്യപ്രവർത്തി കാണുമ്പോൾ ഇസ്ലാം ചിരിക്കുന്നു, ഇസ്ലാമിന്റെ പുണ്ണ്യപ്രവത്തി ക്ണ്ട്, ഹിന്ദുവും കൃസ്ത്യാനിയും പൊട്ടിച്ചിരിക്കുന്നു....പാവം ദൈവം എന്തുചെയ്യണമെന്നറിയാതെ സ്വർഗ്ഗത്തിന്റെയും നരകത്തിന്റേയും വർക്ക് ഷീറ്റ് നോക്കി കാലംകഴിക്കുന്നു.
എല്ലാമതങ്ങളേയും സൂഷ്മ‌മായി നിരിക്ഷിച്ചാൽ മനുഷ്യന്റെ ഏറ്റവും സങ്കുചിതമായ ഒരു സ്വഭാവം അവിടെ കാണാം “ ദൈവത്തിനെ പുകഴ്ത്തി കാര്യം സാധിക്കാനുള്ള ഒരു ശ്രമം” ഒരു മതവും ഇതിൽ നിന്നും പിന്നോട്ട് പോകുന്നില്ല ഇസ്ലാം മതത്തിലും, ഹിന്ദുമതത്തിലും ചില വമ്പൻ ഓഫറുകൾ കാണാം “ ബ്രാഹ്മിണന് പശുവിനെ ദാനം ചയ്താൽ പുണ്ണ്യം കിട്ടും, കാശില്ലാത്തവന്‌ റിബേറ്റുണ്ട്, ശാപ്പാട് കൊടുത്താലും മതി, “
ഇസ്ലാമിൽ സക്കാത്ത് കൊടുക്കുമ്പോൾ പുണ്ണ്യം കിട്ടുന്നു അത് ദരിദ്രനായബന്ധു ആണെങ്കിൽ പുണ്ണ്യ ത്തിന്റെ വാല്യു ഇരട്ടി അകുന്നു” അങ്ങനെ ഓഫറുകളും റിബേറ്റുകളും “പേടിപ്പിക്കലുമായ് “ ദൈവങ്ങൾ എന്നും സജീവമാണ്..... ലോകാവസാനം വരെ അങ്ങനെ തന്നെ ആയിരിക്കും. .... വെറുതെ സംവാദിച്ച് സമയം കളയാം എന്നല്ലാതെ ഇതുകൊണ്ട് വല്ല്യ മാറ്റം ഒന്നും ഉണ്ടാകാൻ പോകുന്നില്ല. എന്തിനാ സാച്ചി നീ അച്ഛനെ തല്ലിയത് എന്നു ചോദിക്കുമ്പോൾ, അത് അനില് തല്ലിയിട്ടാ, അനിൽ തല്ലിയാൽ അത് തെറ്റല്ല എങ്കിൽ സാച്ചി തല്ലിയാൽ എങ്ങനെ തെറ്റാകും ? എന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്ക പ്പെടുമ്പോൾ, ഇത് നിരർത്ഥകരമായ “പ്രകടനം” മാത്രമാകും (പോസ്റ്റും കമന്റും)
മുസ്ലീം സമുദായത്തിലെ അനാചാരങ്ങള്‍ എന്ന് നിങ്ങള്‍ക്കഭിപ്രായമുള്ള ഒന്നു രണ്ട് കാര്യങ്ങള്‍ പറയാന്‍ പറ്റുമോ
അനാചാരം.നംബര്‍ 1.
15ലക്ഷത്തോളം മൃഗങ്ങളെ കൂട്ടക്കശാപ്പുചെയ്ത് മരുഭൂമിയില്‍ തള്ളുന്നു.[ഹജ്ജിന്റെ ബലി]
അനാചാരം നംബര്‍2.
കരിങ്ക്ങ്കല്ലിനെ മുത്താനും കരിങ്കല്‍ മണ്ഡപത്തെ ചുറ്റാനും കരിങ്ക്ങ്കത്സ്തൂപത്തില്‍ കല്ലെറിയാനും തിക്കിത്തിരക്കി നിരവധിയാളുകള്‍ മരിക്കുന്നു.
അനാചാരം നംബര്‍3.
പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങളെ ശാരീരികമായും മാനസികമായും പീഡിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് അവരുടെ ശരീരത്തിലെ അവയവങ്ങള്‍ മുറിച്ചു വികലമാക്കുന്നു.[സുന്നത്ത്]
അനാചാരം നംബര്‍4
സ്ത്രീകള്‍ പുരുഷന്റെ വെറും ഉപകരണം എന്നു കണക്കാക്കി അവരുടെ അവകാശങ്ങള്‍ കവര്‍ന്നെടുക്കുന്നു. [സ്വത്തവകാശം പകുതി, ബഹുഭാര്യത്വം, തലാഖ്, സ്ത്രീ വിദ്യാഭ്യാസനിഷേധം , ബാലികാവിവാഹം മുതലായവ]...
അനാചാരം നമ്പര്‍ 1?
നോണ്‍ വെജ് കഴിക്കുന്ന ഞാനെങ്ങനെ അതിനെ എതിര്‍ക്കും
നോണ്‍ വെജ് ആഹാരം കഴിക്കാമോ എന്നതല്ല വിഷയം. ദൈവത്തെ പ്രീതിപ്പെടുത്താന്‍ അനാവശ്യമായി ജന്തു ഹിംസ ചെയ്യുന്നതു ശരിയോ എന്നതാണ്. ഇന്ത്യയില്‍ മാംസാഹാരം നിരോധിച്ചിട്ടില്ല; പക്ഷെ മൃഗബലി നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ട്. പരിഷ്കൃത സമൂഹങ്ങളിലെല്ലാം ബലി നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇസ്ലാമില്‍ അതിന്നും നടക്കുന്നു. ടണ്‍ കണക്കിനു മൃഗമാംസം നശിപ്പിക്കുന്നു.
നബി ജനിക്കുന്നതിനും 1200 വര്‍ഷം മുമ്പു ജീവിച്ച ബുദ്ധന്‍ മൃഗബലി അനാചാരമാണെന്നു പറഞ്ഞു. . പക്ഷെ അദ്ദേഹവും മാംസാഹാരം കഴിക്കുന്നതു തെറ്റാണെന്നു പറഞ്ഞതായി അറിവില്ല.
കാടാമ്പുഴയില്‍ നാളികേരം എറിഞ്ഞുടക്കുന്ന വഴിപാടുണ്ട്. “മുട്ടറുക്കല്‍” അതിന്റെ യുക്തിയെന്ത്? എന്നാരെങ്കിലും ചോദിച്ചാല്‍ തേങ്ങാപൂള്‍ തിന്നുന്ന കാര്യവും തേങ്ങാചമ്മന്തി കൂട്ടുന്ന കാര്യവുമൊക്കെ പറഞ്ഞ് യുക്തിവാദിയെ കളിയാക്കുമ്പോലെയാണ് മൃഗബലി പറയുമ്പോള്‍ ആഹാരക്കാര്യം പറയുന്നതും.
നിത്യ സാക്ഷിയും നാജുമൊക്കെ “ഉരുളയ്ക്ക് ഉപ്പയരി“ എന്ന പ്രകൃതക്കാരാണ് അല്പം പോലും പഠിക്കാതെയും, മനസ്സിലാക്കാതെയും എന്തൊക്കയോ എഴുതുന്നു എന്നല്ലാതെ. കാര്യങ്ങളിലേയ്ക്ക് ഒന്നും അവർ എത്തിനോക്കുന്നില്ല. കോഴിയെ പ്ലാസ്റ്റിക്കിലാക്കിയത് ഇത്തരം അറിവ് കേടിൽ നിന്നുമാണ്, യുക്തിസഹമായി മറുപടി പറയാൻ അറിയില്ല, എല്ലാം വാൽ തന്നെ പല്ലികൾ നിശബ്ദരായി മച്ചിലിരിക്കുന്നു
മൃഗബലിയുടെ യുക്തി ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് ശരി.മാംസം വേസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതു ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതും ഓക്കെ.പക്ഷേ അതൊരു ഭീകരമായ അനാചാരമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത്/ദൈവപ്രീതിക്കാ‍യാലും ഭക്ഷണത്തിനായാലും ഹിംസ തന്നെയല്ലെ?ഹിംസയുടെ പേരില്‍ മൃഗബലി എതിര്‍ക്കുന്നത് ന്യായീകരിക്കാന്‍ പറ്റുമോ
Here no logic but tit for tat. I give what they deserve. I want to keep them barking !
ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചു ഒരു ചുക്കും അറിയാതവരോട് എന്ത് പറഞ്ഞു ന്യായീകരിച്ചാലും തഥൈവ.
അവര്‍ യുക്തിവാദത്തെ ആരാധിച്ചു ജീവിച്ചു തീരുക തന്നെയാണ് ഉത്തമം.
" ഖുര്‍ അനില് നിങ്ങളെ കുറിച്ചു "ഒരു പക്ഷെ അത് വായിച്ചാല്‍" ജബ്ബാര്‍ മാഷേ നേരിട്ടു കണ്ടു പറയുന്നതെനെന്നു തോന്നിപോകുന്ന വിധം കൃത്യമായി പറയുന്നുണ്ട്.
എന്ത് പറഞ്ജീട്ടും കാര്യമില്ല. അവരെ വിട്ടേക്കുക എന്നാണ് പറയുന്നതു.
അത് പോലെ തന്നെ ചെയ്യുന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നു.
"നിങ്ങളെ സംപധിച്ചു "മരണം" എന്നത് അവസാനമാനല്ലോ. അത് കൊണ്ടു അങ്ങിനെയൊക്കെ ചിന്തിച്ചു പോകുന്നതില്‍ തെറ്റില്ല.
പക്ഷെ വിശ്വാസിയെ സമ്പന്ധിച്ച്‌ അവര്‍ അതാണ്‌ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്. അവര്ക്കു അങ്ങിനാകുന്നതില്‍ വെധനയില്ലെന്കില്‍ "മാഷ് എന്തിന് അതെ കുറിച്ചു വേവലാതി പെടണം.
മാഷ് ഇന്ധ്യയില്‍ നടക്കുന്ന "അബോര്‍ഷനെ" കുറിച്ചു ശബ്ദിക്കൂ. ജനിക്കാന്‍ പോലും അവകാശം നിഷേടിക്ക പെടുന്ന പെണ് കുഞ്ഞുങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി "യുക്തി " വാതം" ശബ്ദിക്കൂ.
കൊന്നു ഫ്രീസ് ചെയ്യുന്ന വര്‍ഷങ്ങളോളം ചത്തു പ്ലസ്ടികില്‍ പൊതിഞ്ഞ
കെ എഫ് സി പോലുള്ള ചിക്കനുകള്‍ക്ക് വേണ്ടി ശബ്ദിക്കൂ. മല്‍സ്യങ്ങള്‍ക്ക്‌ വേണ്ടി ശബ്ദിക്കൂ.
എന്തെ അവിടെയൊന്നും യുക്തിക്കു ചിറകു മുളക്കാത്തത് !
ലൈങ്ങികമായി പീടിപ്പിക്ക പെടുന്ന,ചൂഷണം ചെയ്യാ പെടുന്ന ആദിവാസികള്‍ക്ക് വേണ്ടി ശബ്ദിക്കൂ. വെറുതെ എന്തിനാ ആളാകാന്‍ വേണ്ടി ബ്ലോഗ് എഴുതി സമയം കളയുന്നത്.
""
പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങളെ ശാരീരികമായും മാനസികമായും പീഡിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് അവരുടെ ശരീരത്തിലെ അവയവങ്ങള്‍ """
എന്നീട്ടും എല്ലാവരും ഹാപ്പി യാണ് മാഷേ.
വേദന അറിഞ്ജീട്ടും അവര്‍ അതിന്റെ ഗുണത്തെ പറ്റി മനസ്സിലാക്കിയത് കൊണ്ടാണ് അത് തുടരുന്നതും"
മാഷ്ക്ക് അത് അറിയില്ലെന്കിലും.
മാഷേ ആരും നിര്‍ബന്ധിക്കുന്നില്ലല്ലോ ! അത് ചെയ്യുന്നവരുടെ കാര്യം അവര്ക്കു വിടുന്നതല്ലേ അഭി കാമ്യം.
""""അനാചാരം നംബര്‍4
സ്ത്രീകള്‍ പുരുഷന്റെ വെറും ഉപകരണം """
"മുസ്ലീം സ്ത്രീകള്‍" മുസ്ലീം പുരുഷന്മാരുടെ ഭാര്യയാകുന്നതില്‍ അവര്കില്ലാത്ത വിഷമം മശേന്തിനു കരഞ്ഞു തീര്‍ക്കുന്നു. "അവര്‍ ഹാപ്പിയാണ്" നിരീശ്വര വാതം തലയ്ക്കു പിടിച്ച ആളുകളുടെ ഭാര്യയാകുന്നതിനെക്കാള്‍. അത് പറയേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
അവര്‍ സമാധനതോട് കൂടി ഫസക് ചെല്ലാതെ ജീവിക്കുന്നത് തന്നെ ഉദാഹരണം.
മാഷ്ക്ക് ഇതൊന്നും സഹിക്കുന്നില്ലേ. !
അത് കൊണ്ടു മാഷ് ഇതല്ല, ഇതിനപ്പുറം പറഞ്ഞാലും മുസ്ലീം സ്ത്രീകള്‍ മുസ്ലീം ഭര്‍ത്താക്കന്മാരുടെ ഭാര്യ ആയി മറ്റുള്ളവരേക്കാള്‍ ഹാപ്പി യായി ജീവിക്കും, അവര്ക്കു ആവശ്യമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യ തോട് കൂടി തന്നെ.
മാഷ് വെറുതെ ബ്ലോഗില്‍ ഒച്ച വെചീട്ടു ഒരു കാര്യവുമില്ല. മാഷ് "മൂഢന്‍ മാരുടെ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ ആണെന്നെ ഇതേ കുറിച്ചു പറയാനുള്ളൂ." അത് മാഷ്ക്ക് സ്വയം മനസ്സിലാകുന്നുണ്ടാകും എന്ന് കരുതുന്നു.
Anony1 to anony
ഞാന്‍ എന്തു പറഞ്ഞു താങ്കള്‍ എന്തു പറയുന്നു ,ഞാന്‍ താന്‍ക്കളോട്‌ സംസാരിച്ചത്‌ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ അല്ലെങ്കില്‍ പൊതുവെ നിലവിലുള്ള സാമൂഹിക , കുടുമ്പപരമായ ചുറ്റുപാടുകളില്‍ നിന്നു കൊണ്ടാണ്.
ഒന്നു ചിന്തിക്കൂ ഞാനും താങ്കളും ഒക്കെ ഉള്‍പ്പെടുന്ന പുരുഷസമൂഹം പലപ്പോഴും പ്രകോപിതരാകുന്നവരാണ്‌.കാര്യമില്ലാത്ത കാര്യത്തിനു പോലും സ്ത്രീകളെ കൈനീട്ടി തല്ലുന്ന പുരുഷന്മാരുണ്ട്‌ .ഹിന്ദുവായാലും മുസ്ലിമായാലും ക്രിസ്ത്യന്‍ ആയാലും യുക്തിവാദി ആയാലും പുരുഷന് പുരുഷന്റേതായ സ്വഭാവം ഉണ്ട് .അതൊക്കെ മതം നൊക്കിക്കൊണ്ടോ
വേദം നൊക്കിക്കൊണ്ടോ ആയിരിക്കില്ല ,സാഹചര്യത്തിന്റെ സമ്മര്‍ദ്ദം തലക്ക്‌ പിടിക്കുമ്പോള്‍ പുരുഷന്മാര്‍ വളരെയധികം പ്രകോപിതരാകുന്നു .
ഈ പ്രകോപനം പലപ്പോഴും സ്ത്രീകള്‍ ന്യായവാദികള്‍ ആയാല്‍ പോലും
അവര്‍ മര്‍ദ്ദിതരാകുന്നതിനു കാരണമാകുന്നു
ഇതു താങ്കള്‍ അങ്ങീകരിക്കുന്നൊ?
സ്ത്രീധനത്തിന്റെയും മറ്റും പേരില്‍ അന്യായമായി സ്ത്രീകള്‍
പീഢനങ്ങള്‍ ഏറ്റുവാങ്ങുന്നത്‌ താങ്കള്‍ അങ്ങീകരിക്കുന്നുണ്ടോ?
പുരുഷന്റെ അധികാരം എന്ന നിലയില്‍ ചിന്തിക്കാതെ പുരുഷന്റെ സ്വഭാവം എന്ന നിലയില്‍ ചിന്തിക്കൂ...
അതായത്‌ പുരുഷനില്‍ നിന്നുണ്ടാകുന്ന ഈ പ്രകോപനം അവരെ(bhaaryamaare) ഉപദ്രവിക്കാന്‍ കാരണമാകരുത്‌
അവരുടെ ഭാഗത്ത്‌ തെറ്റുണ്ടെങ്കില്‍ പോലും അവരെ ഉപദേശിക്കുകാ , ennthaaN~ vENTath~
.
അച്ചന്‍ ,അമ്മ, സഹോദരങ്ങള്‍ തുടങ്ങിയ അവര്‍ക്കിടയിലെ ആ മൂല്യങ്ങളില്‍
നിന്നു കൊണ്ടാണ് (ithu )ഞന്ന് പറയുന്നത് .ഇതുപോലെയാണ്‌ ഭര്‍ത്താവും ഭാര്യയും തമ്മിലുള്ള ബന്‍ഢം ,
അതായത്‌ അച്ചന്‍ എത്ര അറിവ് കുറഞ്ഞ ആള്‍ ആയാലും മകന്‍എത്ര അറിവുള്ളവനായാലും അച്ചന്‍ അടിച്ചാല്‍ തിരിച്ചടിക്കുമൊ?
അതുപോലെ, അമ്മ എത്ര അറിവ് കുറഞ്ഞവളായാലും മകന്‍ എത്ര അറിവുള്ളവനായാലും അമ്മ അടിച്ചാല്‍ തിരിച്ചടിക്കുമൊ?
അമ്മയെ കേവലം ഒരു സ്ത്രീ ആയും മകനെ ഒരു പുരുഷനായും ചിന്തിച്ചാല്‍ ,അതായത്‌ താങ്കള്‍ ഉപയോഗിച്ച താങ്കളുടെ യുക്തിചിന്ത ഇവിടെ കൊണ്ട് വന്നാല്‍ ഏതു നിലയില്‍ താങ്കള്‍ ഇതു വിലയിരുത്തും?
anony ദൈവികമായ കുറച്ചു മൂല്യങ്ങള്‍ ഉണ്ട് അതാണ്‌ അമ്മക്കും മകനും ഇടയില്‍ വാത്സല്യമായും,ഭാര്യക്കും ഭര്‍ത്താവിനുമിടയില്‍ സ്നേഹമായും ഒക്കെ നിലനിര്‍ത്തുന്നതും ആ ബന്ധങ്ങള്‍ എന്നെന്നും നില നിര്‍ത്തുന്നതും.
പിന്നെ ശരിയും തെറ്റും തീരുമാനിക്കുക എന്നത് ഒരാളുടെ മാത്ര്റം അവകാശം ആണെന്ന്‌ ഇതിനര്‍ഥമില്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുമില്ല.വ്യക്തിപരമായ അവകാശങ്ങളില്‍ കിടന്നുരുളാതെ യാതാസ്ഥിതിക ലോകത്ത് ഇറങ്ങി വന്നു കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുക.
(ഞാന്‍ ഇപ്പറഞ്ഞതൊക്കെ യുക്തിവാദിയോടാണൊ അതൊ വിശ്വാസിയോടൊ എന്നെനിക്കറിയില്ല. butഎന്റെയുള്ളില്‍ ഉള്ളവ പറയുന്നു..അത്രമാത്രം
തുറന്നു പറയുന്നു അത്രമാത്രം.)
Anony 1 to anony
പുരുഷന്റെ സ്വഭാവം ആണ് POINT,പുരുഷന്റെ അവകാശം അല്ല.
പുരുഷന്റെ അവകാശം എനിക്കോ താങ്കള്‍ക്കൊ ഒരുപക്ഷെ തിരുത്താനായേക്കും, പുരുഷന്റെ( പെട്ടന്നു പ്രകോപിതനാകുന്ന ,)സ്വഭാവം തിരുത്തുവാനൊക്കുമൊ?
Anony1
നമ്മളുമൊക്കെ ഇതെല്ലാം വായിക്കണൊണ്ട്.പുതുവത്സരാസംസകൾ!
അനോണി താങ്കള്‍ പറയുന്നത് കറക്ടാണ്‌, പുരുഷന് പുരുഷന്റേതായ സ്വഭാവം ഉണ്ട് ലോകത്തില്‍ എല്ലായിടത്തും അങിനെ തന്നെയണ്‌. എന്നുവച്ച് എന്ത് അക്രമവും കാണിക്കാം എന്നുണ്ടോ?മാന്യനായ ഒരു പുരുഷന് എത്ര പ്രകോപിതനായാലും കാണിക്കുന്ന പണികളാണോ ഇതൊക്കെ?
പുരുഷന്റെ പൊതു സ്വഭാവവും ഇസ്ലാമിലെ അടിച്ചേല്പ്പിക്കാലുകളും തമ്മില്‍ വ്യത്യാസമുണ്ട്..അതുകൊണ്ടാണല്ലോ ഇന്നു ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീസങ്കല്പ്പത്തെ പറ്റി വാതോരാതെ എല്ലാവരും ചറ്ച്ച ചെയ്യുന്നത്ല്ലതെ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ലെങ്കില്‍ ആരെങ്കിലും ഇതിനെ പറ്റി ചര്‍ച്ച ചെയ്യുമോ? ഖുറാന്‍ എഴുതപെട്ട കാലത്തെ/ സ്ഥലത്ത് നിലനിന്നിരുന്ന സദാചാര സങ്കല്പങള്‍ മറ്റു സംസ്കാരങളുമായി യോജിച്ചുപോകാതെ വരുമ്പോല്‍ ഉണ്ടാകുന്ന പ്രശ്നങള്‍ ആണിതെല്ലാം..മറ്റേതു മതങളും ഏതൊരു നാട്ടിലെത്തിയാലും ആ നാടിന്റെ സംസ്കാരവുമായി ഒത്തുപോകുന്ന രീതിയില്‍ ആകാറുണ്ട്...പത്തു മുപ്പതു വറ്ഷം മുന്‍പുവരെ കേരളത്തില്‍ ഇസ്ലാമും അങിനെ തന്നെയായിരുന്നു, സാരിയും മറ്റും എല്ലാവരും ധരികാറുണ്ടായിരുന്നു..പിന്നെ എപ്പോഴാണ്‌ ഇതിനു മാറ്റം വനത്? കുറച്ചു നാള്‍ മുന്പ് ത്രിശൂരിന്റെ സമീപ പ്രദേശങളില്‍ ഒരു പോസ്റ്റര്‍ പ്രത്യക്ഷപെട്ടു..." പര്‍ദ്ദയിടാതെ പുറത്തിറങുന്ന സ്ത്റീകളൂടേ മുഖത്ത് ആസിഡ് ഒഴിക്കും''..ഈന്താണിതിന്റെയൊക്കെ അര്‍ഥം?അടിച്ചേല്പ്പിക്കലല്ലാതെ എന്താണിതിന്റെ അര്‍ഥം?..
അനോണി 1,
നിങ്ങള്ക്ക് ഇപ്പോഴും ഭാര്യക്ക് പ്രായപൂര്‍ത്തിയായിട്ടുണ്ടാകും എന്ന വസ്തുത അംഗീകരിക്കാന്‍ പറ്റുന്നില്ല.മാതാപിതാക്കള്‍ സാധാരണ ഗതിയില്‍ കൊച്ചുകുട്ടികളെ മാത്രമേ തല്ലി തെറ്റു മനസ്സിലാക്കിക്കൊടുക്കാറുള്ളൂ.മുതിര്‍ന്നിട്ടും അങ്ങനെ തന്നെ വേണ്ടി വരുന്നെങ്കില്‍ എവിടെയോ എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്.പുരുഷന്റെ സ്വഭാവം അങ്ങനെ തന്നെയാണ് എന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു,പക്ഷേ അതിനു -അന്ധമായ ക്രോധത്തിനു -ന്യായീകരണം കൊടുക്കുന്നത് ശരിയാണൊ?ചിലര്‍ പ്രകോപിതരായാല്‍ വഴിയെ പോകുന്നവനെ കൂടെ തല്ലുമായിരിക്കും.അത് അവന്റെ സ്വഭാവം ആണ് എന്നു പറഞ്ഞ ന്യായീകരിക്കാന്‍ പറ്റുമോ?അങ്ങനെ ചെയ്യരുതെന്നല്ലേ പറഞ്ഞു കൊടുക്കേണ്ടത്?
അനോണി
ഇവിടെ സ്ത്രീകള്‍ക്ക്‌ അനുകൂലമായി എന്തെങ്കിലും എഴുതിയാല്‍ പിന്നെ, ആ എഴുതുന്നവനെ, സ്ത്രീകളെ പേടിക്കുന്നവനും, ഭാര്യ തുണിയില്ലാതെ പുറത്തു പോകുന്നത് അനുകൂലിക്കുന്നവനും, അമ്മയേയും പെങളേയും പ്രദര്‍ശനവസ്തു ആക്കുന്നവനും എല്ലാം ആയി മാറും....പര്‍ദ്ദയിടാതെ നടക്കുന്ന സ്ത്രീകളൂടേ വീട്ടിലെ/ സമുദായത്തിലെ ആണുങളോടുള്ള ഇവരുടെ ഉള്ളിന്റെ ഉള്ളിന്റെ ഉള്ളിലുള്ള ധാരണയല്ലാതെ പിന്നെ മറ്റെന്താണ്‌..
Yesterday I have seen a Malayalam film in which the Hero (not muslim) given a slap on his wife as she was gone out without his permission. This is because he loves his wife and concenred about her. later she recognised her mistake. This is how a normal husbent who loves his wife would react when his wife do mistakes.
Others will let her free go wherever she want whatever she does.
What a great love ! Don't Slap your wives. Let her fly. Let us all enjoy
Arun,
"""പുരുഷന്റെ പൊതു സ്വഭാവവും ഇസ്ലാമിലെ അടിച്ചേല്പ്പിക്കാലുകളും തമ്മില്‍ വ്യത്യാസമുണ്ട്.."""
No husbants would mistreat his wife unreasonably. If for any circumstances, do so that is solely upto him for his justification. We cannot take such reasons in our justice. It varies person to person.
So for any situation someone to act so, let him do it. This is what Quran speaks about. Not like drunkard beating.
It is explicitly clear that compared to any other society, the mistreating women in Islamic Society is far less.
Study yourself
ജബ്ബാര്‍ മാഷ്, കൂട്ടുകാര്‍,
താങ്കളുടെ അടിസ്ഥാന സങ്കല്‍പ്പത്തില്‍ വന്ന പിഴവുകളും, താങ്കളുടെ കുടുമ്പത്തില്‍ നിന്നും, സമൂഹത്തില്‍ നിന്നും താങ്കള്‍ക്കു നേരിട്ട ദുരനുഭവങ്ങളെയും വിലയിരുത്തി താങ്കള്‍ക്കും, കൂട്ടുകാര്‍ക്കും മനസ്സിലാകുന്ന രീതിയില്‍ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചു വ്യക്തമായ രീതിയില്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ശരിയായ ദര്‍ശനത്തെ പരിചയപെടുത്തി കഴിഞ്ഞു . തീര്ച്ചയായും മനസ്സിലാക്കുന്നവരെ സന്പന്ധിച്ചു അത് മതി, മുന്‍ ധാരണ കള്‍ മാറ്റി വച്ചു വീണ്ടും ഒരു പഠനത്തിന്‌ ശ്രമിക്കാന്‍.
പക്ഷെ, നിര്‍ഭാഗ്യ വശാല്‍, മാഷ് വീണ്ടും പാടിയത് തന്നെ വീണ്ടും പാടുകയാണ്.
താങ്കളുടെ കുടുമ്പത്തില്‍ സഹോദരി മാര്‍ക്ക് വിദ്യാഭ്യാസം കിട്ടാത്തിനു മതമാണ് കാരണമെന്ന, (താങ്കള്‍ക്കു വിദ്യഭ്യാസം കിട്ടിയതിനു എന്താണാവോ കാരണം ) താങ്കളുടെ മാതാ പിതാക്കളുടെ സാമ്പത്തിക
കഴിവിനെയോ, അവര്ക്കു മതത്തെ കുറിച്ചുള്ള അന്ജതയെയോ ഒന്നും നോക്കാതെ "മത മാണ് കാരണം " എന്ന ഒറ്റ വെടി, അതില്‍ തീരുന്നു താങ്കളുടെ യുക്തി. പിന്നെ മലപ്പുറത്തെ "വിവാഹങ്ങളും". അതിനും മതം തന്നെ കാരണം. മുസ്ലീങ്ങള്‍ മാത്രമുള്ള
അറബ് രാഷ്ട്രങ്ങളില്‍ ഇല്ലാത്ത ഒരു കാര്യം അതെങ്ങിനെ മലപുറത്ത് നടക്കുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാം ആണ് അതിന് കാരണം എന്ന് പറഞ്ഞു വെടി വെക്കണമെങ്കില്‍ യുക്തി കുറച്ചു അതികം തന്നെ വേണം. അത് പ്രാദേശികം എന്ന് കാണാന്‍ മാത്രം ഉള്ള യുക്തി ഇല്ലാതെ പോയത് കഷ്ട്ടം. മറ്റുള്ള ജില്ലകളിലും മുസ്ലീങ്ങള്‍ കുര്‍ ആന്‍ തന്നെയാണ്, വായിക്കുന്നതും, മസ്ജിധുകളില്‍ പോകുന്നതും, മത അധ്യപനങ്ങളും, പ്രഭാഷണങ്ങളും കേള്‍ക്കുന്നതും എല്ലാം ഒരു പോലെ തന്നെ. എന്നീട്ടും ആ "പ്രാദേശിക ആചാരം" ഈ മുസ്ലീങ്ങളില്‍ ഇല്ലാതെ പോയത് അറബ് രാഷ്ട്രങ്ങളിലെ മുസ്ലീങ്ങളെ
പോലെ കുര്‍ അന്റെ അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കിയത് കൊണ്ടാണ്. അന്ജതയെ മുതലെടുത്ത "അഭിനവ പണ്ഡിതരും, രാഷ്ട്രീയ ചൂഷകരും ഒരു സമൂഹത്തെ ഈ നിലയില്‍ കൊണ്ടെതിച്ചതാണ് മലപുരത്തിന്റെ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ദുരവസ്ഥക്ക് കാരണം. അതല്ലാതെ ഇസ്ലാമല്ല.
പിന്നെ താങ്കളുടെ ധര്‍മ നിഷ്ടയെ കുറിച്ചു കണ്ടു,
നല്ലത് തന്നെ, താങ്കള്‍ അത് ജീവിതത്തില്‍ പുലര്തുന്നുവേന്കില്‍ !
മധ്യപിക്കാത്തത് അത് സമൂഹത്തിനു ദോഷമാകുന്നത് കൊണ്ടു
വ്യഭിച്ചരിക്കാത്തതും അങ്ങിനെ തന്നെ !
പക്ഷെ ഈ പറഞ്ഞതു സമൂഹത്തിനു ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയില്ല, അത് ആപെഷികമാണ്.
വ്യക്തി എത്രത്തോളം ഈ പരിധി ആളുടെ ന്യയീകരണത്തില്‍ നില്കുന്നുവേന്നത് മാത്രമാണ് അതിന്റെ പ്രായോഗികത. അതല്ലാതെ മാഷേ പോലെ എല്ലാവരും ധാര്‍മിക ബോധം ഉള്ളവരാകണം എന്നില്ല. ആ സ്വാധീനം തന്നെ മാഷില്‍ വന്നത് കുടുമ്പ പശ്ചാത്തലത്തില്‍ നിന്നുമാണ്. മറ്റുള്ളവര്‍ കാണുന്നതും, അല്ലെങ്കില്‍ അവര്ക്കു ഡിസ്റ്റര്‍ബ് ആകുന്നതും ഒക്കെ ഒഴിവാക്കിയാല്‍ പിന്നെ പ്രലോഭനമോ, സാഹചര്യമോ, ബ്ലാക്ക്‌ മെയില്‍ പീടനമോ ഒക്കെ ആകാവുന്നതെയുള്ളൂ. ദൈവം എന്ന എല്ലാം കാണുന്ന ഒരു ശക്തി ഇല്ലെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഒരു താവളം മാത്രം മതി എന്തും ചെയ്യാന്‍. ശലല്യമാവാതെ !
ഒരു വിശ്വാസിയെ സന്പധിച്ചു ഈ പ്ലസ് കിട്ടിയാലും ദൈവം എന്ന ഒരു ശക്തി എല്ലാം കാണുന്നുണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുമ്പോള്‍ ആ തെറ്റില്‍ നിന്നും ഒരു പരിധി വരെ അവന്റെ ആഗ്രഹത്തെ പിറകോട്ടു വലിക്കാന്‍ അതിന് കഴിയും. ഒരു പ്രവാചക വചനം "വിശ്വാസിയായി കൊണ്ടു ഒരാളും തെറ്റ് ചെയ്യുകയില്ല" എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ആ തെറ്റ് ചെയ്യുന്ന സമയം ഒരാള്‍ അവിശ്വസിയാകുന്നു എന്നര്ത്ഥം. പിന്നീട് പശ്ചാതപിക്കനെന്കിലും വിശ്വാസിക്ക് കഴിയുന്നുണ്ട്.
ഇതൊക്കെ വിവരിച്ചു പറയേണ്ടി വരുന്നതാണ് ഏറ്റവും പരിതാപകരം.
ബൈ.
പ്രിയ ജബ്ബാര്‍ മാഷ്,
താങ്കള്ക്ക് ഇസ്ലാമിനെ പഠിക്കണം എന്നില്ല, വിമര്‍ശിക്കുകയും, കുര്‍ ആനെ അടച്ചു അക്ഷേപ്പിക്കാനും മാത്രമാണ്, താങ്കളുടെ ശ്രമമെന്ന് ഓരോ പോസ്റ്റും തെളിയിക്കുന്നു.
അത് കൊണ്ടു "തെളിവുകളും, ന്യായീകരണവും ആയി വരുന്നതു കൊണ്ടു യാതൊരു കാര്യമില്ല എന്ന് ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്നു." ഇതൊക്കെ
നേരിട്ടു ഒരു സംവാദം ആയിരുന്നുവേന്കില്‍ താന്കള്‍ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്ലീം ആയിട്ടുണ്ടാകുമായിരുന്നു.
എനി ഹൌ, കീപ് പോസ്റ്റിങ്ങ്‌
ഞാന്‍ ദൈവനിഷേധിയല്ല. അന്‍സാര്‍ തേവലക്കരയുടെ പരിഹാസങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണം.
recently I saw a movie in which hero tries to rape heroine when she rejects his love.that is the way a normal person does.all others are pretending as loving .they will all go to hell.
ക്ഷമിക്കണം സുഹ്രുത്തുക്കളെ ഒരബദ്ധം പറ്റിയതാ.മുസ്ലീം സ്ത്രീക്ക് ജനിച്ച വര്‍ഷം ഏതായാലും ഒരിക്കലും 17 വയസ്സില്‍ കൂടില്ലെന്ന് ഞാന്‍ ഓര്‍ത്തില്ല.അവള്‍ എന്നും ശരി തെറ്റുകള്‍ തിരിച്ചറിയാത്ത കൊച്ചുകുട്ടിയാണ്.തല്ലി വളര്‍ത്തുന്നത് നല്ലതാണ്.ലോകത്തെല്ലായിടത്തും 18 വയസ്സായാല്‍ ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസന്‍സിനു അപേക്ഷിക്കാം.വോട്ട് ചെയ്യാം.മാതൃകയായ സൌദി പോലുള്ള ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്ത് ഒരിക്കലും സ്ത്രീക്ക് 18 വയസ്സ് തികയാത്തതിനാല്‍ പറ്റില്ല.സാധാരണ ഒരു അമുസ്ലീം സ്ത്രീക്ക് വിവാഹം കഴിക്കാന്‍ 18 വയസ്സ് തികയണം.ഞാനാ കണക്ക് കൂട്ടലില്‍ പറഞ്ഞതാ .തെറ്റിപ്പോയ്.
മുസ്ലീം സ്ത്രീക്ക് ശരീരമേ വളരൂ ബുദ്ധി വളരില്ല അല്ലെങ്കില്‍ അവര്‍ വെറും ശരീരമാണ് ബുദ്ധിയും മനസ്സും ഉണ്ടാകില്ല.വിട്ടേക്ക്
Anony1 to anony
ഓപ്രായപൂര്‍ത്തിയെത്തുക ,ഒരുപാട്‌ അറിവുണ്ടാകുക എന്നുള്ളത്‌ ഒരാള്‍ചെയ്ത തെട്‌ തിരുത്താതിരിക്കുന്നതിനുള്ള( അല്ലെങ്കില്‍ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനുള്ള)
മാനദണ്ടമായി മാറിയത്‌ എന്നു മുതലെന്ന്‌ എനിക്ക് മനസ്സിലായില്ല.
പിന്നെ മാതാ പിതാക്കള്‍ക്ക്‌ കൊച്ചു കുട്ടികളെ തല്ലാം വഴിയില്‍ പൊകുന്നവരുടെ മക്കള്‍ ആയാലും ആരെ വേണമെങ്കിലും തല്ലാം .
കൊച്ചു കുട്ടികളായാല്‍ മതി കുഴപ്പമില്ല .മക്കള്‍ വളര്‍ന്നാല്‍ തല്ലരുത്‌ അങ്ങനെ തല്ലിയാല്‍ എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്,കാരനം മക്കള്‍ക്കു അറിവ് വര്‍ദ്ധിക്കും ,അല്ലെങ്കില്‍ പ്രായപൂര്‍ത്തിയാകും
അങ്ങനെ പ്രായപൂര്‍ത്തിയായാല്‍ പിന്നെ അവരെ തല്ലാന്‍ പാടില്ല (അവര്‍ എന്ത് തെമ്മാടിത്തം കാട്ടിയാലും ) .ഇനി അബദ്ധത്തില്‍ഒന്നു തല്ലി പോയാലും ഭയങ്കര തെറ്റാണ്
---------------------------
ചിലര്‍ പ്രകോപിതരായാല്‍ വഴിയെ പോകുന്നവനെ കൂടെ തല്ലുമായിരിക്കും.അത് അവന്റെ സ്വഭാവം ആണ് എന്നു പറഞ്ഞ ന്യായീകരിക്കാന്‍ പറ്റുമോ?അങ്ങനെ ചെയ്യരുതെന്നല്ലേ പറഞ്ഞു കൊടുക്കേണ്ടത്?
----
അതെങ്ങനെ നമ്മള്‍ പറഞ്ഞു കൊടുക്കും? ,അവര്‍ ക്രൂരമായി തന്നെ പെരുമാറട്ടെ ,സ്വന്തം ഭാര്യയായാലും ശരി വഴിയില്‍ പോകുന്നവനായാലും ശരി,അവന്‍ ആദ്യം അവന്റെ വികാരമൊ ,പ്രതികാരമൊ ,
പ്രകോപനമൊ
എന്താന്ന്‌ വെച്ചാല്‍ അത് ചെയ്യട്ടെ, ചെയ്ത്‌ തീര്‍ത്ത്‌
സംത്രിപ്തി അടയട്ടെ ,നമുക്കും അവനെ പ്പോലെ (പ്രകോപനം ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍(കുടുമ്പത്തായലും ശരി പുറത്തായാലും ശരി ) ) പ്രതികരിക്കാം...
മാത്രവുമല്ല എല്ലാം ക്ഴിയുമ്പോള്‍ പത്ര മാസികകളിലൂടെ നമൂക്ക്‌ ഒരുമിച്ചിരുന്ന്‌ വായിക്കം.. ഭാര്യേ വെട്ടിക്കൊന്നു,കുത്തിക്കൊന്നു
,കൊന്നു കെട്ടിത്തൂക്കി എന്നൊക്കെ ,ശേശം വേണമെങ്കില്‍ പുരുഷാധിപത്യത്തിനെതിരെ
ഒന്നു പോസ്റ്റേം ചെയ്യാം ..എന്താ പോരെ ? അതല്ലേ നമ്മടെ ആധുനികത..
anony1
അനോണി 1,
അധിക സമയം ബ്ലോഗാന്‍ നില്‍ക്കണ്ട.പെന്‍സില്‍ കാണാതാക്കിയതിനു ഇന്നു വീട്ടില്‍ നിന്ന് നല്ല അടി കിട്ടും.സൂക്ഷിക്കേണ്ടേ.ഇങ്ങനെയായാല്‍ മതിയോ
അനോണി
പ്രിയ ജബ്ബാര്‍ മാഷ്,
താങ്കളുടെ അന്സാരിനുള്ള കൌണ്ടര്‍ പോസ്റ്റ് വായിച്ചു.
താങ്കള്ക്ക് സൃഷ്ടാവിനെ കുറിച്ചു ഒരു തെറ്റായ കാഴ്ചപാട് ഉള്ളതാണ് ഇതിനൊക്കെ കാരണം.
ഇതു എങ്ങിനെ എനിക്ക് തിരുത്തി തരം കഴിയും, അതാണ്‌ എന്റെ പ്രശ്നം.
താങ്കള്ക്ക് എവിടെയാണ് ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയാത്തത്. ഒരു കമന്റുകള്‍ കൊണ്ടു മാറ്റാന്‍ കഴിയില്ല.
എങ്കിലും ചില കാര്യങ്ങള്‍, താങ്കള്ക്ക് ചിന്തിക്കാന് പ്രേരകമാകുമെങ്കില്‍,
ഒന്നു. : സൃഷ്ടാവ് ഭൂമി, സൂര്യന്‍ , ചന്ദ്രന്‍ ഇവയെ മനുഷ്യന്റെ നില നില്‍പ്പിനും, അതി ജീവനതിനും, ദിവസ-സമയ ത്തില്‍ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ചലനത്തില്‍ സെറ്റ് ചെയ്തത് ഓരോ ദിന രത്രങ്ങളുടെ കൃത്യത നമ്മളെ ബോധ്യപെടുത്തുന്നു. ഇനി അതൊക്കെ പ്രപന്ച്ചതിന്റെ വിശാലതയില്‍ നമുക്കു തോന്നുന്നതനെന്ന "വിഡ്ഢിത്തം" അല്ലായെന്ന് നമ്മുടെ കൈകളില്‍ ഉള്ള വാച്ച് അതിന്റെ സമയം കൊണ്ടു സാക്ഷ്യപെടുത്തുന്നു. അല്ലായിരുന്നെന്കില്‍ ഇന്നത്തെ ഒരു ദിവസം, നാളെ ചിലപ്പോള്‍ രണ്ടു ദിവസത്തെ ദൈരഗ്യവും അതിനപ്പുരതെക്കും കടക്കുന്നത് നമുക്കു സൂര്യന്റെ ഉദയ അസ്തമയ വിത്യാസം സക്ഷ്യപെടുതുമായിരുന്നു. അപ്പോള്‍ ഈ കൃത്യതയ്ക്ക് ഒരു താങ്കളുടെ ഭാഷയില്‍ "ഒരു പൊട്ടന്‍ പ്രകൃതി" യുണ്ട് എന്ന് വരുന്നു.
രണ്ടു.
മൃഗങ്ങളുടെ, പക്ഷികളുടെ ഇണ ചേരല്‍.
സൃഷ്ടാവിന്റെ സൃഷ്ടി പാറി പൂര്‍ണമാണ്. അതില്‍ ഒരു കുറവും നിങ്ങള്ക്ക് കാണാന്‍ കഴിയില്ല. മനുഷ്യന്റെ ഇട പെഡല്‍ ഉണ്ടാകുന്നത് വരെ.
നമ്മള്‍ ജീന്‍ എന്ന് പറയുന്ന കോഡ് (ഡി എന്‍ എ) മനുഷ്യന് ആ സിസ്റ്റ്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് കൊടുത്ത ഒരു വാക്ക്. അതെന്തു മാകട്ടെ.
അതില്‍ സെറ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഫങ്ക്ഷന്‍ അനുസരിച്ചാണ് ജീവികള്‍ ജീവിക്കുന്നത്. അതിന് "അള്ളാഹു " അവരുടെ പിന്നാലെ നടന്നു ഇണ ചേരുന്നത് പഠിപ്പിക്കണമെന്ന "മണ്ടന്‍ ചിന്ത തന്നെ" അത് പറയുന്നവരുടെ ഉള്കഴ്ച്ചയെ കാണിച്ചു തരുന്നുണ്ട്.
ഒരു ഉദഹരണം. കമ്പ്യൂട്ടര്‍ (യന്ത്ര) മനുഷ്യന്റെ കണ്ടുപിടുത്തമാണ്. അതിന്റെ യന്ത്രത്തിന് കോഡ് നല്‍കിയാല്‍ മാത്രമെ അത് പ്രവര്‍ത്തിക്കു. മിഷ്യന്‍ ലാംഗ്വേജ് കൊടിലൂടെ ഒരു കമാന്റ് ആയി നല്കുന്നു. പിന്നീട് ആണ് അവ ഒരു ഒപെരട്ടിന്ഗ് സിസ്റ്റ്തിലൂടെ നമ്മളുടെ കമാന്റ് അനുസരിച്ച് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്. കമ്പുറെരിന്റെ ഈ പ്രവര്‍ത്തനത്തിന് മനുഷ്യന്റെ കോഡ് ആവശ്യമുള്ള പോലെ തന്നെയാണ്. ഇതുപോലും ഉണ്ടാക്കാന്‍ കഴിയുന്ന ഒരു മനുഷ്യന്റെ സൃഷ്ടി നടത്തിയ സൃഷ്ടാവിന്റെ ടെക്നോളജി എന്തായിരിക്കും. !
ഏയ്, അത് മനുഷ്യന് സ്വയം കിട്ടിയതെനെന്നേയ് !
എന്നാലും, നമ്മുടെ അവകാശ വാദങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു കുറവും ഇല്ല.
മനുഷ്യന് സൃഷ്ടിക്കും അതൊക്കെ, മനുഷ്യന് ജീനുണ്ടാക്കും, കൊശങ്ങലെടുത്തു സൃഷ്ടിക്കും,
അപ്പോഴും, ദൈവത്തെ നിഷേടിക്കുന്ന പൊട്ടന്‍ വിചാരിക്കുന്നില്ല, ഈ കോശവും , മറ്റും എനിക്ക് സ്വയം ശൂന്യതയില്‍ നിന്നും ഉണ്ടാക്കാന്‍ കഴിയില്ല എന്ന്.
ആരോ സൃഷ്ടിച്ചു വെച്ച ആ കാര്യങ്ങള്‍ എടുത്തു ചെയ്യുക മാത്രമെ തന്‍ ചെയ്യുന്നുള്ളൂ വന്നു.
ചിന്തിക്കുക
കൂടുതന്‍ എഴുതാന്‍ സമയം അനുവദിക്കുന്നില്ല
യുക്തിയേന്തിയ മനുഷ്യന് തന്റെ ബുദ്ധിശ്ശക്തിയാല്‍ ഈ പ്രപഞ്ചത്തെ ഖനിച്ചതില്‍ ലഭിച്ചതില്ലാതില്ലൊന്നുമീ ലോക വിജ്നാന രാശിയില്‍.
"പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങളെ ശാരീരികമായും മാനസികമായും പീഡിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് അവരുടെ ശരീരത്തിലെ അവയവങ്ങള്‍ മുറിച്ചു വികലമാക്കുന്നു.[സുന്നത്ത്]"
സുന്നത്ത് എന്നത് ഇസ്ലാമില്‍ മാത്രമല്ല്ല, ജൂതന്മാരുടെ ഇടയിലും ഉണ്ട് . ഇക്കാര്യം ജബ്ബാര്‍ മാഷിന് അറിയില്ല അല്ലെ? ഇപ്പോള്‍ മനസ്സിലായില്ലെ ജബ്ബാര്‍ മാഷ് മലപ്പുറത്തെ ഏതോ പൊട്ട കിണറ്റിലെ തവളയാണെന്നു?
ജബ്ബാര്‍ മാഷേ, ഒരു സ്ത്രീക്ക് പകരം മൂന്നു പുരുഷന്മാര്‍ സാക്ഷി പറഞ്ഞാലും സ്വീകരിക്കാന്‍ പാടില്ല., എന്ന് മാത്രമല്ല ആ പുരുഷന്മാരെ ശിക്ഷിക്കണമെന്ന നിയമം bertrand ressal ഉണ്ടാക്കിയതല്ല. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ പുരുഷ മേധാവിത്വ ആശയങ്ങള്‍ പറയുന്നു എന്ന് താങ്കള്‍ കണ്ണീരൊഴുക്കുന്ന ഖുര്‍ ആനിക നിയമമാണ്
"മദ്യപിക്കരുത്, വ്യഭിച്ചരിക്കരുത്, മോഷ്ടിക്കരുത് തുടങ്ങിയ അരുതുകള്‍ കേവലം മത പരമായ അരുതുകള്‍ മാത്രമാണ്" എന്ന് കേരളത്തില്‍ തന്നെ അച്ചടിച്ചു വിതരണം നടത്തുന്ന, "ദൈവം ഉണ്ടെന്നു ശാസ്ത്രം തെളിയിച്ചാല്‍ പോലും ഞങ്ങള്‍ സ്വീകരിക്കില്ല" എന്ന് അഹങ്കാരം പുലമ്പുന്ന യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് ഒരു സംസ്കാരമുള്ള പുതിയ ശാസ്‌ത്രീയ കണ്ടു പിടുത്തങ്ങളും വിദ്യഭാസ പുരോകതിയും ഉള്‍കൊള്ളുന്ന കളവും വന്ജനയും ചതിയും വ്യഭിചാരവും, സംസ്കാര ശുന്യതയും അധാര്‍മികതയും തെറ്റുമായി കാണുന്ന ഒരു സംസ്ക്ര്‍ത്ത സമൂഹത്തില്‍ ഇത് എഴുതാനും പ്രചരിപ്പിക്കാനും മാത്രമല്ല ജീവിക്കാന്‍ പോലും ധാര്‍മിക അവകാശം ഇല്ല നിങ്ങള്ക്ക് നല്ലത് വല്ല ചൈനയോ മറ്റോ ആണ്. അവിടെ ആണെന്കില്‍ എന്ത് ചെയ്താലും തൂക്കി കൊന്നു ആ ശവം കയ്യും കാലും കണ്ണും കരളും വെട്ടി മാറ്റി സര്കാരിന്നു തന്നെ കച്ചവടവും ചെയ്യാം.
Subaida
you said it in few words !
brilliant
.
@ സുബൈദ
ആ പറഞ്ഞത് (സ്ത്രീയുടെയും മൂന്നു പുരുഷന്മാരുടെയും സാക്ഷ്യത്തെ പറ്റി)ഒന്നു വിശദീകരിക്കുമോ?ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതു തന്നെയാണോ നിങ്ങള്‍ പറയുന്നതെന്നറിയാനാണ്.അല്ലെങ്കില്‍ കൂടുതലറിയണമെന്ന് കരുതുന്നു
അനോണി
സനു ദിലീപിന് പരാതിക്കാരൻ നൽകുന്ന മറുപടി
Post a Comment