Wednesday, December 17, 2008

സ്ത്രീ യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാമില്‍ !

മതങ്ങളെല്ലാം വളരെ പവിത്രവും കുറ്റമറ്റതുമാണ്; മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള തിന്മകളെല്ലാം ജനങ്ങള്‍ മതത്തില്‍ നിന്നും അകന്നതുകൊണ്ടും യഥാര്‍ത്ഥ മതം ഉള്‍ക്കൊള്ളാത്തതുകൊണ്ടും സംഭവിക്കുന്നതാണ്; മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നടക്കുന്ന അക്രമങ്ങള്‍ക്കോ അനീതികള്‍ക്കോ അനാചാരങ്ങള്‍ക്കോ മതം ഉത്തരവാദിയല്ല.

ഇങ്ങനെയൊക്കെയാണു സാധാരണ നാം കേള്‍ക്കാറ്, ആവര്‍ത്തിച്ചു കേള്‍ക്കുക വഴി ഇതൊക്കെ സര്‍വ്വാംഗീകൃത സത്യങ്ങളായി നമ്മുടെ പൊതു ബോധത്തില്‍ സ്ഥാനം പിടിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. യുക്തിവാദികളായ അല്‍പ്പം ചിലര്‍ മാത്രമാണ് മതങ്ങളെ നേരിട്ടു വിമര്‍ശിക്കാറുള്ളത്. സമൂഹത്തിലെ മഹാഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന വിശ്വാസികളെ മുഷിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല എന്ന ചിന്തയാല്‍ പലരും ബോധപൂര്‍വ്വം ഈ നുണ ആവര്‍ത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അനേകം തലമുറയെ മതാന്ധതയുടെ പൊട്ടക്കുഴിയിലേക്കു തള്ളി വിടുന്നതില്‍ ഈ പൊതു നിലപാട് സഹായകമായിട്ടുണ്ട്.

ഈ നിലപാട് വാസ്തവത്തില്‍ നാം ഇനിയും തുടരേണ്ടതുണ്ടോ?  മതം ആധുനിക മനുഷ്യരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു അനിവാര്യ ഘടകമാണോ? അതു നന്മയെക്കാള്‍ തിന്മയും പുരോഗതിയെക്കാള്‍ പിന്നാക്കാവസ്ഥയും പരിഷ്കാരത്തെക്കാള്‍ പ്രാകൃതത്വവുമല്ലേ ഇന്നു വിളയിക്കുന്നത്? ആധുനിക ധാര്‍മ്മികചിന്തകള്‍ക്കെല്ലാം മതം ഇന്നു വിലങ്ങു നില്‍ക്കുകയല്ലേ ചെയ്യുന്നത്?
മതം പ്രാകൃതമൂല്യങ്ങള്‍ക്കു മേല്‍ അടയിരിക്കുന്നു. അപരിഷ്കൃതമായ മൂല്യ സങ്കള്‍പ്പങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുകയും ശാശ്വതീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഇന്നത്തെ മതവിശ്വാസികള്‍ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ അവരുടെ മതം ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കുന്ന മൂല്യങ്ങളെക്കാള്‍ എത്രയോ ഉന്നതവും പരിഷ്കൃതവുമായ മൂല്യങ്ങളെ സ്വാംശീകരിച്ചുകൊണ്ടാണു ജീവിക്കുന്നത്. മതമൂല്യങ്ങളില്‍ നിന്നകന്നതുകൊണ്ടാണ് ഇന്നത്തെ മനുഷ്യര്‍ക്കു പ്രാകൃത മനുഷ്യരെക്കാള്‍ നന്മയുള്ളവരായി ജീവിക്കാന്‍ കഴിയുന്നത്. മനുഷ്യര്‍ മതത്തില്‍നിന്നും എത്രത്തോളം അകലുന്നുവോ അത്രത്തോളം നന്നാവുകയാണു ചെയ്യുന്നത്


നാം ചര്‍ച്ച ചെയ്തു വരുന്ന വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില ഉദാഹരണങ്ങള്‍ വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട് ഈ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കാം.

സ്ത്രീയെ പൂര്‍ണ്ണ മനുഷ്യനായാണ് പരിഷ്കൃതലോകം കാണുന്നത്. സാമൂഹ്യജീവിതത്തില്‍ പുരുഷനുള്ള എല്ലാ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യവും സ്ത്രീക്കുമുണ്ട്. എന്നാല്‍ ഇസ്ലാം (മറ്റു മതങ്ങളും) സ്ത്രീയെ പുരുഷനു സുഖിക്കാനുള്ള ഒരു ഉപകരണം മാത്രമായാണു കണക്കാക്കുന്നത്. പുരുഷനു വേണ്ടി ദൈവം പ്രത്യേകം സൃഷ്ടിച്ച ഒരു ഭോഗ വസ്തു. ഇസ്ലാമിലെ വിവാഹസമ്പ്രദായം സ്വത്തവകാശം , സാക്ഷി നിയമം , ലൈംഗിക സദാചാരം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളെ സമഗ്രമായി പരിശോധിച്ചാല്‍ ഇക്കാര്യം പകല്‍ വെളിച്ചം പോലെ വ്യക്തമാകും.


നാടോടികളായ അറബികളുടെ ഗോത്ര സമ്പ്രദായങ്ങളെ ദൈവീക പരിവേഷം നല്‍കി സമാഹരിച്ചുണ്ടാക്കിയതാണ് ഇസ്ലാം ശരീ അത്ത്. ആധുനിക മനുഷ്യനില്‍ അറപ്പുളവാക്കുന്നതരത്തില്‍ പ്രാകൃതവും മനുഷ്യത്വഹീനവുമാണ് അതിലെ നിയമങ്ങളും ആചാരങ്ങളും. തെളിവുകള്‍ക്കായി ഇവിടെ ഏതാനും പ്രമാണങ്ങള്‍ ഉദ്ധരിക്കാം.


നിക്കാഹിന്റെ വേളയില്‍ വധുവിന് നല്‍കുന്ന ‘മഹര്‍ ’ വധുവിനെ ആദരിക്കാനുള്ള ഒരു ഗിഫ്റ്റാണെന്നാണല്ലോ ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാം വക്താക്കള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്. എന്നാല്‍ എന്താണു മഹറെന്നും അതു നല്‍കുന്നതെന്തിനാണെന്നും ഇസ്ലാമിന്റെ നിയമസംഹിതയും കര്‍മ്മശാസ്ത്രവും വിശദീകരിക്കുന്നത് ഇതാ കാണുക :


“സംയോഗത്താലോ വിവാഹത്താലോ പുരുഷന്‍ സ്ത്രീക്കു കൊടുപ്പാന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധമായ ഒന്നാണു മഹര്‍ ...ഒരു വസ്തുവിന്റെ വിലയെന്ന നിലയ്ക്കു സ്വീകാര്യമായിട്ടുള്ളവയെല്ലാം മഹറെന്ന നിലയ്ക്കും സ്വീകാര്യം തന്നെ. അത് എത്ര തുഛമായാലും വിരോധമില്ല. മഹറായി പറയുന്നത് ഗുഹ്യസ്ഥാനമനുവദനീയമാകുന്നതിനു പകരമായി കൊടുക്കുന്നതായതാണിതിനു കാരണം. ...ശുഭ് ഹത്തായ സംയോഗത്തിലെന്നപോലെ ദുര്‍ബ്ബലപ്പെട്ട വിവാഹം വഴിക്കോ അസാധുവായ വാങ്ങല്‍ വഴിക്കോ നടത്തിയ സംയോഗത്തിലും തുല്യ മഹറിനു അവന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധിതനാകുന്നു. അവളുടെ ഗുഹ്യപ്രദേശത്തിന്റെ പ്രയോജനം അവന്‍ പൂര്‍ണ്ണമായ നിലയില്‍ അനുഭവിച്ചതാണ് ഇതിനു കാരണം. വരന്റെ ലിംഗാഗ്രം വധുവിന്റെ യോനിയില്‍ പ്രവേശിക്കുന്ന പക്ഷം കന്യാചര്‍ന്മ്മം നീങ്ങിയില്ലെങ്കിലും ശരി, തന്മൂലം മഹര്‍ മുഴുവന്‍ സ്ഥിരപ്പെടുന്നതാണ്.” (ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ . ഭാഗം 3. പേജ് 140)

ഭാര്യയുടെ ശരീരം തനിക്കു പ്രയോജനപ്പെടുത്താന്‍ പറ്റുന്ന കാലത്തോളം മത്രമേ അവള്‍ക്കു ഭക്ഷണം കൊടുക്കാന്‍ ഭര്‍ത്താവിനു ബാധ്യതയുള്ളു. അവന്റേതല്ലാത്ത കാരണത്താല്‍ സുഖഭോഗത്തിനു വിഘ്നമുണ്ടായാല്‍ അവള്‍ക്കു ചെലവിനു കൊടുക്കാന്‍ അയാള്‍ക്കു ബാധ്യതയില്ല. ഭാര്യയുടെ ജീവിതച്ചെലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില മതവിധികള്‍ കൂടി കാണുക:

“സുഖമനുഭവിക്കുവാനും താനിഷ്ടപ്പെട്ട സ്ഥലത്തു കൂടെ കൊണ്ടു പോകാനും തനിക്കു സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള ഭാര്യക്കു ചെലവിനു കൊടുക്കുവാന്‍ ഭര്‍ത്താവു നിര്‍ബ്ബന്ധിതനാകുന്നു. .. ഏതെങ്കിലും നിലയില്‍ ഭാര്യാസുഖം, അനുഭവിക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ള സ്ത്രീയെ തന്റെ വരുതിയില്‍ ലഭിച്ചാല്‍ അവള്‍ക്കു ചെലവിനു കൊടുക്കുവാന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധിതനാകുന്നു. ഭര്‍ത്താവ് സംയോഗത്തിനു പ്രാപ്തനല്ലാത്ത ബാലനായാലും ശരി., ഭാര്യാസുഖം അനുഭവിക്കുന്നതിനു ഭാര്യ തടസ്സമല്ലെന്നുള്ളതാണിതിനു കാരണം. ബാലികയല്ലെന്നുള്ളതൊഴിച്ച് യോനിയില്‍ മാംസം തിങ്ങുക, ഭ്രാന്തുണ്ടാവുക, രോഗം ബാധിക്കുക തുടങ്ങിയ കാരണങ്ങളാല്‍ അവളുടെ സംയോഗ സാധ്യതക്ക് ഊനം സംഭവിച്ചാലും ശരി.അവളുടെ സംയോഗ സാധ്യതക്കുള്ള ഊനം പ്രായക്കുറവു മൂലമുള്ളതാണെങ്കില്‍ അവള്‍ക്കു ചെലവിനു കൊടുക്കാന്‍ അവന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധിതനല്ല. ഭാര്യ കുട്ടിപ്രായം വിടാത്തവളാണെന്നിരിക്കെ ഭര്‍ത്താവിന്റെ അടുക്കലേക്ക് അവളുടെ ‘വലിക്കാരന്‍ ’ അവളെ വിട്ടു കൊടുത്താല്‍ തന്നെയും അവള്‍ക്കു ചെലവു കൊടുക്കാന്‍ അവന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധിതനല്ല. .പിണങ്ങി നില്‍ക്കുന്ന ഭാര്യയുമായിട്ടെന്നപോലെ ആ കുട്ടിയുമായി സുഖമനുഭവിക്കുന്നതിന്‍ അവനു സാധ്യതയില്ലെന്നുള്ളതാണിതിനു കാരണം. നേരെ മറിച്ച് അവളുമായി സുഖമനുഭവിക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ള പക്ഷം അവള്‍ക്കു ചെലവു കൊടുക്കാന്‍ അവന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധിതനാകുന്നു.... ഒരു മുദ്ദ് (ഒന്നേകാല്‍ റാത്തല്‍ ) എന്നതാണ് നിര്‍ബ്ബന്ധമായ ഭക്ഷണച്ചെലവിന്റെ തോത്.” ( ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ ഭാ.4 പേ. 22 )
“ഭാര്യക്കു രോഗം ബാധിച്ചാല്‍ മരുന്നു വാങ്ങിക്കൊടുക്കുകയോ വൈദ്യനു പ്രതിഫലം കൊടുക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ട ബാധ്യത ഭര്‍ത്താവിനില്ല.” (പേ.26)
“അല്‍പ്പനേരമെങ്കിലും ഭാര്യ ഭര്‍ത്താവുമായി പിണങ്ങി നില്‍ക്കുന്ന പക്ഷം അവള്‍ക്കു ചെലവു ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശം നഷ്ടപ്പെടുന്നതാണെന്നുള്ള കാര്യത്തില്‍ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമില്ല. ഭര്‍ത്താവിനു കീഴടങ്ങാതിരിക്കുക എന്നതാണു പിണങ്ങുക എന്നതിന്റെ വിവക്ഷ. ഭ്രാന്ത്, നിര്‍ബ്ബന്ധം, കൌമാരം തുടങ്ങിയ കാരണങ്ങളാല്‍ പിണങ്ങുന്ന പക്ഷം അവള്‍ കുറ്റക്കാരിയാവുകയില്ലെങ്കിലും ചെലവു കിട്ടാനുള്ള അര്‍ഹത ഇല്ലാതാകും. ....സുഖം അനുഭവിക്കുന്ന കാര്യത്തില്‍ ഭര്‍ത്താവിനെ ഭാര്യ തടയുന്ന പക്ഷം പിണക്കം ഉല്‍ഭവിക്കും. അവളെ തൊടുന്നതിനോ അഥവാ അവന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന അവയവം തൊടുന്നതിനോ അവള്‍ വിസമ്മതം കാണിച്ചാല്‍ അവളുടെ പിണക്കം സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. ഗുഹ്യസ്ഥാനത്തു മുറിവുള്ളതുകൊണ്ടോ സംയോഗത്തിനു സാധ്യമല്ലാത്ത നിലയില്‍ രോഗമുള്ളതുകൊണ്ടോ പുരുഷലിംഗത്തിന്റെ ക്രമാതീതമായ വലുപ്പം കൊണ്ടോ അത്തരം കാരണങ്ങളാലോ അവള്‍ അവനെ തടയുന്ന പക്ഷം അതു പിണക്കമാണെന്നു സ്ഥാപിക്കാവതല്ല. ആര്‍ത്തവം ഉണ്ടായതുകൊണ്ട് ഭര്‍ത്താവിനെ തടഞ്ഞെന്നു വന്നാലും അതു പിണക്കം മൂലമുള്ള തടയലായി പരിഗണിക്കരുത്. ലിംഗത്തിന്റെ വലിപ്പത്തെ കുറിച്ച് നാലു സ്ത്രീകള്‍ സാക്ഷി പറയുന്ന പക്ഷമോ, അവന്‍ സ്വയം സമ്മതിക്കുകയോ ,മതിയായ രണ്ടു പുരുഷന്മാര്‍ സാക്ഷി നില്‍ക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന പക്ഷവും അതു സ്വീകരിക്കാവുന്നതാണ്. സാക്ഷി പറയാനുദ്ദേശിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ലിംഗോദ്ധാരണത്തിനുപകരിക്കുന്ന തന്ത്രങ്ങള്‍ പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്. പക്ഷെ നിഷിദ്ധമായ പ്രയോഗങ്ങളൊന്നും പാടില്ല. ലിംഗത്തിനു പ്രസരിപ്പുള്ള നിലയില്‍ വധൂവരന്മാരുടെ ഗുഹ്യസ്ഥാനങ്ങള്‍ വ്യക്തമായി കണ്ടാല്‍ നാലു സ്ത്രീകള്‍ക്ക് അവയുടെ വലിപ്പം മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയുമെങ്കില്‍ സാക്ഷി പറയാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നവര്‍ വധൂവരന്മാരുടെ ഗുഹ്യസ്ഥാനങ്ങള്‍ കാണുന്നതിനു വിരോധമില്ല.” (പേ.28)
“ഭര്‍ത്താവോടൊപ്പം യാത്ര ചെയ്യുവാന്‍ ഭാര്യ കൂട്ടാക്കാത്ത പക്ഷം അവള്‍ക്കു ചെലവു കൊടുക്കേണ്ടുന്ന കടമ അവനില്ല. പക്ഷേ, അവള്‍ തന്നോടൊപ്പം യാത്ര ചെയ്യുവാന്‍ കൂട്ടാക്കാത്ത കാലത്ത് അവന്‍ സംയോഗം ചെയ്തിട്ടുള്ള പക്ഷം അവള്‍ക്കു ചെലവു കൊടുപ്പാന്‍ അവന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധിതനാകുന്നു.” (പേ..30)


വിവാഹസമയത്തു സ്ത്രീക്കു വില നിശ്ചയിക്കുന്നതും അതു കൈമാറുന്നതും വെറുമൊരു ചടങ്ങായിട്ടോ സമ്മാനമായിട്ടോ ഒക്കെയാണ് ഇന്ന് മുസ്ലിംങ്ങള്‍ കണക്കാക്കുന്നത്. കല്യാണം നടത്തുന്നത് ഒരു കുടുംബം സ്ഥാപിച്ച് ഒരുമിച്ചു ജീവിക്കാന്‍ വേണ്ടിയുമാണ്. എന്നാല്‍ യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാമില്‍ അതൊന്നുമല്ല വിവാഹം. അതു സ്ത്രീയുടെ ശരീരം വില പറഞ്ഞു വില്‍ക്കലും വാങ്ങലും തന്നെയാണ്. ഉഭയകക്ഷി സമ്മതത്തോടെയോ അല്ലാതെയോ നടക്കുന്ന വ്യഭിചാരം പോലും അര്‍ഹതപ്പെട്ട പ്രതിഫലം നല്‍കുന്നതോടെ ഹലാലായിക്കിട്ടും എന്നു വ്യാഖ്യാനിക്കുന്ന മദ് ഹബുകളുണ്ട് ഇസ്ലാമില്‍ !

എല്ലാം പിന്നീട് വിശദീകരിക്കാം. സ്വതന്ത്ര ലൈംഗികത അനുവദിക്കുന്ന മതമാണ് ഇസ്ലാമെന്ന കാര്യം നമ്മളില്‍ എത്രപേര്‍ക്കറിയാം?... വീണ്ടും തെളിവുകളുമായി .... അടുത്ത ഭാഗം ഉടന്‍ ....

147 comments:

അനില്‍@ബ്ലോഗ് said...

വിശദമായ ചര്‍ച്ച വേണ്ടുന്ന ഗൌരവമാ‍യ കണ്ടെത്തലുകളാണല്ലോ.

കൂടുതല്‍ കമന്റുകള്‍ വരട്ടെ.

വായിക്കുന്നുണ്ട്.

അനില്‍@ബ്ലോഗ് said...

ട്രാക്ക്

‍ശരീഫ് സാഗര്‍ said...

നന്നായിരിക്കുന്നു. ഇതു വായിച്ച്‌ മാന്യമഹാജനങ്ങള്‍ കൂട്ടത്തോടെ ഇസ്‌്‌ലാമില്‍ ചേരാന്‍ സാധ്യതയുണ്ട്‌. അതോര്‍ത്തിട്ടാണെങ്കില്‍ എനിക്ക്‌ കുളിരു കോരുന്നു.
ഈ കിതാബുകളൊന്നും വായിക്കാതെയാണോ കേരളത്തിലെ മാപ്പിളമാര്‍ ജീവിക്കുന്നത്‌. വിവരം കെട്ടവര്‍. കിട്ടിയ അവസരം മുതലാക്കാത്ത വിഡ്‌ഢികള്‍. മാഷിന്റെ മഹനീയ ശ്രമങ്ങളാല്‍ യൂറോപ്യന്‍ സ്റ്റൈലിലുള്ള സ്വതന്ത്ര ലൈംഗികത (ഫ്രീ സെക്‌സ്‌) സാധ്യമായിരുന്നെങ്കില്‍ എന്നു ഞാന്‍ ആശിക്കുന്നു. എന്തു രസമായിരിക്കും. ഇസ്‌്‌ലാം ഇത്രമാത്രം ലൈംഗികതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ വേണമെങ്കില്‍ ഇസ്രാഈലില്‍ നടക്കുന്ന പോലെയുള്ള ഭോഗ മഹാമോളകള്‍ മുസ്‌്‌ല്യാക്കന്മാരെക്കൊണ്ട്‌ തന്നെ സംഘടിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്‌. ഉമ്മയും പെങ്ങളും ഭാര്യയും മക്കളുമൊക്കെയായിട്ട്‌ അവിടെ പോയി തുണിയുരിഞ്ഞ്‌ വാച്ച്‌മാനെ ഏല്‍പ്പിച്ച്‌ കൂടിക്കുഴഞ്ഞ്‌.... ആഹഹ...
ഇനിയും ഇത്തരം കണ്ടുപിടുത്തങ്ങള്‍ക്കായി കാത്തിരിക്കുന്നു. ദയവായി ഇസ്‌്‌ലാമിനെപ്പറ്റി പോസിറ്റീവായി ഒരക്ഷരം പറയരുത്‌. അങ്ങനെ എന്തെങ്കിലും ഒന്നുണ്ടെങ്കില്‍ പോലും. നാറ്റിക്കരുത്‌.

ഒരു വഴി പോക്കന്‍ said...

ശരിയാ, ഇത് പോലത്തെ സത്തിയങ്ങള്‍ മാത്രം വെളിപ്പെടുത്ത്ണ മ്മളെ മാഷ് നീണാള്‍ വായട്ടെ!
:)

കാപ്പിലാന്‍ said...

ippol manasilaayi :)

Thanks anil

അങ്കിള്‍ said...

tracking

Anonymous said...

അതു തന്നെയാണ് ശരീഫ് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതും.‘ഇന്നത്തെ മതവിശ്വാസികള്‍ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ അവരുടെ മതം ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കുന്ന മൂല്യങ്ങളെക്കാള്‍ എത്രയോ ഉന്നതവും പരിഷ്കൃതവുമായ മൂല്യങ്ങളെ സ്വാംശീകരിച്ചുകൊണ്ടാണു ജീവിക്കുന്നത്.‘

Anonymous said...

നീക്കാഹ് എന്നതിന്റെ ശരിയായ അര്‍ഥം അറബിയില്‍ എന്താണ്? നീക്ക് എന്നാല്‍ fuck എന്നാണ് ഇംഗ്ലീഷില്‍ തത്തുല്യ പരിഭാഷ എന്നാണ് ഒരറബി പറഞ്ഞത്. ശരിയാണൊ? നീക്ക് എന്നാല്‍ അറബിയില്‍ എന്താണ്?

..naj said...

എന്റെ ഒരു സുഹൃത്താണ് ഈ ബ്ലോഗിനെ പരിചയപെടുത്തിയത്.
ഇപ്പോഴാണ് ഇതിലുള്ള സമൂഹത്തെ കുറിച്ചു പൂര്‍ണമായും ബോധ്യമായത്.
ഇത്രയ്ക്കു മോശമാണെന്ന് കരുതിയില്ല, പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും കൂടുതല്‍.
ഈ ബ്ലോഗ് ഓര്‍മിപ്പിക്കുന്നത്‌
"ഹല്ലേലുയ" പാടിയിരിക്കുന്ന ഒരു വിഭാഗത്തെയാണ്.
മാഷ് എന്ത് വിഡ്ഢിത്തം
പറഞ്ഞാലും, ഇസ്ലാമിനെതിര വ്യാഖ്യാനിച്ചാലും അതിന് "ഹല്ലേലുയ" പാടുന്നവര്‍, അത് കേട്ടു ഹരം കൊള്ളുന്ന മാഷും.
നടക്കട്ടെ " ഞാനും ഹല്ലേലുയ പാടാം.
മാന്യതയ്ക്കും, സഭ്യതക്കും ചേരാത്തത് കൊണ്ടു വിട പറയുന്നു.
എല്ലാവരും കരഞ്ഞു തീര്‍ക്കൂ, അങ്ങിനെയെന്കിലും ഒരു ആശ്വാസം കിട്ടട്ടെ.

മാഷേ ഈ ബ്ലോഗ് വിവരക്കേടിന്റെ ആണെന്ന് താഴെ കാണുന്ന സൈറ്റുകള്‍
നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തും
കേരളമല്ല, ലോകമെന്നു പറയുന്നതും, തവളകള്‍ വിചാരിക്കുന്നതു മനുഷ്യര്‍ ആകാന്‍ പാടില്ല.
വിസിറ്റ് ചെയ്യുക, സ്വബോധമുള്ളവര്‍ ഇസ്ലാമിനെ അറിയുന്നതും , സീകരിക്കുന്നതും.

5 minutes introduction to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=ZHujiWd49l4&feature=related

America
Canada
Yvonne Ridley explains why she converted to ISLAM Canada
http://www.youtube. com/watch? v=KIWZa-wqhq4
Madelin from Canada converted to islam
http://www.youtube. com/watch? v=XBnECkUnEf8
CANADIAN GIRL REVERTED TO ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=uHsUoFialbY&NR=1
Canadian Science student Revert find peace & logic in Islam
http://www.youtube. com/watch? v=hzuvMd0b3zA&feature=related
Journey to Islam Canada
http://www.youtube. com/watch? v=lvdfPLU1nkQ&feature=related


UUnited state

Yusuf Estes Embrance Islam Full Version PASTORI NE ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=xEb7jGtxSO8&feature=related
I had NO choice except to convert to Islam!!
http://www.youtube. com/watch? v=N48Ymna9q8k&feature=related
A Christian convert to Islam(Yusuf Ali)
http://www.youtube. com/watch? v=XdU-gRrsajw
Ex-Christian Converts to Islam / Hamza Yusuf
http://www.youtube. com/watch? v=HAPdXDlLdXk&feature=related
Nicole Queen: Converts after seeing Youtube videos on Islam
http://www.youtube. com/watch? v=khjtrIkYU5I&feature=related
Cheryl From USA Converted To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=tXIUeVObguQ&feature=related
American girl from Oklahoma converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=8wyTw3QX8iY&feature=related
Fox News: Young Christian Americans Turning To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=u6nN9YPqyqw&feature=related
CNN video 5 million converted to islam in USA
http://www.youtube. com/watch? v=26jWX1- _eEo&feature=related
Story of New American Muslim Convert
http://www.youtube. com/watch? v=0S148BD3MTM
Convert to Islam, Angela Collins
http://www.youtube. com/watch? v=77KaPoNFuUs
A 75 Year Old American Lady Reverted to Islam (Part-2) http://www.youtube. com/watch? v=yb2uEW7jc_ I&feature=related
American Woman became Muslim on TV Show !! Live
http://www.youtube. com/watch? v=u99hzW1iU04&feature=related
American Woman Converted To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=BlZD2Auv4ZU&feature=related
20000 Americans Convert To ISLAM Each Year !
http://www.youtube. com/watch? v=N7dfxA9nzuU&NR=1
1.5 Million Americans converted to ISLAM in USA
http://www.youtube. com/watch? v=1hBmLJWyCVc&feature=related
CNN: American Muslim Woman in Hajj
http://www.youtube. com/watch? v=zUSm1iFBZd8&feature=related
TV Report: Latino Muslims Growing in Number in USA
http://www.youtube. com/watch? v=62F0K8OU1OY&feature=related
Lisa From USA Converted To ISLAM.
http://www.youtube. com/watch? v=sYd6iUFAYlw&feature=related
some converted Muslims in Texas USA .part 3
http://www.youtube. com/watch? v=FTcJEgowBXc&feature=related
converted Muslims in the USA .Texas (English) 1
http://www.youtube. com/watch? v=1WT5e5deCfI&feature=related
Nicole Queen: Converts after seeing YouTube videos on Islam
http://www.youtube. com/watch? v=khjtrIkYU5I&feature=related
How Bible Led American Christian to Convert to Islam 6/6
http://www.youtube. com/watch? v=thF_7ATwMZw
Thousands of danish People turning to ISLAM in Denmark
http://www.youtube. com/watch? v=pSL_UFmIPIY&feature=related
22 Born American who converted to Islam and went to Hajj
http://www.youtube. com/watch? v=xNZ1wLq65Og&feature=related
Thousands Hispanics converted to ISLAM in USA
http://www.youtube. com/watch? v=P9pru_lzdkM
US Sergeant converts to Islam, Marries Iraqi woman
http://www.youtube. com/watch? v=2zRmRJ6vA5c&NR=1
17 Years Old Alex Just Converted To Islam .TX ,Jun 2008
http://www.youtube. com/watch? v=J4GZmBWVIWI&feature=related
Muslims in America fasting Ramadan
http://www.youtube. com/watch? v=_e1er86VQXA&feature=related
why African American woman convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=M4dzKlfNy- 0
African Americans going back to their roots...ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=VF8br-0c8Zg



Mexico
Mujahid Mexican convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=223X6fJLzZo&feature=related
Mexico's indigenous minority converting to Islam - 14 Mar 08
http://www.youtube. com/watch? v=A5PpD9JqCsc&feature=related
Mexican Woman Converted To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=w_b2K9dpXsI&feature=related

Brazil
Brazilian Lady Converted To ISLAM On Paltalk .. Live !
http://www.youtube. com/watch? v=Kailtio3MCs&feature=related
My Ummah Brazil
http://www.youtube. com/watch? v=Wf66g0ziIko&feature=related
Brazil Player Fred
http://www.youtube. com/watch? v=by-g6386uNY&NR=1

Hispanic and Latino
Why Latinos Convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=WodVIcDaB9A
Thousands Hispanics converted to ISLAM in USA
http://www.youtube. com/watch? v=P9pru_lzdkM
TV Report Thousands Hispanics Converting To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=yDwGsmTx3D4
VOA News- 200,000 US-Hispanics converted to ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=ZFIdMODnI8I
Latino and Loving Islam Catholic then Christian Now Muslim
http://www.youtube. com/watch? v=xCsZCvftKjM
Many Latinos Convert Daily To ISLAM Live From Venezuela
http://www.youtube. com/watch? v=MVgd0lHxcFY
why latinos american accept Islam
http://www.youtube. com/watch? v=Dr2-a9kWpyk&feature=related

Europe
Netherlands
Islam in Nederland
http://www.youtube. com/watch? v=EIckAr4ZVWc&feature=related
Islam in Nederland (Part 2)
http://www.youtube. com/watch? v=UKrI_kR6Bxo
How to Convert to Islam Holland
http://www.youtube. com/watch? v=gG_xkrWBJvc&feature=related
Dutch Women Turning To ISLAM in Holland
http://www.youtube. com/watch? v=--GJ0FU6xSY&feature=related
Girl From Netherlands converted to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=hGJQXKtkSEY

united kingdom
British University Student Amy reverts to Islam 1/2
http://www.youtube. com/watch? v=OZrXE7IZ9Yk&NR=1
British Revert Sis. Jan talks about being a Muslim in the UK
http://www.youtube. com/watch? v=h1O-BocOTEg&feature=related
British Catholic Priest Converted To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=pn0iPlWQNlI
Two British Women of different colors convert to ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=uEfMcPQfv7w&feature=related
British revert Br. Ibrahim talks about how he found Islam
http://www.youtube. com/watch? v=NniaNiDRN9Y&feature=related
Part 7 - British kids Converted to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=iWetT7D8W7I
Part 5 - British kids Converted to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=Y3Zv6BNxu9o
Dr. Ian Weber from UK converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=FA3wcKYcTfw&feature=related
13 year British boy convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=w2DyfQRFbFQ
All are crying after a British man converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=dte9dpebIs0
British Br. Steven takes shahada & enters Islam, Yusuf Estes
http://www.youtube. com/watch? v=AVJEjPJkXxc&feature=related
A Muslim Convert talks about the Clarity of Islam UK
http://www.youtube. com/watch? v=iUppEGjLvaY
Amazing Convert Story (part 1 of 2) UK
http://www.youtube. com/watch? v=CFFGYendf- Q
Amazing Convert Story (part 2 of 2)UK
http://www.youtube. com/watch? v=j9yaxDn1_ MQ&feature=related
A British Convert Talks About Becoming Muslim (1 of 2)
http://www.youtube. com/watch? v=JGd203eRgxU
A British Convert Talks About Becoming Muslim (2 of 2)
http://www.youtube. com/watch? v=Zo_ugjcxefU&feature=related
Muhammad (Michael) - Why I became a Muslim. UK
http://www.youtube. com/watch? v=zeqVMLwdqW4&feature=related
From Catholic to Atheist to Islam UK
http://www.youtube. com/watch? v=IHuiFWYRAZM
Amina: A Muslim Convert in the UK
http://www.youtube. com/watch? v=uguiV5zyUxs

Spain
Spanish Muslim Woman Talks about Women's Rights in Islam. http://www.youtube. com/watch? v=ZbCaDEkZ96Q&feature=related
TV Report in Spanish : Many Hispanics Converting To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=FVjvEPwbEPE
TV Report in Spanish : Latinos are converting to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=WWo1ugRf- 2A&feature=related
Islamic lesson in Spanish - part 1
http://www.youtube. com/watch? v=dnjjEoG4_ lg&feature=related
Islamic lesson in Spanish- part 2
http://www.youtube. com/watch? v=6onDPBWk5kw&feature=related
Spanish Woman talks about Woman rights in Islam
http://www.youtube. com/watch? v=snLQYVchUoo


Germany
GREAT VIDEO MORE THAN 10 PERSONS CONVERT TO ISLAM IN GERMANY! WATCH THISS
http://www.youtube. com/watch? v=0MFs-gkOnHQ
'Suddenly I knew this is the Truth' German convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=QewL6IMsnrM
German convert to ISLAM with English subtitles
http://www.youtube. com/watch? v=Co9pXx2zLIM&feature=related
Italian German convert to Islam with English translation
http://www.youtube. com/watch? v=GoYk4kGgc14
Irish German Italian and loving Islam JR Farrell tells why
http://www.youtube. com/watch? v=rM11SAEixY4&feature=related
German Doctor and his Wife converted to ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=V0z3yagVYqQ&feature=related
2 German Women and 2Man convert to Islam -LIVE Shahada -2008
http://www.youtube. com/watch? v=QQ73KJqFxNc&feature=related
Seven Germans accept Islam .. Live-2008 - English subtitles
http://www.youtube. com/watch? v=Yf0X-7QV8iA&feature=related
Many German Women Turning To ISLAM .. Live !
http://www.youtube. com/watch? v=6vUGKl79Qt8&feature=related
German Ex-Boxer explains why he converted to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=duyOvLe1VmY&feature=related
Abdullah German: Convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=ZcpbyLS8MUY&feature=related
German man converts Islam
http://www.youtube. com/watch? v=t2f-DMJ6NHE&feature=related
6 Young German Reverts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=cz4xTYpWpc8&feature=related
ISLAM in 30 Sekunden
http://www.youtube. com/watch? v=N9yVjMHwvas&feature=related
German Muslims are Growing Rapidly in Numbers (German) http://www.youtube. com/watch? v=SFcuKASaabI&NR=1
German gang converted to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=DXlZ9LnsHo4
TV Report: 4000 Germans Converted To ISLAM Last Year
! http://www.youtube. com/watch? v=B310QU5gxlE
German catholic girl convert to Islam (english subtitle)
http://www.youtube. com/watch? v=DebvXIyJlc0&feature=related
Yusuf Estes & Pierre Vogel in Ratingen Teil 1 von 8 de Watch this
http://www.youtube. com/watch? v=jrWTMsuG- vM&feature=related
Yusuf Estes & Pierre Vogel in Ratingen Teil 2 von 8
http://www.youtube. com/watch? v=PcgoztCoaMY&feature=related
Yusuf Estes & Pierre Vogel in Ratingen Teil 3 von 8
http://www.youtube. com/watch? v=lhwdWMDELBI&feature=related
Yusuf Estes & Pierre Vogel in Ratingen Teil 4 von 8
http://www.youtube. com/watch? v=Wh0dDD78CuI&feature=related
Yusuf Estes & Pierre Vogel in Ratingen Teil 5 von 8
http://www.youtube. com/watch? v=D9xzPIeDtvA&feature=related
Pierre Vogel, the Man Who Converts Hundreds Germans To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=TKseXHJGw5A
Deutsche Konvertiten: 'ISLAM IST SEHR SCHÖN!' de
http://www.youtube. com/watch? v=R2EBPdZ- cgU&feature=related

France
TV Report: More Christians Convert To ISLAM in France
http://www.youtube. com/watch? v=Sttxum41Z08
TV Report: French Man embraced Islam after reading Quran
http://www.youtube. com/watch? v=CpzumrWSQ60&feature=related
TV Report More French Canadian Women Convert To ISLAM.flv
http://www.youtube. com/watch? v=dN4KEu5Hen8&feature=related
Three French Ladies Convert To ISLAM .. Live !
http://www.youtube. com/watch? v=S57wn2QRaks&feature=related
Converts to Islam 70000 every year in France
http://www.youtube. com/watch? v=FYSHG5s6hiE

Greek
Greek Brother Omar Reverts to Islam from Christianity 1-2
http://www.youtube. com/watch? v=P64QF-VkZaI
Greek Muslim Brother Abu Hamza Al Yunani (1/8)
http://www.youtube. com/watch? v=Q1LXs-xKBfg&feature=related
The Greek Muslims....
http://www.youtube. com/watch? v=CBVdDe9daRA&feature=related
Muslim Greece
http://www.youtube. com/watch? v=v4WhkukQWqk&feature=related
Islam in Greece - A Glimpse at Greece's Muslim Heritage
http://www.youtube. com/watch? v=tENGeZERurg&feature=related
Greek convert to Islam in Australia
A Greek Man Convert to Islam Mönchengladbach England
http://www.greekmus lims.com

Ireland

an Irish man convert to islam in the ( ICCI)
http://www.youtube. com/watch? v=6L8Fw3XVTIk&feature=related
Irish convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=13OHfVDmxko&NR=1
Irish Muslim convert taught about the true Islam
http://www.youtube. com/watch? v=dJCPJ5yfSJg&feature=related
Irish American converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=-IQUsSe3GKI&feature=related
Fidelma O'Leary Irish Catholic Convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=Dfm41BRYXmA

Poland
POLISH GUY CONVERTS TO ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=v0gCdrL0erc
Brother from Poland explains his Journey to ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=faGy5NGOlz4&feature=related

Czech
Professor Milan From Czech Republic Converted To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=HysVTz19P38

Italy
italiano convert to al' Islam parte 2
http://www.youtube. com/watch? v=_d3TT8IWmmw&feature=related
European Man convert to Islam in Indonesia!,
http://www.youtube. com/watch? v=QUDmr6dD9eM&feature=related
European Girl Converted To ISLAM.flv
http://www.youtube. com/watch? v=sYA3YmIDZAQ&feature=related

Australia
22 people accept Islam After Brother Khalid Yasin lecture
http://www.youtube. com/watch? v=Rj6sBGD1QXI
6 Australian Woman convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=PWheLoqBQFQ
Australian Br. Tony reverts to Islam - by Br. Khalid Yasin
http://www.youtube. com/watch? v=zcwo3M5cqxs&feature=related
Islam in Australia Susan Carland
http://www.youtube. com/watch? v=5CmOWqZfJbM&feature=related
some converted Australian Muslims in Australia part 1
http://www.youtube. com/watch? v=xcGEwbdoqgc&feature=related
some converted Australian Muslims in Australia part 2
http://www.youtube. com/watch? v=YCAKVDwXN1Y&feature=related
Australian man talks about Accepting Islam
http://www.youtube. com/watch? v=TpUMcNHh6jM


ASIA
Israel
Jewish Girl Converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=_9XVB_uYppE
Hamza Y-many Jewish and Christian Families convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=MLQhgXW_ DOU
Jewish Family Converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=2nSLSXTYJ00&feature=related
a Jewish man converted to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=T6E5IzniBXs&feature=related
Jewish become Muslim
http://www.youtube. com/watch? v=gFwFf0bVK2Y&feature=related
Jewish British Dude Converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=1gL91u4KOg4&feature=related

Russia
TV Report: Muslims in Russia Growing in Number Rapidly
http://www.youtube... com/watch? v=3E6M-ewcLRE
KATIA - RUSSIAN CONVERT TO ISLAM 1
http://www.youtube. com/watch? v=vUxeflv- umQ
KATIA - RUSSIAN CONVERT TO ISLAM 2
http://www...youtube. com/watch? v=v1sTwKMkbyM&feature=related
my friend converted Islam
http://www.youtube. com/watch? v=A24YIHRwc6c
Rossiyalik Muslimalar (naqadar insonni shodlantiradi)
http://www.youtube. com/watch? v=etcTgcWwO28&feature=related

Japan
人生が変わった!日本の女-2 Japanese Muslim woman!
http://www.youtube. com/watch? v=xjQgSt6F9- 8&feature=related
日本の女性は正道を見つかった Second Japanese woman speaks her experience-1
http://www.youtube. com/watch? v=4ApPM0nBxps&feature=related
Japanese women Converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=QNokTKAGsTw&feature=related
Japanese Man convert to Islam in Indonesia (Allahuakbar! )
http://www.youtube. com/watch? v=BLQze2DUwGo&feature=related
Malaysian Japanese woman convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=ynBnoRHVJdc&feature=related


Korea
Korean Muslims
http://www.youtube. com/watch? v=I8zBi5_ O8zc&feature=related
two Koreans converted to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=Q4J0qQ1G2Mw&feature=related
37 Korean Troops Convert To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=awhV2zNo5LM&feature=related

India ,Hindu ,Buddhist
From Hinduism To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=iACW2S8N32g
Convert to Islam from Hinduism- 3/4
http://www.youtube. com/watch? v=-isPfSSVY74
Buddhists Converted to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=kf5aFCCBwlE
Hindu Woman converts to Islam.. live by Zakir Naik3.flv
http://www.youtube. com/watch? v=ybPw1EmFc8E
New Hindu Convert to Islam in Malaysia
http://www.youtube. com/watch? v=XW5z4FJLagQ
My Hindu friends and his family convert to Islam, Malaysia
http://www.youtube. com/watch? v=1OQS3m7OczA&feature=related

2 CHRISTIANS, 1 HINDU & 1 BUDHIST CONVERT TO ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=JLM7mvUGBNM&feature=related
Hindu Bro Accepts Islam.....Amazing Story Part 1
http://www.youtube. com/watch? v=myR3Imtxgow&feature=related
Malaysia Hindu convert to Islam and answer about Hindu,
http://www.youtube. com/watch? v=aCBUS_qZmr0&feature=related
Malaysian Sami Buddha found the truth in Islam.
http://www.youtube. com/watch? v=10g2TymeGjQ&feature=related
How Allah Changed Malaysian Hindu guys to be a Muslim!
http://www.youtube. com/watch? v=wB3PiET3ixU&feature=related
A Hindu converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=Q3zdj6Zv6vo&feature=related


Malaysia
Malaysian Chinese Millionnaire convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=2--scenvl70&feature=related
Malaysian Big Priest Catholic convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=jQ_Bldj28Pk&NR=1
Malaysian Girl convert to Islam on 30 April 2008.
http://www.youtube. com/watch? v=8GP5tCu5tds
Malaysian Chinese Girl convert to Islam, wear the veil!
http://www.youtube. com/watch? v=kh9cFde_ Pbw&feature=related
Malaysian Woman convert Islam and talk about Polygamy
http://www.youtube. com/watch? v=oFxfe6V5KuM&NR=1
My Hindu friends and his family convert to Islam, Malaysia
http://www.youtube. com/watch? v=1OQS3m7OczA&feature=related

Philippines

Two more Filipinas convert to Islam - April 13, 2008
http://www.youtube. com/watch? v=qa4K4Kp12as
Catholic Filipina converts to Islam - March 30, 2008
http://www.youtube. com/watch? v=SSY379pxMhY
Africa
Egypt
Egyptian Christian Coptic family embrace Islam (English Sub)
http://www.youtube. com/watch? v=1SLj1-- gh0c
Coptic Christian revert to Islam - مسيحي مصري يعلن إسلامه
http://www.youtube. com/watch? v=Jty--fDjvzs&feature=related
مسيحي ينطق الشهادة وهو يبكي مؤثر جدا اللهم ثبته علي التوحيد
http://www.youtube. com/watch? v=fwMN9st_ 3ZY
مليون وربع مسيحى مصرى أسلموا باعتراف كبار القساوسة!!!
http://www.youtube. com/watch? v=dyHhpXu- qqY
إسلام مسيحي قبطي بسبب أكاذيب الجحش زكريا بطرس
http://www.youtube. com/watch? v=5vOu2aYtnHQ

South Africa
Many Christian Africans Convert To ISLAM in South Africa
http://www.youtube. com/watch? v=4L4rWY3bFcM

Atheist
My conversion story to Islam, from being atheist to Muslim.
http://www.youtube. com/watch? v=0op5MIyG3Xg&feature=related
Former Atheist Converts to Islam (1 of 2)
http://www.youtube. com/watch? v=6cy6MIGQSvk&feature=related
Former Atheist Converts to Islam (2 of 2)
http://www.youtube. com/watch? v=aFjCfcASMeU
Prof. of Mathematics (Ex-Atheist) on Accepting Islam 1/3
http://www.youtube. com/watch? v=2z73ohM_ Rjw&feature=related
An Atheist Converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=-JW5x_GPsXc&feature=related
My conversion story to Islam ,from being atheist to Muslim.
http://www.youtube. com/watch? v=0op5MIyG3Xg&feature=related
Former Atheist Converts to Islam (1 of 2)
http://www.youtube. com/watch? v=6cy6MIGQSvk&feature=related
Former Atheist Converts to Islam (2 of 2)
http://www.youtube. com/watch? v=aFjCfcASMeU
From Catholic to Atheist to Islam UK
http://www...youtube. com/watch? v=IHuiFWYRAZM


Sport
the Muslims players show
http://www.youtube. com/watch? v=DmyV_WiNuv4&NR=1
MUSLIM STAR SOCCER PLAYERS
http://www.youtube. com/watch? v=xp9m_wddyJs&NR=1
Thank you Allah
http://www.youtube. com/watch? v=T1FiDl6u3oo&NR=1
arsenal player armand traore is Muslim
http://www.youtube. com/watch? v=VYrrYbIJOxM&feature=related
Converted Muslim Boxers
http://www.youtube. com/watch? v=9PialnOHxSk&feature=related
Muhammad Ali and Will Smith
http://www.youtube. com/watch? v=1-A8xMhAG7M&feature=related


Celebrity
Celebrity Converts To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=4j-u-JhaowE
Super Star Busta Rhymes Converted To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=2AFrnHQkFBs&feature=related
Muhammad Ali and Will Smith
http://www.youtube. com/watch? v=1-A8xMhAG7M&feature=related


All the family
William Chappelle and 25 members of his family embrace Islam
http://www.youtube. com/watch? v=mkBW4l4TmPE&feature=related
April 05, 2007
Family Member of 9/11 Victims Converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=anwn54d9fGc&NR=1
Jewish Family Converts to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=2nSLSXTYJ00&feature=related

Scientists and professors
I convert to Islam after watching this video ! baby and sex
http://www.youtube. com/watch? v=RjKGlNVmnqc&NR=1
Anatomy : Scientist converted to islam after reading Quran.
http://www.youtube. com/watch? v=QhHr7OBQrKs
Professor Milan From Czech Republic Converted To ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=HysVTz19P38
Prof. of Mathematics (Ex-Atheist) on Accepting Islam 1/3
http://www.youtube. com/watch? v=2z73ohM_ Rjw&feature=related
Christian Professor Fidelma O'Leary Embraced ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=VGJccgn0Xe8&feature=related
German Doctor and his Wife converted to ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=V0z3yagVYqQ&feature=related

Other links

4 New Muslims
http://www.youtube. com/watch? v=agIneYb9IJQ&feature=related
New Muslims Non-Muslim Parents
http://www.youtube. com/watch? v=j6qZDOE6h0E&feature=related
A Young Man Accepted Islam...
http://www.youtube. com/watch? v=WqzYhs8NsxM&feature=related
Converted to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=Vd0qh2yTx74
ISLAM: The Fastest Growing Religion In The World
http://www.youtube. com/watch? v=TizG7EZVKLE&feature=related
The Beauty of Being a Muslim Woman
http://www.youtube. com/watch? v=A1Byg2UZBeE&feature=related
Women with brains accepting Islam
http://www.youtube. com/watch? v=Mx1T-fdzUiY&feature=related
Another Woman Convert with Yusuf Estes
http://www.youtube. com/watch? v=1zUVolScZxE&feature=related
Google believes Muhammad messenger from God
http://www.youtube. com/watch? v=3tHbxwlDMHA&feature=related
Isa Christian revert to Islam explains why he embraced Islam
http://www.youtube. com/watch? v=omEuV5U5A6Y&feature=related
FINNISH BOY CONVERTED TO ISLAM RECITATING QURAN
http://www.youtube. com/watch? v=rQvv_Cfmy3c&feature=related
Interview with Scott - the 13 year old- new revert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=mge9fH5osYE&NR=1
Choosing Islam - Converts Tell Their Stories 1/3
http://www.youtube. com/watch? v=GrM5VChTMog
Marlyn Moringten converted to ISLAM (part1)
http://www.youtube. com/watch? v=5i1oMxKcydc
Why Jorge Garcia accepted Islam?
http://www.youtube. com/watch? v=ORY-uBqFrdk&feature=related
convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=pe7375jRzAg
135 people accept Islam after Br. Yusuf Estes Lecture! 3/3
http://www.youtube. com/watch? v=uY1cIMrUE5M&feature=related
converted from CHRISTIANITY to ISLAM..see why?
http://www.youtube. com/watch? v=evwIVLlE5ys&feature=related
Why do they accept the Islam? 'Convert to Islam'
http://www.youtube. com/watch? v=aJ3TGAnFc- U
'JUST THE QUR'AN, this is what convinced me!'- ISLAM CONVERT
http://www.youtube. com/watch? v=0c4y8VBcR4c&NR=1
Ex-Muslim Hater Converts to Islam on Paltalk
http://www.youtube. com/watch? v=jey2xbHdxV0
Pasha - Why I became a Muslim
http://www.youtube. com/watch? v=1h3hzYIh7GE&feature=related
Former Christian Suhaib Webb talks about his Road to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=5wpJaWsyGbk
WHY I was forced to leave CHRISTIANITY and convert to Islam
http://www.youtube. com/watch? v=GfmERwdaT5w&feature=related
Why I Came to Islam: Abdur Raheem Green
http://www.youtube. com/watch? v=xbMVkomJhHw
Alex Lopez from Catholic Christian to Islam 1/2
http://www.youtube. com/watch? v=nbdJKRtH5Z8&feature=related
Alex Lopez from Catholic Christian to Islam 2/2
http://www.youtube. com/watch? v=d0ERPVYKbqU&feature=related
Brother David talks about his 2 months as a Muslim
http://www.youtube. com/watch? v=Y8iMM6bJ0j0&feature=related
Mohammad - The Greatest Man That Ever Lived
http://www.youtube. com/watch? v=T8q17D24VvY&feature=related
MuslimReverts On Youtube Series: Brother Xpresss66
http://www.youtube... com/watch? v=C2gevDN9rnw
Brother Brian a Revert from Roman Catholic to Islam 1/2
http://www.youtube. com/watch? v=bI_YVnD9UvI
Islam in Ukraine
http://www.youtube. com/watch? v=-8NxJj7sBXs
Amazing Islam Miracles
http://www.youtube. com/watch? v=eUOAGQU4q- 0&feature=related
Yusuf Estes Embrance Islam Full Version PASTORI NE ISLAM
http://www.youtube. com/watch? v=xEb7jGtxSO8&feature=related
William Chappelle and 25 members of his family embrace Islam
http://www.youtube. com/watch? v=mkBW4l4TmPE&feature=related

sajan jcb said...

What an easy way to escape!

കുറഞ്ഞ പക്ഷം മാഷിവിടെ എഴുതിയതു് ഖുര്‍ ആനിലോ/ ശരിയത്തിലോ ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നു പറയേണ്ട ബാധ്യത താങ്കള്‍ക്കുണ്ട്.

മഹര്‍ കൊടുത്തു വിവാഹം കഴിക്കുന്നതും പണം കൊടുത്ത് വേശ്യയെ സമീപിക്കുന്നതും തമ്മില്‍ വ്യത്യാസമില്ല എന്നാണ് മുസ്ലീമുകളല്ലാത്ത എന്നെ പോലെയുള്ളവര്‍ക്ക് മനസ്സിലായത്.

മാഷിന്റെ മക്കളുടെ വിവാഹ ബ്ലോഗില്‍ നിന്നു പ്രസംഗിച്ചിരുന്ന താങ്കള്‍ക്ക് ഈ വാദം ശരിയോ തെറ്റോ എന്നു തിരുത്തേണ്ട ഉത്തരവാദിത്ത്വം ഉണ്ടെന്നു ഞാന്‍ കരുത്തുന്നു.

യൂടൂബിലെ ആദ്യലിങ്കു തന്നെ വര്‍ക്ക്കു ചെയ്യുന്നില്ല എന്നു കൂടി ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കുന്നു.

Anonymous said...

ഇവിടെ എഴുതിയ ഇസ്ലാം സഹോദരന്മാര്‍, ജബ്ബര്‍ മാഷെ അപഹസിക്കുന്നു എന്നല്ലാതെ, “ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍” എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ നിന്ന് ജബ്ബാര്‍ മാഷ് quote ചെയ്തത് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഇസ്ലാമില്‍ ഇല്ലാത്തതാണ് എന്ന് വാദിച്ച് കണ്ടില്ല.

ബുദ്ധിമാന്‍ said...

"മാന്യതയ്ക്കും, സഭ്യതക്കും ചേരാത്തത് കൊണ്ടു വിട പറയുന്നു."

അപ്പൊ മാഷ് പേജ് നമ്പർ സഹിതം ഈ ക്വോട്ട് ചെയ്തതൊക്കെ മാന്യമല്ലാത്തതും അസഭ്യവുമാണെന്ന് നാജ് തന്നെ സമ്മതിച്ചു അല്ലേ?
ഞാൻ വിജാരിച്ചു ഇതിനൊക്കെ ന്യായീകരണങ്ങളുമായി വരുമെന്ന്!!

ഈ പറഞ്ഞ ഫത്-ഹുൽ-മുഈൻ എന്ന അശ്ലീലപുസ്തകത്തിന് ഇസ്ലാമുമായി പുലബന്ധം ഉണ്ടോ?

Anonymous said...

സഭ്യ നായ നാജേ,
ഒരു വായനശാലേച്ചെന്നു് ഒരഞ്ഞൂറു് പുസ്തകങ്ങളുടെ പേരുകൂടി പകര്‍ത്താമായിരുന്നില്ലെ?

ജബ്ബാര്‍ മാഷ് എഴുതിയതു് കാര്യകാരണസഹിതം ഖണ്ഡിക്കാന്‍ അറിയില്ലെങ്കില്‍ മാന്യനായി വീട്ടീലിരുന്നു് തീണ്ടാരിയായ പെണ്ണുങ്ങടെ പര്‍ദ്ദയലക്കിക്കൊടുക്കു്.

ങ്ങടെ തലക്കു് കാര്യായ എന്തോ തകരാറുണ്ടു്. തലേലൊരു നെല്ലിക്കാത്തളം വച്ചാല്‍ വട്ടു് മുഴുവന്‍ മാറീല്ലെങ്കിലും ശകലം കുറവു് കിട്ടിയേക്കും.

Siju | സിജു said...

ഫത്‌ഹുല്‍ മുഈന്‍ മലയാളിയായ സൈനുദ്ദീന്‍ മഖ്‌ദൂം എഴുതിയ ഷാഫി വിഭാഗത്തില്‍ പെട്ടവര്‍ക്കായുള്ള മലയാളത്തിലുള്ള ഒരു നിയമസംഹിതയാണ്. ഇതിനെ മുസ്ലീം സമുദായത്തിന്റെ അവസാന വാക്കായി കണക്കാക്കാന്‍ പറ്റില്ലല്ലോ.. മുസ്ലീങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം പ്രധാനം ഖുറാനും ഹദീസുകളുമല്ലേ.. അപ്പോള്‍ ഇത് ഫത്‌ഹുല്‍ മുഈന്റെ വിമര്‍ശനമല്ലേ ആകുന്നൊള്ളൂ. ഫത്‌ഹുല്‍ മുഈനെ ഒരു മുസ്ലീം തള്ളി പറഞ്ഞാല്‍ അതു തീര്‍ന്നു.
ഈ ബ്ലോഗില്‍ കമന്റുന്നവര്‍ അനുകൂലിച്ചായാലും എതിര്‍ത്തായാലും കുറച്ചു കൂടി സഹിഷ്ണുത കാണിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ നന്നായിരുന്നു.

ea jabbar said...

youtube ലും അത്യന്താധുനിക ഇസ്ലാം സൈറ്റുകളിലും ആധുനിക ഗവേഷണക്കാരുടെ പുസ്തകങ്ങളിലുമൊക്കെ സാമാന്യം നല്ല ഒരു ഇസ്ലാമിനെ കണ്ടെത്താനാകും. പക്ഷെ അതൊക്കെ എത്രമാത്രം ഇസ്ലാമുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്നും യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാം എത്രത്തോളം അപരിഷ്കൃതമാണെന്നും മനസ്സിലാക്കാന്‍ എന്റെ ഈ സാമ്പിള്‍ ഉദ്ധരണികള്‍ സഹായിച്ചുവെന്നു കാണുന്നതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്. ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ ഒരു അശ്ലീല പുസ്തകമാണെന്ന് 35 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പ് ഞാന്‍ തിരൂരില്‍ ഒരു പഠനക്യാമ്പിഉല്‍ വെച്ച് പരസ്യമായി പറഞ്ഞിരുന്നു . അന്ന് എന്നെ കയ്യേറ്റം ചെയ്യാന്‍ ഓടിവന്ന ചിലര്‍ ഇന്ന് ഇതേ കാര്യം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ഞാന്‍ കാണുന്നു.
ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ അശ്ലീലമാണെന്ന് പരോക്ഷമായെങ്കിലും സമ്മതിക്കുന്നവര്‍ ഇസ്ലാം അശ്ലീലമാണെന്നു തന്നെയാണു സമ്മതിക്കുന്നത്.
കേരളത്തില്‍ ഏറ്റവുമധികം കോപ്പി അച്ചടിച്ചു വിറ്റിള്ള മതഗ്രന്ഥം ഒരു പക്ഷെ അതായിരിക്കും.
ആ ഗ്രന്ഥം രചിച്ചത് ഇന്ത്യാ ഉപഭൂഖണ്ടത്തിലെ എക്കാലത്തെയും ഏറ്റവും വലിയ പണ്ഡിതനും മഹാനുമായ ശെയ്ഖ് സെയ്നുദ്ദീന്‍ മഖ്ദൂം .
കേരളത്തിലെ മഹാഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന മുസ്ലിം ദര്‍സുകളിഉലും കോളെജുകളിലും പഠിപ്പിക്കുന്ന ഏറ്റവും ആധികാരികതയുള്ള ശരീ അത്ത് നിയമസംഹിത. അതു പഠിച്ച് ഡിഗ്രി പാസ്സായി വരുന്ന മഹാ പണ്ഡിതന്മാരാണ് ഇവിടെ ഇസ്ലാമിനെയും മുസ്ലിം സമുദായത്തെയും നയിക്കുന്നത്.
“ഒരു ഭാര്യക്ക് ആര്‍ത്തവം വന്നാല്‍ പിന്നെ വേറെ ഭാര്യയില്ലെങ്കില്‍ എന്തു ചെയ്യും ?“ എന്ന് ഉത്തരം മുട്ടിക്കുന്ന ചോദ്യം ലോക മാധ്യമങ്ങളുടെ മുന്നില്‍ നിന്നു അഭിമാനത്തോടെ തൊടുത്തു വിടുന്ന മഹാ പണ്ഡിതന്മാര്‍ ഇക്കൂട്ടത്തിലെ അഗ്രഗണ്യന്മാരാണ്.

ea jabbar said...

നാലു നൂറ്റാണ്ടുകളെങ്കിലും പഴക്കമുള്ള കൃതിയാണ് ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍. അതെഴുതുന്ന കാലത്ത് ഇപ്പറഞ്ഞതൊന്നും അശ്ലീലമായിരുന്നില്ല. ആധുനികമായിരുന്നു. ഇന്ന് ഈ കിതാബിലുള്ളതൊക്കെ വൃത്തികേടുകളാണെന്ന് നമുക്കൊക്കെ -മുസ്ലിം വിശ്വാസികള്‍ക്കു പോലും -തോന്നുന്നത് നാം ഇസ്ലാമിനു പുറത്തുനിന്ന് ആര്‍ജ്ജിച്ച സംസ്കാരവും മൂല്യബോധവും കൊണ്ടാണ്. അല്ലാതെ ഇസ്ലാം മെച്ചപ്പെട്ടതുകൊണ്ടല്ല. ഇതു പറയാന്‍ തന്നെയാണ് ഞാന്‍ ഈ അശ്ലീലങ്ങള്‍ അതേ പടി ഉദ്ധരിച്ചതും.!
നാലു നൂറ്റാണ്ടു മുമ്പെഴുതിയ ‘പരിഷ്കരിച്ച‘ മതം ഇതാണെങ്കില്‍ പതിനാലു നൂറ്റാണ്ടു മുമ്പുണ്ടായ യഥാര്‍ത്ഥ മതം എത്രത്തോളം മനുഷ്യത്ത്വപരമായിരിക്കും?
ഇനി സാക്ഷാല്‍ ഖുര്‍ ആന്‍ സ്ത്രീയെ പ്പറ്റിയും ലൈംഗിക സദാചാരത്തെ പറ്റിയും എന്തു പറയുന്നു എന്നും നമുക്കു പരിശോധിക്കാം . അടുത്ത പോസ്റ്റ് ഉടന്‍ !

Siju | സിജു said...

naj,

You can include this as the latest in converted list.

..naj said...

ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാന ഗ്രന്ഥം ഖുര്‍ ആനും, പ്രവാചക ചര്യയുമാനെന്നു പോലും അറിയതവരോട് സംവധിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ലല്ലോ. ഇതൊക്കെ ഇതിനെക്കെ ഹല്ലേലുയ പാടുന്ന പൊട്ടന്മരോട് ചെന്നു പറയ്. അവര് മാഷേ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കും.
ആദ്യം ഇസ്ലാം എന്തെന്നെ പടിക്ക്.
അതല്ലാതെ ആരെങ്കിലും എഴുതിയ വരോലകള്‍ തിരൂരങ്ങാടി ("അവിടെയുള്ള സമൂഹത്തിനു അവര്‍ അര്‍ഹിക്കുന്നതെ കിട്ടൂ ! )
പ്രസ്സില്‍ അടിച്ചത് വായിക്കാന്‍ മാഷേ പോലെ "അതാണ് ഇസ്ലാം" എന്ന് ധരിച്ചു വശയിട്ടുന്ടെന്കില്‍ മാഷ്ടെ ബുദ്ധി വൈഭവത്തിനു അവാര്‍ഡ് തന്നെ കൊടുക്കണം നിങ്ങള്‍.
പുതിയ പോസ്റ്റ് മാത്രമല്ല, എല്ലാം വെരി ലോ സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് ലാംഗ്വേജ് !
I wonder how a person who is a teacher could use such language.?

ea jabbar said...

മാഷേ ഈ ബ്ലോഗ് വിവരക്കേടിന്റെ ആണെന്ന് താഴെ കാണുന്ന സൈറ്റുകള്‍
നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തും
കേരളമല്ല, ലോകമെന്നു പറയുന്നതും, തവളകള്‍ വിചാരിക്കുന്നതു മനുഷ്യര്‍ ആകാന്‍ പാടില്ല.


ഫത് ഹുല്‍ മുഈനിലുള്ളതെല്ലാം വിവരക്കേടു തന്നെ.
ഇസ്ലാമിലുള്ളതല്ല അതൊന്നുമെങ്കില്‍ അതു മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണു നിങ്ങള്‍ ശ്രമിക്കേണ്ടത്.
എനിക്ക് ഒരു മനുഷ്യനായി ജീവിക്കാന്‍ ഇമ്മാതിരിയൊരു മതത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ല. അതു ഞാന്‍ എന്റെ ജീവിതം കൊണ്ടു തെളിയിച്ചു കഴിഞ്ഞതാണ്.
തെറ്റായ പ്രചാരണങ്ങള്‍ നടത്തി മതത്തിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ മുഖം പുകമറകൊണ്ടു മൂടി മറ്റുള്ളവരെക്കൂടി വഴി തെറ്റിക്കുന്നതു ഞാന്‍ എനിക്കു ചുറ്റും കാണുന്നു. അതിനെതിരെ പ്രതികരിക്കാതിരിക്കാന്‍ ഒരു മനുഷ്യസ്നേഹി എന്ന നിലയില്‍ എനിക്കാവുന്നില്ല.
മതങ്ങള്‍ നശിക്കേണ്ടത് ഇനിയുള്ള കാലം മനുഷ്യന്റെ പുരോഗതിക്കും നന്മയ്ക്കും അനിവാര്യമാണെന്നു തന്നെ ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരു വിശ്വാസ സംഹിതയോടുള്ള ഈ എതിര്‍പ്പ് വ്യക്തികളോടോ സമുദായത്തോടോ അല്ല. അതു തെറ്റായ ഒരു ആശയ സംഹിതയോടു മാത്രമാണ്. വ്യക്തി പരമായ അധിക്ഷേപങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കുന്നവര്‍ സ്വയം ചെറുതാവുകയ്യെയുള്ളു. അതുകൊണ്ടൊന്നും ഞാന്‍ എന്റെ ഉദ്യമം ഉപേക്ഷിക്കുകയില്ല. എനിക്കിതൊക്കെ നിത്യ ശീലമായിക്കഴിഞ്ഞു.

ea jabbar said...

I wonder how a person who is a teacher could use such language.?

സൈനുദ്ദീന്‍ മഖ്ദൂം ഒരു ടീച്ചറ് മാത്രമാണോ?

..naj said...

Even you cannot understand my simple english to whom I refer in my comment above.

this is how you understood all things. you know how to somersault.
keep playing !

ea jabbar said...

Even you cannot understand my simple മലയാളം.
അശ്ലീലം എന്റെയല്ലല്ലോ സുഹൃത്തേ, നിങ്ങളൂടെ മതപ്രമാണത്തില്‍ പച്ച മലയാളത്തില്‍ എഴുതി വെച്ചത് അതേ പടി ഉദ്ധരിച്ചാല്‍ അത് എന്റെ ഭാഷയാകുമോ?

Anonymous said...

"Even you cannot understand my simple english to whom I refer in my comment above."


hahahaha
നാജ്, മാഷിന് നിങളുടെ ഇംഗ്ലീഷല്ല നിങ്ങൾക്ക് മാഷിന്റെ പരിഹാസ്യമാണ് മനസിലാകാതെ പോയത്.
സൈനുദ്ദീന്‍ മഖ്ദൂമിന്റെ language ആണ് മാഷിന്റെ പോസ്റ്റിലുള്ളത്...quote ചെയ്തു എന്നു മാത്രം.

ea jabbar said...

ഇസ്ലാമിനോട് വിട പറഞ്ഞവര്‍ എന്തു പറയുന്നു എന്നു കൂടി അറിയുന്നത് നന്നായിരിക്കും.

അനില്‍@ബ്ലോഗ് said...

മാഷെ,
ഒന്നുകൂടി വ്യക്തമാക്കാമോ, ഈ റഫറന്‍സ് ഇസ്ലാം മതവിശ്വാസികള്‍ പിന്‍തുടരുന്ന ഒന്നാണോ?

ea jabbar said...

ഇന്ത്യയിലെ 90% മുസ്ലിംങ്ങളും ഇതും ഇതു പോലുള്ള കിതാബുകളും പിന്‍ തുടരുന്നവരാണ്. ഇതൊന്നുമല്ല ഇസ്ലാം എന്ന് ഇപ്പോള്‍ വാദിക്കുന്നവരും ഈ കിതാബിലെ ഇന്ന ഇന്ന കാര്യങ്ങളൊക്കെ ഇസ്ലാമിനെതിരാണ് എന്ന് കാര്യകാരണ സഹിതം വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല. കാടടച്ച് വെടി വെക്കുമ്പോലെ ഇതു തിരൂരങ്ങാടിയില്‍ അച്ചടിച്ച വാറോലയാണ് എന്ന് ആക്ഷേപിക്കുക മാത്രമേ ചെയ്യുന്നുള്ളു.

..naj said...

"""ഫത് ഹുല്‍ മുഈനിലുള്ളതെല്ലാം വിവരക്കേടു തന്നെ.
ഇസ്ലാമിലുള്ളതല്ല അതൊന്നുമെങ്കില്‍ അതു മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണു നിങ്ങള്‍ ശ്രമിക്കേണ്ടത്.""

You have taken the effort, so keep doing it.

Good work



ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാന ഗ്രന്ഥം ഖുര്‍ ആനും, പ്രവാചക ചര്യയുമാനെന്നു പോലും അറിയതവരോട് സംവധിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ലല്ലോ. ഇതൊക്കെ ഇതിനെക്കെ ഹല്ലേലുയ പാടുന്ന പൊട്ടന്മരോട് ചെന്നു പറയ്. അവര് മാഷേ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കും.
ആദ്യം ഇസ്ലാം എന്തെന്നെ പടിക്ക്.
അതല്ലാതെ ആരെങ്കിലും എഴുതിയ വരോലകള്‍ തിരൂരങ്ങാടി ("അവിടെയുള്ള സമൂഹത്തിനു അവര്‍ അര്‍ഹിക്കുന്നതെ കിട്ടൂ ! )
പ്രസ്സില്‍ അടിച്ചത് വായിക്കാന്‍ മാഷേ പോലെ "അതാണ് ഇസ്ലാം" എന്ന് ധരിച്ചു വശയിട്ടുന്ടെന്കില്‍ മാഷ്ടെ ബുദ്ധി വൈഭവത്തിനു അവാര്‍ഡ് തന്നെ കൊടുക്കണം നിങ്ങള്‍.
പുതിയ പോസ്റ്റ് മാത്രമല്ല, എല്ലാം വെരി ലോ സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് ലാംഗ്വേജ് !

..naj said...

"അശ്ലീലം എന്റെയല്ലല്ലോ സുഹൃത്തേ, നിങ്ങളൂടെ മതപ്രമാണത്തില്‍ പച്ച മലയാളത്തില്‍ എഴുതി വെച്ചത് അതേ പടി ഉദ്ധരിച്ചാല്‍ അത് എന്റെ ഭാഷയാകുമോ?"

So it is evident that you only reads such Malayalam craps. It proves your inability to discern what is the original language of the authentic and fundamental scriptures.
It seems that you understood Malayalam as is the "Original language"

Wonderful brain !

Not worth to debate any how we can keep go on this way as time pass

Anonymous said...

naj പറഞ്ഞു “So it is evident that you only reads such Malayalam craps. It proves your inability to discern what is the original language of the authentic and fundamental scriptures.”

അപ്പൊ original language ല്‍ എന്താണ് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് എന്നും , ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞതിന് വിപരീതമാണ് സംഗതി എന്നും ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് naj വിശ്ദീകരിക്കാന്‍ ബാധ്യസ്ഥനാണ്. ഇനി original language ല്‍ ആയ അറബിയില്‍ നിന്നും ഇംഗ്ലീഷിലേക്കോ, മലയാളത്തിലേക്കോ, മറ്റ് ഭാഷകളിലേക്കൊ വിവര്‍ത്ത്നം ചെയ്യാന്‍ പറ്റാത്തതാണ് ഇസ്ലാമിക നിയമങള്‍ എന്ന് naj കരുതുന്നുവെങ്കില്‍ അത് അറബി മനസ്സിലാവാത്ത ഭൂരിപക്ഷ്ം വരുന്ന ലോക മുസ്ലീമുകള്‍ക്ക് (ഇന്തോനേഷ്യന്‍ , പാകിസ്ഥാനി, ഇന്ത്യന്‍ )എങിനെ ഇത് പറഞ്ഞു കൊടുക്കാന്‍ പറ്റും എന്ന് കൂടീ വിശദീകരിക്കുക.

Anonymous said...

naj ന് സഹായമായി, ഇസ്ലാം വിചാരം, ചിന്തകന്‍, അജ്ഞാതന്‍ തുടങിയ സ്ഥിരം ബ്ലോഗ് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു

..naj said...

ജബ്ബാര്‍ മാഷ്,
മാഷും, കൂട്ടുകാരും എന്ത് പറഞ്ഞാലും ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തെ കുറിച്ചു കേരളത്തിലെന്നല്ല, പുറത്തും എല്ലാവര്ക്കും, എന്താണ് ഇസ്ലാമെന്നും, കുര്‍ ആന്‍ എന്തെന്നും, ആദര്‍ശം എന്തെന്നും അറിയാം. അറിയാത്തതായി ഈ ബ്ലോഗില്‍ കസര്‍ത്ത് കളിക്കുന്ന കുറച്ചു പേര്‍ ഉണ്ടെന്നു ഈ ബ്ലോഗ് സന്ദര്ഷിച്ചപോഴാണ് അറിയുന്നത്. ഇപ്പോഴും വെളിച്ചമെത്താത്ത സ്ഥലമുണ്ടോ. അല്ബുതം തന്നെ.

മാഷ് പറയുന്നതും, മുസ്ലീങ്ങളുടെ ജീവിതവും രണ്ടും രണ്ടാണെന്ന് ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ മനസ്സിലാക്കും. എല്ലാവരും ഒരു സമൂഹത്തിലാണല്ലോ ജീവിക്കുന്നത്.
ജീവിതമായാലും, ജോലിയായാലും, ബിസിനസ്സ് ആയാലും, എല്ലാ രംഗത്തും മുസ്ലീങ്ങളുണ്ട്‌ (തെറ്റി ധരിക്കണ്ട, പേരു കൊണ്ടുള്ള മുസ്ലീങ്ങളല്ല, അതരിയാമല്ലോ. ഖുര്‍ ആന്‍ അനുസരിച്ച് ജീവിതം കൊണ്ടു മാത്രകയായ മുസ്ലീങ്ങള്‍)
അവര്‍ ഏതെല്ലാം രംഗത്ത് ഉണ്ടെന്നും, ഏതെല്ലാം ബിസിനെസ്സില്‍ ഇല്ലെന്നും അവര്‍ക്ക് അറിയാം.
മാഷേ.. ഇതു ഇന്‍ഫോര്‍മേഷന്‍ യുഗമാണ്. ഈ ബ്ലോഗും, മാഷ്ടെ എക്സര്സൈസും ഇസ് നതിന്ഗ്. ! എന്തായാലും നിര്‍ത്തണ്ട, അങ്ങിനെയെന്കിലും മാഷ്ടെ ഇനിയുള്ള സമയം ചിലവഴിക്ക്. ആ യോഗ്യതയുല്ലവരൊക്കെ കൂടെ വരണം, അങ്ങിനെയെന്കിലും വൃത്തിയാകട്ടെ ഇസ്ലാമിക സമൂഹം. തീര്ച്ചയായും താങ്കള്‍ താങ്കളുടെ ശ്രമം തുടരുക തന്നെ വേണം.

..naj said...

ഖുര്‍ ആനില്‍, പ്രവാചകന്മാരെ കുറിച്ചു പറയുന്നുണ്ട് " അവര്‍ മുസ്ലീങ്ങളില്‍ പെട്ടവര്‍ ആയിരുന്നു" അതിനര്‍ത്ഥം മാഷ് കരുതിയ മുസ്ലിം ഫാമിലിയില്‍ ജനിച്ച യോഗ്യതയല്ല, മരിച്ചു പ്രകൃത്യാ ഒരാള്‍ നിലവിലെ അധര്‍മങ്ങല്‍ക്കെതിരെ പോരാടുമ്പോള്‍, നന്മകള്‍ക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുമ്പോള്‍ അത് അവരെ സൃഷ്ടാവിന്റെ നിയമങ്ങള്‍ക്കു വിധേയമായ "ഇസ്ലാം" എന്ന സമൂഹ നിര്‍മിതിയില്‍ പെടുവാനുള്ള യോഗ്യതയായി മാറുന്നു. അതെ പറ്റി എഴുതിയാല്‍ മാഷ്ക്ക് അത് ഉള്‍കൊള്ളാനുള്ള കഴിവില്ല. ഞാന്‍ ചെറിയൊരു ഹിന്റ് തന്നതാണ്. (ഒരു പാട് മതങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലവും, ഇസ്ലാം എങ്ങിനെ, എന്ത് കൊണ്ടു എന്ന് ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മനസ്സിലാകും)
മാഷ്ക്ക് മനസ്സിലായോ ആവോ, !
അല്ലാതെ മാഷ് കാണുന്ന വരോലകളും, മാഷ്ടെ ചുറ്റുമുള്ള മുസ്ലീം നാമധരികളും
തിരൂരങ്ങാടി ഗ്രന്ഥകെട്ടുമല്ല ഇസ്ലാം പ്രധിനിധാനം ചെയ്യുന്നത്.

Anonymous said...

അതാണല്ലോ അതിന്റെ ഒരു ഇത്.

തര്‍ജ്ജമ ചെയ്യാന്‍ പാടുള്ളതുമല്ല എന്നാല്‍ എല്ലാവരും അറിയുകയും വേണം. അപ്പോള്‍ പിന്നെ എന്തു മാര്‍ഗ്ഗം? അയനല്ലെ ഞമ്മട മൊയ്ല്യാന്മാര്‍.

ea jabbar said...

മാഷ് പറയുന്നതും, മുസ്ലീങ്ങളുടെ ജീവിതവും രണ്ടും രണ്ടാണെന്ന് ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ മനസ്സിലാക്കും. എല്ലാവരും ഒരു സമൂഹത്തിലാണല്ലോ ജീവിക്കുന്നത്.
ജീവിതമായാലും, ജോലിയായാലും, ബിസിനസ്സ് ആയാലും, എല്ലാ രംഗത്തും മുസ്ലീങ്ങളുണ്ട്‌ (തെറ്റി ധരിക്കണ്ട, പേരു കൊണ്ടുള്ള മുസ്ലീങ്ങളല്ല, അതരിയാമല്ലോ. ഖുര്‍ ആന്‍ അനുസരിച്ച് ജീവിതം കൊണ്ടു മാത്രകയായ മുസ്ലീങ്ങള്‍)
അവര്‍ ഏതെല്ലാം രംഗത്ത് ഉണ്ടെന്നും, ഏതെല്ലാം ബിസിനെസ്സില്‍ ഇല്ലെന്നും അവര്‍ക്ക് അറിയാം.

ഇസ്ലാമിന്റെ സദാചാരനിയമങ്ങളെയൊക്കെ മറി കടന്ന് പരിഷ്കൃതലോകത്തോടൊപ്പം മുന്നേറാന്‍ ഇന്നു മുസ്ലിം സമൂഹവും തയ്യാറാകുന്നു എന്നത് ശരി തന്നെ. ആ മുന്നേറ്റത്തിന് ആക്കം കൂട്ടുക എന്നതു തന്നെയാണ് എന്റെയും ലക്ഷ്യം. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിംജീവിതത്തെക്കുറിച്ചല്ല, ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീസങ്കല്‍പ്പത്തിന്റെ പ്രാകൃത മാനങ്ങളെയാണു ഞാന്‍ തുറന്നു കാണിച്ചത്. സുന്നി മുസ്ല്യാക്കള്‍ക്കു പോലും ഇന്നിതൊക്കെ വായിക്കുമ്പോള്‍ അറപ്പു തോന്നുന്നുണ്ടാകും.

ea jabbar said...

ദയവായി ഇസ്‌്‌ലാമിനെപ്പറ്റി പോസിറ്റീവായി ഒരക്ഷരം പറയരുത്‌.


പോസിറ്റിവ് മാത്രം പറയാന്‍ പതിനായിരക്കണക്കിനു വെബ്സൈറ്റുകളും മാധ്യമങ്ങളുമുണ്ട്. നാജ് നീട്ടിവലിച്ച് പേസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള ലിങ്കുകളിലൊക്കെ അതു മാത്രമേ കാണൂ. ഇതിനൊക്കെ നെഗറ്റീവും ഉണ്ടെന്നു മാലോകരെ അറിയിക്കാന്‍ ഞാന്‍ ഈ ബ്ലോഗ് ഉപയോഗിച്ചോട്ടെ. അതിനാണല്ലോ ആളും അര്‍ഥവും ഇല്ലാത്തത്.!

Anonymous said...

Anonymous said...
naj ന് സഹായമായി, ഇസ്ലാം വിചാരം, ചിന്തകന്‍, അജ്ഞാതന്‍ തുടങിയ സ്ഥിരം ബ്ലോഗ് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു


അവരൊക്കെ തടി തപ്പി. നാജും തേവലക്കരയുമൊക്കെ താമസിയാതെ മുങ്ങും! മാഷ്ക്ക് വിവരമില്ലത്തതോണ്ട് ഞങ്ങളില്ലേ!....!!

sajan jcb said...

..naj,

ജബ്ബാര്‍ മാഷ് നാലാകിട പുസ്തകങ്ങളാണ് റെഫര്‍ ചെയ്തതെന്ന് താങ്കള്‍ പറയുന്നു... ഇതേ ആശയം ഇതിനോടു തുല്യം വെയ്ക്കാവുന്ന ആശയം ഖുര്‍ ആനില്‍ ഇല്ലെന്നു സ്ഥാപിച്ചാല്‍ താങ്കളുടെ ജോലി തീര്‍ന്നു...

ശരി, ലളിതമായി വിവരിക്കാമോ? ഖുര്‍ ആനും താങ്കള്‍ ശരിയെന്നു വിശ്വസ്സിക്കുന്ന മറ്റു ഗ്രന്ഥങ്ങളും 'മഹര്‍' നെ പറ്റി എന്തു പറയുന്നു... എന്തിനാണ് മഹര്‍? ഖുര്‍ ആനിലെ വാക്യവും നമ്പറും കൂടെ ചേര്‍ത്താല്‍ പരിശൊധിച്ച് താങ്കള്‍ പറയുന്നത് എല്ലാവര്‍ക്കും മനസ്സിലാക്കാന്‍ നിഷ്പ്രയാസം സാധിക്കില്ലേ?

അനില്‍@ബ്ലോഗ് said...

sajan jcb,
അത്തരത്തില്‍ ഒരു പോസിറ്റീവ് ഡിസ്കഷന്‍ വരും എന്നാണ് ഞാന്‍ കരുതിയത്. ഒരു പോസ്റ്റിടുകയും ചെയ്തു. പക്ഷെ സഹിഷ്ണുതയോടെ ഇത്തരം വിഷയങ്ങളെ ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസികള്‍ സമീപിക്കുന്നില്ല എന്ന് കരുതേണ്ടി വരുമോ?

അമൃതാനന്ദമയിയേക്കുറിച്ചും ഋതുവാകുന്ന ദൈവത്തേപ്പറ്റിയും പറയുന്ന പോസ്റ്റുകളില്‍ പോലെ സൌഹാര്‍ദ്ദപരമായ ഒരു ചര്‍ച്ച പ്രതീക്ഷിച്ചു.

ഓഫ്ഫ്:
എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ നിന്നുള്ള കമന്റുകള്‍ മറുമൊഴികള്‍ മുക്കിയോ എന്നു സംശയിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.
ഏതായാലും ഒരു ടെസ്റ്റ് പോസ്റ്റു കൂടി ഇട്ടിട്ടുണ്ട്.

ea jabbar said...

ലൈംഗിക സദാചാരം ഇസ്ലാമില്‍

ഖുര്‍ ആന്‍ ബ്ലോഗില്‍ പുതിയ പോസ്റ്റ്!

..naj said...

"""ഇസ്ലാമിന്റെ സദാചാരനിയമങ്ങളെയൊക്കെ മറി കടന്ന് പരിഷ്കൃതലോകത്തോടൊപ്പം മുന്നേറാന്‍ ഇന്നു മുസ്ലിം സമൂഹവും തയ്യാറാകുന്നു എന്നത് ശരി തന്നെ. ആ മുന്നേറ്റത്തിന് ആക്കം കൂട്ടുക എന്നതു തന്നെയാണ് എന്റെയും ലക്ഷ്യം. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിംജീവിതത്തെക്കുറിച്ചല്ല, ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീസങ്കല്‍പ്പത്തിന്റെ പ്രാകൃത മാനങ്ങളെയാണു ഞാന്‍ തുറന്നു കാണിച്ചത്. സുന്നി മുസ്ല്യാക്കള്‍ക്കു പോലും ഇന്നിതൊക്കെ വായിക്കുമ്പോള്‍ അറപ്പു തോന്നുന്നുണ്ടാകും.""""
പരിഷ്കൃത ലോകത്തോടൊപ്പം ! എന്താണാവോ മാഷ് ഈ പരിഷ്ക്രിതം എന്നുദ്ദേശിച്ചത്. മാഷ്ക്ക് എന്താണ് സംഭവിച്ചത്. ഒരു സാമാന്യ ബുദ്ധിയുള്ള ഒരാള്‍ പറയുന്നതല്ലല്ലോ മാഷില്‍ നിന്നും വരുന്നതു. മുസ്ലീം സമൂഹം പരിഷ്കൃത ലോകതോട്ടൊപ്പം മുന്നേറാന്‍ തയ്യാറാകുന്നു !
മാഷ്ടെ കണ്ടു പിടുത്തം കൊള്ളാം. ആ പരിഷ്കൃത ജീവിതം കണ്ടീട്ടാകും "അപരിഷ്കൃതരായ ഇന്ഗ്ലീശുകര്‍ ഇസ്ലാം സീകരിക്കുന്നത്." ബ്രിടീഷ് ഗായകനായ കാറ്റ് സ്ടീവന്‍സ് "യുസുഫ് ഇസ്ലാം" ആയതും, നാറ്റോ മുന്‍ ദയരക്ടരും, ദിപ്ലോമാറ്റ് ഉം ആയ ജര്‍മ്മന്‍ കാരന്‍ വില്‍ഫ്രെഡ് ഹോഫ്മാന്‍ "മുറാദ്" ആയതും, ബ്രിടീഷ് ജേര്‍ണലിസ്റ്റ് ആയ ഇവാന്‍ രിട്ളി പരധ അണിഞ്ഞതും, അമേരിക്കന്‍ മതമാടിക്സ് പ്രോഫസ്സര്‍ ആയ നിരീശ്വര വാദി ജെഫ്രി ലങ്ഗ്, അങ്ങിനെ പോകുന്ന ബുദ്ധിജീവികള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ദര്‍ശനത്തില്‍ അക്രിഷ്ടരായത്. മാഷ്ക്കും, കുടുമ്പത്തിനും മാത്രമാണ് പര്ധയോദ് അടങ്ങാത്ത ദേഷ്യം. അത് സമൂഹത്തോട് വിളിച്ചു പറഞ്ഞാല്‍ ആരെങ്കിലും കേള്‍ക്കുമോ. മാഷേ, ഒരു കാലത്ത് മില്ലാത്ത വിധം പരധ അണിയുവാന്‍ സ്ത്രീകള്‍ സ്വയം തയ്യാറാകുന്നു. മാഷ് ഒന്നും കാണുന്നില്ലേ. അമുസ്ലിം വനിതകള്‍ പോലും പര്ധയുടെ കവചം സ്വന്തം വ്യക്തിത്വത്തെ സംരക്ഷിക്കുവാന്‍ തിരഞ്ഞെടുത്ത്, ഇസ്ലാമിന്റെ ധാര്‍മിക നിലവാരമുള്ള ജീവിത രീതി സീകരിക്കുവാന്‍ തയ്യാറാകുന്നു. അല്ലെങ്കില്‍ എന്തിനും സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള വെസ്റ്റെന്‍ സംസ്കാരം വിടേണ്ട കാര്യം അവര്കില്ലല്ലോ.
ഇനിയുമെഴുതാം...
മാഷും എഴുതുക,
ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ കണ്ണ് തുറക്കട്ടെ

sajan jcb said...

..naj,

താങ്കള്‍ ലക്ഷ്യത്തില്‍ നിന്ന് വളരെ വളരെ അകലെയാണ്... താങ്കള്‍ പറയുന്നു, പലരും ഇസ്ലാമില്‍ ആകൃഷ്ടരായിട്ടുണ്ട് എന്ന്. നല്ലത്; പക്ഷേ അവരോട് ചോദിച്ചു നോക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്തു കൊണ്ട് ആകൃഷ്ടരായി എന്ന്. ഈയടുത്ത് ഒരുത്തന്‍ രണ്ടാം വിവാഹം കഴിക്കാന്‍ വേണ്ടീ മുസ്ലീം ആയി എന്നു കേട്ടു.

താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ നാലാം കിട പുസ്തകത്തില്‍ അശ്ലീല ചുവയോടു കൂടി കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു... മാഷിന്റെ പുതിയ പോസ്റ്റില്‍ ഖുര്‍ ആനില്‍ നിന്നു തന്നെയല്ലേ വാക്യം എടുത്തത്?

അങ്ങനെ അവരില്‍നിന്നും ആരെക്കൊണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങള്‍ സുഖമെടുത്താല്‍ അവര്‍ക്കു നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ട പ്രതിഫലം കൊടുക്കുക.

ഇതും വേശ്യയ്ക്ക് കാര്യസാധിച്ചതിനു ശേഷം പണം കൊടുക്കണം എന്നു പറയുന്നതും തമ്മില്‍ എന്തു വ്യത്യാസം ???

വളരെ ഹൃസകാലത്തേക്കുള്ള 'വിവാഹം' പോലത്തെ കരാര്‍... ഒരു രാത്രിയുടെ നീളം മാത്രമുള്ള ഹൃസകാലം ...

ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ കണ്ണ് തുറക്കട്ടെ
ഈ പറഞ്ഞതു നേര്... നേരെ ചുവ്വെ മുസ്ലീം ആയാല്‍ എന്തും ചെയ്യാം എന്ന ഒരു വിവക്ഷ അതിലുണ്ടോ?

sajan jcb said...

...naj,
എനിക്കു പറയാനുള്ളതു ഒന്നു മാത്രം... വിശ്വാസം നല്ലതാണ്.. അതു നന്മ ചെയ്യാന്‍ നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കണം. അതിനിടയ്ക്ക് ... 'എന്റെ' 'വിശ്വാസ'ത്തില്‍ മാത്രം 'യുക്തി' മറ്റുള്ള വിശ്വാസികള്‍ എല്ലാം മണ്ടന്മാര്‍ എന്ന വാചക കസര്‍ത്തുകള്‍ ഒഴിവാക്കുക.

Anonymous said...

naj, താങ്കള്‍, പക്ഷെ ഇപ്പൊഴും, ജബ്ബാര്‍ മാഷ്ക്ക് വിവരമില്ലാ, സാമാന്യ ബുദ്ധി ഇല്ലാ എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് അല്ലാതെ , ജബ്ബര്‍ മാഷ് ഈ പോസ്റ്റില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങളും‍,ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ എന്ന, കേരളത്തിലെ മഹാഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന മുസ്ലിം ദര്‍സുകളിഉലും കോളെജുകളിലും പഠിപ്പിക്കുന്ന ഏറ്റവും ആധികാരികതയുള്ള ശരീ അത്ത് നിയമസംഹിതാ പുസ്തകത്തില്‍ വിശദീകരിക്കുന്ന നിയമങള്‍, ഖുറാനും, ഹദീസുകളും പ്രകാരം തെറ്റാണെന്ന് സ്ഥാപിച്ച് കണ്ടില്ല.

അപ്പൊ ഇ പോസ്റ്റില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങള്‍ ഇസ്ലാമിക കര്‍മ്മശാസ്ത്രം പ്രകാരം ശരിയാണ് എന്ന് കരുതട്ടേ?

ഗൗരിനാഥന്‍ said...

ഈ ശരിയത്ത് എന്നതും ഖുറാനും തമ്മിലുള്ള വ്യതാസം എന്താണ... കൂടാതെ അവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം എന്താണ് ...ഇത് വായിക്കുന്നവര്‍ അത് കൂടി വ്യക്തമാക്കി, മാഷ് പറഞ്ഞതിന് ശരിയായ ഉത്തരം പറഞ്ഞു തരേണ്ട ചുമതല കാണിക്കു...അല്ലാതെ വായില്‍ തോന്നിയത് കോതക്ക് പാട്ടെന്നു പോലെ ആകാതെ..പിന്നെ ഞങ്ങള്‍ നിയമം പടികുമ്പോള്‍ മുസ്ലിം വിവാഹം ഒരു കോണ്ട്രാക്റ്റ് ആണ്, എന്ന് പഠിക്കാറുണ്ട്... അത് കൊണ്ട് കൂടുതല്‍ അറിയാന്‍ താല്പര്യം ഉണ്ട്

ea jabbar said...

നാജ്.. കുറെ ഇംഗ്ലീഷുകാര്‍ ഇസ്ലാമിലേക്കു വന്നു എന്നതു കൊണ്ട് ഞാന്‍ പറയുന്നതൊക്കെ വിവരക്കേടാകുമെന്നാണല്ലോ താങ്കളുടെ വാദം. ഇങ്ലീഷുകാര്‍ അങ്ങനെ പലതിലേക്കും പോകുന്നുണ്ട്. പുട്ടപര്‍ത്തിയില്‍ പോയാല്‍ അനേകം സായിപ്പന്മാരെയും മദാമ്മമാരെയും കാണാം . അമൃതാനന്ദമയിയുടെ ഭക്തരിലുമുണ്ട് കുറേ പേര്‍. ബഹായ് പള്ളിയില്‍ ചെന്നപ്പോള്‍ അവിടെയുമുണ്ട് തൊലി വെളുത്ത കുറെ പേര്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു. കുടകിലെ തിബത്തുകാരുടെ ക്ഷേത്രത്തിലും കണ്ടു കുറെ പേരെ. അതൊക്കെ കണ്ടിട്ടു നമ്മള്‍ ഏതു മതത്തില്‍ ചേരണമെന്നു തീരുമാനിക്കാന്‍ പറ്റുമോ? കര്‍ക്കശമായ ചട്ടക്കൂടും ഓടിച്ചിട്ടു കൊല്ലലും ഊരുവിലക്കും ഒക്കെയുണ്ടായിട്ടും ഇസ്ലാമില്‍നിന്നും ആയിരക്കണ‍ക്കിനാളുകള്‍ മറ്റു മതങ്ങളിലേക്കും പോകുന്നു. കേരളത്തില്‍ പതിനായിരത്തിലേറെ മുസ്ലിം കുടുംബങ്ങള്‍ ക്രിസ്തു മതം സ്വീകരിച്ചതായി അവരുടെ സുവുശേഷക്കാര്‍ പറയുന്നു . മലപ്പുറം ജില്ലയി തന്നെ ക്രിസ്ത്യാനികളായ നൂറോളം മുസ്ലിം കുടുംബങ്ങളെ എനിക്കറിയാം.
ഇതിലൊന്നും ഇത്ര ഊറ്റം കൊള്ളാനില്ല. മത പരിവര്‍ത്തനം ചെയ്യുന്ന മിക്കപേരും ഭൌതിക കാരണങ്ങളാലാണതു ചെയ്യുന്നത്. നിലവാരം കുറഞ്ഞവരാണതിലധിക പേരും . കമലാ സുരയ്യ മാറിയതു നമുക്കറിയാം. ഇപ്പോള്‍ മൈക്കല്‍ ജാക്സണും വന്നു . അങ്ങനെ പലരും വരും. പോകും. അതല്ലല്ലോ കാര്യം. മത തത്വങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കം നമ്മുടെ യുക്തിക്കും നീതിക്കും നിരക്കുന്നതാണോ എന്നു നമുക്കു സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കാമല്ലോ. സായിപ്പന്മാരൊക്കെ ബുദ്ധിമാന്മാരാണെന്നാരാ പറഞ്ഞേ. അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ യൂറോപ്പിലും സ്കാന്‍ഡിനേവിയയിലും ആസ്ത്രേലിയായിലും ന്യൂസിലാന്‍ഡിലുമൊക്കെ മതവിശ്വാസ്മുള്ളവര്‍ കേവലം 20% മാത്രമേ വരൂ എന്ന കാര്യം നാജിനറിയുമോ? ആ 20% ത്തില്‍ പോലും പള്ളിയില്‍ പോയി പ്രാര്‍ഥിക്കുന്നവര്‍ നന്നേ കുറവാണ്. അപ്പഴോ?....!

ea jabbar said...

അങ്ങനെ അവരില്‍നിന്നും ആരെക്കൊണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങള്‍ സുഖമെടുത്താല്‍ അവര്‍ക്കു നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ട പ്രതിഫലം കൊടുക്കുക.

ഇതും വേശ്യയ്ക്ക് കാര്യസാധിച്ചതിനു ശേഷം പണം കൊടുക്കണം എന്നു പറയുന്നതും തമ്മില്‍ എന്തു വ്യത്യാസം ???

ഈ ചോദ്യത്തിന് ഇസ്ലാം നല്‍കുന്ന ഉത്തരം ഇതാ:-

Q2: What could be the difference between temporary marriage and prostitution?

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

In the previous sections, we explained the difference between the Mut'a and the long-term marriage (conventional), and one can see that there is not much differences between them. Also as I mentioned, one may marry permanently and then divorces his wife after one day. So what will be the difference?

Moreover, Allah (SWT) did not consider it prostitution when He revealed the verse, but you do!? All Muslims agree that the Prophet (PBUH&HF) has legislated Mut'a at some point, and we as Muslims believe that the Prophet does not speak from his own desires (La Yantiqu Anil Hawa), so God has permitted it at some point of time. This very fact differentiates between temporary marriage and adultery, because God and His Prophet do NOT legitimize adultery. No prophet of God ever did that.

A simple answer for your question is that one is legal and the other one is illegal. Let me give you an example:

Suppose a foreigner who may be very experienced in driving car back home, when going to another country he may need to apply for a driver license to be able to drive. Now if he drives without driver license, then what is the difference between him and a person who drives with license but may not be as experienced as the former? The answer simply is that the act of the former is illegal while the latter is legal.

The partners may have sex in the three cases of prostitution, temporary marriage, and permanent marriage. Quran declares the first one illegal but has made the latter two legal. The other difference, of course, is that the prostitute has another contract one hour later, but in both temporary and permanent marriage it is the duty of woman to wait for a couple of months before entering another contract. As I mentioned according to ALL of the Shia scholars the "Iddah" for the Mut'a is two menstrual cycles (or at least 45 days if the woman is of menstruating age but for some reason does not menstruate). This would provide less than 8 customers a year for a prostitute!!! I think any prostitution agency would go bankrupt in the first year if it wants to follow the regulations of Mut'a. And there are many more differences between prostitution and temporary marriage. May Allah guide those who unknowingly ridicule His religion and His Prophet.

ea jabbar said...

difference, of course, is that the prostitute has another contract one hour later, but in both temporary and permanent marriage it is the duty of woman to wait for a couple of months before entering another contract.

ഞങ്ങള്‍..... said...

മാഷെ,

മാഷ് കുറെക്കാലമായി വനവാസത്തിലായിരുന്നല്ലോ.
ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ വാങ്ങാന്‍ പോയതായിരുന്നോ?
കഷ്ടം!! പഴയ ഫത്ഹുല്‍ മുഈന്‍ ഗവേഷണമാണോ ഇപ്പോള്‍ യുക്തിവാദത്തിന്റെ പ്രധാന അജണ്ട?

ഇസ് ലാം ചുക്കാണോ ചുണ്ണാമ്പാണോ എന്നറിയാത്തവര്‍ക്കൊക്കെ മാഷിന്റെ ഈ പഴമ്പുരാണം കേട്ടിട്ട് എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ ഇസ് ലാമിനെക്കുറിച്ച് തെറ്റീദ്ധാരണകള്‍ വരുന്നുണ്ടാകും.

അക്കാര്യത്തില്‍ മാഷ് ഇത്തിരിയൊക്കെ വിജയിക്കുന്നുണ്ടാകും.അല്ലാതെ മാഷിന്റെ ഈ മഹര്‍ വേശ്യാക്കഥയൊന്നും മുസ്ലിങ്ങളെ കണ്ട് പരിചയമുള്ളവര്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളുകയില്ല.

യുക്തിവാദിസംഘത്തിന്റെ അധരവ്യായാമം അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു മഹര്‍ ച്യൂയിംഗം.

അതിനപ്പുറം മാഷിന്റെ ഈ പുതിയ പോസ്റ്റിനൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല.

പര്‍ദയെക്കുറിച്ചെഴുതി ഇറാനിലും സൗദിയിലുമൊക്കെ പോയി അവസാനം തോറ്റ് തൊപ്പിയിട്ട മാഷ് ഇനിയെന്ത് ഗവേഷണം കൊണ്ടാണാവോ അടുത്ത പോസ്റ്റുമായി വരാന്‍ പോകുന്നത്?

ഇങ്ങിനെ പോയാല്‍ വ്യാഖ്യാനിച്ച് വ്യാഖ്യാനിച്ച് മാഷ് ഒരു പുതിയ ഇസ്ലാം മതം സ്ഥാപിച്ചു കളയുമോ എന്നാണു പേടി.

ea jabbar said...

റഫറന്‍സ്
shi'te encyclopedia
യില്‍നിന്ന്.

ea jabbar said...

മാഷിന്റെ ഈ മഹര്‍ വേശ്യാക്കഥയൊന്നും മുസ്ലിങ്ങളെ കണ്ട് പരിചയമുള്ളവര്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളുകയില്ല.

മുസ്ലിങ്ങളുടെ കാര്യമല്ല ഇസ്ലാമിന്റെ കാര്യമാണു ഞാന്‍ പറയുന്നത്.

കുയുക്തിവാദം said...

ചിലരൊക്കെ ചോദിക്കുന്നു..

മാഷിന്റെ മറുപടിക്ക് ഖുര്‍ ആന്‍ കൊണ്ടും തെളിവു കൊണ്ടും മറൂപടി പറഞ്ഞു കൂടെ എന്ന്!!െ

എന്തു കാര്യം സുഹ്രുത്തുക്കളെ,

മാഷ് ഖുര്‍ ആനിനെ അംഗീകരിക്കുന്ന ആളേയല്ല.

മാഷിന്റെ പോസ്റ്റുകള്‍ കണ്ടവര്‍ക്കറീയാം മാഷ് അംഗീകരിക്കുന്നത് ഒരേയൊരു കാര്യമേയുള്ളൂ.

അത് മാഷിനെത്തന്നെയാണു.

ഞാന്‍ പിടിച്ച മുയലിനും മഹറിനും ഫത് ഹുല്‍ മുഈനുമൊക്കെ നാലല്ല പതിനാലു കൊമ്പ്!!

അങ്ങിനത്തെ മാഷിനോട് ഖുര്‍ ആനോതിയിട്ടെന്ത് കാര്യം?

ഒരു കാര്യവുമില്ല. എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല മാഷെന്താണീ പോസ്റ്റില്‍ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന്!!

കുറെ അനോണിമാര്‍ ചുറ്റും നിന്ന് ആര്‍പ്പു വിളീക്കുന്നുണ്ട്.

വല്ല കാര്യവും മനസ്സിലായിട്ടാണാവോ എന്തോ!!

കുയുക്തിവാദം said...

"മുസ്ലിങ്ങളുടെ കാര്യമല്ല ഇസ്ലാമിന്റെ കാര്യമാണു ഞാന്‍ പറയുന്നത്"!!!!!!!!!!



ഇസ്ലാമിന്റെ കാര്യം പറയാന്‍ മാഷിനെന്തെങ്കിലും ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ചറിയാമോ?

ആകെക്കൂടി വിലക്ഷണമായി എന്തൊക്കെയോ ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ നിന്നും യുക്തിവാദക്ലാസില്‍ നിന്നും കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്ത അറിവല്ലാതെ

വല്ലതും ഇസ്ലാമിനെപ്പറ്റി ആധികാരികമായി പഠിച്ചിട്ടൂണ്ടോ?

അതിനു ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

വല്ല കച്ചിത്തുരുമ്പും കൊണ്ട് വന്ന് യുറീക്കാ എന്നാര്‍ത്തു വിളിക്കുന്നുവെന്നല്ലാതെ!!

ea jabbar said...

{ وَٱلْمُحْصَنَٰتُ مِنَ ٱلنِّسَآءِ إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَٰنُكُمْ كِتَٰبَ ٱللَّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُمْ مَّا وَرَاءَ ذَٰلِكُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَٰلِكُمْ مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَٰفِحِينَ فَمَا ٱسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَٰضَيْتُمْ بِهِ مِن بَعْدِ ٱلْفَرِيضَةِ إِنَّ ٱللَّهَ كَانَ عَلِيماً حَكِيماً }

“(നിങ്ങള്‍ക്കു നിഷിദ്ധമാക്കിയിരിക്കുന്നു) ഭര്‍ത്താക്കന്മാരുള്ള സ്ത്രീകളും; -നിങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള അടിമസ്ത്രീകള്‍ ഒഴികെ- ഇത് നിങ്ങള്‍ക്ക് അല്ലാഹു നിയമമാക്കിയിരിക്കുന്നു. ഇവര്‍ക്കു പുറമെയുള്ള സ്ത്രീകളെ ,വ്യഭിചാരം എന്ന നിലക്കല്ലാതെ, വിവാഹം എന്നപോലെ ,സ്വന്തം ധനം കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് നിങ്ങള്‍ക്ക് അനുവദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ അവരില്‍നിന്നും ആരെക്കൊണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങള്‍ സുഖമെടുത്താല്‍ അവര്‍ക്കു നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ട പ്രതിഫലം കൊടുക്കുക. സംഖ്യ നിശ്ചയിച്ച ശേഷം പരസ്പരം തൃപ്തിപ്പെട്ടതില്‍ (വിട്ടുവീഴ്ച്ച ചെയ്യുന്നതില്‍ ) നിങ്ങള്‍ക്കു വിരോധമില്ല.” (4:24)


ഇതേ സൂക്തത്തിന്റെ തുടക്കത്തില്‍ ഇസ്ലാമിക സദാചാരത്തിന്റെ മറ്റൊരു പ്രാകൃതമുഖം കൂടി വായനക്കാര്‍ ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കുമല്ലോ. അടിമപ്പെണ്ണ് ഭര്‍തൃമതിയാണെങ്കിലും ഉടമസ്ഥന് അവളെ ഭോഗിക്കാം എന്നാണു ദൈവം അരുളുന്നത്! ഈ ദൈവം ഏതു നൂറ്റാണ്ടിന്റെ സദാചാരമാണു വെളിപ്പെടുത്തുന്നതെന്ന് സാമാന്യ ബുദ്ധി മരവിച്ചിട്ടില്ലാത്തവര്ക്കൊക്കെ ബോധ്യപ്പെടാന്‍ ഇതു തന്നെ ധാരാളം മതി!!!

കുയുക്തിവാദം said...

ഖുര്‍ ആന്‍ കൊണ്ടു തെളിവു പറഞ്ഞാല്‍ മാഷ് പറയും..

ഖുര്‍ ആന്‍ ചവറാണെന്ന്!

അല്ലെങ്കില്‍ കെട്ടുകഥയാണെന്ന്!!

എന്നിട്ട് പിന്നെ രണ്ടു ദിവസം കഴിഞ്ഞ് വീണ്ടും പോസ്റ്റിടും..

ഖുറാനില്‍ ഇങ്ങിനെ പറഞ്ഞേ അങ്ങിനെ പറഞ്ഞേ എന്നൊക്കെ!!!



കെട്ടുകഥയില്‍ ആരൊക്കെ എന്തൊക്കെ പറയും...അതൊക്കെ ഇത്ര വലിയ കാര്യമാക്കാനുണ്ടോ മാഷെ

എന്ന് മാത്രം ചോദിക്കുകയേ രക്ഷയുള്ളൂ..



ദസ് കാപിറ്റല്‍ ചവറാണെന്നും മാര്‍ക്സ് ഒരു മിഥ്യയാണെന്നും പറയുന്ന ഒരാളോട്

കമ്മ്യൂണിസത്തെക്കുറിച്ച് വിശകലനം ചെയ്യാന്‍ ആര്‍ക്കാണു സാധിക്കുക?!!!

എന്നിട്ടയാള്‍ തന്നെ മാര്‍ക്സ് അങ്ങിനെ എഴുതിയേ ഇങ്ങിനെ എഴുതിയേ എന്നൊക്കെ പോസ്റ്റുകയും ചെയ്യുന്നു!!



ആ പവനനൊക്കെ എത്ര നല്ല യുക്തിവാദിയായിരുന്നു!!!

ea jabbar said...

أُجُورَهُنَّ

അവര്‍ക്കുള്ള കൂലി !

ea jabbar said...

ഖുര്‍ ആന്‍ കൊണ്ടു തെളിവു പറഞ്ഞാല്‍ മാഷ് പറയും..

ഖുര്‍ ആന്‍ ചവറാണെന്ന്!

അടിമപ്പെണ്ണിനു ഭര്‍ത്താവുണ്ടെങ്കിലും യജമാനന് അവളെ ഭോഗിക്കാം എന്നു സദാചാരം പറയുന്ന ഖുര്‍ ആനിനെ ചവറ് എന്നു വിളിക്കുന്നതില്‍ എന്താ തെറ്റ്?

കുയുക്തിവാദം said...

സുപ്രസിദ്ധ യുക്തിവാദി നേതാവിന്റെ ഖുറാന്‍ പരിഭാഷയും വ്യാഖ്യാനവും..

വായനക്കാര്‍ക്ക് പരിഭാഷ വായിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് :

പരിഭാഷപ്പെടുത്തിയ ഗ്രന്ഥം പരിഭാഷകന്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ആ ഗ്രന്ഥം കെട്ടുകഥയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ദൈവമില്ല, വേദമില്ല എന്നൊക്കെയാണു പരിഭാഷകന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്..

എങ്കിലും വേദഗ്രന്ഥത്തിന്റെ ആധികാരികത വ്യാജമാണെന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ അത് പരിഭാഷപ്പെടുത്തുകയാണെന്ന് മാത്രം..



മാര്‍ക്സില്ല, മൂലധനമില്ല..അങ്ങിനെയൊരാള്‍ ജീവിച്ചിരുന്നിട്ട് പോലുമില്ല.

പക്ഷേ മൂലധനത്തന്റെ പത്തൊമ്പതാം പേജില്‍ ഇങ്ങിനെ മാര്‍ക്സിനെങ്ങിനെ പറയാന്‍ കഴിഞ്ഞു?

അതാണെന്റെ പോസ്റ്റ്..വായനക്കാര്‍ ആരും മൂലധനം വായിച്ച് മറുപടിയെഴുതിയിട്ട് കാര്യമില്ല.

മൂലധനം ചവറല്ലേ എന്നു പറഞ്ഞ് ഞാന്‍ ആ മറുപടിയെ നിഷേധിക്കും.

എങ്ങിനെയുണ്ട് ഞാന്‍!!!? അമ്പട ഞാനേ?!!!

ഞാനാകുന്നു യുക്തിവാദ ദൈവം!!

ea jabbar said...

ഇതൊക്കെ ദൈവം പറഞ്ഞതാണെന്നു പറയുന്നവര്‍ ദൈവത്തെ അവഹേളിക്കുകയല്ലേ ചെയ്യുന്നത്.?

..naj said...

"കുറെ ഇംഗ്ലീഷുകാര്‍ ഇസ്ലാമിലേക്കു വന്നു എന്നതു കൊണ്ട് ഞാന്‍ പറയുന്നതൊക്കെ വിവരക്കേടാകുമെന്നാണല്ലോ താങ്കളുടെ വാദം. ഇങ്ലീഷുകാര്‍ അങ്ങനെ പലതിലേക്കും പോകുന്നുണ്ട്. പുട്ടപര്‍ത്തിയില്‍ പോയാല്‍ അനേകം സായിപ്പന്മാരെയും മദാമ്മമാരെയും കാണാം . അമൃതാനന്ദമയിയുടെ ഭക്തരിലുമുണ്ട് കുറേ പേര്‍. ബഹായ് പള്ളിയില്‍ ചെന്നപ്പോള്‍ അവിടെയുമുണ്ട് തൊലി വെളുത്ത കുറെ പേര്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു. കുടകിലെ തിബത്തുകാരുടെ ക്ഷേത്രത്തിലും കണ്ടു കുറെ പേരേ".
പുട്ട പര്‍ ത്തി യും, അമ്രുടനന്ദംയിയും, തിബത്ത് കാരുടെ ക്ഷേത്രത്തിലും, അങ്ങിനെയുള്ള പലതിലും എന്താണ് നടക്കുന്നതെന്ന് ശ്രീ ജബ്ബാര്‍ മാഷ്ക്ക് അറിയില്ലെന്കിലും വിവരമുള്ളവര്‍ക്ക് അറിയാം. രജനീഷിന്റെ കൂടെയും ആളുകളുണ്ടായിരുന്നു. അത് വിട്ടു പോയോ. അത് പോലെ യാണോ ഇസ്ലാമും. താങ്കളുടെ ജ്ഞാനവും, നിരീക്ഷണവും അപാരം. എന്ത് സുഖവും, അത്മീയതയുമാനാവോ ഇസ്ലാമിലേക്ക് വരുന്നവര്‍ തേടുന്നതും, അത് പോലെ ഭജനയിരുന്നു ആള്‍ദൈവങ്ങളെ പ്രകീര്‍ത്തിക്കുന്നതും. സുഹൃത്തേ, താങ്കള്‍ ഒന്നുമറിയാതെ വെറുതെ സ്വയം ന്യായീകരിക്കാന്‍ പറയുന്നതാണെന്ന് എനിക്കറിയാം.
ഭജനയിരുന്നു, പാട്ടു പാടുന്ന താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് പോകുന്നവര്‍ താങ്കള്‍ എവിടെ എതിപെട്ടുവോ, അത് പോലെ അവര്‍ അതിലേക്കു എതിപെട്ടുവേന്കില്‍ അതിന് അവരുടെ അന്ജതയാണ് കാരണം. കുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നതു താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ടാകും, "അറിവുള്ളവരും, അറിവില്ലാത്തവരും സമമാകുമോ." തന്കളെയും, ആ കേന്ദ്രങ്ങളില്‍ പോകേണ്ടി വന്നവരെരും
will continue

ea jabbar said...

ഒരു കാര്യവുമില്ല. എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല മാഷെന്താണീ പോസ്റ്റില്‍ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന്!!

ഞാന്‍ ഈ പോസ്റ്റിലും മറ്റു പോസ്റ്റുകളിലുമൊക്കെ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് എന്താണെന്നു ചുരുക്കി പറയാം:---

മതം മനുഷ്യന്‍ ഉണ്ടാക്കിയതാണ്. അതുണ്ടായ കാലഘട്ടത്തിലെ സദാചാരവും സംസ്കാരവുമാണ് അതുള്‍ക്കൊള്ളുന്നത്. കാലം മാറി. മനുഷ്യന്റെ മൂല്യസങ്കല്‍പ്പങ്ങളും മാറി. അതോടെ മതമൂല്യങ്ങള്‍ പലതും കാലഹരണപ്പെട്ടു. ഇനിയും മതമൂല്യങ്ങളുടെ മേല്‍ നാം അടയിരുന്നാല്‍ സമൂഹം പുരോഗതി നേടാനാകാതെ അധപ്പതിക്കും. മുസ്ലിം സമൂഹം ഈ ഖുര്‍ ആനിന്റെയും ഹദീസിന്റെയും ലോകത്തുനിന്നും പൂര്‍ണ്ണമായും മുക്തി നേടാതെ ഇതര സമുദായങ്ങള്‍ക്കൊപ്പം പുരോഗതി കൈവരിക്കുകയില്ല. ഈ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് തെളിവുകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനാണ് മതഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍നിന്നും ഉദ്ധരിക്കുന്നത്. ഖുര്‍ ആന്‍ തീര്‍ത്തും ചവറാണെന്ന അഭിപ്രായമില്ല. അതില്‍ ഒരുപാടു നല്ല കാര്യങ്ങളുണ്ട്. അത് ഒരു മനുഷ്യന്റെ കൃതി എന്ന നിലയില്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ നല്ല നിലവാരമുള്ളതു തന്നെ. പക്ഷെ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ അതു ദൈവം ഇറക്കിയതാണെന്നും അതിലുള്ള കാര്യങ്ങളൊക്കെ വള്ളി പുള്ളി മാറ്റമില്ലാതെ ലോകാവസാനം വരെ പിന്തുടരേണ്ടതാണെന്നുമൊക്കെ അന്ധമായി വിശ്വസിക്കുകയും വാദിച്ച് സമര്‍ത്ഥിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനോടാണു യോജിപ്പില്ലാത്തത്. ആ വാദം ശരിയാണെങ്കില്‍ അടിമസ്ത്രീകളെ വെപ്പാട്ടികളാക്കി ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിനു വിധേയരാക്കുന്ന സമ്പ്രദായം പോലും ദൈവം അംഗീകരിച്ച സദാചാരമാണെന്നു പറയേണ്ടി വരും. ഇക്കാലത്തു മതവിശ്വാസി പോലും അങ്ങനെ പറയാന്‍ തയ്യാറാകുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല.

ea jabbar said...

രജനീഷിന്റെ കൂടെയും ആളുകളുണ്ടായിരുന്നു. അത് വിട്ടു പോയോ. അത് പോലെ യാണോ ഇസ്ലാമും.

പെണ്ണു കെട്ടാനും ആളെ പറ്റിച്ച് പണമുണ്ടാക്കാനുമൊക്കെ ഇസ്ലാം ആശ്ലേഷിച്ച അനേകം പേരെ എനിക്കറിയാം . പണ്ട് ഉമ്മര്‍ മൌലവിയും കൂട്ടരും ആനപ്പുറത്തേറ്റി കൊണ്ടു നടന്ന ഒരു ആദം ഖാലിദിനെ (വിശ്വനാഥന്‍)കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കില്‍ ഉമ്മര്‍ മൌലവിയുടെ മകളോടു തന്നെ അന്യേഷിച്ചാല്‍ അവരുടെ സ്വന്തം അനുഭവം പറഞ്ഞു തരും.

കുയുക്തിവാദം said...

"മതം മനുഷ്യന്‍ ഉണ്ടാക്കിയതാണ്. "

അത് തന്നെ തെറ്റ്. എല്ലാ മതങ്ങളും മനുഷ്യനുണ്ടാക്കി.ദൈവത്തെയും മനുഷ്യന്‍ തന്നെയുണ്ടാക്കി.കാരണം മനുഷ്യനല്ലാതെ ഈ ലോകത്ത് മറ്റൊരു ശക്തിയുമില്ലല്ലോ.

മനുഷ്യന്‍ തന്നെ ആകാശത്ത് നിന്നടര്‍ന്ന് വീണത്.
അല്ലെങ്കില്‍ സ്വയം ഭൂവായി പൊട്ടിമുളച്ചത്..
മതവും ആകാശവും ഭൂമിയും ചന്ദ്രനും സൂര്യനുമൊക്കെ മനുഷ്യ സ്ര്യഷ്ടി.

വല്ലാത്ത മനുഷ്യന്‍ തന്നെ!!!

ഈ മനുഷ്യന്‍ ഒരു 'സംഭവം' തന്നെ!!

കുയുക്തിവാദം said...

"മതം മനുഷ്യന്‍ ഉണ്ടാക്കിയതാണ്. അതുണ്ടായ കാലഘട്ടത്തിലെ സദാചാരവും സംസ്കാരവുമാണ് അതുള്‍ക്കൊള്ളുന്നത്. കാലം മാറി. മനുഷ്യന്റെ മൂല്യസങ്കല്‍പ്പങ്ങളും മാറി".



മൂല്യസങ്കല്പ്പം എവിടെ മാറി?

മാറിയിട്ടുണ്ടാകും.യഥാര്‍ത്ഥ മനുഷ്യനു മാറിയിട്ടില്ല.

ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ കാലഹരണോമീറ്ററല്ല ; മനുഷ്യന്റെ എന്നും ജാഗ്രത്തായ മനസ്സാക്ഷിയാണു മൂല്യസങ്കല്പ്പങ്ങളുടെ

ബാലന്‍സ് തെറ്റാതെ നോക്കുന്നത്.

ദയ, കാരുണ്യം, സ്നേഹം, സങ്കടം...ഒന്നും മാറിയിട്ടില്ല.

മതങ്ങള്‍ യഥാര്‍ത്ഥ മൂല്യസങ്കല്പങ്ങളെക്കുറിച്ച് പാടിയും പറഞ്ഞും എഴുതിയുമാണു മനുഷ്യന്‍ മനുഷ്യനായത്.

അല്ലാതെ എല്ലാ മൂല്യങ്ങളെയും വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ധിക്കാരികളുടെയും ഒടുവില്‍ അരാജകത്വത്തിലേക്ക് മൂക്കു കുത്തി വീഴുന്ന

നാസ്തിക വാദങ്ങളുടെയും പിന്‍ ബലത്തിലല്ല മൂല്യങ്ങള്‍ നിലനിന്നത്.

എന്നും മൂല്യസങ്കല്പ്പങ്ങളെ കൊഞ്ഞനം കുത്താനും അരാജകവാദം ഉല്പ്പാദിപ്പിക്കാനും നാസ്തികത ശ്രമിച്ചു.

അതിനെത്ര ഉദാഹരണങ്ങള്‍ ..എത്ര മനുഷ്യര്‍...

ഒടുവില്‍ മദ്യപിച്ച് ലക്ക് കെട്ട് ഓടകളില്‍ ഒടുങ്ങിയ ജീവിതങ്ങള്‍.

ധിക്കാരികളാണു പോലും!! ഞാനറിയുന്നതാണെന്റെ ദൈവമെന്നും ഒരു പരിധി കൂടിക്കടന്ന് ഞാനാണെന്റെ ദൈവമെന്നും

വിചാരിക്കുന്നതാണു കണ്ണടച്ചിരുട്ടാക്കുന്ന എല്ലാ കുയുക്തിവാദികളുടെയും ആശയപരിസരം.

ഒന്നിനും വ്യക്തമായ ഒരു മറുപടിയും തരാനില്ലാതെ വലിയ യുക്തിചിന്തയുടെ ആശാന്മാരെന്ന് സ്വയം വിചാരിച്ചാല്‍

മതങ്ങളെ തോല്പിക്കാന്‍ കഴിയുമെന്നത് വ്യാമോഹം മാത്രമാണു മാഷെ.

..naj said...

continued....
നിരക്ഷരരും, ആദിവാസികളും, മതം മാറ്റത്തിനു വിധേയമാകുന്നതും, താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ താങ്കള്‍ ഉള്‍പെടുന്ന "മലപ്പുറം" ത്തെ കുറച്ചാളുകള്‍ മറ്റു മതത്തിലേക്ക് പോയതും, താങ്കള്‍ മാറിയതും എല്ലാം, മറ്റുള്ള രാജ്യങ്ങളിലെ അപ്രകാരമുള്ള ആളുകളും ചെയ്യുന്നതും എല്ലാം അന്ജതയെന്ന അടിസ്ഥാന കാരണം മൂലമാണ്. ഞാന്‍ പറയുന്നതു അവരെ കുറിച്ചല്ല, ലോകം അറിയുകയും, വായന ശീലവും, ദിപ്ലോമാടിക് പരിചയവും ഉള്ള എന്താണ് ഇസ്ലാം എന്ന് യാഥാര്തമായി പഠിക്കുകയും, ഗവേഷണം നടത്തിയവരെ കുറിച്ചാണ്. ഒരു സുപ്രഭാതത്തില്‍ മതം മാറി വരുന്നവരെ കുറിച്ചല്ല ഞാന്‍ പറയുന്നതു. സ്വയം പഠിക്കുകയും, അറിയുകയും ചെയ്യുന്നവര്‍, (വിത്തൌട്ട് മിഷനറി) അവരെ കുറിച്ചാണ്. അതുകൊണ്ട് താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോള്‍ കുരചെന്കിലും നീതി പുലര്‍ത്തുക (അതിന് കഴിയുന്നവര്‍ അത് ചെയ്യും)
ജര്‍മ്മന്‍ ദിപ്ലോമാറ്റ് (ആരാണ് ഈ ജര്‍മന്‍ ദിപ്ലോമാറ്റ് അല്ലെ!. ഞമ്മക്കീ മലപ്പുറവും മലയാളവുമല്ലേ ലോകം) ബ്രിട്ടീഷ് ജേര്‍ണലിസ്റ്റ് ഇവാന്‍ രിട്ളിയും (ഓ അതാരാ ഈ ഇവാന്‍ റിഡ് ലി..) ഇതൊക്കെ അറിയണമെങ്കില്‍ ഈ ബ്ലോഗില്‍ നിന്നും, മലപുറത്ത് നിന്നും പുറത്തു കടന്നു, (ഇപ്പോള്‍ എളുപ്പമാണല്ലോ ഇതൊക്കെ അറിയാന്‍.. സേര്ച്ച് എഞ്ചിനില്‍ ഇവരുടെയൊക്കെ പേരു അടിച്ചാല്‍ മതി, വിവരങ്ങള്‍ കിട്ടും,) ഓ ഇംഗ്ലീഷ്, അതെ അത് പ്രശ്നമാണ്. മലയാളത്തിലെ ചതഞ്ഞ നാടന്‍ വാക്കുകള്‍ മാത്രം വായിച്ചും അറിഞ്ഞും നടക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതും അറിയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. എന്തായാലും ആ പത്ര പ്രവര്‍ത്തക ഭജന പാടി (ആശ്രമത്തില്‍) ഇരിപ്പല്ല. ഇസ്ലാമിലേക്ക് വരികയും, പര്ധയനിഞ്ഞു മീഡിയ ജൌര്‍ണളിസ്റ്റ് ആയി, ബ്രിടനില്‍ റെസ്പെക്റ്റ് എന്ന പൊളിറ്റിക്കല്‍ സന്ഘടയുടെ ലീടരും, സാമൂഹിക പ്രവര്‍ത്തകയും ആയ ഈ വനിതയും , അതുപോലെ വിദ്യാസമ്പന്നരായ മറ്റുള്ളവരും
എങ്ങിനെയാണ് സുഹൃത്തേ താങ്കള്‍ താരതമ്യം ചെയ്യാന്‍ എടുത്ത ആളുകളുമായി സമ്യമാകുന്നത്. കാരണം സിമ്പിള്‍, തന്കള്‍ക്കും, താങ്കള്‍ താരതമ്യം ചെയ്ത ആ വിഭാഗത്തിനും ഇസ്ലാം എന്തെന്ന് ഒരു "ചുക്കും" അറിയില്ല. നോര്‍ത്ത് കരോലിന യുനിവേര്സിട്ടിയിലെ (വണ്‍സ് എതീസ്റ്റ്)
മതമാടിക്സ് പ്രോഫസ്സര്‍ ജഫ്രി ലങ്ഗ് (ഓ ആരാണാവോ ഈ ജെഫ്രി ലാന്ഗ്, അക്ഷര അഭ്യസമില്ലാത്ത, മേല്‍ പറഞ്ഞ മതം മാറിയവരെ പോലെ ഒരലാകും, തീര്‍ച്ച)
എഴുതുകയനെന്കില്‍ കുറെ ഉണ്ട്. ഇവരുടെ പരിപാടികള്‍ അവര്‍ കണ്ടെത്തിയ സത്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നത് ഒരാളെയല്ല, താങ്കളുടെ ബ്ലോഗിനും, താങ്കള്‍ എത്ര ശ്രമിച്ചാലും നടക്കാത്തതുമായ അനേകരെ, വിദ്യ സമ്പന്നരെ യാണ് (ഭൂരിഭാഗവും ഇന്റെല്ലെക്ച്ചുവല്‍ വെന്യുസ്) ചിന്തിപ്പിക്കുന്നതും, ഇസ്ലാമിലേക്ക് നയിക്കുന്നതും.
അതിന് നമ്മള്‍ ഒരു വട്ടത്തില്‍ കറങ്ങുകയല്ലേ പിന്നെ എങ്ങിനെ അല്ലെ, പ്രതെയ്കിച്ചും തിരൂരങ്ങാടി ഗ്രന്ഥ കെട്ടുകളും, പോസ്റ്റ് എഴുതാന്‍ കണ്ടെത്തിയ ബുക്കും ആണ് ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാന ഗ്രന്ഥമെന്നു മനസ്സിലാക്കിയ "ബുദ്ധിമാന്‍, മാര്‍ക്ക്" !
കുറ ആനിനെ എത്ര വളച്ചൊടിച്ചു എഴുതിയാലും, എന്ത് പോസ്ടിയാലും ഇസ്ലാമിന് ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല. അത് നാലാള്‍ കയ്യോഴിഞ്ഞാല്‍ തകര്ന്നു പോകുന്ന "യുക്തി വാദമല്ല"
അതങ്ങനെ അനവരധം തലമുറ തലമുറകളിലൂടെ തുടര്‍ന്ന് കൊണ്ടിരിക്കും, മനുഷ്യ വംശത്തിന്റെ ആരംഭവും, അവസാനവും ഒരു ജബ്ബാര്‍ മാഷില്‍ അല്ല" എന്ന് മനസിലാക്കുക.
ബുദ്ധി ഉപയോഗിക്കുന്നവരും, യഥാവിധി മനസ്സിലാക്കുന്നവരും, ഇസ്ലാമിനെ സ്വയം വരിച്ചു കൊണ്ടു ഓരോ കാലഘട്ടത്തിലും ഉണ്ടായി കൊണ്ടിരിക്കും. അതിനിടയില്‍ ഇങ്ങിനെ ചിലരും തങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കിയതിനു അപ്പുറം ഒന്നുമില്ല എന്ന് സ്വയം തീരുമാനിച്ചു "ഇത്തരം വിഡ്ഢിത്തങ്ങള്‍" പറഞ്ഞു കൊണ്ടും രണ്ങതുണ്ടാകും, ഉണ്ടാകണം, എന്കിലെ ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തില്‍ അതിന്റെ ലക്ഷ്യത്തിനു വിഘാതമാകുന്ന നാമധാരികള്‍ പുറത്തു പോയി വൃതിയാകുകയുള്ളൂ.
താങ്കളുടെ ശ്രമങ്ങള്‍ തുടരുമല്ലോ.

കുയുക്തിവാദം said...

"അതോടെ മതമൂല്യങ്ങള്‍ പലതും കാലഹരണപ്പെട്ടു. ഇനിയും മതമൂല്യങ്ങളുടെ മേല്‍ നാം അടയിരുന്നാല്‍ സമൂഹം പുരോഗതി നേടാനാകാതെ അധപ്പതിക്കും."



കഷ്ടം!! കാലഹരണോമീറ്റര്‍ അപാരം തന്നെ.

വസ്ത്രം അഴിച്ചിട്ട് ബാറില്‍ ന്ര്യത്തം ചെയ്യുന്ന പെണ്‍കിടാങ്ങള്‍ ഏത് മതമൂല്യങ്ങളുടെ മേല്‍ അടയിരുന്നത് കൊണ്ട് മാഷെ?

കള്ളും അബ്കാരിയും കാപാലികതയും മതമൂല്യങ്ങളുടെ മേല്‍ അടയിരുന്നപ്പോള്‍ സംഭവിച്ചതാണോ?

അതോ മതങ്ങളെയും മതമൂല്യങ്ങളെയും കാടടച്ച് വെടിവെച്ച് തനി യുക്തിചിന്തയില്‍ മനുഷ്യന്‍ അഭിരമിച്ചപ്പോഴുണ്ടായതോ?

ഏത് മതമൂല്യമാണു വേശ്യാലയങ്ങള്‍ തുടങ്ങിയത്?

ഏത് മതമാണു മോഷ്ടിക്കാന്‍ പറഞ്ഞത്?

കാലഹരണപ്പെട്ടത് മതമല്ല എല്ലാത്തിനെയും നിഷേധിച്ച് ആളു ചമയുന്ന ദൈവവിരുദ്ധ കുയുക്തികളാണു ജീര്‍ണ്ണിച്ച് നാറി

സമൂഹത്തില്‍ സാംസ്കാരിക മലിനീകരണം പടര്‍ത്തിയത്.എന്നും.

..naj said...

ഇതിനിടയില്‍ ചില പൂച്ചുട്ടി മീനുകള്‍ അവിടെയും ഇവിടെയും
വന്നു കൊതുന്നുണ്ട്, അവരുടെ വിട്ടിതങ്ങലക്ക് മറുപടി പറയാന്‍ നേരമില്ല. മാഷ് തുടരുക, അവര്‍ വായിക്കട്ടെ, മാഷ്ക്ക് ഹല്ലേലുയ പാടി ഭജന യിരിക്കട്ടെ.
അല്ലാതെ യുക്തി ഉപയോഗിച്ചു സംവധിക്കുന്നവര്‍ അപൂര്‍വമാണ്. അതില്‍ ചിലര്‍ തന്നെ രണ്ടു വിഡ്ഢി ചോദ്യങ്ങള്‍ എഴുതുകയോ, ഞാനെഴുതിന്ന മലയാളം സ്പെല്ലിംഗ് ചെക്ക് നടത്തി, അതിനെ കുറിച്ചു പറയാന്‍ ഇരിക്കുന്നവരാണ്. ഇനി നഴ്സറി കുട്ടികളാണോ പലരും. !

പിന്നെ ഒരു കാര്യത്തിന് മാഷേ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. സത്യം പറഞ്ഞതിന്
"""""""ഖുര്‍ ആന്‍ തീര്‍ത്തും ചവറാണെന്ന അഭിപ്രായമില്ല. അതില്‍ ഒരുപാടു നല്ല കാര്യങ്ങളുണ്ട്. അത് ഒരു മനുഷ്യന്റെ കൃതി എന്ന നിലയില്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ നല്ല നിലവാരമുള്ളതു തന്നെ. """""""
ഒരു മനുഷ്യന്റെ കൃതിയെന്ന നിലയില്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍, ഒകെ വളരെ നല്ല അഭിപ്രായം, കുരചെന്കിലും നീതി പുലര്‍ത്തുന്നുണ്ട്.
താങ്കള്‍ ജീവിതത്തിലെ കുറച്ചു നാളുകള്‍ സൃഷ്ടാവിനെ അകറ്റി നിറുത്തിയിട്ടും, ഇങ്ങിനെ സമ്മതിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുണ്ടായ വിനയത്തെ ഞാന്‍ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
താങ്കള്‍ ഗവേഷണം നടത്തുക, ഇനിയും.
സര്‍വശക്തന്‍ താങ്കളെ അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ.
അഹങ്കാരം താങ്കളുടെ ഹൃദയത്തെ സ്പര്ഷിചിട്ടില്ലയെങ്കില്‍
നിഷ്കളങ്ങമാണ് താങ്കളുടെ അറിയാനുള്ള
ശ്രമമെന്കില്‍, തീര്ച്ചയായും താങ്കള്‍ എത്തേണ്ടിടത്ത് എത്തും,
എല്ലാ നന്മകളും നേരുന്നു.

കുയുക്തിവാദം said...

"പെണ്ണു കെട്ടാനും ആളെ പറ്റിച്ച് പണമുണ്ടാക്കാനുമൊക്കെ ഇസ്ലാം ആശ്ലേഷിച്ച അനേകം പേരെ എനിക്കറിയാം"

വലിയൊരു കാര്യം തന്നെ!!

മദ്യപിക്കാനും അഛനെ ചീത്ത പറയാനും ലക്കും ലഗാനുമില്ലാതെ കഞ്ചാവടിച്ച് നടക്കാനും യുക്തിവാദിയായി മാറിയവരെ എനിക്കുമറിയാം.

സന്ധ്യാസമയത്ത് നിലവിളക്ക് കൊളുത്തുന്ന ,ദൈവനാമം ചൊല്ലുന്ന അമ്മച്ചിയുടെ വിശുദ്ധിയൊന്നും ഏതായാലും തിയേറ്ററുകളില്‍ നിന്ന് വേശ്യകളുടെ പടിപ്പുരകളിലേക്കെത്തുന്ന ജടപിടിച്ച താടിമുടിയുക്തിവാദത്തിനുണ്ടാവില്ലല്ലോ മാഷെ..

നന്മ ദൈവവിശ്വാസത്തിന്റെ ഉപഫലം തന്നെ. കാരണം മതങ്ങള്‍ നന്മ പഠിപ്പിക്കുന്നു. യുക്തിവാദികളിലും നന്മയുണ്ടാകാം. പവനന്‍ ഉദാഹരണം.

പക്ഷേ എല്ലാത്തിനെയും വെല്ലുവിളീക്കുന്ന, ദൈവം ആരെടാ എന്നു ചോദിക്കുന്നവന്‍ ആദ്യം തന്നെ രക്ഷിതാക്കളോടു വിട ചൊല്ലേണ്ടി വരും.

പിന്നെ വ്യവസ്ഥാപിതത്വം എന്ന പേരില്‍ സകല മൂല്യങ്ങളോടും കലഹിക്കും. ആചാരങ്ങളെ പുഛിക്കും.

സ്വവര്‍ഗ്ഗ ഭോഗികള്‍ക്ക് സംഘടനയുണ്ടാക്കിക്കൊടുക്കും.

വിവാഹം വേണ്ട ഒത്തൊരുമിച്ച് ജീവിച്ചാല്‍ മതി എന്നു പറയും.

പിഴക്കാന്‍ സാധ്യതകളേറെ..ഒരുപാടേറെ..

മതങ്ങള്‍ ഏതായാലും ഒത്തിരി നന്മകളുടെ കേദാരങ്ങള്‍.

അവക്ക് ചുറ്റും നടക്കുന്നവരെല്ലാം മാലാഖമാരാവില്ല. പക്ഷേ അത് പഠിച്ചറിഞ്ഞവര്‍ മാലാഖമാരെക്കാള്‍ നന്നായിട്ടുണ്ട്.

പക്ഷേ യുക്തിവാദം ശരിക്ക് പഠിച്ചാല്‍ ഏറിയാലൊരു അരാജകവാദിയുടെ നിലവാരമല്ലാതെ മറ്റെന്ത്?!!

കുയുക്തിവാദം said...

"മുസ്ലിം സമൂഹം ഈ ഖുര്‍ ആനിന്റെയും ഹദീസിന്റെയും ലോകത്തുനിന്നും പൂര്‍ണ്ണമായും മുക്തി നേടാതെ ഇതര സമുദായങ്ങള്‍ക്കൊപ്പം പുരോഗതി കൈവരിക്കുകയില്ല"

ഖുറാനിനെയും ഹദീസിനെയും ഉപേക്ഷിച്ച് ഏത് പുരോഗതി?!!

വീട്ടില്‍ അതിഥി വന്നു കയറിയപ്പോള്‍ ഞാന്‍ ഭോഗിക്കുകയാണെന്ന് പറഞ്ഞ് നഗ്നനായി വാതില്‍ തുറന്ന സാംസ്കാരിക നായകന്റെ പുരോഗതി??!!

കെട്ടിടത്തിന്റെ മുകളില്‍ നിന്ന് താഴേക്ക് പട്ടാപ്പകല്‍ മൂത്രമൊഴിച്ച 'ധിക്കാരി'യുടെ പുരോഗതി?!!

കുയുക്തിവാദം ഞങ്ങളെ വിളിക്കുന്നതെങ്ങോട്ടാണാവോ?!!!

കുയുക്തിവാദം said...

മാഷെ, മാഷുടെ മൂല്യബോധം മതം തന്നതല്ലല്ലോ.
ഒരു കാര്യം ചോദിച്ചോട്ടെ?

ചിക്കന്‍ കറി കഴിക്കുന്നത് മൂല്യവിരുദ്ധമാണെന്ന് പറയുന്നു എന്റെ ഒരു കൂട്ടുകാരന്‍.

പച്ചക്കറി കഴിക്കുന്നതും മൂല്യവിരുദ്ധമാണെന്നും സസ്യങ്ങള്‍ക്ക് ജീവനുണ്ടെന്നും മറ്റൊരു കൂട്ടുകാരന്‍.

മതവിശ്വാസിക്ക് എന്ത് കഴിക്കാമെന്നതിലെ മൂല്യസങ്കല്പ്പം പഠിപ്പിച്ചത് മതം.ി

യുക്തിവാദിക്ക് കാലഹരണപ്പെട്ട മതത്തെ അനുസരിക്കേണ്ടതില്ലല്ലോ.യുക്തിവാദി ഏതു ഭക്ഷണമാണു കഴിക്കേണ്ടത്?

കോഴിക്കും ജീവനുണ്ട്. അതിനെ കൊല്ലാന്‍ പാടുണ്ടോ?പച്ചക്കറിയും പാലുമൊക്കെ ജീവഹത്യയുടെ വകുപ്പില്‍ വരും. മാഷിന്റെ യുക്തിവാദ ദൈവം

ഏതു ഭക്ഷണമാണാവോ മനുഷ്യനു പ്രൊമോട്ട് ചെയ്യുന്നത്?കാലഹരണപ്പെടാത്ത ഒരഭിപ്രായം പറഞ്ഞാല്‍ ഉപകാരം.

ദൈവത്തിനല്ലേ മൂല്യബോധമില്ലാത്തത്? മാഷിന്റെ മൂല്യബോധം അതിനെക്കാള്‍ മികച്ചതല്ലേ?ദൈവത്തെ സ്ര്യഷ്ടിച്ച മനുഷ്യന്‍ എങ്ങിനെയാണാവോ ഇതിലെ മൂല്യസങ്കല്പ്പം അളക്കേണ്ടത്?

പട്ടിണി കിടക്കാന്‍ ഉപദേശിക്കരുതേ...

അനില്‍@ബ്ലോഗ് said...

പതിവു രംഗങ്ങള്‍ തന്നെ, ആദ്യകാല പോസ്റ്റിലുണ്ടായിരുന്നപോലെ. ആളുകള്‍ മാറി എന്നേ ഉള്ളൂ.

കൃത്യമായ മറുപടികള്‍ ഇല്ല. കാടടച്ചു വെടിവെക്കല്‍ മാത്രം.

ഖുറാന്‍ ഒരു ദൈവിക ഗ്രന്ധമല്ല , മനുഷ്യ സൃഷ്ടിയാണെന്നാണ് മാഷ് പറയുന്നത്. പുതിയ പോസ്റ്റില്‍ ഖുറാന്‍ തന്നെയാണല്ലോ റഫറന്‍സ്.

സനാതനം said...

ജബ്ബാര്‍ മാഷ്‌ ,
താന്കള്‍ പറഞ്ഞതു പോലെ എല്ലാ മതങ്ങളിലും സ്ത്രീകളെ ഉപഭോഗ വസ്തുവായി കാണുന്നു എന്നത് ശരിയാണോ ? ക്രിസ്ത്യന്‍ മതത്തില്‍ പള്ളിയില്‍ വിലക്ക് , പര്‍ദ്ദ പോലെ ഉള്ള പ്രാകൃത ആചാരങ്ങള്‍ ഉള്ളതായി അറിവില്ല .
സനാതന ധര്‍മം ഒരു മതം അല്ലാത്തത് കൊണ്ട് ശിവനെയും ശക്തിയേയും ഒരു പോലെ ആരാധിക്കുന്നു . അര്‍ദ്ധനാരീശ്വര സംകല്പം തന്നെ അതാണല്ലോ വ്യക്തമാക്കുന്നത്

യാത്ര നാരിസ്തു പൂജ്യന്തേ രമന്തേ തത്ര ദേവത
യാത്രെ താസ്തു ന പൂജ്യന്തേ സര്‍വ സ്ത്ര ഫല ക്രിയാ


സ്ത്രീകള്‍ എവിടെ മാനിക്കപ്പെടുന്നുവോ അവിടെ ദേവതകള്‍ സന്തോഷത്തോടെ വസിക്കുന്നു
അവിടെ അതില്ലയോ അവിടെ നടത്തുന്ന ഏത് ക്രിയയും നിഷ്ഫലം ആകുന്നു
എന്നതാണ് ഭാരത ഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്

കുയുക്തിവാദം said...

പ്രിയപ്പെട്ട അനില്‍,
ഏതിനാണെന്തിനാണങ്ങേക്ക് ക്ര്യത്യമായ മറുപടി വേണ്ടത്?
ഒന്നു പറഞ്ഞു തരുമോ?
മാഷുടെ പോസ്റ്റില്‍ എന്തെങ്കിലും പ്രസക്തിയുള്ള കാര്യമുണ്ടോ?
മാഷ് പഴയ ഒരു ഗ്രന്ഥം തപ്പിയെടുത്തു കൊണ്ടു വന്നിരിക്കുന്നു.
എന്ത് സ്ഥാപിക്കാന്‍?
കാലാകാലങ്ങളായി മുസ്ലിം വിവാഹങ്ങളും ദാമ്പത്യജീവിത രീതിയുമൊക്കെ കണ്ടു കൊണ്ടിരിക്കുന്നവരാണു
കേരളീയര്‍.
അദ്ദേഹം പോസ്റ്റിയ 'കിതാബാ'ണു മുസ്ലിങ്ങളുടെ വേദവാക്യമെന്ന് അനിലിനു തോന്നുന്നുണ്ടോ?
സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നടര്‍ത്തി മാറ്റിയ വചനങ്ങളുപയോഗിച്ച് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുക എന്നത്
മാഷിന്റെ പതിവു ശൈലി തന്നെ.
അതൊന്നും ഒരു മറുപടിയും അര്‍ഹിക്കുന്നില്ല.
മഹറിനു പുതിയ വ്യാഖ്യാനം ചമച്ചാലൊന്നും മഹര്‍ എന്ന സങ്കല്പ്പത്തെ കളങ്കപ്പെടുത്താന്‍ കഴിയില്ല.
അത് ലൈംഗികതക്കുള്ള പ്രതിഫലമാണെന്ന് മാഷ് ഉറച്ച് വിശ്വസിക്കട്ടെ.
ഇസ് ലാമിലെ 'പുരുഷാധിപത്യ വീരന്മാര്‍' എന്തിനാണാവോ ഇങ്ങിനെയൊരു മഹര്‍ കൊടുത്ത് ലൈംഗികത
നേടുന്നത്? മഹര്‍ കൊടൂക്കാതെ തന്നെ യുക്തിവാദി സുഹ്ര്യത്തുക്കളൊക്കെ വിവാഹജീവിതം നയിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ.
പുരുഷാധിപത്യ വിവരക്കേട് എന്നല്ലാതെ മാഷെന്തു പറയാന്‍?!!
അനിലേ , ഇസ്ലാം വല്ലാത്തൊരു കാടന്‍ മതം തന്നെ എന്ന് അനിലിനെപ്പോലുള്ള നിഷ്പക്ഷരുടെ ഉള്ളില്‍
തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് മാത്രമേ ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ പോസ്റ്റൂകള്‍ ഉന്നം വെക്കുന്നുള്ളൂ.
തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കല്‍ തുടരട്ടെ.. അതിനു പഴയ് വാറോലകളും മനുസ്മ്ര്യതികളും ഇനിയും തപ്പിയെടുക്കട്ടെ മാഷ്.
പക്ഷേ മതം യുക്തിവാദപൊയ് വെടികളെയും കടന്ന് കാതങ്ങള്‍ മുന്നോട്ട് പോയി കാലത്തിന്റെ നെറുകയില്‍
പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളുടെ ശവപ്പറമ്പില്‍ മനുഷ്യര്‍ക്ക് ആശാകേന്ദ്രമായിക്കഴിഞ്ഞു സുഹ്ര്യത്തുക്കളെ...
ഈ പഴയ ഇടമുറുകിയ വാദങ്ങളൊന്നും പോര അതിനെ ചെറുത്തു നില്‍ക്കാന്‍.

Anonymous said...

അപ്പൊ സംഗതി ജബ്ബാര്‍ മാഷ് എഴുതിയതൊക്കെ ഇസ്ലാമിക നിയമങള്‍ അനുസരിച്ച് ശരിയാണ് എന്നര്‍ഥം, അല്ലേ. ജനാബ് കുയുക്തിവാദി സഹിബും, നാജ് സാഹിബും അരിയെത്ര എന്ന ചോദ്യത്തിന് പയറഞ്ഞാഴി എന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ടേ ഇരിക്കുന്നത് കണ്ടാല്‍ നിഷ്പക്ഷമതികള്‍ക്ക് ഇങനെയേ തോന്നൂ.

കുയുക്തിവാദം said...

അനിലേ, മാഷിന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഖുര്‍ ആന്‍ മാത്രമല്ല മനുഷ്യന്‍ തന്നെ മനുഷ്യസ്ര്യഷ്ടിയാണല്ലോ.
ആകാശവും ഭൂമിയുമൊക്കെ മനുഷ്യസ്ര്യഷ്ടി.
ദൈവമോ അതും മനുഷ്യ സ്ര്യഷ്ടി.
മനുഷ്യന്‍ ഒരു വലിയ പുള്ളി തന്നെ...
എത്ര ക്ര്യത്യമായിട്ടാണു കണ്ണും മൂക്കുമൊക്കെ ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിട്ടുള്ളത്?
അതു പോലെ തനെന്‍ സൂര്യനെയും ചന്ദ്രനെയുമൊക്കെ എത്ര മനോഹരമായി ശാസ്ത്രീയമായി
സ്ര്യഷ്ടിച്ചു വെച്ചിരിക്കുന്നു മനുഷ്യന്‍!!!!
അപ്പോള്‍ ഖുര്‍ ആന്‍ മാത്രം മനുഷ്യന്റെ സ്ര്യഷ്ടിയല്ല എന്നു പറയുന്നതെങ്ങിനെ?
ഖുര്‍ ആനും ഭൂമിയിലെ സകല ചരാചരങ്ങളും ഇക്കാണുന്ന പ്രപഞ്ചവുമൊക്കെ മനുഷ്യന്റെ ഉല്പ്പന്നം മാത്രം.
ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ മനുഷ്യസങ്കല്പം ദൈവസങ്കല്പ്പത്തെക്കാള്‍ വലിപ്പമുള്ള ഇത്തിരി വലിയ ഇമ്മിണി വലിയ
ഒരു സങ്കല്പ്പം തന്നെ!!!!!!!!.
പക്ഷേ യുക്തിയുമായും ബുദ്ധിയുമായും അതിനു യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല എന്നു മാത്രം.

കുയുക്തിവാദം said...

അനിലേ, മാഷിന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഖുര്‍ ആന്‍ മാത്രമല്ല മനുഷ്യന്‍ തന്നെ മനുഷ്യസ്ര്യഷ്ടിയാണല്ലോ.
ആകാശവും ഭൂമിയുമൊക്കെ മനുഷ്യസ്ര്യഷ്ടി.
ദൈവമോ അതും മനുഷ്യ സ്ര്യഷ്ടി.
മനുഷ്യന്‍ ഒരു വലിയ പുള്ളി തന്നെ...
എത്ര ക്ര്യത്യമായിട്ടാണു കണ്ണും മൂക്കുമൊക്കെ ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിട്ടുള്ളത്?
അതു പോലെ തനെന്‍ സൂര്യനെയും ചന്ദ്രനെയുമൊക്കെ എത്ര മനോഹരമായി ശാസ്ത്രീയമായി
സ്ര്യഷ്ടിച്ചു വെച്ചിരിക്കുന്നു മനുഷ്യന്‍!!!!
അപ്പോള്‍ ഖുര്‍ ആന്‍ മാത്രം മനുഷ്യന്റെ സ്ര്യഷ്ടിയല്ല എന്നു പറയുന്നതെങ്ങിനെ?
ഖുര്‍ ആനും ഭൂമിയിലെ സകല ചരാചരങ്ങളും ഇക്കാണുന്ന പ്രപഞ്ചവുമൊക്കെ മനുഷ്യന്റെ ഉല്പ്പന്നം മാത്രം.
ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ മനുഷ്യസങ്കല്പം ദൈവസങ്കല്പ്പത്തെക്കാള്‍ വലിപ്പമുള്ള ഇത്തിരി വലിയ ഇമ്മിണി വലിയ
ഒരു സങ്കല്പ്പം തന്നെ!!!!!!!!.
പക്ഷേ യുക്തിയുമായും ബുദ്ധിയുമായും അതിനു യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല എന്നു മാത്രം.

കുയുക്തിവാദം said...

അതേ അനോണീ...
മാഷെഴുതിയതാണു ശരിയെന്ന് വിശ്വസിച്ച് വശാകല്‍ മാത്രമേ ഇനി തരമുള്ളൂ.
മഹര്‍ എന്നാല്‍ ലൈംഗികതക്കുള്ള ഫീസ്!!!
കാരണം ഫീസ് കൊടുത്തില്ലെങ്കില്‍ ലൈംഗികത പുരുഷാധിപത്യനെങ്ങിനെ ലഭിക്കാന്‍!!!
അത് കൊണ്ട് സര്‍ വ്വരാജ്യ അനോണികളെ,
കേട്ടിരിപ്പിന്‍...ഇസ്ലാമിലെ മഹര്‍ എന്നാല്‍ ലൈംഗികതക്കുള്ള ഫീസാണെന്ന്
സുപ്രസിദ്ധ ഇസ്ലാമിക മതപണ്ഠിതനും യുക്തിവാദിമുസ്ല്യാരുമായ
ജനാബ് ജബ്ബാര്‍ മൗലവി ഫത് വ നല്‍കിയിരിക്കുന്നു.
ഇനിയങ്ങോട്ട്, ഇന്നത്തെ തിയ്യതി മുതല്‍ മഹര്‍ എന്നാല്‍ അത് സ്ത്രീക്ക് നല്‍കുന്ന
വിവാഹസമ്മാനമല്ല,ലൈംഗികതക്കുള്ള ഫീസ് പേയ്മെന്റാകുന്നു!!!
കഷ്ടം!!

കുയുക്തിവാദം said...

ഇസ് ലാം എന്നത് ഞാനറീയും.
അത് കരിക്കട്ട പോലെ വെളുത്തിരിക്കും..

കുയുക്തിവാദം said...

ഒരു പ്രവാചകാനുചരന്‍ വിവാഹത്തിനു മഹര്‍ കൊടുത്തത് പത്ത് പ്രാര്‍ത്ഥനാ വചനങ്ങളാണു.
പ്രവാചകന്റെ തന്നെ ഉപദേശപ്രകാരം.
എന്തൊരു വലിയ പേയ്മെന്റ്!!
ഇസ്ലാം എന്നത് ഒരു ലൈംഗികതാ മതമാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാന്‍ മാഷ് നടത്തുന്ന പരിശ്രമങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാം.
പക്ഷേ ലൈംഗികത ലഭിക്കാന്‍ ഫീസടക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നു ധരിച്ചു വശായ ഈ ഇസ്ലാമിലെ പുരുഷാധിപത്യര്‍ക്ക്
യുക്തിവാദി വിവാഹങ്ങള്‍ കണ്ടെങ്കിലും പാഠം പഠിച്ചു കൂടെ എന്നൊരു തോന്നല്‍.
കാരണം അവരാരും ഫീസ് കൊടുക്കുന്നില്ലല്ലോ. എന്നിട്ടും ഒരു കുഴപ്പവുമില്ലല്ലോ.
പിന്നെ ഈ സാമ്പത്തിക നഷ്ടത്തിനു ഇസ്ലാം മുസ്ലിങ്ങളെ മാത്രം നിര്‍ബന്ധിച്ചത് കഷ്ടമായിപ്പോയി.
അല്ലേ മാഷെ?
മാഷെ, ട്യൂഷന്‍ ഫീസടക്കല്‍ എന്നതിനൊക്കെ പകരം നമുക്ക് ട്യൂഷന്‍ മഹറടക്കല്‍ എന്ന പ്രയോഗമാക്കിയാല്‍
എപ്പടിയിരുക്കും?
സ്കൂളില്‍ എന്റ് കുട്ടിക്ക് ട്യൂഷന്‍ മഹറടക്കണം. ഇലക്ട്രിസിറ്റി ഓഫീസില്‍ വൈദ്യുതി മഹര്‍ അടക്കണം..
ഇങ്ങിനെയൊക്കെ പറഞ്ഞാലും ഒരേ അര്‍ത്ഥമല്ലേ.

കുയുക്തിവാദം said...

"നിക്കാഹിന്റെ വേളയില്‍ വധുവിന് നല്‍കുന്ന ‘മഹര്‍ ’ വധുവിനെ ആദരിക്കാനുള്ള ഒരു ഗിഫ്റ്റാണെന്നാണല്ലോ ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാം വക്താക്കള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്.." ഇസ്ലാം വക്താക്കള്‍ എന്തു പറഞ്ഞാലും ഞാന്‍ പറയുന്നതാണു ഇസ്ലാം എന്നു എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കിക്കൊള്ളണം.

ഈ ഞാനല്ലേ ഇസ്ലാം മതത്തിന്റെ ആധികാരിക വക്താവ്?!!
ഇസ്ലാം മതത്തിന്റെ ടോം വടക്കനാണു ഞാന്‍. അല്ലെങ്കില്‍ വി.എന്‍.ഗാഡ്ഗില്‍.
ഔദ്യോഗിക വക്താവ്.

കുയുക്തിവാദം said...

"നിക്കാഹിന്റെ വേളയില്‍ വധുവിന് നല്‍കുന്ന ‘മഹര്‍ ’ വധുവിനെ ആദരിക്കാനുള്ള ഒരു ഗിഫ്റ്റാണെന്നാണല്ലോ ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാം വക്താക്കള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്.." ഇസ്ലാം വക്താക്കള്‍ എന്തു പറഞ്ഞാലും ഞാന്‍ പറയുന്നതാണു ഇസ്ലാം എന്നു എല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കിക്കൊള്ളണം.

ഈ ഞാനല്ലേ ഇസ്ലാം മതത്തിന്റെ ആധികാരിക വക്താവ്?!!
ഇസ്ലാം മതത്തിന്റെ ടോം വടക്കനാണു ഞാന്‍. അല്ലെങ്കില്‍ വി.എന്‍.ഗാഡ്ഗില്‍.
ഔദ്യോഗിക വക്താവ്.

കുയുക്തിവാദം said...
This comment has been removed by the author.
കുയുക്തിവാദം said...

മതം : ഇസ്ലാം( പുതിയ വേര്‍ഷന്‍)
സ്ഥാപകന്‍ : ജബ്ബാര്‍ മാഷ്.
വേദഗ്രന്ഥം : ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍
പ്രവാചകന്‍ : ഇടമുറുക്
ഉപപ്രവാചകന്‍: ഞാന്‍ തന്നെ

എന്റെ മഹദ് വചനങ്ങള്‍..(സാമ്പിള്‍സ്)

മഹര്‍ എന്നാല്‍ ലൈംഗികതാ ഫീസ് എന്നാകുന്നു.
ഇസ്ലാം എന്നാല്‍ ഭീകരതയാകുന്നു
പര്‍ദ എന്നാല്‍ പുരുഷാധിപത്യമാകുന്നു.
സ്വതന്ത്ര ലൈംഗികത അനുവദിക്കുന്ന മതമാണ് ഇസ്ലാം.
യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാമില്‍ വിവാഹം സ്ത്രീയുടെ ശരീരം വില പറഞ്ഞു വില്‍ക്കലും വാങ്ങലും.
ആത്മാവ് ഒരു മിഥ്യാ സങ്കല്‍പ്പം.
ഇസ്ലാം (മറ്റു മതങ്ങളും) സ്ത്രീയെ പുരുഷനു സുഖിക്കാനുള്ള ഒരു ഉപകരണം മാത്രമായാണു കണക്കാക്കുന്നത്.
നാടോടികളായ അറബികളുടെ ഗോത്ര സമ്പ്രദായങ്ങളെ ദൈവീക പരിവേഷം നല്‍കി സമാഹരിച്ചുണ്ടാക്കിയതാണ് ഇസ്ലാം ശരീ അത്ത്
ആധുനിക മനുഷ്യനില്‍ അറപ്പുളവാക്കുന്നതരത്തില്‍ പ്രാകൃതവും മനുഷ്യത്വഹീനവുമാണ് അതിലെ നിയമങ്ങളും ആചാരങ്ങളും.

ഇമ്മാതിരി പുതിയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളടങ്ങിയ ഇസ്ലാം ലേറ്റസ്റ്റ് വേര്‍ഷന്‍ ആവശ്യമുള്ളവര്‍ എന്നെ ബന്ധപ്പെടേണ്ടതാകുന്നു.
ഈ ദൈവം എന്നൊക്കെ മതങ്ങള്‍ വെറുതെ പറയുന്നതാകുന്നു.
ഇക്കാണുന്ന പ്രപഞ്ചത്തെയൊക്കെ ആരുണ്ടാക്കി എന്നോ എങ്ങിനെയുണ്ടായി എന്നോ മാത്രം എന്നോട് ചോദിക്കരുത്.
അത് ശ്ശി ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു ചോദ്യമാണു. ബാക്കി ഇസ്ലാമില്‍ എന്തെങ്കിലും സംശയമുള്ളവര്‍ക്ക് എന്നെ ബന്ധപ്പെടാവുന്നതാണു.
ഏതു നുണയും ഇസ്ലാമിനെ അപകീര്‍ത്തിപ്പെടുത്താന്‍ സത്യമാക്കി പരിവര്‍ത്തിപ്പിച്ചു കൊടുക്കപ്പെടും.

Hakkim said...
This comment has been removed by the author.
ea jabbar said...

ലൈംഗിക സദാചാരം ഇസ്ലാമില്‍

ഖുര്‍ ആന്‍ ബ്ലോഗില്‍ പുതിയ പോസ്റ്റ്!

ea jabbar said...

ഇസ്ലാമില്‍ , സ്ത്രീ; ലൈംഗിക സദാചാരം;
ഇതാണു വിഷയം .
ഈ വിഷയത്തില്‍ ചര്‍ച്ച തുടരട്ടെ.
വ്യക്തിപരമായ കാര്യങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാന്‍ പറ്റുമെങ്കില്‍ നന്നായിരിക്കും.
ഖു ര്‍ ആന്‍ ബ്ലോഗിലെ പോസ്റ്റ് .
പ്രതികരണങ്ങള്‍ക്കായി കാത്തു കിടക്കുന്നു.

ea jabbar said...

സമുദായങ്ങള്‍ക്കൊപ്പം പുരോഗതി കൈവരിക്കുകയില്ല" എന്താണ് മുസ്ലിം സമൂഹം നേടാതെ പോയ പുരോഗതി? എന്താണ് ഇതര സമൂഹങ്ങള്‍ നേടിയ പുരോഗതി? ഖുറാനെയും ഹദീസിനെയും പിന്തുടരുന്നത് മുസ്ലിം സമൂഹത്തിന്റെ പുരോഗതിക്ക് തടസ്സമായി കാണുന്ന താങ്കള്‍ അത് പിന്തുടരാത്ത ഇതര സമൂഹം നേടിയ പുരോഗതികള്‍ വ്യക്തമാക്കി തന്നാലും...
നമ്മുടെ മുസ്ലിം സുഹൃത്തുക്കള്‍ മതവിമര്‍ശനങ്ങളോട് കാണിക്കുന്ന അസഹിഷ്ണുത തന്നെ ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തില്‍ നാം നേടേണ്ട അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങള്‍ കൈവരിക്കുന്നതില്‍ മുസ്ലിംസമൂഹത്തിലെ വിദ്യാസമ്പന്നര്‍ പോലും പിന്നിലാണെന്നതിനു തെളിവല്ലേ?

ea jabbar said...

അത് കൊണ്ട് സര്‍ വ്വരാജ്യ അനോണികളെ,
കേട്ടിരിപ്പിന്‍...ഇസ്ലാമിലെ മഹര്‍ എന്നാല്‍ ലൈംഗികതക്കുള്ള ഫീസാണെന്ന്
സുപ്രസിദ്ധ ഇസ്ലാമിക മതപണ്ഠിതനും യുക്തിവാദിമുസ്ല്യാരുമായ
ജനാബ് ജബ്ബാര്‍ മൗലവി ഫത് വ നല്‍കിയിരിക്കുന്നു.



ഹിജ്ര 928 ല്‍ (500 വര്‍ഷം മുമ്പ്) രചിക്കപ്പെട്ടതാണ് ഈ ഫത്വകള്‍.
ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇസ്ലാം മതം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനായി യമനില്‍ നിന്നു വന്ന മഖ്ദൂം കുടുംബത്തിലെ മഹാപണ്ഡിതനായിരുന്ന സെയ്നുദ്ദീന്‍ മഖ്ദൂം രണ്ടാമന്‍ ആണ് ഫത് ഹുല്‍ മുഈനിന്റെ കര്‍ത്താവ്.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ ദീനി പാണ്ഡിത്യത്തെയോ ആധികാരി‍കതയെയോ ഇന്നു വരെ ആരും ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ല. അദ്ദേഹം യുക്തിവാദിയോ ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രുവോ ആയിരുന്നില്ല. നബിയുടെ കാലവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലവും തമ്മില്‍ 9 നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ അകല‍മേയുള്ളു. എന്നു വെച്ചാല്‍ യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാമുമായി ഇന്നത്തെ ഇസ്ലാമിനെക്കാള്‍ അടുപ്പമുണ്ട് എന്നു സാരം. 500 കൊല്ലം മുന്‍പ് ഇതൊക്കെയായിരുന്നു ഇസ്ലാം. അന്നിതൊക്കെ മോശപ്പെട്ടതോ അപരിഷ്കൃതമോ ആയിരുന്നില്ല.
ഇന്ന് ഇതൊക്കെ ജബ്ബാര്‍മാഷിന്റെ കണ്ടുപിടുത്തമാണ് എന്നൊക്കെ പറയാന്‍ നമ്മുടെ യുവ മുസ്ലിം സുഹൃത്തുക്കളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന വികാരം എന്ത്?... അവര്‍ക്ക് ഈ പറയുന്ന തരത്തിലൊരു മതമാണ് അവരുടേതെന്ന പച്ചപ്പരമാര്‍ത്ഥം അംഗീകരിക്കാനോ ഉള്‍ക്കൊള്ളാനോ കഴിയുന്നില്ല. മുഖം വികൃതമാണ്. പക്ഷെ അതുള്‍ക്കൊള്ളാനാവുന്നില്ല. അപ്പോള്‍ കണ്ണാടിയെ പഴിക്കുകയല്ലാതെന്തു ചെയ്യും.
വരട്ടെ ഫത് ഹുല്‍ മുഈനില്‍നിന്ന് ഇതിലും വികൃതമായ പലതും വരാനിരിക്കുന്നു. കാത്തിരിക്കുക. തല്‍ക്കാലം നമുക്ക് ഖുര്‍ ആനിലേക്കു തന്നെ മടങ്ങാം.

..naj said...

Br. Jabbar Master,

As my reply comments to your comments seems overlooked because of many other comments, so again bring your attention to mine.

pls. justify

"കുറെ ഇംഗ്ലീഷുകാര്‍ ഇസ്ലാമിലേക്കു വന്നു എന്നതു കൊണ്ട് ഞാന്‍ പറയുന്നതൊക്കെ വിവരക്കേടാകുമെന്നാണല്ലോ താങ്കളുടെ വാദം. ഇങ്ലീഷുകാര്‍ അങ്ങനെ പലതിലേക്കും പോകുന്നുണ്ട്. പുട്ടപര്‍ത്തിയില്‍ പോയാല്‍ അനേകം സായിപ്പന്മാരെയും മദാമ്മമാരെയും കാണാം . അമൃതാനന്ദമയിയുടെ ഭക്തരിലുമുണ്ട് കുറേ പേര്‍. ബഹായ് പള്ളിയില്‍ ചെന്നപ്പോള്‍ അവിടെയുമുണ്ട് തൊലി വെളുത്ത കുറെ പേര്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു. കുടകിലെ തിബത്തുകാരുടെ ക്ഷേത്രത്തിലും കണ്ടു കുറെ പേരേ".
പുട്ട പര്‍ ത്തി യും, അമ്രുടനന്ദംയിയും, തിബത്ത് കാരുടെ ക്ഷേത്രത്തിലും, അങ്ങിനെയുള്ള പലതിലും എന്താണ് നടക്കുന്നതെന്ന് ശ്രീ ജബ്ബാര്‍ മാഷ്ക്ക് അറിയില്ലെന്കിലും വിവരമുള്ളവര്‍ക്ക് അറിയാം. രജനീഷിന്റെ കൂടെയും ആളുകളുണ്ടായിരുന്നു. അത് വിട്ടു പോയോ. അത് പോലെ യാണോ ഇസ്ലാമും. താങ്കളുടെ ജ്ഞാനവും, നിരീക്ഷണവും അപാരം. എന്ത് സുഖവും, അത്മീയതയുമാനാവോ ഇസ്ലാമിലേക്ക് വരുന്നവര്‍ തേടുന്നതും, അത് പോലെ ഭജനയിരുന്നു ആള്‍ദൈവങ്ങളെ പ്രകീര്‍ത്തിക്കുന്നതും. സുഹൃത്തേ, താങ്കള്‍ ഒന്നുമറിയാതെ വെറുതെ സ്വയം ന്യായീകരിക്കാന്‍ പറയുന്നതാണെന്ന് എനിക്കറിയാം.
ഭജനയിരുന്നു, പാട്ടു പാടുന്ന താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് പോകുന്നവര്‍ താങ്കള്‍ എവിടെ എതിപെട്ടുവോ, അത് പോലെ അവര്‍ അതിലേക്കു എതിപെട്ടുവേന്കില്‍ അതിന് അവരുടെ അന്ജതയാണ് കാരണം. കുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നതു താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ടാകും, "അറിവുള്ളവരും, അറിവില്ലാത്തവരും സമമാകുമോ."

നിരക്ഷരരും, ആദിവാസികളും, മതം മാറ്റത്തിനു വിധേയമാകുന്നതും, താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ താങ്കള്‍ ഉള്‍പെടുന്ന "മലപ്പുറം" ത്തെ കുറച്ചാളുകള്‍ മറ്റു മതത്തിലേക്ക് പോയതും, താങ്കള്‍ മാറിയതും എല്ലാം, മറ്റുള്ള രാജ്യങ്ങളിലെ അപ്രകാരമുള്ള ആളുകളും ചെയ്യുന്നതും എല്ലാം അന്ജതയെന്ന അടിസ്ഥാന കാരണം മൂലമാണ്. ഞാന്‍ പറയുന്നതു അവരെ കുറിച്ചല്ല, ലോകം അറിയുകയും, വായന ശീലവും, ദിപ്ലോമാടിക് പരിചയവും ഉള്ള എന്താണ് ഇസ്ലാം എന്ന് യാഥാര്തമായി പഠിക്കുകയും, ഗവേഷണം നടത്തിയവരെ കുറിച്ചാണ്. ഒരു സുപ്രഭാതത്തില്‍ മതം മാറി വരുന്നവരെ കുറിച്ചല്ല ഞാന്‍ പറയുന്നതു. സ്വയം പഠിക്കുകയും, അറിയുകയും ചെയ്യുന്നവര്‍, (വിത്തൌട്ട് മിഷനറി) അവരെ കുറിച്ചാണ്. അതുകൊണ്ട് താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോള്‍ കുരചെന്കിലും നീതി പുലര്‍ത്തുക (അതിന് കഴിയുന്നവര്‍ അത് ചെയ്യും)
ജര്‍മ്മന്‍ ദിപ്ലോമാറ്റ് (ആരാണ് ഈ ജര്‍മന്‍ ദിപ്ലോമാറ്റ് അല്ലെ!. ഞമ്മക്കീ മലപ്പുറവും മലയാളവുമല്ലേ ലോകം) ബ്രിട്ടീഷ് ജേര്‍ണലിസ്റ്റ് ഇവാന്‍ രിട്ളിയും (ഓ അതാരാ ഈ ഇവാന്‍ റിഡ് ലി..) ഇതൊക്കെ അറിയണമെങ്കില്‍ ഈ ബ്ലോഗില്‍ നിന്നും, മലപുറത്ത് നിന്നും പുറത്തു കടന്നു, (ഇപ്പോള്‍ എളുപ്പമാണല്ലോ ഇതൊക്കെ അറിയാന്‍.. സേര്ച്ച് എഞ്ചിനില്‍ ഇവരുടെയൊക്കെ പേരു അടിച്ചാല്‍ മതി, വിവരങ്ങള്‍ കിട്ടും,) ഓ ഇംഗ്ലീഷ്, അതെ അത് പ്രശ്നമാണ്. മലയാളത്തിലെ ചതഞ്ഞ നാടന്‍ വാക്കുകള്‍ മാത്രം വായിച്ചും അറിഞ്ഞും നടക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതും അറിയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. എന്തായാലും ആ പത്ര പ്രവര്‍ത്തക ഭജന പാടി (ആശ്രമത്തില്‍) ഇരിപ്പല്ല. ഇസ്ലാമിലേക്ക് വരികയും, പര്ധയനിഞ്ഞു മീഡിയ ജൌര്‍ണളിസ്റ്റ് ആയി, ബ്രിടനില്‍ റെസ്പെക്റ്റ് എന്ന പൊളിറ്റിക്കല്‍ സന്ഘടയുടെ ലീടരും, സാമൂഹിക പ്രവര്‍ത്തകയും ആയ ഈ വനിതയും , അതുപോലെ വിദ്യാസമ്പന്നരായ മറ്റുള്ളവരും
എങ്ങിനെയാണ് സുഹൃത്തേ താങ്കള്‍ താരതമ്യം ചെയ്യാന്‍ എടുത്ത ആളുകളുമായി സമ്യമാകുന്നത്. കാരണം സിമ്പിള്‍, തന്കള്‍ക്കും, താങ്കള്‍ താരതമ്യം ചെയ്ത ആ വിഭാഗത്തിനും ഇസ്ലാം എന്തെന്ന് ഒരു "ചുക്കും" അറിയില്ല. നോര്‍ത്ത് കരോലിന യുനിവേര്സിട്ടിയിലെ (വണ്‍സ് എതീസ്റ്റ്)
മതമാടിക്സ് പ്രോഫസ്സര്‍ ജഫ്രി ലങ്ഗ് (ഓ ആരാണാവോ ഈ ജെഫ്രി ലാന്ഗ്, അക്ഷര അഭ്യസമില്ലാത്ത, മേല്‍ പറഞ്ഞ മതം മാറിയവരെ പോലെ ഒരലാകും, തീര്‍ച്ച)
എഴുതുകയനെന്കില്‍ കുറെ ഉണ്ട്. ഇവരുടെ പരിപാടികള്‍ അവര്‍ കണ്ടെത്തിയ സത്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നത് ഒരാളെയല്ല, താങ്കളുടെ ബ്ലോഗിനും, താങ്കള്‍ എത്ര ശ്രമിച്ചാലും നടക്കാത്തതുമായ അനേകരെ, വിദ്യ സമ്പന്നരെ യാണ് (ഭൂരിഭാഗവും ഇന്റെല്ലെക്ച്ചുവല്‍ വെന്യുസ്) ചിന്തിപ്പിക്കുന്നതും, ഇസ്ലാമിലേക്ക് നയിക്കുന്നതും.
അതിന് നമ്മള്‍ ഒരു വട്ടത്തില്‍ കറങ്ങുകയല്ലേ പിന്നെ എങ്ങിനെ അല്ലെ, പ്രതെയ്കിച്ചും തിരൂരങ്ങാടി ഗ്രന്ഥ കെട്ടുകളും, പോസ്റ്റ് എഴുതാന്‍ കണ്ടെത്തിയ ബുക്കും ആണ് ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാന ഗ്രന്ഥമെന്നു മനസ്സിലാക്കിയ "ബുദ്ധിമാന്‍, മാര്‍ക്ക്" !
കുറ ആനിനെ എത്ര വളച്ചൊടിച്ചു എഴുതിയാലും, എന്ത് പോസ്ടിയാലും ഇസ്ലാമിന് ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല. അത് നാലാള്‍ കയ്യോഴിഞ്ഞാല്‍ തകര്ന്നു പോകുന്ന "യുക്തി വാദമല്ല"
അതങ്ങനെ അനവരധം തലമുറ തലമുറകളിലൂടെ തുടര്‍ന്ന് കൊണ്ടിരിക്കും, മനുഷ്യ വംശത്തിന്റെ ആരംഭവും, അവസാനവും ഒരു ജബ്ബാര്‍ മാഷില്‍ അല്ല" എന്ന് മനസിലാക്കുക.
ബുദ്ധി ഉപയോഗിക്കുന്നവരും, യഥാവിധി മനസ്സിലാക്കുന്നവരും, ഇസ്ലാമിനെ സ്വയം വരിച്ചു കൊണ്ടു ഓരോ കാലഘട്ടത്തിലും ഉണ്ടായി കൊണ്ടിരിക്കും. അതിനിടയില്‍ ഇങ്ങിനെ ചിലരും തങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കിയതിനു അപ്പുറം ഒന്നുമില്ല എന്ന് സ്വയം തീരുമാനിച്ചു "ഇത്തരം വിഡ്ഢിത്തങ്ങള്‍" പറഞ്ഞു കൊണ്ടും രണ്ങതുണ്ടാകും, ഉണ്ടാകണം, എന്കിലെ ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തില്‍ അതിന്റെ ലക്ഷ്യത്തിനു വിഘാതമാകുന്ന നാമധാരികള്‍ പുറത്തു പോയി വൃതിയാകുകയുള്ളൂ.
താങ്കളുടെ ശ്രമങ്ങള്‍ തുടരുമല്ലോ.

പിന്നെ ഒരു കാര്യത്തിന് മാഷേ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. സത്യം പറഞ്ഞതിന്
"""""""ഖുര്‍ ആന്‍ തീര്‍ത്തും ചവറാണെന്ന അഭിപ്രായമില്ല. അതില്‍ ഒരുപാടു നല്ല കാര്യങ്ങളുണ്ട്. അത് ഒരു മനുഷ്യന്റെ കൃതി എന്ന നിലയില്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ നല്ല നിലവാരമുള്ളതു തന്നെ. """""""
ഒരു മനുഷ്യന്റെ കൃതിയെന്ന നിലയില്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍, ഒകെ വളരെ നല്ല അഭിപ്രായം, കുരചെന്കിലും നീതി പുലര്‍ത്തുന്നുണ്ട്.
താങ്കള്‍ ജീവിതത്തിലെ കുറച്ചു നാളുകള്‍ സൃഷ്ടാവിനെ അകറ്റി നിറുത്തിയിട്ടും, ഇങ്ങിനെ സമ്മതിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുണ്ടായ വിനയത്തെ ഞാന്‍ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
താങ്കള്‍ ഗവേഷണം നടത്തുക, ഇനിയും.
സര്‍വശക്തന്‍ താങ്കളെ അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ.
അഹങ്കാരം താങ്കളുടെ ഹൃദയത്തെ സ്പര്ഷിചിട്ടില്ലയെങ്കില്‍
നിഷ്കളങ്ങമാണ് താങ്കളുടെ അറിയാനുള്ള
ശ്രമമെന്കില്‍, തീര്ച്ചയായും താങ്കള്‍ എത്തേണ്ടിടത്ത് എത്തും,
എല്ലാ നന്മകളും നേരുന്നു.

..naj said...

പിന്നെ ഒരു കാര്യത്തിന് മാഷേ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. സത്യം പറഞ്ഞതിന്
"""""""ഖുര്‍ ആന്‍ തീര്‍ത്തും ചവറാണെന്ന അഭിപ്രായമില്ല. അതില്‍ ഒരുപാടു നല്ല കാര്യങ്ങളുണ്ട്. അത് ഒരു മനുഷ്യന്റെ കൃതി എന്ന നിലയില്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ നല്ല നിലവാരമുള്ളതു തന്നെ. """""""
ഒരു മനുഷ്യന്റെ കൃതിയെന്ന നിലയില്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍, ഒകെ വളരെ നല്ല അഭിപ്രായം, കുരചെന്കിലും നീതി പുലര്‍ത്തുന്നുണ്ട്.
താങ്കള്‍ ജീവിതത്തിലെ കുറച്ചു നാളുകള്‍ സൃഷ്ടാവിനെ അകറ്റി നിറുത്തിയിട്ടും, ഇങ്ങിനെ സമ്മതിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുണ്ടായ വിനയത്തെ ഞാന്‍ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
താങ്കള്‍ ഗവേഷണം നടത്തുക, ഇനിയും.
സര്‍വശക്തന്‍ താങ്കളെ അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ.
അഹങ്കാരം താങ്കളുടെ ഹൃദയത്തെ സ്പര്ഷിചിട്ടില്ലയെങ്കില്‍
നിഷ്കളങ്ങമാണ് താങ്കളുടെ അറിയാനുള്ള
ശ്രമമെന്കില്‍, തീര്ച്ചയായും താങ്കള്‍ എത്തേണ്ടിടത്ത് എത്തും,
എല്ലാ നന്മകളും നേരുന്നു.

..naj said...

ഒരാളുടെ വ്യക്തിത്വം അവന്‍ വളര്ന്നു വന്ന സാഹചര്യവുമായി പൂര്ണ്ണമായി ബന്ധപ്പെട്ടു കിടക്കുന്നു. തന്റെ സമൂഹം, ആ സമൂഹത്തിലുള്ള തന്റെ കുടുമ്പം, പശ്‌ചാത്തലം, ബാല്യകാലതു നേരിട്ട (മതപടനതിലെയും)
തിക്താനുഭവങ്ങള്‍, അവഗണന,
അങ്ങിനെ, അതുപോലെ പല ഘടകങ്ങളും മാഷ്ടെ ഇന്നത്തെ കഴ്ച്ചപാടിനും, ഇസ്ലാമിക വിദ്വേഷത്തിനും കാരണം ആയിട്ടുന്ടെന്നത് ഒരു മനശാസ്ത്ര സത്യമാണ്.
പക്ഷെ പ്രായത്തിന്റെ പക്ക്വതയില്‍ കാര്യങ്ങളെ മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നെന്കില്‍ ഈ അവസ്ഥയില്‍ എത്തുമായിരുന്നില്ല.
കാര്യങ്ങളെ എല്ലാം ഇമോഷണല്‍ ആയി എടുത്തതിന്റെ ഫലം.
എങ്കിലും മാഷ് സ്വന്തം മനസാക്ഷിയെ തിരിച്ചറിയും.
ചര്‍ച്ചകളും, ചിന്തകളും നടക്കട്ടെ

കുയുക്തിവാദം said...

"നമ്മുടെ മുസ്ലിം സുഹൃത്തുക്കള്‍ മതവിമര്‍ശനങ്ങളോട് കാണിക്കുന്ന അസഹിഷ്ണുത തന്നെ ഒരു ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തില്‍ നാം നേടേണ്ട അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങള്‍ കൈവരിക്കുന്നതില്‍ മുസ്ലിംസമൂഹത്തിലെ വിദ്യാസമ്പന്നര്‍ പോലും പിന്നിലാണെന്നതിനു തെളിവല്ലേ?"

മുസ്ലിം സുഹ്ര്യത്തുക്കള്‍ മാത്രമാണല്ലോ ഇവിടെ അസഹിഷ്ണുക്കള്‍!!
അതില്‍ 'നമ്മളൊന്നും' പെടുകയുമില്ല. 'നമ്മള്‍'ക്ക് ഖുറാനെ ചീത്ത വിളിക്കാം, ദൈവത്തെ അപമാനിക്കാം. ..
അരി തിന്നാം..ആശാരിച്ചിയെ കടിക്കാം.. അതൊക്കെ ഉന്നത ജനാധിപത്യ ബോധം.
ആരെങ്കിലും മറുത്തൊന്നു കമന്റിയാല്‍ പിന്നെ അത് അസഹിഷ്ണുത..
അത് തന്നെ ആ കമന്റുന്ന ആളുടെ അസഹിഷ്ണുതയെന്നൊന്നുമല്ല.
മുസ്ലിം സുഹ്ര്യത്തുക്കളുടെ അസഹിഷ്ണുത..
ഒരു സമുദായത്തെ അപരിഷ്ക്ര്യതരാക്കി മുദ്ര കുത്താനെന്തെളുപ്പം..
അതും ഈ ഇസ്ലാം ഫോബിയയുടെ ഈ കറുത്തകാലത്ത്..
മാഷും ഒരു മുസ്ലിം സുഹ്ര്യത്തല്ലേ.ജന്മം കൊണ്ടെങ്കിലും..
മഹറിനെ ലൈംഗികത്തൊഴിലാളികള്‍ക്ക് നല്‍കുന്ന കൈമടക്കായി അവഹേളിക്കുന്ന മാഷിനെപ്പോലുള്ള
വലിയ വിപ്ലവകാരികളെ ഈ സമുദായം സംഭാവന ചെയ്തില്ലേ..
ഇത്ര വലിയ വിപ്ലവകാരികള്‍ മറ്റേത് മതസമൂഹത്തിലാണുള്ളത്?
ഇങ്ങിനെയുള്ള പരിഷ്കര്‍ത്താക്കളൊക്കെ മറ്റേതു ബ്ലോഗിലാണുള്ളത്?
ബൂലോഗത്ത് സമാനമായി ഒരാള്‍ പോലുമില്ല.ധീരമായ ഒരു വിപ്ലവം തന്നെ ഇത്.
വാക്കുകളെ സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നടര്‍ത്തിയെടുത്ത് ബഹുസ്വരസമൂഹത്തില്‍ ഒരു മതത്തെ മറ്റുമതവിശ്വാസികള്‍ക്കിടയില്‍ സത്യത്തിന്റെ ലാഞ്ചന പോലുമില്ലാതെ കരിവാരിത്തേക്കുന്ന മഹാവിപ്ലവം. ..
കയ്യടിക്കാനും ചിരിക്കാനും ഇസ്ലാം എന്തെന്ന് ജബ്ബാര്‍ മാഷില്‍ നിന്ന് മാത്രം കേട്ട ചിലരും.
ആനന്ദലബ്ധിക്കിനിയെന്ത് വേണം!!
ഖുര്‍ ആനെ പിച്ചിച്ചീന്തി അവതരിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ ഗീതയെയോ ബൈബിളിനെയോ കൈകാര്യം ചെയ്യാന്‍
മാഷിനു കഴിയില്ല. (ദയവ് ചെയ്ത് മാഷ് അത് ചെയ്യല്ലേ.. അതും ഒരു മുസ്ലിം വര്‍ഗ്ഗീയതയായി വിലയിരുത്തപ്പെട്ടാല്‍ സ്വതവേ തീവ്രവാദി എന്ന ചെല്ലപ്പേരു വീണ ഈ വിശ്വാസികള്‍ക്ക് അതും ഒരു ഭാരമാകും)
പക്ഷേ അങ്ങിനെയെങ്ങാല്‍ മാഷ് പോസ്റ്റീയാല്‍ അന്നേരം ജനാധിപത്യബോധമില്ലാത്ത അപരിഷ്ക്ര്യതര്‍ ഇതരമതവിശ്വാസികളുടെ കൂട്ടത്തിലുമുണ്ടാകും.
പ്രതികരിക്കാന്‍. ജനാധിപത്യസമൂഹത്തില്‍ നിന്ന് തന്നെ.
അപ്പോള്‍ മാഷെ , പ്രശ്നത്തിന്റെ മര്‍മ്മം ഇതല്ല.മാഷിനെഴുതാമെങ്കില്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കുമെഴുതാം.
മാന്യമായ ഭാഷയിലായിരിക്കണമെന്ന് മാത്രം. ഇവിടെ ആരും തെറി പറയുന്നൊന്നുമില്ല.
മാഷിനു മറൂപടീയെഴുതുന്നു എന്നത് കൊണ്ട് മാഷിനോടൊരു വിരോധവുമില്ല.
ഇത് ആശയസമരം മാത്രം. അത് കൊണ്ട് മുസ്ലിം സുഹ്ര്യത്തുക്കള്‍ മാത്രം അസഹിഷ്ണുക്കളാണെന്ന് സാമാന്യവല്‍ക്കരിക്കുന്നത് ശരിയല്ല.
എല്ലാ സമൂഹത്തിലുമുണ്ട് നല്ലതും ചീത്തയും..

Suseel Kumar P P said...

"പതിന്നാല്‌ നൂറ്റാണ്ടായി, ഇസ്‌ലാമിക ശരീഅത്തില്‍ അതിനേക്കാള്‍ ഭദ്രമായി ഫസ്‌ഖ്‌ നിലനില്‍ക്കുന്നുണ്ട്‌! കോടതികളുണ്ടാകും മുമ്പ്‌ മുസ്‌ലിം സ്‌ത്രീകള്‍ ഖാളിമാരുടെ മുമ്പില്‍ ഫസ്‌ഖ്‌ ചെയ്‌തുവരുന്നുണ്ട്‌. അഞ്ഞൂറ്‌ വര്‍ഷംമുമ്പ്‌ പൊന്നാനിയിലെ ശെയ്‌ഖ്‌ സൈനുദ്ദീന്‍ മഖ്‌ദൂം അറബിയില്‍ രചിച്ച, ഇന്നും പതിനായിരക്കണക്കിന്‌ മുസ്‌ലിം വിദ്യാര്‍ഥികള്‍ പഠനഗ്രന്ഥമായും മതപണ്ഡിതര്‍ വിധിതീര്‍പ്പുകള്‍ക്ക്‌ അവലംബമായും ഉപയോഗിച്ചുവരുന്ന 'ഫത്‌ഹുല്‍മുഈന്‍' എന്ന കര്‍മശാസ്‌ത്ര ഗ്രന്ഥത്തില്‍ പറയുന്നു. ''ചെലവിന്‌ നല്‌കാത്തവനോ വസ്‌ത്രവും താമസസ്ഥലവും നല്‌കാത്തവനോ ഒരു വിവരവും നല്‌കാതെ വിട്ടുപോയവനോ ആയ ഭര്‍ത്താവിനെ സ്‌ത്രീക്ക്‌ ഫസ്‌ഖ്‌ ചെയ്യാവുന്നതാണ്‌.'' (പേ.302) എട്ടുപേജുകളില്‍ അതിന്റെ വിശദീകരണവും അദ്ദേഹം നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്‌. മതനിയമങ്ങളില്‍ പ്രാഥമികവിവരമുള്ളവര്‍ക്കെല്ലാം ഇതൊക്കെയറിയേണ്ടതാണ്‌. "

മാത്രുഭൂമി ദിനപത്രത്തില്‍ ഇന്ന്‌(20-12-2008) പരിഷ്ക്രുത സമൂഹത്തിലും ബഹുഭാര്യത്വമാകാം എന്ന തലക്കെട്ടില്‍ ചേറ്റൂര്‍ അബ്ദുല്ല മൗലവി എഴുതിയ ലേഖനത്തില്‍ നിന്നുള്ളതാണു മേല്‍ ഉദ്ധരണി.ഇതില്‍ 'ഫത്‌ഹുല്‍മുഈന്‍' എന്ന കര്‍മശാസ്‌ത്ര ഗ്രന്ഥത്തെക്കുറിച്ചു അദ്ദേഹം പറയുന്നതിനെക്കുറിച്ച്‌ കാടടച്ചു വെടിക്കാര്‍ക്ക്‌ എന്താണ്‌ പറയാനുള്ളത്‌.

ea jabbar said...

ഇന്നും പതിനായിരക്കണക്കിന്‌ മുസ്‌ലിം വിദ്യാര്‍ഥികള്‍ പഠനഗ്രന്ഥമായും മതപണ്ഡിതര്‍ വിധിതീര്‍പ്പുകള്‍ക്ക്‌ അവലംബമായും ഉപയോഗിച്ചുവരുന്ന 'ഫത്‌ഹുല്‍മുഈന്‍' എന്ന കര്‍മശാസ്‌ത്ര ഗ്രന്ഥത്തില്‍ പറയുന്നു. ''


സുശീലേ... അതു തിരൂരങ്ങാടിയില്‍ അച്ചടിച്ച വാറോലയാണെന്ന് ഇവര്‍ പറയുന്നു . ആ മുസ്ല്യാര്‍ ഒരു വാറോല മുസ്ല്യാരെന്നും പറയും. പക്ഷെ 90% മുസ്ലിംങ്ങളും ഈ വറോലമാരുടെ നിയന്ത്രണത്തിലാണെന്നത് ഒരു ദുഖ സത്യം!

ea jabbar said...

പെണ്ണിന്റെ ഗുഹ്യസ്ഥാനത്തിന്റെ വിലയാണു മഹറെന്ന് ഇസ്ലാമിന്റെ വാറോലകളിലുണ്ടെന്നു തെളിയിച്ചതോടെ അതിന്റെ പേറ്റന്റ് എന്റെ തലയിലായി!!

Hakkim said...
This comment has been removed by the author.
..naj said...

As my reply comments to your comments seems overlooked because of many other comments, so again bring your attention to mine.

pls. justify

"കുറെ ഇംഗ്ലീഷുകാര്‍ ഇസ്ലാമിലേക്കു വന്നു എന്നതു കൊണ്ട് ഞാന്‍ പറയുന്നതൊക്കെ വിവരക്കേടാകുമെന്നാണല്ലോ താങ്കളുടെ വാദം. ഇങ്ലീഷുകാര്‍ അങ്ങനെ പലതിലേക്കും പോകുന്നുണ്ട്. പുട്ടപര്‍ത്തിയില്‍ പോയാല്‍ അനേകം സായിപ്പന്മാരെയും മദാമ്മമാരെയും കാണാം . അമൃതാനന്ദമയിയുടെ ഭക്തരിലുമുണ്ട് കുറേ പേര്‍. ബഹായ് പള്ളിയില്‍ ചെന്നപ്പോള്‍ അവിടെയുമുണ്ട് തൊലി വെളുത്ത കുറെ പേര്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു. കുടകിലെ തിബത്തുകാരുടെ ക്ഷേത്രത്തിലും കണ്ടു കുറെ പേരേ".
പുട്ട പര്‍ ത്തി യും, അമ്രുടനന്ദംയിയും, തിബത്ത് കാരുടെ ക്ഷേത്രത്തിലും, അങ്ങിനെയുള്ള പലതിലും എന്താണ് നടക്കുന്നതെന്ന് ശ്രീ ജബ്ബാര്‍ മാഷ്ക്ക് അറിയില്ലെന്കിലും വിവരമുള്ളവര്‍ക്ക് അറിയാം. രജനീഷിന്റെ കൂടെയും ആളുകളുണ്ടായിരുന്നു. അത് വിട്ടു പോയോ. അത് പോലെ യാണോ ഇസ്ലാമും. താങ്കളുടെ ജ്ഞാനവും, നിരീക്ഷണവും അപാരം. എന്ത് സുഖവും, അത്മീയതയുമാനാവോ ഇസ്ലാമിലേക്ക് വരുന്നവര്‍ തേടുന്നതും, അത് പോലെ ഭജനയിരുന്നു ആള്‍ദൈവങ്ങളെ പ്രകീര്‍ത്തിക്കുന്നതും. സുഹൃത്തേ, താങ്കള്‍ ഒന്നുമറിയാതെ വെറുതെ സ്വയം ന്യായീകരിക്കാന്‍ പറയുന്നതാണെന്ന് എനിക്കറിയാം.
ഭജനയിരുന്നു, പാട്ടു പാടുന്ന താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് പോകുന്നവര്‍ താങ്കള്‍ എവിടെ എതിപെട്ടുവോ, അത് പോലെ അവര്‍ അതിലേക്കു എതിപെട്ടുവേന്കില്‍ അതിന് അവരുടെ അന്ജതയാണ് കാരണം. കുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നതു താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ടാകും, "അറിവുള്ളവരും, അറിവില്ലാത്തവരും സമമാകുമോ."

നിരക്ഷരരും, ആദിവാസികളും, മതം മാറ്റത്തിനു വിധേയമാകുന്നതും, താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ താങ്കള്‍ ഉള്‍പെടുന്ന "മലപ്പുറം" ത്തെ കുറച്ചാളുകള്‍ മറ്റു മതത്തിലേക്ക് പോയതും, താങ്കള്‍ മാറിയതും എല്ലാം, മറ്റുള്ള രാജ്യങ്ങളിലെ അപ്രകാരമുള്ള ആളുകളും ചെയ്യുന്നതും എല്ലാം അന്ജതയെന്ന അടിസ്ഥാന കാരണം മൂലമാണ്. ഞാന്‍ പറയുന്നതു അവരെ കുറിച്ചല്ല, ലോകം അറിയുകയും, വായന ശീലവും, ദിപ്ലോമാടിക് പരിചയവും ഉള്ള എന്താണ് ഇസ്ലാം എന്ന് യാഥാര്തമായി പഠിക്കുകയും, ഗവേഷണം നടത്തിയവരെ കുറിച്ചാണ്. ഒരു സുപ്രഭാതത്തില്‍ മതം മാറി വരുന്നവരെ കുറിച്ചല്ല ഞാന്‍ പറയുന്നതു. സ്വയം പഠിക്കുകയും, അറിയുകയും ചെയ്യുന്നവര്‍, (വിത്തൌട്ട് മിഷനറി) അവരെ കുറിച്ചാണ്. അതുകൊണ്ട് താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോള്‍ കുരചെന്കിലും നീതി പുലര്‍ത്തുക (അതിന് കഴിയുന്നവര്‍ അത് ചെയ്യും)
ജര്‍മ്മന്‍ ദിപ്ലോമാറ്റ് (ആരാണ് ഈ ജര്‍മന്‍ ദിപ്ലോമാറ്റ് അല്ലെ!. ഞമ്മക്കീ മലപ്പുറവും മലയാളവുമല്ലേ ലോകം) ബ്രിട്ടീഷ് ജേര്‍ണലിസ്റ്റ് ഇവാന്‍ രിട്ളിയും (ഓ അതാരാ ഈ ഇവാന്‍ റിഡ് ലി..) ഇതൊക്കെ അറിയണമെങ്കില്‍ ഈ ബ്ലോഗില്‍ നിന്നും, മലപുറത്ത് നിന്നും പുറത്തു കടന്നു, (ഇപ്പോള്‍ എളുപ്പമാണല്ലോ ഇതൊക്കെ അറിയാന്‍.. സേര്ച്ച് എഞ്ചിനില്‍ ഇവരുടെയൊക്കെ പേരു അടിച്ചാല്‍ മതി, വിവരങ്ങള്‍ കിട്ടും,) ഓ ഇംഗ്ലീഷ്, അതെ അത് പ്രശ്നമാണ്. മലയാളത്തിലെ ചതഞ്ഞ നാടന്‍ വാക്കുകള്‍ മാത്രം വായിച്ചും അറിഞ്ഞും നടക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതും അറിയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. എന്തായാലും ആ പത്ര പ്രവര്‍ത്തക ഭജന പാടി (ആശ്രമത്തില്‍) ഇരിപ്പല്ല. ഇസ്ലാമിലേക്ക് വരികയും, പര്ധയനിഞ്ഞു മീഡിയ ജൌര്‍ണളിസ്റ്റ് ആയി, ബ്രിടനില്‍ റെസ്പെക്റ്റ് എന്ന പൊളിറ്റിക്കല്‍ സന്ഘടയുടെ ലീടരും, സാമൂഹിക പ്രവര്‍ത്തകയും ആയ ഈ വനിതയും , അതുപോലെ വിദ്യാസമ്പന്നരായ മറ്റുള്ളവരും
എങ്ങിനെയാണ് സുഹൃത്തേ താങ്കള്‍ താരതമ്യം ചെയ്യാന്‍ എടുത്ത ആളുകളുമായി സമ്യമാകുന്നത്. കാരണം സിമ്പിള്‍, തന്കള്‍ക്കും, താങ്കള്‍ താരതമ്യം ചെയ്ത ആ വിഭാഗത്തിനും ഇസ്ലാം എന്തെന്ന് ഒരു "ചുക്കും" അറിയില്ല. നോര്‍ത്ത് കരോലിന യുനിവേര്സിട്ടിയിലെ (വണ്‍സ് എതീസ്റ്റ്)
മതമാടിക്സ് പ്രോഫസ്സര്‍ ജഫ്രി ലങ്ഗ് (ഓ ആരാണാവോ ഈ ജെഫ്രി ലാന്ഗ്, അക്ഷര അഭ്യസമില്ലാത്ത, മേല്‍ പറഞ്ഞ മതം മാറിയവരെ പോലെ ഒരലാകും, തീര്‍ച്ച)
എഴുതുകയനെന്കില്‍ കുറെ ഉണ്ട്. ഇവരുടെ പരിപാടികള്‍ അവര്‍ കണ്ടെത്തിയ സത്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നത് ഒരാളെയല്ല, താങ്കളുടെ ബ്ലോഗിനും, താങ്കള്‍ എത്ര ശ്രമിച്ചാലും നടക്കാത്തതുമായ അനേകരെ, വിദ്യ സമ്പന്നരെ യാണ് (ഭൂരിഭാഗവും ഇന്റെല്ലെക്ച്ചുവല്‍ വെന്യുസ്) ചിന്തിപ്പിക്കുന്നതും, ഇസ്ലാമിലേക്ക് നയിക്കുന്നതും.
അതിന് നമ്മള്‍ ഒരു വട്ടത്തില്‍ കറങ്ങുകയല്ലേ പിന്നെ എങ്ങിനെ അല്ലെ, പ്രതെയ്കിച്ചും തിരൂരങ്ങാടി ഗ്രന്ഥ കെട്ടുകളും, പോസ്റ്റ് എഴുതാന്‍ കണ്ടെത്തിയ ബുക്കും ആണ് ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാന ഗ്രന്ഥമെന്നു മനസ്സിലാക്കിയ "ബുദ്ധിമാന്‍, മാര്‍ക്ക്" !
കുറ ആനിനെ എത്ര വളച്ചൊടിച്ചു എഴുതിയാലും, എന്ത് പോസ്ടിയാലും ഇസ്ലാമിന് ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല. അത് നാലാള്‍ കയ്യോഴിഞ്ഞാല്‍ തകര്ന്നു പോകുന്ന "യുക്തി വാദമല്ല"
അതങ്ങനെ അനവരധം തലമുറ തലമുറകളിലൂടെ തുടര്‍ന്ന് കൊണ്ടിരിക്കും, മനുഷ്യ വംശത്തിന്റെ ആരംഭവും, അവസാനവും ഒരു ജബ്ബാര്‍ മാഷില്‍ അല്ല" എന്ന് മനസിലാക്കുക.
ബുദ്ധി ഉപയോഗിക്കുന്നവരും, യഥാവിധി മനസ്സിലാക്കുന്നവരും, ഇസ്ലാമിനെ സ്വയം വരിച്ചു കൊണ്ടു ഓരോ കാലഘട്ടത്തിലും ഉണ്ടായി കൊണ്ടിരിക്കും. അതിനിടയില്‍ ഇങ്ങിനെ ചിലരും തങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കിയതിനു അപ്പുറം ഒന്നുമില്ല എന്ന് സ്വയം തീരുമാനിച്ചു "ഇത്തരം വിഡ്ഢിത്തങ്ങള്‍" പറഞ്ഞു കൊണ്ടും രണ്ങതുണ്ടാകും, ഉണ്ടാകണം, എന്കിലെ ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തില്‍ അതിന്റെ ലക്ഷ്യത്തിനു വിഘാതമാകുന്ന നാമധാരികള്‍ പുറത്തു പോയി വൃതിയാകുകയുള്ളൂ.
താങ്കളുടെ ശ്രമങ്ങള്‍ തുടരുമല്ലോ.

പിന്നെ ഒരു കാര്യത്തിന് മാഷേ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. സത്യം പറഞ്ഞതിന്
"""""""ഖുര്‍ ആന്‍ തീര്‍ത്തും ചവറാണെന്ന അഭിപ്രായമില്ല. അതില്‍ ഒരുപാടു നല്ല കാര്യങ്ങളുണ്ട്. അത് ഒരു മനുഷ്യന്റെ കൃതി എന്ന നിലയില്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ നല്ല നിലവാരമുള്ളതു തന്നെ. """""""
ഒരു മനുഷ്യന്റെ കൃതിയെന്ന നിലയില്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍, ഒകെ വളരെ നല്ല അഭിപ്രായം, കുരചെന്കിലും നീതി പുലര്‍ത്തുന്നുണ്ട്.
താങ്കള്‍ ജീവിതത്തിലെ കുറച്ചു നാളുകള്‍ സൃഷ്ടാവിനെ അകറ്റി നിറുത്തിയിട്ടും, ഇങ്ങിനെ സമ്മതിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുണ്ടായ വിനയത്തെ ഞാന്‍ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
താങ്കള്‍ ഗവേഷണം നടത്തുക, ഇനിയും.
സര്‍വശക്തന്‍ താങ്കളെ അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ.
അഹങ്കാരം താങ്കളുടെ ഹൃദയത്തെ സ്പര്ഷിചിട്ടില്ലയെങ്കില്‍
നിഷ്കളങ്ങമാണ് താങ്കളുടെ അറിയാനുള്ള
ശ്രമമെന്കില്‍, തീര്ച്ചയായും താങ്കള്‍ എത്തേണ്ടിടത്ത് എത്തും,
എല്ലാ നന്മകളും നേരുന്നു.

..naj said...

Jabbar Master,

Would you please reply to my comment as to see how do you justify with your comment above.

Do not scratch here and there.

I am talking about Islam which is the fundamental reason that you conceived wrongly. If this is so, then how the intellectual from the west studying from the authentic source and entering to Islam who are from such "modern and independent society" as per your views.

ea jabbar said...

പ്രധാന വിഷയത്തില്‍നിന്നു മാറിപ്പോകാന്‍ താല്‍പ്പര്യമില്ലാത്തതുകൊണ്‍ടാണ് ഇതിനു മറുപടി പറയാതിരുന്നത്.


സംവരണത്തിന്റെ ഭിക്ഷാപാത്രവുമായി ‘തൊട്ടുകൂടാത്തോന്റെയും തീണ്ടിക്കൂടാത്തോന്റെയും മറ്റു പിന്നാക്കക്കാരന്റെയു‘മൊപ്പം ക്യൂവില്‍ നില്‍ക്കുന്ന ഒരു സമുദായമാണല്ലോ നമ്മുടേത്.

എല്ലാ മുസ്ലിം സംഘടനകളും പറയുന്നു മുസ്ലിംങ്ങള്‍ പിന്നാക്കമാണെന്ന്. നരേന്ദ്രന്‍ കമ്മിഷന്‍ റിപ്പോര്‍ട്ടും പൊക്കിപ്പിടിച്ച് സോളിഡാരിറ്റിക്കാരും കലക്ട്രേറ്റ് മാര്‍ച്ച് നടത്തുന്നു. സാമൂഹ്യ പിന്നാക്കാവസ്ഥക്ക് ഇതൊക്കെയാണു തെളിവ്.

ധാര്‍മ്മിക പിന്നാക്കാവസ്ഥയ്ക്ക് തെളിവു കാണണമെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലുമൊരു ദിവസത്തെ പത്രമെടുത്ത് അതിലുള്ള ക്രിമിനല്‍ കുറ്റങ്ങളുടെ വാര്‍ത്തകള്‍ പരിശോധിക്കുക. ഏതു സമുദായമാണീ‍ മേഖലയില്‍ മുന്നിലെന്നു മനസ്സിലാക്കാം. ഈ കാര്യങ്ങളെല്ലാം ഞാന്‍ മുന്‍പ് വിശദമായി പോസ്റ്റിയിരുന്നു.
പ്രായപൂര്‍ത്തിയാകാത്ത പെണ്‍കുട്ടികളുടെ ഗര്‍ഭച്ഛിദ്രം ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ നടക്കുന്നത് മലപ്പുറം ജില്ലയിലെ മുസ്ലിം സമുദായത്തിലാണെന്ന് ഈയിടെ പെരിന്തല്‍മണ്ണ എം ഇ എസ് മെഡിക്കല്‍ കോളേജിലെ ഗൈനക്കോളജി തലവനായ ഒരു മുസ്ലിം ഡോക്ടര്‍ നടത്തിയ പഠനത്തിലൂടെ മാധ്യമങ്ങളില്‍ വന്നിരുന്നു. അക്കാര്യവും മുമ്പ് ചര്‍ച്ച ചെയ്തിരുന്നു.

ea jabbar said...

ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ ഇസ്ലാമിലേക്കു വരുന്നതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദമാക്കുന്ന കുറിപ്പ് ഞാന്‍ ഉടനെ പോസ്റ്റാം. ഇവിടെ വിഷയം സ്ത്രീ, സദാചാരം , ലൈംഗികത എന്നതൊക്കെയാണ്.
അടിമപ്പെണ്ണിനു ഭര്‍ത്താവുണ്ടെങ്കിലും ഉടമപ്പുരുഷന് അവളെ ഭോഗിക്കാം എന്നു ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നു. .എന്റെ ആദ്യവായനയില്‍ തന്നെ ഖുര്‍ ആന്‍ ദൈവത്തിന്റെ കൃതിയല്ല എന്ന നിഗമനത്തിലെത്താന്‍ സഹായിച്ച ഒരു വചനമാണത്. അതു ചര്‍ച്ചക്കിട്ടിട്ട് ആരും മിണ്ടാത്തതെന്തേ?

..naj said...

മാഷ് മറുപടി പറയണ്ട, പോസ്റ്റ്കൊണ്ടിരുന്നാല്‍ മതി
അതും യുക്തിയുടെ ബങമാനല്ലോ.
പിന്നെ ഇപ്പൊ വേറെ പലതും പറയുന്നു, പിച്ചും പേയും പറയുന്നവരെ പോലെ
ഈ മാഷ്ക്ക് എന്ത് പറ്റി !
ഇപ്പൊ മലപ്പുറത്തെ ഗര്‍ഭ ച്ദ്രതെ കുറിച്ചു, ഇതും ഇസ്ലാമിന്റെ തലയില്‍ !
മുംബയിലെയും, തായ് ലാന്റിലെയും, ഫിലിപൈന്‍സിലെയും, അമേരികയിലെയും, ഫ്രാന്‍സിലെയും, തുടങ്ങി മോഡേണ്‍ എന്ന് മാഷ് (സാഹചര്യത്തിനനുസരിച്ച് അഭിപ്രായം മാറികൊണ്ടിരിക്കും) "സധചാര" വും, ചുവന്ന തെരുവും വേശ്യ വൃതിക്കുമെല്ലാം കാരണം ഇസ്ലാമാണ്, ഹ ഹ (മാഷ്ടെ ഒരേ തമാശകള്)
ഒരു ജീവനെ പോലും ഹനിക്കരുതെന്നു പറയുന്ന ഖുര്‍ആന്‍,
ദാരിദ്ര്യം ഭയന്നു പോലും, ഒരു ഗര്‍ഭസ്ഥ ശിശുവിനെയും നിങ്ങള്‍ നശിപ്പിക്കരെതെ എന്ന് "വിശ്വാസികളോട്" (മുസ്ലീം, മലപ്പുറത്തെ താങ്കള്‍ ഉദ ഹരിച്ച മുസ്ലീമുകള്‍ കുര്‍ ആന്‍ അനുസരിച്ചാണോ അത് ചെയ്തത് മാഷേ, ഖുരനിനു വിരുദ്ധമായി ചെയ്ത അവരാണോ താങ്കളുടെ കണ്ണിലുള്ള മുസ്ലീമുകള്‍!) അവര്‍ വെറും , മാഷേ പോലെ മുസ്ലീം സമൂഹത്തില്‍ ജനിച്ചവര്‍, പ്രവര്‍ത്തനം ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധവും, അതിന് ഇസ്ലാം എന്ത് പിഴച്ചു.
അനന്യ സ്ത്രീയെ പോലും നോക്കുന്നത്, വ്യഭിച്ചരത്തോട്‌ അടുക്കുന്ന സാഹചര്യത്തെ പോലും ഹറാം ആക്കിയത്, അതിന് കടുത്ത ശിക്ഷയുന്ടെന്നു പറയുന്ന, കുര്‍ ആന്‍.
അപ്രകാരം ജീവിക്കുന്നവരാണ് സൃഷ്ടാവിന്റെ മുമ്പില്‍ ഇസ്ലാം, അതല്ലാതെ, അതിന് വിരുദ്ധമായി ജീവിക്കുന്ന, സമൂഹത്തിലെ
ജബ്ബാരുമാരും, ഐശമാരും, അമ്മാട് കുട്ടിയുമോന്നുമല്ല മാഷേ മുസ്ലീങ്ങള്‍. അവര്‍ ഗവര്‍മെന്റ് രേഖയില്‍, റേഷന്‍ കാര്‍ഡില്‍ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്ന മറ്റു മതങ്ങളെ പോലെ ചേര്‍ക്കുന്ന ഒരു ഐടന്റിടി. (മാഷ്ടെ രേഖയിലും എന്താണെന്നു അറിയില്ല !)
എന്തായാലും മാഷ് പറയുന്നതും, ഇസ്ലാമും തമ്മില്‍ പുല ബന്ധം പോലും ഇല്ല എന്ന്
ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ക്ക് (തോന്നിയത് വിളിച്ചു പറയുന്ന ഇത്തരം കുതര്‍ക്ക വധം "ബുദ്ധിയുടെ അലുവ് കോലില്‍ കെട്ടല്ലെ) അറിയാം.
ഒരു സൃഷ്ടവില്ലെന്നു പറയുന്ന തന്കളും, ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നു കൊണ്ടു, ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധം ചെയ്യുന്നവരും താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ "മുസ്ലീന്കള്‍ എന്ന് അറിയപെടുന്നവരും തമ്മില്‍ യാതൊരു വിത്യസവുമില്ല മാഷേ.
അത് കൊണ്ടാണ് ആരെയും ഭയക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്ന് വരുമ്പോള്‍ ശിശു ഹത്യയും, വേശ്യ വൃത്തിയും, മദ്യവും, മയക്കു മരുന്നും, മോഷണവും ഒക്കെ സമൂഹത്തില്‍ പെരുകുന്നത്. അത് ഇസ്ലാമിന്റെ മേല്‍ കെട്ടി വെക്കതിരിക്കാനുള്ള സാമാന്യ ബോധം കാണിക്കുന്നത് നീതിയായിരിക്കും, യുക്തിയും ആയിരിക്കും.

Anonymous said...

മലയാളം ബ്ലൊഗുകളില്‍ ഇത്രയധികം ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ ഉണ്ടായിട്ടും, ജബ്ബാര്‍ മാഷ് ഈ പോസ്റ്റിലൂടെ ചൂണ്ടി കാ‍ട്ടിയ കാര്യങള്‍ ഖുറാന്‍ പ്രകാരമോ, ഹദീസുകള്‍ പ്രകാരമോ തെറ്റാണ് എന്ന് ഒരാളും വാദിച്ച്/തെളിയിച്ച് കണ്ടില്ല.
അതായത് ജബ്ബാര്‍ മാഷ് ഇവിടെ എഴുതിയതൊക്കെ ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതാണ് എന്നര്‍ത്ഥം.

കടവന്‍ said...

അപ്പൊ സംഗതി ജബ്ബാര്‍ മാഷ് എഴുതിയതൊക്കെ ഇസ്ലാമിക നിയമങള്‍ അനുസരിച്ച് ശരിയാണ് എന്നര്‍ഥം, അല്ലേ. ജനാബ് കുയുക്തിവാദി സഹിബും, നാജ് സാഹിബും അരിയെത്ര എന്ന ചോദ്യത്തിന് പയറഞ്ഞാഴി എന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ടേ ഇരിക്കുന്നത് കണ്ടാല്‍ നിഷ്പക്ഷമതികള്‍ക്ക് ഇങനെയേ തോന്നൂ.ജബ്ബാര്‍ മാഷിനോട് മറുപടിപറയൂ എന്ന് പറയുന്ന മിഷ്ട്ടറ്..ഹക്കീമ്മ് അവര്കള്, ജബ്ബാര്മാഷ് ചോദിച്ച് ചോദ്യങ്ങള്ക്കെതിരെ വാളെടുത്തു തുള്ളുന്നവരോട് പറയൂ..ഞങ്ങളെല്ലാവരും കാത്തിരിക്കുന്നു ഈ വാള്പ്പയറ്റ്കാര്‍ കണമുണാന്ന് വയറിളക്കംപോലെ എക്ഷ്ഹുതുന്നതിന്നു പകരം ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ ചോദ്യങ്ങള്ക്കുത്തരമ്- തരുന്നത് കാണാന്‍ ..പറ്റില്ല അല്ലെ ഹക്കീമെ?

Anonymous said...

ആരും ഈ പറഞ്ഞതൊക്കെ തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നില്ലല്ലോ.കയുക്തിവാദം പറയുന്നു ഇതൊക്കെ നിഷ്പക്ഷരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണെന്ന്.എന്നാല്‍ ആ തെറ്റിദ്ധാരണ ഒഴിവാക്കാനെങ്കിലുംഅവര്‍ക്കു വേണ്ടി ഇതിനുള്ള വിശദീകരണം നല്‍കേണ്ടെ.നാജും ഇതുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ സംസാരിക്കുന്നതല്ലാതെ ഇതിനു മറുപടി പറയുന്നില്ല.ജബ്ബാര്‍ മാഷെ വ്യക്തിപരമായി പരാമര്‍ശിച്ചുള്ള ഇത്രയും കമന്റുകള്‍ വരുന്നു,ബ്ലോഗിനുള്ള മറുപടിയാണെങ്കില്‍ കാണാനുമില്ല.ഇതില്‍ നിന്നും എന്താണു മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്?

..naj said...

ഇതിലുള്ള യുക്തിവധകരുടെയും, യുക്തിവാദ അച്ചന് ഹല്ലേലുയ പാടിയിരുന്നു അമേന്‍ പറയുന്ന, ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചു, മുസ്ലീങ്ങളുടെ ധാര്‍മികവും, ഏതൊരു സമൂഹവുമായി താരതമ്യം ചെയ്താലും ഇസ്ലാമിന്റെ ധാര്‍മിക അധ്യപനങ്ങളും, ജീവിത രീതിയും, ഉന്നതമാനെന്നു ( കണ്ണ് പൊട്ടനയാലും, ബധിരനായാല്‍ പോലും കേട്ടാലും, കണ്ടാലും മനസ്സിലാകുന്ന) മനുഷ്യര്‍ ആയ ആര്ക്കും ,മറ്റു മതസ്ഥര്‍ പോലും അന്ഗീകരിക്കുംപോള്‍, ഇവര്‍ ഏത് ഗണത്തില്‍ പെടും എന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
ഞങ്ങളെ പോലെ ഈ ബ്ലോഗില്‍ കയറി കാമ്മന്റുന്നവരെ പ്രഗോപിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഉദ്ദേശം എന്ന് വ്യക്തമായി അറിയാമെന്കിലും, തിരിച്ചും അങ്ങിനെ ചെയ്യുന്നവരും ഉണ്ട് എന്ന് കാണുന്നു.
ഇതെന്നെല്ല എന്ത് ബ്ലോഗിയാലും, പോസ്ടിയാലും, ഇസ്ലാമിനും, മാന്യമായി, ഉന്നത ധാര്‍മിക നിലവാരത്തില്‍ ജീവിക്കുന്ന മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്കും ഒരു ചുക്കും സംഭവിക്കില്ല. അങ്ങിനെ ഈ ബ്ലോഗനും, ഹല്ലെലുയക്കാരും കരുതുന്നുവേന്കില്‍ അതിനെക്കാള്‍ വലിയ മണ്ടത്തരം ഈ ലോകതുണ്ടാവുകയില്ല. ഒരു മലപുറം കഥയും, അവിടത്തെ വിവരമില്ലാതെ മുസ്ലീം സമൂഹത്തിലുള്ള ആളുകള്‍ ചെയ്യുന്നതാണ് ഇസ്ലാം എന്ന് കരുതുന്നവരുടെ കാര്യാ വിവരം എത്രതോലമുന്ടെന്നു മനസ്സിലാക്കന്‍ ഇതു തന്നെ ധാരാളം.
ഇസ്ലാമിനെ പൊട്ടന്മാര്‍ക്കും, ബുധിശൂന്യര്‍ക്കും മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയില്ല.
അത് മനസ്സിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധി തന്നെ വേണം, ഒരു വഴിപാടും നടത്തിയിട്ട കാര്യമില്ല.
കുര്‍ ആന്‍ സംവദിക്കുന്നത് ബുധിയുല്ലവരോടാണ്. അതില്ലാത്തവര്‍ പലതും തെറ്റായി മനസ്സിലാക്കും എന്ന് ഈ ബ്ലോഗിന് പിന്നിലെ തല തന്നെ സാക്ഷിയാണ്.
ലോകത്തില്‍ ഏറ്റവും സ്വാധീനം ചെലുത്തിയ വ്യക്തി ആരെന്നത്തിനു "പ്രവാചകന്‍ മുഹമ്മദ് എന്ന് ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ തെരഞ്ഞെടുത്തതാണ്.
കേരളത്തിന്റെ ബുദ്ധിജീവി, പി. ഗോവിന്ദപിള്ള ഈയടുത്ത് തുറന്നു പറഞ്ഞതും, മറ്റൊന്നല്ല
സ്വീകരിക്കുന്നുവേന്കില്‍, മതം ഇസ്ലാം ആയിരിക്കും എന്നും , യുക്തി ഭദ്രമായ ഗ്രന്ഥം കുര്‍ ആന്‍ എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ വ്യത്യാസം വ്യക്തമാണ്.
ബുദ്ധിയുള്ളവരും, ഇല്ലാത്തവരും സമം ആകുകയില്ല.
എന്തായാലും ശിഷ്ട കാലം യുക്തിവാദ ഗ്രന്ഥം പാരായണം ചെയ്തും, യുക്തിവാദ പുരോഹിതരുടെ ഗീര്‍വാണ വചനങ്ങള്‍ ആസ്വദിച്ചും യുക്തിവാധ മന്ദിറില്‍ തല ചൊറിഞ്ഞു അടുത്തതായി പോസ്റ്റാന്‍ എന്തെകിലും കിട്ടുമോയെന്ന് തിരൂരങ്ങാടിയില്‍ തീര്ത്ത യാത്ര പോയി ഗ്രന്ഥ പരായാനം നടത്തുക. ഇതിലുള്ള
ഹല്ലേലുയക്കാര്‍ അല്ലെങ്കില്‍ വിശന്നു പൊരിയും, അത് കൊണ്ടു ഇടക്ക് പോസ്റ്റി കൊടുക്കുക.
ഇത്രയൊക്കെ പറയാന്‍ കാരണം, യുക്തിയില്‍, മാന്യമായി സംവദിക്കുന്നത് കൊണ്ടു ഒരു മാന്യതയും തിരിച്ചു പ്രതീക്ഷിനില്ലത്തത് കൊണ്ടാണ്. ഇങ്ങനെയായാല്‍ കാര്യങ്ങള്‍ പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലാകും എന്ന് വായിക്കുന്ന പ്രതികരണത്തില്‍ നിന്നും മനസ്സിലാകുന്നു.

..naj said...

ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ തിരു വചനം
""ഖുര്‍ ആന്‍ തീര്‍ത്തും ചവറാണെന്ന അഭിപ്രായമില്ല. അതില്‍ ഒരുപാടു നല്ല കാര്യങ്ങളുണ്ട്. അത് ഒരു മനുഷ്യന്റെ കൃതി എന്ന നിലയില്‍ വിലയിരുത്തിയാല്‍ നല്ല നിലവാരമുള്ളതു തന്നെ"" നല്ല നിലവാരമുള്ളതു തന്നെ...
നല്ല നിലവാരമുള്ളതു തന്നെ....
നല്ല നിലവാരമുള്ളതു തന്നെ....
എല്ലാവര്ക്കും മനസ്സിലായി കാണുമെന്നു കരുതുന്നു.
ജബ്ബാര്‍ മാഷ് കുട്ടികളോട്
ചോദ്യം ഒന്നു
ഈ പ്രപന്ച്ചം ആര് സൃഷ്ടിച്ചു.
ഉത്തരം, മനുഷ്യന്‍
മനുഷ്യനെ ആര് ഡിസൈന്‍ ചെയ്തു സൃഷ്ടിച്ചു
ഉത്തരം, മനുഷ്യന്‍
ദിവസം ആര് സെറ്റ് ചെയ്തു
ഉത്തരം, മനുഷ്യന്‍
മനുഷ്യന്റെ ആയുസ്സ് ആര് നിര്‍ണ്ണയിച്ചു
ഉത്തരം, മനുഷ്യന്‍
അങ്ങിനെ പോകുന്നു പഠനം ....

Anonymous said...

naj.
ആദ്യം കുറ്ച്ച് തണുത്ത വെള്ളം കുടിക്കുക. പിന്നെ രണ്ടു ദിവസം വിശ്രമിക്കൂ. ഒക്കെ ഒന്ന് നോര്‍മ്മലായിട്ടു വരൂ...
പ്രപ്ഞ്ചം ആരു സൃഷ്ടിച്ചു വെന്നൊന്നും ഇപ്പൊ പറഞ്ഞാ മോനു മനസ്സിലാകില്ല. അത്രയ്ക്കു ചെറുതാണു നാജിന്റെ ‘പ്രപഞ്ചം’.
കുറച്ചു നേരം യാസീന്‍ ഓതി വിശ്രമിക്കൂ സുഹ്ര്ത്തേ !

ഇസ് ലാം വിചാരം said...

പ്രിയപ്പെട്ട ജബ്ബാര്‍ മാഷിനോട് സ്നേഹത്തോടെ പറയട്ടെ..ആളുകളെ എന്തിനാണിങ്ങിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് പ്രിയമാഷെ,

യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാമിലെ സ്ത്രീയാണല്ലോ മാഷിന്റെ പോസ്റ്റിലെ വിഷയം.യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാമിലെ മഹര്‍ ഒരിക്കലും മാഷ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് പോലെയല്ല.

ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ മൂലപ്രമാണവുമല്ല.അബദ്ധങ്ങള്‍ മതഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ ഒരു പാടുണ്ടാകും.അത് രചിക്കപ്പെട്ട കാലം കൂടി പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്.ഖുര്‍ ആനും നബിവചനവുമല്ലാത്ത മറ്റൊന്നിനും , ഒരു ഗ്രന്ഥത്തിനും ഇസ് ലാമില്‍ അപ്രമാദിത്തമില്ല.

പിന്നെ ഫത്ഹുല്‍ മുഈന്‍. ഞാനൊരു മുസ്ലിമാണു. ഞാന്‍ ഇന്നേ വരെ ആ ഗ്രന്ഥം കണ്ടിട്ട് പോലുമില്ല. ആയിരക്കണക്കിനു ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിനെ അധികരിച്ച് പുറത്തിറങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.ഇതിലും വലിയ അബദ്ധങ്ങള്‍ പല ഗ്രന്ഥങ്ങളിലുമുണ്ട്. വിശ്വാസികള്‍ പുസ്തകങ്ങളീലെ നെല്ലും പതിരും വായിച്ചറിയാന്‍ കഴിവുള്ളവര്‍ തന്നെ. മതവിഷയങ്ങളില്‍ ഒരിടത്ത് വിശകലന പാളിച്ചകള്‍ സംഭവിച്ചവരെ പാടെ തള്ളാന്‍ കഴിയില്ല.കാരണം അവര്‍ തന്നെ മറ്റിടങ്ങളില്‍ മറ്റുവിഷയങ്ങള്‍ നന്നായി അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. ഒരു പണ്‍ഠിതനും ഒരു വിഷയത്തിലും അപ്രമാദിത്തമില്ല. ഇടമുറുകിന്റെ അഭിപ്രായം തന്നെയല്ലല്ലോ പവനന്‍ എല്ലാ കാര്യത്തിലും പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളത്.

സുപ്രസിദ്ധ പണ്ഠിതനായത് കൊണ്ട് എല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും ശരിയായ കാഴ്ചപ്പാടുണ്ടാകണമെന്നില്ല.അദ്ദേഹത്തിനു തെറ്റു പറ്റിയാല്‍ അത് ഇസ്ലാമിന്റെ തെറ്റെന്ന് വരുത്താന്‍ കഴിയില്ല.ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ തെറ്റുകള്‍ ഒരിക്കലും യുക്തിവാദി സംഘത്തിന്റെ തെറ്റുകളല്ലല്ലോ.

ആരെന്തെഴുതിയാലും ഇസ്ലാമിലെ മഹര്‍ സങ്കല്പ്പത്തിനു മാഷ് പറയുന്ന ഒരു തലമില്ല. പ്രവാചകന്റെ കാലത്ത് തന്നെ പണവും പൊന്നും മാത്രമല്ല മഹര്‍ കൊടുത്തിരുന്നത്. ചിലപ്പോള്‍ ദൈവകീര്‍ത്തനവചനങ്ങള്‍ പോലും മഹറായി കൊടുത്തിരുന്നു.ഇത് തന്നെ തെളിവല്ലേ മാഷ് പറയുന്ന ഒരു മാനം മഹറിനില്ലെന്ന്? ശരീരം ഉപയോഗിച്ചതിനാരെങ്കിലും ദൈവപ്രകീര്‍ത്തനം ഫീസായി കൊടുക്കുമോ?

അടിവരയിട്ട് പറയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാര്യം ഇസ്ലാം മഹറിനു മാഷ് നല്‍കുന്ന (ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ നല്‍കുന്ന) ഒരു വിശദീകരണം നല്‍കിയിട്ടില്ലെന്നതാണു.

മഹര്‍ പുരുഷന്‍ സ്ത്രീക്ക് നല്‍കുന്ന വിവാഹ സമ്മാനം തന്നെ. എന്തിനു സ്ത്രീക്ക് സമ്മാനം നല്‍കണം എന്നാണെങ്കില്‍ അതിനു ഒരു പാട് മാനങ്ങളുണ്ട്. അതിനെയൊക്കെ ചുരുക്കിക്കെട്ടി, ഇതും വേശ്യാപറ്റുപടിയും തമ്മില്‍ എന്തു വ്യത്യാസം എന്നു ചോദിക്കുന്നത് ശരിയാണോ? സ്ത്രീയെ ഒരു ലൈംഗിക ഉപകരണമായിക്കാണുന്ന മതമാണിസ്ലാമെന്ന് വരുത്തിത്തീര്‍ക്കാന്‍ മാഷ് ശ്രമിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. കാരണം ഇസ്ലാം അങ്ങിനെയല്ല എന്നത് തന്നെ. ലൈംഗികത എന്നത് പാപമാണെന്ന് ഇസ്ലാം വീക്ഷിക്കുന്നില്ല. അതിരുവിട്ട ആത്മീയതയും ലൈംഗിക പരിത്യാഗവും മതം നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. അതിനെ ജൈവിക പ്രക്ര്യതിയായി അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു സമീപനമാണു മതത്തിന്റെത്. പക്ഷേ ഒരിക്കലും സ്ത്രീയെ ഒരു ഉപഭോഗ വസ്തുവായി മതം കണ്ടിട്ടില്ല മുസ്ലിം സമൂഹത്തില്‍ പിറന്ന പലരും അങ്ങിനെ കണ്ടിട്ടുണ്ടാവാം. അങ്ങിനെയുള്ള തെറ്റായ കാഴ്ചപ്പാടുള്ളവര്‍ എല്ലാ മതസമൂഹങ്ങളിലുമുണ്ട്. ഞരമ്പുരോഗികള്‍ എല്ലായിടത്തുമുണ്ടല്ലോ.

ഒരു തരം ഫീസടക്കലാണു മഹറെന്ന് മാഷ് പറഞ്ഞത് കൊണ്ടോ, ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ പറഞ്ഞത് കൊണ്ടോ ധരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.അങ്ങിനെ തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയും ആളുകളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യരുതേയെന്ന് വിനീതമായി അപേക്ഷിക്കുന്നു.

വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്ക് സ്വാഗതം.പക്ഷേ ഒരു കാര്യത്തിലും നാം അവാസ്തവം പ്രചരിപ്പിക്കേണ്ടതില്ലെന്നാണെന്റെ പക്ഷം.

ഇസ് ലാം വിചാരം said...

പിന്നെ മാഷ് പലപ്പോഴും ഉയര്‍ത്തുന്ന ഒരു സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് ഉണ്ട്. മുസ്ലിം സമുദായത്തില്പ്പെട്ടവരാണു ക്രിമിനല്‍ കേസുകളില്‍ കൂടുതലെന്ന്. ഈ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് എവിടെ നിന്ന്? വിഷയങ്ങളെ നോക്കിക്കാണേണ്ടത് ഇങ്ങിനെയാണോ?
കാര്യങ്ങളെ സാമാന്യവല്‍ക്കരിക്കുന്നതിനും ഒരു പരിധിയില്ലേ? ക്രിമിനലുകള്‍ എല്ലായിടത്തുമുണ്ട്. മുസ്ലിം സമൂഹത്തില്‍ പിറന്നു വീണത് കൊണ്ട് ഒരാള്‍ മാലാഖയാകില്ല.

മുസ്ലിം സമൂഹത്തില്‍ പിറന്നു ഒരാള്‍ ക്രിമിനലാകാം.
വിശുദ്ധനാകാം. പക്ഷേ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ
മുസ്ലിം ഒരിക്കലും ക്രിമിനലാകില്ല. മുസ്ലിം എന്നാല്‍ ജന്മം കൊണ്ടാകുന്നതല്ല. അത് സ്വഭാവവും ജീവിതരീതിയും ജീവിത വീക്ഷണവും കൊണ്ടുണ്ടാകുന്നതാണത്.

എല്ലാ മതസമൂഹങ്ങളിലും നന്മയും തിന്മയുമുണ്ട്. മാഷിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയല്ല. സാമാന്യവല്‍ക്കരിച്ച് കാര്യങ്ങളെ കാണുന്ന ഈ വീക്ഷണം മറ്റു പലര്‍ക്കുമുണ്ട്. ഈ വീക്ഷണം തെറ്റാണെന്ന് വിനീതമായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു എന്നു മാത്രം.

Anonymous said...

ആ വന്നല്ലോ വനമാല. എവിടേര്‍ന്ന് ഇത്ര കാലം , ഇനി ചിന്തകന്‍, സലാഹുദ്ദീന്‍ തുടങിയവരും കൂടീ എത്ത്യാല്‍ കോറം തെകഞ്ഞു.

പക്ഷെ ഇസ്ലാം വിചാരവും ജബ്ബാര്‍ മാഷ് ഈ പോസ്റ്റിലൂടെ ചൂണ്ടി കാ‍ട്ടിയ കാര്യങള്‍ ഖുറാന്‍ പ്രകാരമോ, ഹദീസുകള്‍ പ്രകാരമോ തെറ്റാണ് എന്ന്തെളിയിച്ച് കണ്ടില്ല.

നിത്യസാക്ഷി said...

എന്റെ പ്രിയ അനോണി സുഹ്രത്തേ,

ഈ പോസ്റ്റില്‍ തന്നെ ജബ്ബാര്‍ മാഷ് എഴുതിയത് പ്രകാരം "നാടോടികളായ അറബികളുടെ ഗോത്ര സമ്പ്രദായങ്ങളെ ദൈവീക പരിവേഷം നല്‍കി സമാഹരിച്ചുണ്ടാക്കിയതാണ് ഇസ്ലാം ശരീ അത്ത്. ആധുനിക മനുഷ്യനില്‍ അറപ്പുളവാക്കുന്നതരത്തില്‍ പ്രാകൃതവും മനുഷ്യത്വഹീനവുമാണ് അതിലെ നിയമങ്ങളും ആചാരങ്ങളും". ഖുര്‍ ആനിന്റെയും ഹദീസിന്റെയും നിയമാവലിയാണല്ലോ ശരീ അത്ത്. അത് പ്രാക്ര്യതവും മനുഷ്യത്വഹീനവുമാണെങ്കില്‍ പിന്നെ ഖുറാന്‍ കൊണ്ടൂം ഹദീസ് കൊണ്ടും തന്നെ എന്താണു തെളിയിച്ചു തരേണ്ടത്??

മാഷ് എഴുതുന്നു..."നിക്കാഹിന്റെ വേളയില്‍ വധുവിന് നല്‍കുന്ന ‘മഹര്‍ ’ വധുവിനെ ആദരിക്കാനുള്ള ഒരു ഗിഫ്റ്റാണെന്നാണല്ലോ ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാം വക്താക്കള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്"!! അപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ആളുകള്‍ ഇസ്ലാമിനെ എങ്ങിനെ മനസ്സിലാക്കിയാലും മാഷും കൂട്ടരും അത് ഉള്‍ട്ടയാണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കും. നിങ്ങളെന്ത് പറഞ്ഞാലും നിങ്ങളുടെ കയ്യിലുള്ള ഞങ്ങളംഗീകരിക്കാത്ത ചവറുപുസ്തകത്തിനു ഞങ്ങള്‍ നല്‍കുന്ന അര്‍ത്ഥമാണു ശരി എന്ന വാദം യുക്തിക്കു ചേരുമോ??

അക്ബര്‍ ചക്രവര്‍ത്തി ദീനെ ഇലാഹിയുണ്ടാക്കിയത് പോലെ മാഷ് പുതിയൊരു ഇസ്ലാം മതമുണ്ടാക്കുന്നതിനു വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ നോക്കുക ..."ഭാര്യയുടെ ശരീരം തനിക്കു പ്രയോജനപ്പെടുത്താന്‍ പറ്റുന്ന കാലത്തോളം മത്രമേ അവള്‍ക്കു ഭക്ഷണം കൊടുക്കാന്‍ ഭര്‍ത്താവിനു ബാധ്യതയുള്ളു. അവന്റേതല്ലാത്ത കാരണത്താല്‍ സുഖഭോഗത്തിനു വിഘ്നമുണ്ടായാല്‍ അവള്‍ക്കു ചെലവിനു കൊടുക്കാന്‍ അയാള്‍ക്കു ബാധ്യതയില്ല"-ഇതൊക്കെ ഒരു മാഷിയന്‍ എക്സ്ക്ലൂസീവ് ഇസ്ലാമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. ആട് എത്ര ദുര്‍ വ്യാഖ്യാനിച്ചാലും പട്ടിയാകില്ല. രോഗിണികളും അബലകളുമായ മുസ്ലിം ഭാര്യമാര്‍ക്കൊക്കെ ചെലവിനു കൊടുക്കുന്നത് യുക്തിവാദികളാണോ?

മാഷിന്റെ കണ്ടു പിടുത്തങ്ങള്‍ രസാവഹം തന്നെ ..."എന്നാല്‍ യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാമില്‍ അതൊന്നുമല്ല വിവാഹം. അതു സ്ത്രീയുടെ ശരീരം വില പറഞ്ഞു വില്‍ക്കലും വാങ്ങലും തന്നെയാണ്. " കാലങ്ങളായി മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിവാഹം കഴിക്കുന്നു. സ്ത്രീയുടെ ശരീരത്തിനു വില പറഞ്ഞൂ വില്‍ക്കുന്ന പരിപാടീയാണതെന്ന് ആദ്യമായിട്ട് കേള്‍ക്കുകയാണു. ഇത്തരം വാദമൊക്കെയാണോ ഉയര്‍ന്ന ജനാധിപത്യബോധം? മുസ്ലിം വിവാഹങ്ങളെല്ലാം വിലപേശി വില്‍പ്പനയും മറ്റൂ വിവാഹങ്ങളെല്ലാം ജനാധിപത്യവിവാഹങ്ങളും. എങ്ങിനെയുണ്ട്?

ഞങ്ങള്‍ മാത്രം ജനാധിപത്യപുരോഗമനപരിഷ്ക്ര്യതമുന്നേറ്റകഴകം. മറ്റുള്ളവരൊക്കെ വെറും സംസ്കാരമില്ലാത്ത വില്പ്പനക്കല്യാണങ്ങളുടെ ആളുകളും.. കഷ്ടം തന്നെ ഈ ചാപ്പകുത്ത്!! പക്ഷേ ഇതൊക്കെ പുരോഗമനത്തിന്റെയും യുക്തിയുടെയും പേരിലാണല്ലോ എന്നോര്‍ക്കുമ്പോള്‍ ദൈവമേ ഇത്തരം യുക്തി വേണ്ടേ എന്നു നിലവിളിച്ചോടാന്‍ തോന്നുന്നു.


അന്ധമായ സാമാന്യവല്‍ക്കരണവും ഒരു തരം പൊങ്ങച്ചപ്രകടനവും .ഇതല്ലാതെ ഈ പോസ്റ്റിലൊന്നുമില്ല. ഒരു പ്രസക്തിയുമില്ല. വ്യഭിചാരത്തിന്റെ വഴികളെപ്പോലും തടഞ്ഞ മതമാണിസ്ലാം. അതിനെ അമിത സദാചാരത്തിന്റെ പേരില്‍ ക്രൂശിലേറ്റൂന്ന അതേ നാവ് കൊണ്ട് തന്നെ ഇസ്ലാം വിവാഹങ്ങള്‍ പോലും വ്യഭിചാരങ്ങള്‍ക്ക് സമമായ പണമിടപാടാണെന്ന് പറയുന്നതിലെ കാപട്യം കൊണ്ടല്ല യുക്തിവാദചിന്താഗതിയെ വിജയിപ്പിക്കേണ്ടത്.

ഞാന്‍ ഒരു മുസ്ലിമാണു . എന്റെ പിതാവ് മാതാവിനെ വിവാഹം കഴിച്ചത് പോസ്റ്റീല്‍ മാഷെഴുതിയത് പോലെ "യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാമില്‍ അതൊന്നുമല്ല വിവാഹം. അതു സ്ത്രീയുടെ ശരീരം വില പറഞ്ഞു വില്‍ക്കലും വാങ്ങലും തന്നെയാണ്" എന്ന നിലപാടുമായല്ല. ഞാന്‍ വിവാഹം കഴിച്ചതും അങ്ങിനെയല്ല. ഈ എഴുതുന്നവരും അങ്ങിനെയൊന്നും വിവാഹം കഴിച്ചവരല്ലല്ലോ. ദയവ് ചെയ്ത് ആശയപ്രചാരണത്തിന്റെ മറവില്‍ ദുരാരോപണങ്ങളും അസത്യങ്ങളും ഒളിച്ചു കടത്തരുതെന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നു.

യുക്തിവാദം കൊണ്ട് ഈ പ്രപഞ്ചത്തിനു പിന്നില്‍ ഒരു ശക്തിയുമില്ലെന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള ബൗദ്ധിക കരുത്തില്ലാത്തവര്‍ പിന്നെ യുക്തിവാദത്തിന്റെ പേരില്‍ വാദിക്കുന്നതിലെന്തര്‍ത്ഥമാണുള്ളത്? ദൈവമില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുവാന്‍, ഒരു ശക്തിയുമില്ലാതെ ഈ പ്രപഞ്ചം നിലനില്‍ക്കുന്നുവെന്ന് ധരിപ്പിക്കുവാനുള്ള ബൗദ്ധിക ദാരിദ്ര്യം ദൈവത്തെ പരിഹസിച്ചും ചീത്ത വിളിച്ചും മറച്ചു പിടിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.

ഖുറാന്‍ കൊണ്ടും ഹദീസു കൊണ്ടും തങ്ങളുടെ എല്ലാ അസംബന്ധവാദങ്ങളും തെളിയിക്കാന്‍ ആവശ്യപ്പെടൂമ്പോള്‍ ഒന്നു യുക്തി കൊണ്ട് തെളിയിച്ചു തരുമോ ഒരു കൊച്ചു കാര്യം? മനുഷ്യന്റെ അത്യന്തം ശാസ്ത്രീയമായ നിര്‍മ്മിതിക്ക് പിന്നില്‍ ആര്‍? സ്വ്യം ഭൂവായി മനുഷ്യാവയവങ്ങള്‍ പിറന്നോ? എങ്കില്‍ അതിന്റെ പിന്നിലെ കരവിരുത് ആരുടെത്? പ്രപഞ്ചം എങ്ങിനെ ബുദ്ധിപരമായി സം വിധാനിക്കപ്പെട്ടു? ആരുടെ ബുദ്ധി? ബിംഗ് ബാംഗ് തിയറിക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ടോ? ആരുടെ ബുദ്ധിയിലാണു പൊട്ടിത്തെറി ഉണ്ടായത്?

സ്വയംഭൂവായി ഗ്രഹങ്ങള്‍ നിര്‍മ്മിക്കപ്പെട്ടപ്പോള്‍ എങ്ങിനെ അവക്ക് ശാസ്ത്രീയത ഉണ്ടായി? ബുദ്ധി പിന്നില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കാതെ ബുദ്ധിപരതയുണ്ടാകുമോ?

ഇതൊന്നും പറഞ്ഞു തരാനുള്ള കഴിവോ ശേഷിയോ ഇല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ ഈ അപവാദപ്രചാരണം കൊണ്ടൊന്നും പിടിച്ചു നില്‍ക്കാന്‍ കഴിയില്ല. അത് മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവൊക്കെ വായനക്കാര്‍ക്കുണ്ടാകും.

ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്റെ കെട്ട് തപ്പിയെടുത്ത് കൊണ്ട് വന്നാലൊന്നും ബുദ്ധിപരമായ സത്യസന്ധതക്കുറവിനെ മറച്ചുപിടിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.

കുയുക്തിവാദം said...

ഇസ് ലാമിക വിവാഹങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കപ്പെടാറുള്ള മഹര്‍ ലൈംഗിക ഇടപാടിനുള്ള പണമിടപാടാണെന്ന് വാദിച്ചിട്ട് കെട്ടുകഥയുടെ അപരിഷ്ക്ര്യത വാറോലയെന്ന് പല തവണ ആക്ഷേപിച്ച ഖുര്‍ ആന്‍ കൊണ്ട് അത് തെളിയിച്ചുകൊടുക്കണമെന്ന് ശഠിക്കുന്ന മാഷിനും ശിങ്കിടികളായ അനോണിക്കൂട്ടങ്ങള്‍ക്കും മുമ്പില്‍ ഒരു ചിന്ന ചോദ്യം ചോദിച്ചു.



"പ്രവാചകന്റെ നിര്‍ദ്ദേശപ്രകാരം ദരിദ്രനായ ഒരനുചരന്റെ വിവാഹത്തിനു മഹറായി നല്‍കാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടത് പ്രാര്‍ത്ഥനാ വ‍ചനങ്ങള്‍...

എങ്ങിനെ ഇത് സംഭവിച്ചു? മഹര്‍ വിറ്റുവരവിടപാടിലെ പറ്റുപടിയാണെങ്കില്‍ പ്രാര്‍ത്ഥനാ വചനങ്ങള്‍ മതിയാകുമോ വില്പ്പനമൂല്യം?

മിണ്ടാട്ടമില്ല.

ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ തപ്പി ഈ ഉത്തരമൊന്നു പറഞ്ഞു തന്നാല്‍ വലിയ ഉപകാരമായിരുന്നു.

ഒരു സമൂഹത്തോടും മതത്തോടുമുള്ള അന്ധത മൂത്ത് വിവാഹങ്ങളെപ്പോലും വിക്ര്യതമായി ചിതീകരിക്കുന്ന യുക്തിവാദപുരോഗമനജനാധിപത്യപരിഷ്ക്ര്യതമഹദ് രത്നങ്ങളേ.. ഒന്നു പറഞ്ഞു തരുമോ?

..naj said...

""""ധാര്‍മ്മിക പിന്നാക്കാവസ്ഥയ്ക്ക് തെളിവു കാണണമെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലുമൊരു ദിവസത്തെ പത്രമെടുത്ത് അതിലുള്ള ക്രിമിനല്‍ കുറ്റങ്ങളുടെ വാര്‍ത്തകള്‍ പരിശോധിക്കുക. ഏതു സമുദായമാണീ‍ മേഖലയില്‍ മുന്നിലെന്നു മനസ്സിലാക്കാം. ഈ കാര്യങ്ങളെല്ലാം ഞാന്‍ മുന്‍പ് വിശദമായി പോസ്റ്റിയിരുന്നു.
പ്രായപൂര്‍ത്തിയാകാത്ത പെണ്‍കുട്ടികളുടെ ഗര്‍ഭച്ഛിദ്രം ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ നടക്കുന്നത് മലപ്പുറം ജില്ലയിലെ മുസ്ലിം സമുദായത്തിലാണെന്ന് ഈയിടെ പെരിന്തല്‍മണ്ണ എം ഇ എസ് മെഡിക്കല്‍ കോളേജിലെ ഗൈനക്കോളജി തലവനായ ഒരു മുസ്ലിം ഡോക്ടര്‍ നടത്തിയ പഠനത്തിലൂടെ മാധ്യമങ്ങളില്‍ വന്നിരുന്നു. അക്കാര്യവും മുമ്പ് ചര്‍ച്ച ചെയ്തിരുന്നു."""""
The above revelation from Yukthivadhi Head.

my comment to the above
മാഷ് മറുപടി പറയണ്ട, പോസ്റ്റ്കൊണ്ടിരുന്നാല്‍ മതി
അതും യുക്തിയുടെ ബങമാനല്ലോ.
പിന്നെ ഇപ്പൊ വേറെ പലതും പറയുന്നു, പിച്ചും പേയും പറയുന്നവരെ പോലെ
ഈ മാഷ്ക്ക് എന്ത് പറ്റി !
ഇപ്പൊ മലപ്പുറത്തെ ഗര്‍ഭ ച്ദ്രതെ കുറിച്ചു, ഇതും ഇസ്ലാമിന്റെ തലയില്‍ !
മുംബയിലെയും, തായ് ലാന്റിലെയും, ഫിലിപൈന്‍സിലെയും, അമേരികയിലെയും, ഫ്രാന്‍സിലെയും, തുടങ്ങി മോഡേണ്‍ എന്ന് മാഷ് (സാഹചര്യത്തിനനുസരിച്ച് അഭിപ്രായം മാറികൊണ്ടിരിക്കും) "സധചാര" വും, ചുവന്ന തെരുവും വേശ്യ വൃതിക്കുമെല്ലാം കാരണം ഇസ്ലാമാണ്, ഹ ഹ (മാഷ്ടെ ഒരേ തമാശകള്)
ഒരു ജീവനെ പോലും ഹനിക്കരുതെന്നു പറയുന്ന ഖുര്‍ആന്‍,
ദാരിദ്ര്യം ഭയന്നു പോലും, ഒരു ഗര്‍ഭസ്ഥ ശിശുവിനെയും നിങ്ങള്‍ നശിപ്പിക്കരെതെ എന്ന് "വിശ്വാസികളോട്" (മുസ്ലീം, മലപ്പുറത്തെ താങ്കള്‍ ഉദ ഹരിച്ച മുസ്ലീമുകള്‍ കുര്‍ ആന്‍ അനുസരിച്ചാണോ അത് ചെയ്തത് മാഷേ, ഖുരനിനു വിരുദ്ധമായി ചെയ്ത അവരാണോ താങ്കളുടെ കണ്ണിലുള്ള മുസ്ലീമുകള്‍!) അവര്‍ വെറും , മാഷേ പോലെ മുസ്ലീം സമൂഹത്തില്‍ ജനിച്ചവര്‍, പ്രവര്‍ത്തനം ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധവും, അതിന് ഇസ്ലാം എന്ത് പിഴച്ചു.
അനന്യ സ്ത്രീയെ പോലും നോക്കുന്നത്, വ്യഭിച്ചരത്തോട്‌ അടുക്കുന്ന സാഹചര്യത്തെ പോലും ഹറാം ആക്കിയത്, അതിന് കടുത്ത ശിക്ഷയുന്ടെന്നു പറയുന്ന, കുര്‍ ആന്‍.
അപ്രകാരം ജീവിക്കുന്നവരാണ് സൃഷ്ടാവിന്റെ മുമ്പില്‍ ഇസ്ലാം, അതല്ലാതെ, അതിന് വിരുദ്ധമായി ജീവിക്കുന്ന, സമൂഹത്തിലെ
ജബ്ബാരുമാരും, ഐശമാരും, അമ്മാട് കുട്ടിയുമോന്നുമല്ല മാഷേ മുസ്ലീങ്ങള്‍. അവര്‍ ഗവര്‍മെന്റ് രേഖയില്‍, റേഷന്‍ കാര്‍ഡില്‍ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്ന മറ്റു മതങ്ങളെ പോലെ ചേര്‍ക്കുന്ന ഒരു ഐടന്റിടി. (മാഷ്ടെ രേഖയിലും എന്താണെന്നു അറിയില്ല !)
എന്തായാലും മാഷ് പറയുന്നതും, ഇസ്ലാമും തമ്മില്‍ പുല ബന്ധം പോലും ഇല്ല എന്ന്
ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ക്ക് (തോന്നിയത് വിളിച്ചു പറയുന്ന ഇത്തരം കുതര്‍ക്ക വധം "ബുദ്ധിയുടെ അലുവ് കോലില്‍ കെട്ടല്ലെ) അറിയാം.
ഒരു സൃഷ്ടവില്ലെന്നു പറയുന്ന തന്കളും, ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നു കൊണ്ടു, ഇസ്ലാമിക വിരുദ്ധം ചെയ്യുന്നവരും താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ "മുസ്ലീന്കള്‍ എന്ന് അറിയപെടുന്നവരും തമ്മില്‍ യാതൊരു വിത്യസവുമില്ല മാഷേ.
അത് കൊണ്ടാണ് ആരെയും ഭയക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്ന് വരുമ്പോള്‍ ശിശു ഹത്യയും, വേശ്യ വൃത്തിയും, മദ്യവും, മയക്കു മരുന്നും, മോഷണവും ഒക്കെ സമൂഹത്തില്‍ പെരുകുന്നത്. അത് ഇസ്ലാമിന്റെ മേല്‍ കെട്ടി വെക്കതിരിക്കാനുള്ള സാമാന്യ ബോധം കാണിക്കുന്നത് നീതിയായിരിക്കും, യുക്തിയും ആയിരിക്കും.


To this there will be no comment from him but silence.

..naj said...

ഇസ്ലാമിന്റെ ധാര്‍മിക അധ്യപനങ്ങളും, ജീവിത രീതിയും, ഉന്നതമാനെന്നു ( കണ്ണ് പൊട്ടനയാലും, ബധിരനായാല്‍ പോലും കേട്ടാലും, കണ്ടാലും മനസ്സിലാകുന്ന) മനുഷ്യര്‍ ആയ ആര്ക്കും ,മറ്റു മതസ്ഥര്‍ പോലും അന്ഗീകരിക്കുംപോള്‍, ഇവര്‍ ഏത് ഗണത്തില്‍ പെടും എന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
ഞങ്ങളെ പോലെ ഈ ബ്ലോഗില്‍ കയറി കാമ്മന്റുന്നവരെ പ്രഗോപിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഉദ്ദേശം എന്ന് വ്യക്തമായി അറിയാമെന്കിലും, തിരിച്ചും അങ്ങിനെ ചെയ്യുന്നവരും ഉണ്ട് എന്ന് കാണുന്നു.
ഇതെന്നെല്ല എന്ത് ബ്ലോഗിയാലും, പോസ്ടിയാലും, ഇസ്ലാമിനും, മാന്യമായി, ഉന്നത ധാര്‍മിക നിലവാരത്തില്‍ ജീവിക്കുന്ന മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്കും ഒരു ചുക്കും സംഭവിക്കില്ല. അങ്ങിനെ ഈ ബ്ലോഗനും, ഹല്ലെലുയക്കാരും കരുതുന്നുവേന്കില്‍ അതിനെക്കാള്‍ വലിയ മണ്ടത്തരം ഈ ലോകതുണ്ടാവുകയില്ല. ഒരു മലപുറം കഥയും, അവിടത്തെ വിവരമില്ലാതെ മുസ്ലീം സമൂഹത്തിലുള്ള ആളുകള്‍ ചെയ്യുന്നതാണ് ഇസ്ലാം എന്ന് കരുതുന്നവരുടെ കാര്യാ വിവരം എത്രതോലമുന്ടെന്നു മനസ്സിലാക്കന്‍ ഇതു തന്നെ ധാരാളം.
ഇസ്ലാമിനെ പൊട്ടന്മാര്‍ക്കും, ബുധിശൂന്യര്‍ക്കും മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയില്ല.
അത് മനസ്സിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധി തന്നെ വേണം, ഒരു വഴിപാടും നടത്തിയിട്ട കാര്യമില്ല.
കുര്‍ ആന്‍ സംവദിക്കുന്നത് ബുധിയുല്ലവരോടാണ്. അതില്ലാത്തവര്‍ പലതും തെറ്റായി മനസ്സിലാക്കും എന്ന് ഈ ബ്ലോഗിന് പിന്നിലെ തല തന്നെ സാക്ഷിയാണ്.
ലോകത്തില്‍ ഏറ്റവും സ്വാധീനം ചെലുത്തിയ വ്യക്തി ആരെന്നത്തിനു "പ്രവാചകന്‍ മുഹമ്മദ് എന്ന് ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ തെരഞ്ഞെടുത്തതാണ്.
കേരളത്തിന്റെ ബുദ്ധിജീവി, പി. ഗോവിന്ദപിള്ള ഈയടുത്ത് തുറന്നു പറഞ്ഞതും, മറ്റൊന്നല്ല
സ്വീകരിക്കുന്നുവേന്കില്‍, മതം ഇസ്ലാം ആയിരിക്കും എന്നും , യുക്തി ഭദ്രമായ ഗ്രന്ഥം കുര്‍ ആന്‍ എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ വ്യത്യാസം വ്യക്തമാണ്.

Riaz Hassan said...

sir,
ur confused between MUTA marriage and Nikah. Muta marriage not allowed in islam.. FYI, read blw...

There is evidence in the books of the history and the cultural traditions of the Arabs that in certain situations, a temporary marital relationship between a man and a woman was considered to be acceptable among pre-Islamic Arabs. There are certain narratives (hadith) that imply that for sometime, even the Prophet (pbuh) did not prohibit such a relationship. On the other hand, certain other narratives are held as evidence to the fact that the Prophet (pbuh) did not prohibit such a relationship at all, it was prohibited, later on – after the death of the Prophet – by the second caliph, `Umar ibn al-Khattab (ra).

The Qur’an does not support this view. According to the very initial Surahs (chapters) of the Qur’an, like Surah Al-Mominun and Surah Al-Ma`arij the Qur’an specifically disallows all sexual relationships, besides that which are based on Nikah or that which were between a master and his slave girl. The Qur’an says:

And those who guard their chastity, except with their wives and their slave girls – for they are not to be blamed. But those who trespass beyond this are the ones who are transgressors. (70: 29 - 31)

It must be remembered here that a Mut'ah relationship makes a woman neither a wife nor a slave girl of a person, whereas the Qur’an specifically restricts sexual relationships of a person with these two. It should be noticed that the particular word used by the Qur’an in the referred verse translated as "wives" is "azwaj" plural of "zaujah". In the classical Arabic language, a woman with whom a person had entered into a contract of Mut`ah was called the "Mamtu'ah" of the person, she was not referred to as the "zaujah" (wife) of the person. The verse, therefore is a clear evidence to the fact that no other relationship besides the one based on Nikah was allowed by Islam.

കുയുക്തിവാദം said...

ഇസ് ലാമിക വിവാഹങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കപ്പെടാറുള്ള മഹര്‍ ലൈംഗിക ഇടപാടിനുള്ള പണമിടപാടാണെന്ന് വാദിച്ചിട്ട് കെട്ടുകഥയുടെ അപരിഷ്ക്ര്യത വാറോലയെന്ന് പല തവണ ആക്ഷേപിച്ച ഖുര്‍ ആന്‍ കൊണ്ട് അത് തെളിയിച്ചുകൊടുക്കണമെന്ന് ശഠിക്കുന്ന മാഷിനും ശിങ്കിടികളായ അനോണിക്കൂട്ടങ്ങള്‍ക്കും മുമ്പില്‍ ഒരു ചിന്ന ചോദ്യം ചോദിച്ചു.



"പ്രവാചകന്റെ നിര്‍ദ്ദേശപ്രകാരം ദരിദ്രനായ ഒരനുചരന്റെ വിവാഹത്തിനു മഹറായി നല്‍കാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടത് പ്രാര്‍ത്ഥനാ വ‍ചനങ്ങള്‍...

എങ്ങിനെ ഇത് സംഭവിച്ചു? മഹര്‍ വിറ്റുവരവിടപാടിലെ പറ്റുപടിയാണെങ്കില്‍ പ്രാര്‍ത്ഥനാ വചനങ്ങള്‍ മതിയാകുമോ വില്പ്പനമൂല്യം?

മിണ്ടാട്ടമില്ല.

ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ തപ്പി ഈ ഉത്തരമൊന്നു പറഞ്ഞു തന്നാല്‍ വലിയ ഉപകാരമായിരുന്നു.

ഒരു സമൂഹത്തോടും മതത്തോടുമുള്ള അന്ധത മൂത്ത് വിവാഹങ്ങളെപ്പോലും വിക്ര്യതമായി ചിതീകരിക്കുന്ന യുക്തിവാദപുരോഗമനജനാധിപത്യപരിഷ്ക്ര്യതമഹദ് രത്നങ്ങളേ.. ഒന്നു പറഞ്ഞു തരുമോ?

..naj said...

റിയാസ് ഹസ്സന്‍,
ജബ്ബാര്‍ മാഷിനും, അനുച്ചരന്മാര്‍ക്കും
തെളിവിന്റെ ആവശ്യമില്ല, വെറുതെ ഇസ്ലാമിനെ കരിവരിതെക്കുക എന്നതാണ് ഉദ്ദേശം. അപ്പോള്‍ പിന്നെ എന്ത് പറഞ്ജീട്ടും കാര്യമില്ല.
അത് കണ്ടെത്തുവാന്‍ ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തില്‍ നോക്കിയിട്ട് കാര്യമില്ല. കാരണം ഇസ്ലാമില്‍ അതൊന്നും കാണുകയില്ല.
അപ്പോള്‍ പിന്നെ എന്തെകിലും കിട്ടുവാന്‍ ഇതുപോലെ എന്തെങ്കിലും തപ്പിയെടുത്ത് ബ്ലോഗണം മൂപ്പര്‍ക്ക്. അനുചരന്മാര്‍ക്ക് അത് കണ്ടു കയ്യടിച്ചു ഗലരിയിലിരുന്നു പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും വേണം.
പിന്നെ ഇസ്ലാമിക സമൂഹത്തില്‍ ഇതു പോലെ വിവരക്കേട് വിളിച്ചു പറയുന്നവര്‍ക്ക് ഒരു ഒഴിവില്ലത്തത് കൊണ്ടും, ശ്രധിക്കപെടുന്ന
ആളാകാന്‍ ചാന്സില്ലാത്തത് കൊണ്ടും കണ്ടെത്തിയ ശോട്കട്ടാണ് ഈ കുതര്‍ക്ക വാദം.
ഇപ്പൊ ആവശ്യത്തിന് കയ്യടിയും, അവര്‍ക്കിടയില്‍ "ബുദ്ധിജീവി"യും ആയി
വിരാചിക്കാന്‍ കഴിയുന്നു.
ജീവിതത്തില്‍ ഇങ്ങനെയൊക്കെയുള്ള ആനന്ദമാല്ലാതെ വേറെന്താണ് ഇവര്ക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്നത്, ജീവിതത്തോട് കൂടി എല്ലാം കഴിഞ്ഞില്ലേ.
ജീവിച്ചു പോയ്കോട്ടേ,
മറുപടി പറഞ്ഞു ഇവരെ ബുധിമുട്ടിക്കല്ലേ.
വേറെ ജീവിതമില്ലെന്നും
തന്റെ തെറ്റുകള്‍ക്ക് ജീവിതത്തിനു ശേഷം ഒരു ശിക്ഷയും ഇല്ലെന്നും
വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മനസക്ഷിയില്ലാതെ നുണ പറയുകയോ
എന്ത് വേണമെങ്കിലും വിളിച്ചു പറയുകയോ, അഴിമതി കാണിക്കുകയോ, ചീറ്റ് ചെയ്യുകയോ, ദരിദ്രരെ അവഗണിക്കുകയോ, ആളുകളെ ആക്രമിക്കുകയോ എന്ത് വേണമെങ്കിലും ആവാമല്ലോ.
കുറച്ചു ഇന്ഫ്ലുവന്സും, രാഷ്ട്രീയവും, പണവും ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഇവിടെ എല്ലാത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷപെടുകയും ചെയ്യാം.
പിന്നെ ആരെ പേടിക്കണം. താന്‍ തന്നെ ദൈവമാണെങ്കില്‍.
സൃഷ്ടാവില്‍ യാഥാര്തമായി വിശ്വസിക്കുന്ന വിശ്വാസികള്‍ അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു പ്രവര്‍ത്തിയും ചെയ്യുകില്ല. അവരാണ് മനുഷ്യരെ മനുഷ്യരായി കാണുന്നതും, സ്നേഹിക്കുന്നതും. മറ്റെല്ലാം കപടമാണെന്ന് പ്രവൃത്തി കൊണ്ടു തിരിച്ചറിയാം, അവര്‍ ന്യായീകരിക്കാന്‍ എന്തൊക്കെ പറഞ്ഞാലും.
ഇനി ഇതിന്റെ മേല്‍ ചാടി കയറണ്ട, ബുദ്ധിയുള്ള ചിലര്‍ ഇതു വിസിറ്റ് ചെയ്യുന്നുണ്ട്, അവര്‍ക്ക് വേണ്ടി പറഞ്ഞതാണ്.

..naj said...

അനില്‍ ബ്ലോഗ്
ശരീഫ് സാഗര്‍
വഴി പോക്കന്‍
അനോണിമസ്
സാജന്‍ ജേകബ്‌
ബുദ്ധിമാന്‍
ഗൌരി നതന്‍
മേല്‍ പേരെഴുതിയ കൂട്ടുകാര്‍ കുരചെന്കിലും യുക്തിയോടു കൂടി കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കുകയും, മാന്യമായ സംവാദത്തില്‍ എര്പീടുകയും ചെയ്യുംമെന്നു പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
സത്യം അറിയാനുള്ള ശ്രമമാനെന്കില്‍ അതിനെ അന്ഗീകരിക്കാനുള്ള വിശാലതയും തങ്ങള്‍ക്കുണ്ടെന്ന് സ്വയം അറിയേണ്ടതുണ്ട്.
തര്‍ക്കിച്ചു സമയം കളയുന്ന നേരം വേറെ ഒരു പാടു നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ "ഈ ജീവിതത്തില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നതാണ് അഭികാമ്യം."
വെറുതെ സമയം കളയുന്നതില്‍ കാര്യമില്ലല്ലോ.

..naj said...

"മുസ്ലിം സമൂഹം ഈ ഖുര്‍ ആനിന്റെയും ഹദീസിന്റെയും ലോകത്തുനിന്നും പൂര്‍ണ്ണമായും മുക്തി നേടാതെ ഇതര സമുദായങ്ങള്‍ക്കൊപ്പം പുരോഗതി കൈവരിക്കുകയില്ല"

Jabir Ibn Haiyan (Geber)
Al-Khawarizmi (Algorizm)
Al-Kindi (Alkindus)
Thabit Ibn Qurrah (Thebit)
Ali Ibn Rabban Al-Tabari
Ibn Al-Haitham (Alhazen)
Abu Raihan Al-Biruni
Ibn Sina (Avicenna)
Al-Zarqali (Arzachel)
Ibn Zuhr (Avenzoar)
non-ending list of Muslim scientist During Since C.E
and it was interrupted because of
the people like our Br. Jabbar and alike name sake Muslims who ignore Quran.

See what intellectuals say abour Prophet;

Napolean Bonaparte

as Quoted in Christian Cherfils, ‘Bonaparte et Islam,’ Pedone Ed., Paris, France, 1914, pp. 105, 125.
Original References: "Correspondance de Napoléon Ier Tome V pièce n° 4287 du 17/07/1799..."


"Moses has revealed the existence of God to his nation. Jesus Christ to the Roman world, Muhammad to the old continent...
"Arabia was idolatrous when, six centuries after Jesus, Muhammad introduced the worship of the God of Abraham, of Ishmael, of Moses, and Jesus. The Ariyans and some other sects had disturbed the tranquility of the east by agitating the question of the nature of the Father, the son, and the Holy Ghost. Muhammad declared that there was none but one God who had no father, no son and that the trinity imported the idea of idolatry...

"I hope the time is not far off when I shall be able to unite all the wise and educated men of all the countries and establish a uniform regime based on the principles of Qur'an which alone are true and which alone can lead men to happiness."




Sir George Bernard Shaw
in 'The Genuine Islam,' Vol. 1, No. 8, 1936.


"If any religion had the chance of ruling over England, nay Europe within the next hundred years, it could be Islam."
"I have always held the religion of Muhammad in high estimation because of its wonderful vitality. It is the only religion which appears to me to possess that assimilating capacity to the changing phase of existence which can make itself appeal to every age. I have studied him - the wonderful man and in my opinion far from being an anti-Christ, he must be called the Savior of Humanity."

"I believe that if a man like him were to assume the dictatorship of the modern world he would succeed in solving its problems in a way that would bring it the much needed peace and happiness: I have prophesied about the faith of Muhammad that it would be acceptable to the Europe of tomorrow as it is beginning to be acceptable to the Europe of today."



Bertrand Russel
in ‘History of Western Philosophy,’ London, 1948, p. 419.


"Our use of phrase 'The Dark ages' to cover the period from 699 to 1,000 marks our undue concentration on Western Europe...
"From India to Spain, the brilliant civilization of Islam flourished. What was lost to christendom at this time was not lost to civilization, but quite the contrary...

"To us it seems that West-European civilization is civilization, but this is a narrow view."



H.G. Wells


"The Islamic teachings have left great traditions for equitable and gentle dealings and behavior, and inspire people with nobility and tolerance. These are human teachings of the highest order and at the same time practicable. These teachings brought into existence a society in which hard-heartedness and collective oppression and injustice were the least as compared with all other societies preceding it....Islam is replete with gentleness, courtesy, and fraternity."


Dr. William Draper
in 'History of Intellectual Development of Europe'


"During the period of the Caliphs the learned men of the Christians and the Jews were not only held in great esteem but were appointed to posts of great responsibility, and were promoted to the high ranking job in the government....He (Caliph Haroon Rasheed) never considered to which country a learned person belonged nor his faith and belief, but only his excellence in the field of learning."


Thomas Carlyle
in ‘Heroes, Hero Worship, and the Heroic in History,’ Lecture 2, Friday, 8th May 1840.


"As there is no danger of our becoming, any of us, Mahometans (i.e. Muslim), I mean to say all the good of him I justly can...
"When Pococke inquired of Grotius, where the proof was of that story of the pigeon, trained to pick peas from Mahomet's (Muhammad's) ear, and pass for an angel dictating to him? Grotius answered that there was no proof!...

"A poor, hard-toiling, ill-provided man; careless of what vulgar men toil for. Not a bad man, I should say; Something better in him than hunger of any sort, -- or these wild arab men, fighting and jostling three-and-twenty years at his hand, in close contact with him always, would not revered him so! They were wild men bursting ever and anon into quarrel, into all kinds of fierce sincerity; without right worth and manhood, no man could have commanded them. They called him prophet you say? Why he stood there face to face with them; bare, not enshrined in any mystry; visibly clouting his own cloak, cobbling his own shoes; fighting, counselling, ordering in the midst of them: they must have seen what kind of man he was, let him be called what you like! No emperor with his tiaras was obeyed as this man in a cloak of his own clouting. During three-and-twenty years of rough actual trial. I find something of a veritable Hero necessary for that, of itself...

"These Arabs, the man Mahomet, and that one century, - is it not as if a spark had fallen, one spark, on a world of what proves explosive powder, blazes heaven-high from Delhi to Granada! I said, the Great man was always as lightning out of Heaven; the rest of men waited for him like fuel, and then they too would flame..."



Phillip Hitti
in 'Short History of the Arabs.'


"During all the first part of the Middle Ages, no other people made as important a contribution to human progress as did the Arabs, if we take this term to mean all those whose mother-tongue was Arabic, and not merely those living in the Arabian peninsula. For centuries, Arabic was the language of learning, culture and intellectual progress for the whole of the civilized world with the exception of the Far East. From the IXth to the XIIth century there were more philosophical, medical, historical, religiuos, astronomical and geographical works written in Arabic than in any other human tongue."


Carra de Vaux
in 'The Philosophers of Islam,' Paris, 1921.


"Finally how can one forget that at the same time the Mogul Empire of India (1526-1857 C.E.) was giving the world the Taj Mahal (completed in 1648 C.E.) the architectural beauty of which has never been surpassed, and the ‘Akbar Nameh’ of Abul Fazl: "That extraordinary work full of life ideas and learning where every aspect of life is examined listed and classified, and where progress continually dazzles the eye, is a document of which Oriental civilization may justly be proud. The men whose genius finds its expression in this book were far in advance of their age in the practical art of government, and they were perhaps in advance of it in their speculations about religious philosophy. Those poets those philosophers knew how to deal with the world or matter. They observe, classify, calculate and experiment. All the ideas that occur to them are tested against facts. They express them with eloquence but they also support them with statistics."...the principles of tolerance, justice and humanity which prevailed during the long reign of Akbar."


Marcel Clerget in 'La Turquie, Passe et Present,' Paris, 1938.


"Many proofs of high cultural level of the Ottoman Empire during the reign of Suleiman the Magnificent are to be found in the development of science and law; in the flowering of literary works in Arabic, Persian and Turkish; in the contemporary monuments in Istanbul, Bursa, and Edirne; in the boom in luxury industries; in the sumptuous life of the court and high dignitaries, and last but not least in its religious tolerance. All the various influences - notably Turkish, Byzantine and Italian mingle together and help to make this the most brilliant epoch of the Ottomans."


Michael the Elder
(Great) as Quoted in 'Michael the Elder, Chronique de Michael Syrien, Patriarche Jacobite d’ Antioche,' J.B. Chabot, Editor, Vol. II, Paris, 1901.


"This is why the God of vengeance, who alone is all-powerful, and changes the empire of mortals as He will, giving it to whomsoever He will, and uplifting the humble beholding the wickedness of the Romans who throughout their dominions, cruelly plundered our churches and our monasteries and condemned us without pity, brought from the region of the south the sons of Ishmael, to deliver us through them from the hands of the Romans. And if in truth we have suffered some loss, because the Catholic churches, that had been taken away from us and given to the Chalcedonians, remained in their possession; for when the cities submitted to the Arabs, they assigned to each denomination the churches which they found it to be in possession of (and at that time the great churches of Emessa and that of Harran had been taken away from us); nevertheless it was no slight advantage for us to be delivered from the cruelty of the Romans, their wickedness, their wrath and cruel zeal against us, and to find ourselves at people. (Michael the Elder, Jacobite Patriarch of Antioch wrote this text in the latter part of the twelfth century, after five centuries of Muslim rule in that region. Click here for a relevant document sent to the monks of St. Catherine Monastery in Mt. Sinai, 628 C.E.)


Sir John Bagot Glubb


“Khalif (Caliph) Al-Ma'mun's period of rule (813 - 833 C.E.) may be considered the 'golden age' of science and learning. He had always been devoted to books and to learned pursuits. His brilliant mind was interested in every form of intellectual activity. Not only poetry but also philosophy, theology, astronomy, medicine and law all occupied his time.”
“By Mamun's time medical schools were extremely active in Baghdad. The first free public hospital was opened in Baghdad during the Caliphate of Haroon-ar-Rashid. As the system developed, physicians and surgeons were appointed who gave lectures to medical students and issued diplomas to those who were considered qualified to practice. The first hospital in Egypt was opened in 872 AD and thereafter public hospitals sprang up all over the empire from Spain and the Maghrib to Persia.”


On the Holocaust of Baghdad (1258 C.E.) Perpetrated by Hulagu:
“The city was systematically looted, destroyed and burnt. Eight hundred thousand persons are said to have been killed. The Khalif Mustasim was sewn up in a sack and trampled to death under the feet of Mongol horses.

“For five hundred years, Baghdad had been a city of palaces, mosques, libraries and colleges. Its universities and hospitals were the most up-to-date in the world. Nothing now remained but heaps of rubble and a stench of decaying human flesh.”

ടീച്ചര്മാരാനെങ്കില്‍ വിവരമുണ്ടാകും,
വിവരമുണ്ടാകുമെങ്കില്‍ കാര്യങ്ങള്‍ അറിയും
കാര്യങ്ങള്‍ അറിയുകയാനെന്കില്‍ ഇസ്ലാം എന്തെന്നരിയും
ഇനി ആ വക തിരിവിന് സ്ഥാനമില്ലെന്കില്‍
എല്ലാം കട്ട പൊക !
ഒന്നും പറഞ്ജീട്ടു കാര്യമില്ല, തലയില്‍ കയരുകില്ല
"യുക്തി വാധമെന്നു
ആരാണാവോ അര്‍ത്ഥമറിയാതെ ഇതിനുപയോഗിച്ചത്.

..naj said...

വിവേകമുള്ളവര്‍ മേലെഴുതിയ കമന്റ് ഉള്കൊല്ലുമെന്നു കരുതുന്നു.
ജബ്ബാര്‍ മാഷ്ടെ വിവരകേട്‌ അവഗണിക്കുമെന്നും ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

കുയുക്തിവാദം said...

ഇസ് ലാമിക വിവാഹങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കപ്പെടാറുള്ള മഹര്‍ ലൈംഗിക ഇടപാടിനുള്ള പണമിടപാടാണെന്ന് വാദിച്ചിട്ട് കെട്ടുകഥയുടെ അപരിഷ്ക്ര്യത വാറോലയെന്ന് പല തവണ ആക്ഷേപിച്ച ഖുര്‍ ആന്‍ കൊണ്ട് അത് തെളിയിച്ചുകൊടുക്കണമെന്ന് ശഠിക്കുന്ന മാഷിനും ശിങ്കിടികളായ അനോണിക്കൂട്ടങ്ങള്‍ക്കും മുമ്പില്‍ ഒരു ചിന്ന ചോദ്യം ചോദിച്ചു.



"പ്രവാചകന്റെ നിര്‍ദ്ദേശപ്രകാരം ദരിദ്രനായ ഒരനുചരന്റെ വിവാഹത്തിനു മഹറായി നല്‍കാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടത് പ്രാര്‍ത്ഥനാ വ‍ചനങ്ങള്‍...

എങ്ങിനെ ഇത് സംഭവിച്ചു? മഹര്‍ വിറ്റുവരവിടപാടിലെ പറ്റുപടിയാണെങ്കില്‍ പ്രാര്‍ത്ഥനാ വചനങ്ങള്‍ മതിയാകുമോ വില്പ്പനമൂല്യം?

മിണ്ടാട്ടമില്ല.

ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ തപ്പി ഈ ഉത്തരമൊന്നു പറഞ്ഞു തന്നാല്‍ വലിയ ഉപകാരമായിരുന്നു.

ഒരു സമൂഹത്തോടും മതത്തോടുമുള്ള അന്ധത മൂത്ത് വിവാഹങ്ങളെപ്പോലും വിക്ര്യതമായി ചിതീകരിക്കുന്ന യുക്തിവാദപുരോഗമനജനാധിപത്യപരിഷ്ക്ര്യതമഹദ് രത്നങ്ങളേ.. ഒന്നു പറഞ്ഞു തരുമോ?

എല്ലാ പണമിടപാടുവിവാഹ സിദ്ധാന്തക്കാരും പോയോ? യുക്തിരേഖ നോക്കാന്‍ പോയതായിരിക്കും.അല്ലെങ്കില്‍ ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍

കുയുക്തിവാദം said...

കഴുത്തില്‍ വാഴനാരില്ലാത്ത സ്ത്രീക്ക് പറ്റിയ പേരു പൊന്നമ്മ!!

കോങ്കണ്ണിയായ വനിതക്ക് പേരു മീനാക്ഷി.!!

എങ്കില്‍ പിന്നെ യുക്തിയൊട്ടുമില്ലാത്ത വാദങ്ങള്‍ക്കു പേരു യുക്തിവാദം.

കുയുക്തിവാദം said...

എന്തു മാത്രം പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടീ ലോകത്ത് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍...

അതൊക്കെ വിട്ട് ലോകത്തിന്റെ നെറുകയില്‍ നില്‍ക്കുന്ന ഒരു മതത്തിനു നേരെ..

ഇസ്ലാമോഫോബിയ പരന്ന അമേരിക്കന്‍ മണ്ണില്‍ വരെ ഏറ്റവുമധികം വളര്‍ച്ച നേടുന്ന ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനെതിരെ

കുറച്ചു പേര്‍ പഴയ ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്റെ കെട്ടുമായി ബ്ലോഗില്‍ നടത്തുന്ന 'മഹാവിപ്ലവത്തിന്റെ'

പേരാണു യുക്തിവാദമെങ്കില്‍ മതമൊരുപാട് മുമ്പോട്ട് പോയിക്കഴിഞ്ഞു മാഷെ...

പണ്ട് ബോര്‍ഡില്‍ ദൈവത്തെ വരച്ച് കൈ മായ്ച്ചു കളഞ്ഞ് ദൈവത്തിനു കയ്യില്ലല്ലോ...പിന്നെ കാലില്ലല്ലോ...പിന്നെ

എല്ലാം മായ്ച്ച് ഇപ്പോള്‍ ദൈവം തന്നെ ഇല്ലല്ലോ എന്നു ചോദിച്ച് ആളുകളെ വിഭമിപ്പിച്ച പഴയ കാലമല്ല ഇത്..

യുക്തിവാദികള്‍ ഇനിയുമൊരു പാട് മാറേണ്ടിയിരിക്കുന്നു

കുയുക്തിവാദം said...

പപ്പന്‍ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധന്‍.
മാര്‍ക്സ് ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടില്ലെന്ന് പപ്പന്‍.
ദസ് കാപിറ്റല്‍ ചവറെന്നും പപ്പന്‍
മാര്‍ക്സിസം ശുദ്ധ അസംബന്ധമെന്നും പപ്പന്‍.
പപ്പന്റെ ജോലി മുഴുവന്‍ സമയ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധ പ്രചാരണം.
പിന്നെ പപ്പന്‍ ഇടക്കിടെ ബ്ലോഗില്‍ വന്ന് ഓരോ ശോദ്യം പോസ്റ്റും.
ദസ് കാപിറ്റലില്‍ ഇങ്ങിനെ പറഞ്ഞിട്ടില്ലേ?
മാര്‍ക്സ് അങ്ങിനെ പറഞ്ഞിട്ടില്ലേ എന്നൊക്കെ.

അപ്പോള്‍ പപ്പേട്ടനോട് ചോദിച്ചു കൂടെ?
ഇല്ലാത്ത മാര്‍ക്സിന്റെ കെട്ടുകഥയല്ലേ ദസ് കാപിറ്റല്‍ എന്ന്?
കെട്ടുകഥയില്‍ എന്തൊക്കെ കാണും പപ്പേട്ടാ...
ചവറില്‍ മൂല്യം തിരയുന്ന പണിയാണോ യുക്തിവാദം

അനില്‍@ബ്ലോഗ് said...

ചങ്ങാതിമാരെ,
ചുരുങ്ങിയ പക്ഷം ഇത്ര ചര്‍ച്ച നടന്നു എന്ന കാര്യത്തിലെങ്കിലും എനിക്കു ചാരിതാര്‍ത്ഥ്യമുണ്ട്.
ഇതോടു ബന്ധപ്പെട്ട് വന്ന മറ്റു ചില പോസ്റ്റില്‍ എന്റെ ഒരു സുഹൃത്തിനു ഇട്ട കമന്റ് ഇവിടെ പകര്‍ത്തട്ടെ.

1)
“താങ്കളുടെ കമന്റ് വായിച്ചിട്ട് എനിക്കു ഒരു വിഷമം കേട്ടോ. അരുടേയും വികാരങ്ങളെ മുറിവേല്‍പ്പിക്കണം എന്ന് വിചാരിച്ചല്ല ഒന്നും ചെയ്യുന്നത്. ചിലതൊക്കെ അങ്ങിനെ വന്നുഭവിക്കുന്നു എന്നു മാത്രം.

എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ നിന്നുമാണ് ഇതിന്റെ തുടക്കം എന്നതിനാല്‍ ഒരു അഭിപ്രായം പറഞ്ഞോട്ടെ. ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ ബ്ലോഗ്ഗിലെ ചര്‍ച്ചകളില്‍ പങ്കെടുക്കുക എന്നതാണ് മതസ്നേഹികള്‍ ചെയ്യേണ്ടത്. അത് അദ്ദേഹത്തെ ബോധവല്‍ക്കരിക്കാനല്ല , മറിച്ച് അവിടെ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു മറുവശം ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതു ചൂണ്ടിക്കാട്ടാനും, അതല്ല ഒരു അനുബന്ധം വേണമെങ്കില്‍ അത് കൂട്ടിച്ചേര്‍ക്കാനുമാണ്. പുതിയ പോസ്റ്റില്‍ ഒരു സുഹൃത്ത് ഇന്നു അത് ചെയ്തു കണ്ടു.അങ്ങിനെ ഉണ്ടായാല്‍ വായിക്കുന്ന മറ്റു ആളുകള്‍ക്ക് ഒരു സംഭവത്തിന്റെ തന്നെ രണ്ടു വേര്‍ഷനും വായിക്കാ‍നാവുമല്ലോ.ഇത് ഇസ്ലാം മത പരിപാടികള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന അല്ലെങ്കില്‍ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന ചില ബ്ലോഗ്ഗര്‍മാരോട് ഞാന്‍ നേരത്തെ ചോദിച്ചതാണ്, പക്ഷെ അവര്‍ അതിനോട് യോജിച്ചില്ല. അതാവും കൂടുതല്‍ ഫലവത്താവുക എന്നാണ് എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം. ആശയത്തെ ആശയം കൊണ്ട് നേരിടാമല്ലോ. അല്ലാതെ യു.എ.ഇ.യില്‍ ചെയ്തപോലെ അതു ബ്ലോക്ക് ചെയ്താല്‍ പുറമേ നിന്നു നോക്കുന്നവര്‍ക്ക് എന്താണ് തോന്നുക.“
2)

“ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പുതിയ ആളല്ല എന്നു എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം. പക്ഷെ മുമ്പെങ്ങുമില്ലാത്തവണ്ണം ഇസ്ലാം മതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഓപ്പണ്‍ ഫോറങ്ങള്‍ നടക്കുന്നു, പത്രങ്ങളില്‍ തുടരന്‍ ലേഖനങ്ങള്‍ വരുന്നു,ജബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞ ഗ്രന്ധം ക്വോട്ടി മിനിഞ്ഞാന്നു കൂടി മാതൃഭൂമിയില്‍ ലേഖനം ഉണ്ടായിരുന്നു. അതില്‍ താല്‍പ്പര്യമുള്ളവരും കാഴ്ചക്കാരും കൂടൂന്നു എന്നര്‍ത്ഥം. അതിനനുസരിച്ച് സ്ട്രാറ്റജി മാറ്റുകയാവും വേണ്ടതെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.
ബഹുഭാര്യാത്വം, സ്ത്രീ സ്വാതന്ത്ര്യം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങള്‍ ചൂടേറിയ ചര്‍ച്ചകള്‍ക്ക് വിഷയീഭവിക്കുമ്പോള്‍ , അതില്‍ ഏണ്ണ ഒഴിക്കുന്ന ഒരു പരാമര്‍ശം വന്നത് പൊതു ചര്‍ച്ചക്ക് കൊണ്ടുവരണം എന്നു ഞാന്‍ കരുതി. അതു തെറ്റാണെന്ന് കരുതുന്നുമില്ല. ആദ്യമായാണ് അങ്ങിനെ ഒരു വിഷയം കേട്ടത്.(ക്വോട്ട് ചെയ്ത ഭാഗം മാത്രമല്ല). കുറേ ചര്‍ച്ച നടക്കട്ടെ , അപ്പോള്‍ കമന്റുകള്‍ക്കും തെറിവിളികള്‍ക്കും അല്പം പതം വരും.

ഏതൊരു കാര്യവും പലതരത്തില്‍ വ്യാഖ്യാനിക്കാം, പ്രത്യേകിച്ചു അര്‍ത്ഥഗ്രഭമായ വരികള്‍, അന്യഭാ‍ഷാ വരികള്‍.

“ഫത് ഹുല്‍ മുഈന്‍ “ ആരും നോക്കാത്ത ഔ ഗ്രന്ധമാണെന്നതിനോട് യോജികുന്നില്ല. ഇപ്പോള്‍ പോലും പത്രത്തില്‍ അതു ക്വോട്ട് ചെയ്യുന്നതായി സൂചിപ്പിച്ചല്ലോ.

പിന്നെ മഹര്‍ എന്ന സംഗതി സാധൂകരിക്കപ്പെടുന്നത് ദമ്പതികള്‍ തമ്മിലുള്ള സംയോഗത്തോടെ ആണ് എന്നതാണ് ഇതിന്റെ സാരാംശം എന്ന്, എന്റെ പോസ്റ്റില്‍ ശ്രീ.ബഷീര്‍ വെള്ളറക്കാട് പറഞ്ഞു. ഞാന്‍ അതു ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്നു, അങ്ങിനെ ആയിരിക്കാം.അതിനെ വേണമെങ്കില്‍ പലരീതിയിലും വളച്ചൊടിക്കാമെന്നും തോന്നുന്നു.

ഒന്നുകൂടി പറഞ്ഞോട്ടെ, പോസ്റ്റില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വിഷയത്തിനെ ഖണ്ഡിക്കാന്‍ ആവശ്യമായ ക്വോട്ടുകള്‍ ഇട്ടാല്‍ വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് എളുപ്പം മനസ്സിലാവും.

ജബാര്‍ മാഷിനു വേണ്ടി അല്ല മറിച്ചു ഇത് വായിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവര്‍ക്കു വേണ്ടി കമന്റുകള്‍ എഴുതുക.

ആശസകള്‍.

അങ്കിള്‍ said...

ഈ പോസ്റ്റിനോട് ക്രീയാത്മകമായി പങ്കെടുക്കുന്ന അനില്‍@ബ്ലോഗിന് അഭിവാദ്യങ്ങള്‍. താങ്കളോടു ഞാനും യോജിക്കുന്നു.

ഇതില്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന മറ്റു മുസ്ലീം സഹോദരങ്ങളോട് ഒരു വാക്ക്:

മുസ്ലിം സമുദായത്തില്‍ അല്ലാത്ത എന്നെപോലെയുള്ള ധാരാളം പേര്‍ വായിക്കുന്ന ബ്ലോഗാണ് ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റേത്. അദ്ദേഹം എഴുതുന്നത് അതേപടി വിഴുങ്ങുന്നവരല്ല ഞങ്ങളിലാരും തന്നെ. ഇസ്ലാം മതത്തിന്റെ പൊതുവായ ഗുണഗണങ്ങളെപറ്റി പലയിടങ്ങളില്‍ നിന്നും വായിച്ചറിവും, മുസ്ലിം സഹോദരന്മാരുമായുള്ള സഹവര്‍ത്തിത്ത്വത്തില്‍ നിന്നും കിട്ടിയ അറിവും ധാരാളം ഉണ്ട്. വീണ്ടും വീണ്ടും അതേ കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല.

എന്നാല്‍ ജബ്ബാര്‍ മാഷ് വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥത്തില്‍ നിന്നും പകര്‍ത്തി ഈ പോസ്റ്റിലെഴുതിയിരിക്കുന്ന പലതും പുതിയ അറിവുകളാണ്. അതു കൊണ്ട് ആ പോസ്റ്റില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെപറ്റി ഏതു തരത്തിലുള്ള വ്യാഖ്യാനമാണ് വായനക്കാര്‍ മനസ്സിലാക്കിയെടുക്കേണ്ടതെന്നാണ് ഈ ചര്‍ച്ചയിലൂടെ അറിവുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞുതരേണ്ടത്.

‘ഇസ്ലാം വിചാരത്തി‘ ന്റെ കമന്റിനു പ്രത്യേക നന്ദി.

..naj said...

Dear Master,

പ്രവാചകനാണ് കുര്‍ ആന്‍ എഴുതിയതെന്കില്‍ പ്രവാചകനെ കുറിച്ചു മാഷ് വിചാരിക്കുന്ന പോലെ ഒരു പരാമര്‍ശം ഉണ്ടാകുമെന്ന് കരുതുന്നുണ്ടോ (മാഷ് മാഷേ കുറിച്ചു തന്നെ "അങ്ങിനെയൊരു അപവാദം" എഴുതുമോ.
പ്രവാചക പത്നി മാരുടെ പേരു പോലും കുര്‍ ആന്‍ പരാമര്ഷിചീട്ടില്ല. പ്രവാചക പുത്രിയുടെ (ഫാത്തിമ)
പേരു പോലും ഇല്ല എന്നുള്ളതാണ് സത്യം. അത് തന്നെ പോരെ മാഷേ അത് പ്രവാചകന്റെ അല്ല എന്ന് കാണാന്‍. ഒരു വചനമെടുത് അവതെളിക്കണേ മാഷ്ക്ക് അറിയൂ. എന്നാല്‍ അത് മാഷ് കാണുന്ന അര്‍ത്ഥത്തിലല്ല. അങ്ങിനെയാനെന്കില്‍ പ്രവാചകന്‍ വൃധകളെ ഭാര്യമാരക്കുകയില്ലല്ലോ. മാഷ്ക്ക് പോലും സങ്കല്‍പ്പിക്കാന്‍ കഴിയാത്തതാണ് പ്രവാചകന്റെ ജീവിതം. ആദ്യ ഭാര്യ ഖദീജ വൃധയായീട്ടു പോലും പ്രവചകന് ആ ഭാര്യ മാത്രമെ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. അവരോട് ഉണ്ടായിരുന്ന സ്നേഹത്തെ കുറിച്ചു മാഷ് വായിക്കുക. എന്നീത്റ്റ് സ്വയം താരതമ്യം ചെയ്യുക.
തിന്മ ധര്ഷിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അത് മാത്രമെ എന്ത് നോക്കിയാലും മനസ്സില്‍ വരൂ.
അത് ചികില്സയില്ലാത്ത രോഗം മാത്രമാണ്.

പരാതിക്കാരൻ said...

ഇതെന്താ നാജെ ctrl+c. ctrl+v ഇതു തന്നെ ആണോ പരിപാടി. ഒന്നും മൻസ്സിലകുന്നില്ലല്ലോ ?....

sajan jcb said...

..naj,
നീണ്ട നീണ്ട 127bമറുപടികള്‍ വായിച്ചിട്ടും നേരിട്ട് ഒരുത്തരം കിട്ടാത്തതില്‍ ഞാന്‍ നിരാശനാണ്... താങ്കള്‍ പറയുന്നു, ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞ അര്‍ത്ഥം അതിനില്ല എന്ന്... പക്ഷേ താങ്കള്‍ എന്തുകൊണ്ട് അതിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ അര്‍ത്ഥം പറയുന്നില്ല??

Please visit: http://kuransamvadam.blogspot.com/2008/12/1.html

ഖുര്‍ ആനില്‍ സ്ത്രീ പ്രശ്നങ്ങള്‍ വിവരിക്കുന്ന ‘അന്നിസ’ എന്ന അധ്യായത്തില്‍നിന്നുള്ള ഒരു വചനം കാണുക:

وَٱلْمُحْصَنَٰتُ مِنَ ٱلنِّسَآءِ إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَٰنُكُمْ كِتَٰبَ ٱللَّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُمْ مَّا وَرَاءَ ذَٰلِكُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَٰلِكُمْ مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَٰفِحِينَ فَمَا ٱسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَٰضَيْتُمْ بِهِ مِن بَعْدِ ٱلْفَرِيضَةِ إِنَّ ٱللَّهَ كَانَ عَلِيماً حَكِيماً

മാഷിന്റെ വിശദീകരണം ഇങ്ങനെ...

“(നിങ്ങള്‍ക്കു നിഷിദ്ധമാക്കിയിരിക്കുന്നു) ഭര്‍ത്താക്കന്മാരുള്ള സ്ത്രീകളും; -നിങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള അടിമസ്ത്രീകള്‍ ഒഴികെ- ഇത് നിങ്ങള്‍ക്ക് അല്ലാഹു നിയമമാക്കിയിരിക്കുന്നു. ഇവര്‍ക്കു പുറമെയുള്ള സ്ത്രീകളെ ,വ്യഭിചാരം എന്ന നിലക്കല്ലാതെ, വിവാഹം എന്നപോലെ ,സ്വന്തം ധനം കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് നിങ്ങള്‍ക്ക് അനുവദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ അവരില്‍നിന്നും ആരെക്കൊണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങള്‍ സുഖമെടുത്താല്‍ അവര്‍ക്കു നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ട പ്രതിഫലം കൊടുക്കുക. സംഖ്യ നിശ്ചയിച്ച ശേഷം പരസ്പരം തൃപ്തിപ്പെട്ടതില്‍ (വിട്ടുവീഴ്ച്ച ചെയ്യുന്നതില്‍ ) നിങ്ങള്‍ക്കു വിരോധമില്ല.” (4:24)


എനിക്കു അറബി അറിയാത്തതു കൊണ്ടാണു കേട്ടോ. Can you please explain it in simple Malayalam.

എല്ലാവരേയും എല്ലാ മനുഷ്യരേയും ഒരു പോലെ കാണാന്‍ അല്ലാഹ് പറഞ്ഞിട്ടില്ലേ? പിന്നെന്തിനാണ് വിവാഹിതരായ അടിമസ്ത്രീകളോട് വിവേചനം കാണിക്കാന്‍ നബി പറയുന്നത്?

Answer to the point please.

FYI:jcb is my initials; doesn't stands for jacob

sajan jcb said...

Riaz Hassan,
"Mamtu'ah" എന്ന അറബി പദത്തിന് മലയാളത്തില്‍ 'വെപ്പാട്ടി' എന്ന അര്‍ത്ഥം വരുമോ?

അനില്‍@ബ്ലോഗ് said...

sajan jcb ,
അങ്ങിനെ ചര്‍ച്ച വരുന്നില്ലല്ലോ.

ക്വോട്ട് ചെയ്ത അറബ് വാക്കുകള്‍ക്ക് എന്താണ് അര്‍ത്ഥം എന്നും അതു ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞരീതിയിലല്ലെങ്കില്‍ അതു ചൂണ്ടിക്കാട്ടുകയുമാണ് വേണ്ടത്.
നോക്കാം.

ഇസ് ലാം വിചാരം said...

sajan jcb said...

وَٱلْمُحْصَنَٰتُ مِنَ ٱلنِّسَآءِ إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَٰنُكُمْ كِتَٰبَ ٱللَّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُمْ مَّا وَرَاءَ ذَٰلِكُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَٰلِكُمْ مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَٰفِحِينَ فَمَا ٱسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَٰضَيْتُمْ بِهِ مِن بَعْدِ ٱلْفَرِيضَةِ إِنَّ ٱللَّهَ كَانَ عَلِيماً حَكِيماً

മാഷിന്റെ വിശദീകരണം ഇങ്ങനെ...

“(നിങ്ങള്‍ക്കു നിഷിദ്ധമാക്കിയിരിക്കുന്നു) ഭര്‍ത്താക്കന്മാരുള്ള സ്ത്രീകളും; -നിങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള അടിമസ്ത്രീകള്‍ ഒഴികെ- ഇത് നിങ്ങള്‍ക്ക് അല്ലാഹു നിയമമാക്കിയിരിക്കുന്നു. ഇവര്‍ക്കു പുറമെയുള്ള സ്ത്രീകളെ ,വ്യഭിചാരം എന്ന നിലക്കല്ലാതെ, വിവാഹം എന്നപോലെ ,സ്വന്തം ധനം കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് നിങ്ങള്‍ക്ക് അനുവദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ അവരില്‍നിന്നും ആരെക്കൊണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങള്‍ സുഖമെടുത്താല്‍ അവര്‍ക്കു നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ട പ്രതിഫലം കൊടുക്കുക. സംഖ്യ നിശ്ചയിച്ച ശേഷം പരസ്പരം തൃപ്തിപ്പെട്ടതില്‍ (വിട്ടുവീഴ്ച്ച ചെയ്യുന്നതില്‍ ) നിങ്ങള്‍ക്കു വിരോധമില്ല.” (4:24)
എനിക്കു അറബി അറിയാത്തതു കൊണ്ടാണു കേട്ടോ. Can you please explain it in simple Malayalam.

എല്ലാവരേയും എല്ലാ മനുഷ്യരേയും ഒരു പോലെ കാണാന്‍ അല്ലാഹ് പറഞ്ഞിട്ടില്ലേ? പിന്നെന്തിനാണ് വിവാഹിതരായ അടിമസ്ത്രീകളോട് വിവേചനം കാണിക്കാന്‍ നബി പറയുന്നത്?

Answer to the point please.

___________________________________

പ്രിയപ്പെട്ട സാജാ,,

നിങ്ങള്‍ നല്‍കുന്ന ഈ ഈ അര്‍ത്ഥത്തിനു ഞങ്ങള്‍ പച്ചക്കള്ളമെന്ന് പറയും.

അല്ലെങ്കില്‍ ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാല്‍ അറബി ഭാഷയിലുള്ള അജ്ഞത എന്നും പറയും.

ഇടമുറുകില്‍ നിന്നും കോവൂരില്‍ നിന്നും ഖുര്‍ ആന്‍ പഠിച്ചാല്‍ ഏതു മാഷിനും ഇതേ അബദ്ധം പറ്റൂം.



ഈ സൂക്തത്തിലെ പദപ്രയോഗത്തിനു 'അടിമസ്ത്രീകള്‍' എന്ന അര്‍ത്ഥം നല്‍കിയല്ലോ നിങ്ങള്‍!!

ഖുര്‍ ആനു നിരവധി പരിഭാഷകളൂണ്ട്. വ്യാഖ്യാനങ്ങളുണ്ട്.

അറബി ഭാഷ മനസ്സിലായവരും പഠിച്ചവരും എഴുതിയത്.

യുക്തിവാദമുസ്ല്യാര്‍ സ്നേഹസം വാദത്തില്‍ ബ്ലോഗിക്കണ്ടെത്തിയ ഈ അര്‍ത്ഥം ഏതെങ്കിലും പരിഭാഷകളില്‍

കാണിച്ചു തരാന്‍ കഴിയുമോ?

ഇസ്ലാമില്‍ 'അടിമത്ത'മുണ്ടാക്കാന്‍ പാടുപെടുന്നതിലും നല്ലത് മനോരമ വീക്കിലി ഓണ്‍ലൈനില്‍ വന്നിട്ടൂണ്ട്.

അതിലെ ഏതെങ്കിലും നോവലോ പാചകനുറൂങ്ങോ വായിച്ച് സമയം കളയുന്നതല്ലേ സാജാ..

നടക്കാത്ത പണിക്ക് അറബി ഭാഷയില്‍ മരുന്നിനു കൂട്ടാന്‍ പോലുമുള്ള വിജ്ഞാനമില്ലാതെ ഇറങ്ങിത്തിരിക്കണോ?

ഞാന്‍ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു.. 'അടിമസ്ത്രീകള്‍ ഒഴികെ' എന്ന് ഏത് 'തേരാളിയാണാ'വോ അര്‍ത്ഥം പറഞ്ഞു തന്നത്...?

നിങ്ങളൊക്കെ കണ്ണടച്ചാല്‍ ഇരുട്ട് വന്നേ എന്ന് കയ്യടിക്കുവാന്‍ പ്രയാസം തന്നെ സുഹ്ര്യത്തേ...

പറയൂ..ഏത് വിഖ്യാത ഖുര്‍ ആന്‍ പരിഭാഷകന്റെ പരിഭാഷയില്‍ നിന്ന് കിട്ടി ഈ അര്‍ത്ഥം?

പോട്ടെ,,, ഏതെങ്കിലും അറബി ഭാഷാ നിഘണ്ടുവില്‍ " إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَٰنُكُمْ " എന്ന വാചകത്തിനു 'അടിമസ്ത്രീകള്‍ ഒഴികെ' എന്ന അര്‍ത്ഥം കാണിക്കാന്‍ കഴിയുമോ?

പ്ലീസ്..

ഇസ് ലാം വിചാരം said...

അനില്‍@ബ്ലോഗ് said...


sajan jcb ,
അങ്ങിനെ ചര്‍ച്ച വരുന്നില്ലല്ലോ.

ക്വോട്ട് ചെയ്ത അറബ് വാക്കുകള്‍ക്ക് എന്താണ് അര്‍ത്ഥം എന്നും അതു ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞരീതിയിലല്ലെങ്കില്‍ അതു ചൂണ്ടിക്കാട്ടുകയുമാണ് വേണ്ടത്.
നോക്കാം.



പ്രിയപ്പെട്ട അനില്‍, ചര്‍ച്ച പുരോഗമിക്കട്ടെ.. നമുക്ക് നോക്കാം..

നിങ്ങളെപ്പോലുള്ള നിഷ്പക്ഷമതികളുടെ മനസ്സില്‍ ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ച് ഉള്ള തെറ്റിദ്ധാരണയൊന്നും പോരാഞ്ഞ് പുതിയ തെറ്റിദ്ധാരണകള്‍ തിരുകിക്കയറ്റാനുള്ള ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ ശ്രമത്തിനും ഓരോ വാക്കിനും ആശയപര മായി മറുപടിയില്ലാഞ്ഞിട്ടല്ല പ്രിയപ്പെട്ട അനിലേ...



സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ നിന്നടര്‍ത്തിയെടുക്കുന്ന പദ/വാചക ചോരണങ്ങളുടെ കസര്‍ത്തല്ലാതെ ഇതൊന്നുമല്ല.

ഇസ്ലാമിന്റെ അടിസ്ഥാനം തന്നെ ദൈവത്തിനു മാത്രമേ കീഴ് പ്പെടാവൂ എന്നാണു.

സമത്വം പോലെ അതിന്റെ അടിസ്ഥാന സങ്കല്പ്പമാണു നാം ദൈവത്തിന്റെ സ്ര്യഷ്ടികള്‍..നാം ആരുടെയും അടിമയല്ല.. ദൈവം മാത്രമാണു മഹാന്‍( അള്ളാഹു അക്ബര്‍) എന്നത്.

പ്രവാചകന്‍ പറഞ്ഞു.."അറബിക്ക് അനറബിയെക്കാള്‍, വെളുത്തവനു കറുത്തവനെക്കാള്‍ ഒരു ശ്രേഷ്ഠതയുമില്ല".

ദൈവഭക്തി മാത്രമാണു ഒരാളെ വലിയവനാക്കുന്നത് ഇസ്ലാമില്‍....

പ്രിയപ്പെട്ട അനില്‍, ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ..

sajan jcb said...

ഇസ്ലാം വിചാരം,

അറബി അറിയാത്തതു കൊണ്ടാണല്ലോ താങ്കളോട് വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെട്ടത്... താങ്കള്‍ പറയുന്നു... 'അടിമസ്ത്രീകള്‍ ഒഴികെ' എന്നല്ല ആ പദത്തിനര്‍ത്ഥമെന്ന്... അംഗീകരിക്കാന്‍ എനിക്കു യാതൊരു മടിയുമില്ല; പക്ഷേ താങ്കള്‍ അതിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ അര്‍ത്ഥം പറഞ്ഞുകണ്ടില്ല. ഇനി അര്‍ത്ഥമില്ലാത്ത ഏതേന്കിലും അറബിപദമാണോ അത്?

ദയവ് ചെയ്ത് 4:24 ന്റെ മുഴവന്‍ അര്‍ത്ഥവും അതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തില്‍ വിശദീകരിച്ചാല്‍ നന്നായിരിക്കും.

ഇസ് ലാം വിചാരം said...

my dear sajan,

4-24

യഥാര്‍ത്ഥ പരിഭാഷ:-

"മറ്റാരെങ്കിലും വിവാഹം ചെയ്ത ഭര്‍ത്ര്യമതികളായ സ്ത്രീകളൂം നിങ്ങള്‍ക്ക് നിഷിദ്ധമാകുന്നു. എന്നാല്‍ (യുദ്ധത്തടവുകാരായി) നിങ്ങളുടെ അധീനതയില്‍ വന്ന സ്ത്രീകള്‍ അതില്‍ നിന്നൊഴിവാകുന്നു. ഇത് നിങ്ങള്‍ അനുസരിക്കാന്‍ കടപ്പെട്ട ദൈവികനിയമമത്രെ.ഇവരല്ലാത്ത സ്ത്രീകളെയെല്ലാം സമ്പത്ത് (വിവാഹമൂല്യം) മുഖേന നിങ്ങള്‍ തേടുന്നത് അനുവദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവരെ അവിഹിത വേഴ്ചയില്‍ ഏര്‍പ്പെടാതെ വിവാഹത്തിന്റെ സുരക്ഷിതത്വത്തില്‍ സൂക്ഷിക്കണമെന്ന് നിബന്ധനയുണ്ട്. അവരുമായി ദാമ്പത്യം പങ്കിടുന്നവര്‍ അവര്‍ക്കുള്ള വിവാഹമൂല്യം നിര്‍ബന്ധമായിത്തന്നെ നല്‍കേണ്ടതാകുന്നു.ഇവരല്ലാത്ത സ്ത്രീകളെയെല്ലാം സമ്പത്ത് (വിവാഹമൂല്യം) മുഖേന നിങ്ങള്‍ തേടുന്നത് അനുവദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവരെ അവിഹിത വേഴ്ചയില്‍ ഏര്‍പ്പെടാതെ വിവാഹത്തിന്റെ സുരക്ഷിതത്വത്തില്‍ സൂക്ഷിക്കണമെന്ന് നിബന്ധനയുണ്ട്. അവരുമായി ദാമ്പത്യം പങ്കിടുന്നവര്‍ അവര്‍ക്കുള്ള വിവാഹമൂല്യം നിര്‍ബന്ധമായിത്തന്നെ നല്‍കേണ്ടതാകുന്നു. വിവാഹമൂല്യം നിര്‍ണ്ണയിച്ച ശേഷം ഉഭയസമ്മതത്തോടെ വല്ല വിട്ടുവീഴ്ചയും ചെയ്യുന്നതില്‍ തെറ്റൊന്നുമില്ല.നിശ്ചയം അള്ളാഹു സര്‍വ്വ ജ്ഞനും യുക്തിമാനുമാകുന്നു."

മാഷിന്റെ വളച്ചൊടിക്കല്‍ മനസ്സിലായോ?

എവിടെ ഇതില്‍ അടിമസ്ത്രീ?

യുദ്ധ ഘട്ടത്തില്‍ ബാധകം ആയ ഒരു പ്രത്യേക അവസ്ഥയിലെ സൂക്തമെടുത്ത് വളച്ചൊടിച്ച് ഇസ്ലാമില്‍ അടിമത്തം കണ്ടെത്തുന്ന ഈ ഏര്‍പ്പാട്

സത്യത്തോട് പ്രതിബദ്ധതയുള്ളവര്‍ക്ക് എന്തായാലും ചേരില്ല.

ഓരോ സൂക്തത്തിനും അവതരണ പശ്ചാത്തലമുണ്ട്. തദാനുസാരമുള്ള വ്യാഖ്യാനമുണ്ട്. വിശദീകരണങ്ങള്‍ പ്രവാചകന്‍ നല്‍കിയിട്ടുമുണ്ട്.

എവിടെ നിന്നെങ്കിലും അര്‍ത്ഥം വളച്ചൊടിച്ച് പേസ്റ്റിയാല്‍ പോര.
വിശദീകരണങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കണം. അതിനു ഇസ്ലാമില്‍ വിജ്ഞാനം നേടണം. അറബിയില്‍ വ്യുല്പ്പത്തി വേണം.

ഇതൊന്നുമില്ലാതെ വായില്‍ തോന്നിയത് കോതക്ക് പാട്ടാക്കിയാല്‍ വെറുതെ ഒരു മതത്തെ ക്രൂശിച്ഛു എന്ന് സമാധാനിക്കാം മാഷ്ക്ക്.

അതാണല്ലോ പ്രധാന പണി.

പക്ഷേ ഇത് കേട്ട് ആളുകള്‍ എത്ര തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നുണ്ടാകും?

സാജന്‍ മനസ്സിലാക്കുക.

1. ഇസ്ലാം അടിമത്തവ്യവസ്ഥിതിയെ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല.

2. അടിമകള്‍ എന്ന പ്രയോഗത്തെപ്പോലും എതിര്‍ത്ത ആളാണു പ്രവാചകന്‍. പിന്നെ ലാഘവത്തോടെ 'അടിമസ്ത്രീകള്‍' എന്നു പറഞ്ഞു പോകുന്നത് ശരിയല്ല.

3.ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള സ്ത്രീകള്‍ എന്നാണിവിടെ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളത്. അതിനൊരു പശ്ചാത്തലമുണ്ട്. യുദ്ധാവസരങ്ങളില്‍ സമരാര്‍ജ്ജിതസ്വത്തുക്കളോടൊപ്പം അനാഥരും മറ്റുമായ സ്ത്രീകളുണ്ടാകും. ഖുര്‍ ആനിക നിയമ പ്രകാരം അത്തരം സ്ത്രീകളെ വിവാഹം കഴിക്കാവുന്നതാണു. വിവാഹം കഴിച്ചില്ലെങ്കിലും അവര്‍ അനുവദനീയമാകുന്ന നിയമത്തെക്കുറിച്ചാണീ സൂക്തത്തിലെ പ്രത്യുത വാക്ക് പരാമര്‍ശിക്കുന്നത്. അതിങ്ങിനെ. ..യുദ്ധം കഴിഞ്ഞ് ശത്രു രാജ്യത്ത് നിന്ന് അവര്‍ ഇസ്ലാമിക ഗവര്‍മ്മെന്റിന്റെ അധികാര പരിധിയിലേക്ക് വരുന്നു. അങ്ങിനെ ഗവര്‍മ്മെന്റിനെ ചുമതലയിലായിക്കഴിഞ്ഞാല്‍ അവരുമായി ഒരു പട്ടാളക്കാരനും ബന്ധം പുലര്‍ത്താന്‍ അനുവാദമില്ല. പക്ഷേ ഗവര്‍മ്മെന്റ് അവരെ ആരുടെയെങ്കിലും ഉടമസ്ഥതയിലേക്ക് പിന്നീട് കൈമാറിക്കഴിഞ്ഞാല്‍ വിവാഹം കഴിഞ്ഞതുപോലെ നിയമാനുസ്ര്യതമായിത്തീരും ആ ബന്ധം .

ഇതിനെയാണു ഉടമസ്ഥാവകാശത്തിലുള്ള സ്ത്രീകള്‍ എന്നു പരാമര്‍ശിക്കപ്പെട്ടത്. അപ്പോഴും ഒരാളുടെ ഉടമാവകാശത്തിലേക്ക് കൈമാറപ്പെട്ട സ്ത്രീയുമായി ബന്ധം പുലര്‍ത്താന്‍ മറ്റൊരാള്‍ക്കനുവാദമില്ല. ഈ അതിരു ലംഘിച്ചു വ്യഭിചരിക്കാന്‍ പോകുന്നവര്‍ക്കു 'മുസ്ല്യാര്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ കല്ലേറു കൊണ്ടു മരിക്കേണ്ടിവരും'. (അപ്പോള്‍ സദാചാരം കൂടിപ്പോയി എന്നാകും മാഷിന്റെ പരാതി.. !!)

ഇസ് ലാമിനു സദാചാരം കൂടിപ്പോയെന്ന പരാതി ഇപ്പോള്‍ മാറി സദാചാരമില്ലെന്നായോ? നോട്ട് ചെയ്യണം.

1) സ്ത്രീകള്‍ യുദ്ധത്തില്‍ ബന്ധനസ്ഥരഅക്കപ്പെടുന്നതോടെ അവരെ ഉപയോഗിക്കാന്‍ പട്ടാളക്കാര്‍ക്കും മറ്റാര്‍ക്കും അനുവാദമില്ല. കല്ലേറു കൊണ്ടു മരിക്കേണ്ടിവരും. (മതമില്ലാത്ത മതരഹിതരുടെയും മതവിരുദ്ധരുടെയും ഗ്വാണ്ടനാമോകള്‍ ഇവിടെ നടക്കില്ലെന്നര്‍ത്ഥം.)

2)അവര്‍ ഗവര്‍മ്മെന്റ് വശം ഏല്പ്പിക്കപ്പെടണം. ഗവര്‍മ്മെന്റിനു മാത്രമേ അവരെ വിട്ടയക്കുകയോ പിഴ വാങ്ങി മോചിപ്പിക്കുകയോ, ശത്രുക്കളുടെ ബന്ധനത്തിലുള്ള മുസ്ലിം ഭടന്മാര്‍ക്ക് പകരമായി കൈമാറുകയോ ചെയ്യാന്‍ അധികാരമുള്ളൂ.

3)അങ്ങിനെ കൈമാറിയാല്‍ അത് നിയമാനുസ്ര്യതം തന്നെ. അല്ലെന്ന് പറയാന്‍ മാഷിനവകാശമുണ്ട്. പക്ഷേ വ്യക്തമായ നിബന്ധനകളോടെ സദാചാരബന്ധിതമായി മാത്രമേ ഇവിടെ ഖുര്‍ ആന്‍ സംസാരിക്കുന്നുള്ളൂ എന്ന ഞങ്ങളുടെ തിരുത്തിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായി ഉത്തരം തരിക. ഇതെങ്ങിനെ സദാചാര വിരുദ്ധമാകും? പട്ടാള അതിക്രമങ്ങളും ലൈംഗിക പീഢനങ്ങളും ഇസ്ലാം അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. 'മുസ്ല്യാര്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ കല്ലേറു കൊണ്ടു മരിക്കേണ്ടിവരും'. മാഷിന്റെ 'പരിഷ്ക്ര്യതപുരോഗമന' ജാടകളുടെ കാലത്ത് എന്തു സംഭവിക്കുന്നു എന്ന് കണ്ണൂ തുറന്ന് നോക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇവിടെ എന്തു സദാചാരമാണു ഗവര്‍മ്മെന്റുകള്‍ സം രക്ഷിക്കുന്നത്? ഗ്വാണ്ടനാമോയില്‍ തടവില്‍ പിടിക്കപ്പെടുന്ന മുസ്ലിം സ്ത്രീയോട്/പുരുഷനോട് പരിഷ്ക്ര്യത പുരോഗമന നാഗരിക' ഗവര്‍മ്മെന്റ് കാട്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സദാചാരം കണ്ണൂള്ളവരൊക്കെ കാണുന്നുണ്ട്. മതത്തെ പടിക്ക് പുറത്ത് നിര്‍ത്തിയ, ഇസ്ലാം കൊണ്ട് 'അപരിഷ്ക്ര്യതവും ക്രൂരവുമാകാത്ത' ഭരണകൂടങ്ങള്‍ യുദ്ധ ഘട്ടങ്ങളിലും അനന്തരവും കാട്ടിക്കൂട്ടുന്ന പേക്കൂത്തുകളും കാണുണ്ട് മനുഷ്യര്‍. ‍ബുദ്ധിപരമായ സത്യസന്ധതയുണ്ടെങ്കില്‍ അതുമായി കൂട്ടീ വായിക്കണം മാഷ് ഖുര്‍ ആനിന്റെ ഈ വിധിയെ. എത്ര ന്യായമാണിത്. എന്തൊരു നല്ല സമീപനമാണിത്!!. ഒരു ഗവര്‍മ്മെന്റ് ഒരാളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലേക്ക് (യുദ്ധഘട്ടത്തില്‍ മാത്രം!!!) ഏല്പ്പിച്ചു കൊടുക്കുന്ന സ്ത്രീകള്‍ നിയമാനുസ്ര്യതമാണെന്ന ദൈവികവിധിയില്‍ എന്തു ന്യായത്തില്‍ മുറുമുറുക്കുക!!?

4) ഇനി മാഷ് പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട കാര്യം... അങ്ങിനെ ഈ സ്ത്രീയില്‍ കുട്ടിയുണ്ടായാല്‍ ആ കുട്ടികള്‍ നിയമാനുസ്ര്യത സന്താനങ്ങളായി പരിഗണിക്കപ്പെടും. സ്വന്തം മക്കളെന്ന നിലക്ക് ഇവര്‍ക്കും മറ്റൊരു ഭാര്യയില്‍ ജനിച്ച സന്തതികള്‍ക്കുള്ള എല്ലാ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളുമുണ്ടാകും. അവളെ മറ്റാര്‍ക്കും കൈമാറാനും പാടില്ല. (മതവിരുദ്ധന്മാര്‍ വിവാഹം കഴിക്കാതെ വെച്ചു പൊറുപ്പിക്കാമെന്ന് വാദിക്കുന്ന ഡേറ്റിംഗ് കുസ്ര്യതികളില്‍ മക്കളുണ്ടായാല്‍ അവരുടെ സ്ഥിതിയെന്ത്? വെറുതെയാണോ ഫാദര്‍ ലസ് അമേരിക്ക എന്നു വിളിക്കുന്നത്? ജാരസന്തതികളെ തട്ടിയിട്ട്, അഛനാരെന്നറിയാത്ത മക്കളെക്കൊണ്ട് യൂറോപ്പിലൊന്നും വഴി നടക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ലത്രെ..ഇതിലൊന്നും ഒരു സദാചാരഭ്രംശവുമില്ലല്ലോ മാഷെ.. ..കാരണം അവിടെയൊന്നും ഇസ്ലാം വിമര്‍ശനത്തിനു സ്കോപ്പില്ലല്ലോ...പക്ഷേ സത്യം മനസ്സിലാക്കും മാഷ് എന്ന പ്രതീക്ഷ കൊണ്ടെഴുതുന്നു എന്ന് മാത്രം.

5) അദ്ദേഹം മരിച്ചാല്‍ മാത്രമേ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തില്‍ നിന്ന് അവര്‍ ഒഴിവാകുന്നുള്ളൂ.. വിവാഹം ഒരു കരാറാണു മാഷെ. ഇതും നിയമാനുസ്ര്യതമായ കരാര്‍ തന്നെ. ഇസ്ലാമില്‍ മറ്റു 'ചിന്നവീടുകള്‍' ഇല്ലല്ലോ.

യാസിർ said...

"പക്ഷേ ഗവര്‍മ്മെന്റ് അവരെ ആരുടെയെങ്കിലും ഉടമസ്ഥതയിലേക്ക് പിന്നീട് കൈമാറിക്കഴിഞ്ഞാല്‍ വിവാഹം കഴിഞ്ഞതുപോലെ നിയമാനുസ്ര്യതമായിത്തീരും ആ ബന്ധം . "

“ഉടമസ്ഥത” എന്ന വാകിന്റെ അർഥം അറിയുമോ ആവോ?

മനുഷ്യർക്ക് ഉടമകൾ ഉണ്ടായിരുന്നത് അടിമത്തത്തിൽ മാത്രമല്ലേ?? അടിമത്തം എന്ന വാക്കിന് പകരം ഉടമസ്ഥത എന്ന് പ്രയോഗിച്ചാൽ അത് അടിമത്തം അല്ലാതാകുമോ?

അങ്കിള്‍ said...

ജബ്ബാര്‍ മാഷേ, ഞാനിത് വേറൊരു വിധത്തില്‍ കാണാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മാഷിന്റെ പരിഭാഷയിലുള്ള ‘അടിമ’ തന്നെയാണന്നെടുക്കുക. പക്ഷേ, ഇപ്പോള്‍ ‘അടിമത്വം’ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ നിലവിലില്ലല്ലോ. അപ്പോള്‍ ആ വാക്കിനും അതിനോടനുബന്ധിച്ചുള്ള കാര്യങ്ങള്‍ക്കും പ്രസക്തി ഇല്ലാതാകുന്നില്ലേ. പ്രസക്തി ഇല്ലാത്ത ഒരു കാര്യം ആരെങ്കിലും പഠിക്കുന്നുണ്ടാകുമോ, പഠിപ്പിക്കുന്നുണ്ടാകുമോ?

പ്രസക്തി ഇല്ലാത്ത കാര്യം എന്തിനു പുസ്തകത്തില്‍ ഇപ്പോഴും നിലനിര്‍ത്തുന്നു എന്നാണ് ചോദ്യമെങ്കില്‍ ഇങ്ങനെ വ്യഖ്യാനിച്ചുകൂടേ:

ഈ പുസ്തകത്തില്‍ എഴുതിയിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെ മാറ്റാന്‍ എഴുതിയ ആളിനു മാത്രമേ അധികാരമുള്ളൂ എന്ന വിശ്വാസം. ആ വിശ്വാസ നിലനില്‍ക്കുന്നിടത്തോളം മാറ്റം വരുത്താന്‍ കഴിയില്ല. എന്നാല്‍ നിലവിലെ സാഹചര്യങ്ങളില്‍ പ്രസക്തിയുള്ളതു മാത്രം പഠിച്ചാലും, പഠിപ്പിച്ചാലും പോരേ.

അടിമത്വം നിലവിലില്ലാത്തിടത്തോളം കാലം, അടിമപ്പെണ്ണൂങ്ങളുടെ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് പ്രസക്തിയുണ്ടോ. യുദ്ധത്തടവുകാരായി സ്ത്രീകളെ അടിമകളായി കിട്ടുന്നുഎന്നോക്കെ യുള്ളത് ഇന്നത്തെ കാലത്തെ കാര്യമാണോ. എന്നാല്‍ പര്‍ദയുടെ കാര്യം അങ്ങനെയല്ല. നിലവിലുള്ള ആചാരമാണ്. മെഹറും, ഈ പുസ്തകത്തില്‍ പറയുന്ന രീതിയിലുള്ളതു പോലെയാണോ നാം കണ്ടു വരുന്നതെന്ന് സംശയമുണ്ട്. ആരും അങ്ങനെയാണെന്ന് പറഞ്ഞു കണ്ടില്ല.

ഒരു അമുസ്ലിമിന്റെ സംശയങ്ങളായി ഈ കമന്റിനെ കണ്ടാല്‍ മതി.

ഇസ് ലാം വിചാരം said...

അങ്കിള്‍, നന്ദി...
_____________________________‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

യാസിർ said...

"പക്ഷേ ഗവര്‍മ്മെന്റ് അവരെ ആരുടെയെങ്കിലും ഉടമസ്ഥതയിലേക്ക് പിന്നീട് കൈമാറിക്കഴിഞ്ഞാല്‍ വിവാഹം കഴിഞ്ഞതുപോലെ നിയമാനുസ്ര്യതമായിത്തീരും ആ ബന്ധം . “ഉടമസ്ഥത” എന്ന വാകിന്റെ അർഥം അറിയുമോ ആവോ?

_________________________________
ഉടമസ്ഥത എന്നാല്‍ അധീനത എന്നേ അര്‍ത്ഥമുള്ളൂ.. എന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിലേക്ക് യുദ്ധാനന്തരം നിയമാനുസ്ര്യതം ഗവര്‍മ്മെന്റ് വിട്ടു തരുന്ന ഒരാള്‍. അത് അടിമ-ഉടമ ബന്ധമൊന്നുമല്ല.. അങ്ങിനെ തന്നെ വേണമെന്ന് യാസീനു നിര്‍ബന്ധമുണ്ടോ?

അടിമകളെ വിമോചിപ്പിച്ച ചരിത്രമാണിസ്ലാമിനുള്ളത്. ഒരു പാടുദാഹരണങ്ങളുണ്ട്.

ഏത് വിഷയം പഠിക്കുമ്പോഴും അന്നത്തെ ചരിത്ര സാമൂഹ്യപശ്ചാത്തലം കൂടി വിലയിരുത്തണം. യുദ്ധാര്‍ജ്ജിത കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവതരിച്ച ഒരു സൂക്തം. അതിനെ പ്രാക്ര്യതമായ അടിമത്ത വ്യവസ്ഥിതിയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് ശരിയല്ല സുഹ്ര്യത്തേ..

പിന്നെ ഇസ്ലാം നിങ്ങള്‍ വിചാരിക്കുന്നത് പോലെയായിരിക്കണം എന്ന് ശഠിക്കുന്നത് ശരിയല്ല. തല്‍ക്കാലം ഇസ്ലാമിനു അടിമത്തവ്യ്വസ്ഥിതിയോടെതിര്‍പ്പാണു. ഇനി അടിമത്തം മുഖമുദ്രയായ ഇസ്ലാം വേണമെന്നുണ്ടെങ്കില്‍ ഒരു പുതിയ ഇസ്ലാമിനു യുക്തിവാദി സംഘത്തിനു രൂപം കൊടുക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ..

ഇസ് ലാം വിചാരം said...

Dear anil@blog...

could you please tell something...?
we would like to hear the comments from the people like you....

i mean the valuable comments from the impartial people..

please understand we are compelled to defend... He attacks and we are compelled to defend..thats all...

But we are happy that like ur voices and presences are here..

ഇസ് ലാം വിചാരം said...

വളച്ചൊടിച്ച ഖുര്‍ ആന്‍ പരിഭാഷ (യുക്തി വാദി വേര്‍ഷന്‍)
ea jabbar said...





{ وَٱلْمُحْصَنَٰتُ مِنَ ٱلنِّسَآءِ إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَٰنُكُمْ كِتَٰبَ ٱللَّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُمْ مَّا وَرَاءَ ذَٰلِكُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَٰلِكُمْ مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَٰفِحِينَ فَمَا ٱسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَٰضَيْتُمْ بِهِ مِن بَعْدِ ٱلْفَرِيضَةِ إِنَّ ٱللَّهَ كَانَ عَلِيماً حَكِيماً }

“(നിങ്ങള്‍ക്കു നിഷിദ്ധമാക്കിയിരിക്കുന്നു) ഭര്‍ത്താക്കന്മാരുള്ള സ്ത്രീകളും; -നിങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള അടിമസ്ത്രീകള്‍ ഒഴികെ- ഇത് നിങ്ങള്‍ക്ക് അല്ലാഹു നിയമമാക്കിയിരിക്കുന്നു. ഇവര്‍ക്കു പുറമെയുള്ള സ്ത്രീകളെ ,വ്യഭിചാരം എന്ന നിലക്കല്ലാതെ, വിവാഹം എന്നപോലെ ,സ്വന്തം ധനം കൊണ്ട് നിങ്ങള്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് നിങ്ങള്‍ക്ക് അനുവദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ അവരില്‍നിന്നും ആരെക്കൊണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങള്‍ സുഖമെടുത്താല്‍ അവര്‍ക്കു നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ട പ്രതിഫലം കൊടുക്കുക. സംഖ്യ നിശ്ചയിച്ച ശേഷം പരസ്പരം തൃപ്തിപ്പെട്ടതില്‍ (വിട്ടുവീഴ്ച്ച ചെയ്യുന്നതില്‍ ) നിങ്ങള്‍ക്കു വിരോധമില്ല.” (4:24)





വാക്യത്തിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ പരിഭാഷ :-

"മറ്റാരെങ്കിലും വിവാഹം ചെയ്ത ഭര്‍ത്ര്യമതികളായ സ്ത്രീകളൂം നിങ്ങള്‍ക്ക് നിഷിദ്ധമാകുന്നു. എന്നാല്‍ (യുദ്ധത്തടവുകാരായി) നിങ്ങളുടെ അധീനതയില്‍ വന്ന സ്ത്രീകള്‍ അതില്‍ നിന്നൊഴിവാകുന്നു. ഇത് നിങ്ങള്‍ അനുസരിക്കാന്‍ കടപ്പെട്ട ദൈവികനിയമമത്രെ.ഇവരല്ലാത്ത സ്ത്രീകളെയെല്ലാം സമ്പത്ത് (വിവാഹമൂല്യം) മുഖേന നിങ്ങള്‍ തേടുന്നത് അനുവദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവരെ അവിഹിത വേഴ്ചയില്‍ ഏര്‍പ്പെടാതെ വിവാഹത്തിന്റെ സുരക്ഷിതത്വത്തില്‍ സൂക്ഷിക്കണമെന്ന് നിബന്ധനയുണ്ട്. അവരുമായി ദാമ്പത്യം പങ്കിടുന്നവര്‍ അവര്‍ക്കുള്ള വിവാഹമൂല്യം നിര്‍ബന്ധമായിത്തന്നെ നല്‍കേണ്ടതാകുന്നു.ഇവരല്ലാത്ത സ്ത്രീകളെയെല്ലാം സമ്പത്ത് (വിവാഹമൂല്യം) മുഖേന നിങ്ങള്‍ തേടുന്നത് അനുവദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവരെ അവിഹിത വേഴ്ചയില്‍ ഏര്‍പ്പെടാതെ വിവാഹത്തിന്റെ സുരക്ഷിതത്വത്തില്‍ സൂക്ഷിക്കണമെന്ന് നിബന്ധനയുണ്ട്. അവരുമായി ദാമ്പത്യം പങ്കിടുന്നവര്‍ അവര്‍ക്കുള്ള വിവാഹമൂല്യം നിര്‍ബന്ധമായിത്തന്നെ നല്‍കേണ്ടതാകുന്നു. വിവാഹമൂല്യം നിര്‍ണ്ണയിച്ച ശേഷം ഉഭയസമ്മതത്തോടെ വല്ല വിട്ടുവീഴ്ചയും ചെയ്യുന്നതില്‍ തെറ്റൊന്നുമില്ല.നിശ്ചയം അള്ളാഹു സര്‍വ്വ ജ്ഞനും യുക്തിമാനുമാകുന്നു."

മാഷിന്റെ വളച്ചൊടിക്കല്‍ മനസ്സിലായോ?

എവിടെ ഇതില്‍ 'അടിമസ്ത്രീ'?


ഒരു പൈങ്കിളി ഭാഷയും ...(സുഖമെടുക്കല്‍!!!!)
യുദ്ധ ഘട്ടത്തില്‍ ബാധകം ആയ ഒരു പ്രത്യേക അവസ്ഥയിലെ സൂക്തമെടുത്ത് വളച്ചൊടിച്ച് ഇസ്ലാമില്‍ അടിമത്തം കണ്ടെത്തുന്ന ഈ ഏര്‍പ്പാട്
സത്യത്തോട് പ്രതിബദ്ധതയുള്ളവര്‍ക്ക് എന്തായാലും ചേരില്ല.

ഓരോ സൂക്തത്തിനും അവതരണ പശ്ചാത്തലമുണ്ട്. തദാനുസാരമുള്ള വ്യാഖ്യാനമുണ്ട്. വിശദീകരണങ്ങള്‍ പ്രവാചകന്‍ നല്‍കിയിട്ടുമുണ്ട്.
എവിടെ നിന്നെങ്കിലും അര്‍ത്ഥം വളച്ചൊടിച്ച് പേസ്റ്റിയാല്‍ പോര.
വിശദീകരണങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കണം. അതിനു ഇസ്ലാമില്‍ വിജ്ഞാനം നേടണം. അറബിയില്‍ വ്യുല്പ്പത്തി വേണം.
ഇതൊന്നുമില്ലാതെ വായില്‍ തോന്നിയത് കോതക്ക് പാട്ടാക്കിയാല്‍ വെറുതെ ഒരു മതത്തെ ക്രൂശിച്ഛു എന്ന് സമാധാനിക്കാം മാഷ്ക്ക്.
അതാണല്ലോ പ്രധാന പണി. ഇസ്ലാം ഒരു 'അപരിഷ്ക്ര്യത കാട്ടറബി ലൈംഗികഭ്രാന്ത്' മതം'!!! എന്ന് ചിത്രീകരിക്കുക.


എന്നിട്ട് ആളുകളുടെ കയ്യടി വാങ്ങൂക. യുക്തിവാദിയാണത്രെ... മറ്റേതെങ്കിലും മതങ്ങളെക്കുറിച്ച്, ദൈവങ്ങളെക്കുറിച്ച്, ഗീതയെക്കുറിച്ച്, ബൈബിളിനെക്കുറിച്ച് ഇങ്ങിനെ മിണ്ടാന്‍ ധൈര്യമുണ്ടോ ? യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് പേടിയുമുണ്ടോ? വിശ്വസിക്കുന്നത് പറയാന്‍ ഭയമോ? മകരജ്യോതിയെക്കുറിച്ച് പറയാന്‍ വേറെ ആള്‍. അത് ഹിന്ദുമതവിശ്വാസികളായ സഹോദരന്മാരെ വേദനിപ്പിക്കുന്ന പണി ഹിന്ദുസമുദായത്തില്‍ പിറന്ന യുക്തിവാദി(?)കള്‍ക്ക് കൊടുത്തു. മുസ്ലിം വേദത്തെ ഒരു ഒഔചിത്യ ബോധവുമില്ലാതെ കടിച്ചുകീറുന്ന പണി മുസ്ലിമിനും കൊടുത്തു. യുക്തിവാദി സംഘത്തിന്റെ വകുപ്പ് വിഭജനം നോക്കണേ.. വിശ്വസിക്കുന്നത് പറയുന്നതില്‍ പോലും വര്‍ഗ്ഗീയസമീപനം. ! ഛെ!



വായില്‍ തോന്നിയ പാട്ട് ഖു ര്‍ ആന്‍ പരിഭാഷ ആക്കി പാടിത്തിമര്‍ക്കുമ്പോള്‍, സ്വതവേ തെറ്റിദ്ധാരണകളും മറ്റും കൊണ്ട് കലുഷ മായി വരുന്ന ഒരു ബഹുസ്വരസമൂഹത്തിലെ ഇതര മതവിശ്വാസികള്‍ എന്തു ധരിക്കുന്നുണ്ടാകും? ഇത്ര അപരിഷ്ക്ര്യതനോ എന്റെ അയല്‍ക്കാരനെന്ന്!!


ഇത് കേട്ട് ആളുകള്‍ എത്ര തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നുണ്ടാകും? ഇതല്ലാതെ വല്ല ക്രിയാത്മക റിസല്‍ട്ടുമുണ്ടോ ഈ ബ്ലോഗല്‍ കൊണ്ട് മാഷെ?


വേറെ എന്തെല്ലാം കാര്യങ്ങള്‍ ചിന്തിക്കാനും എഴുതാനുമുണ്ട്?


ലോകതതിന്റെ നെറുകയിലെത്തിയ ഒരു മതത്തെ മലപ്പുറത്തിരുന്ന് മാന്തിയാല്‍ വല്ല വിപ്ലവവുമാകുമോ? ഈ കഴിവും ചിന്തയുമൊക്കെ മറ്റെന്തെങ്കിലും നല്ല കാര്യത്തിനു പയോഗിച്ചു കൂടെ? വ്യഥാ ഒരായുസ്സ് മുഴുവന്‍ ഇതിനായി പാഴാക്കണോ? ഇത് കൊണ്ടുണ്ടാകുന്ന തെറ്റിദ്ധാര്‍ണകളാകട്ടെ... അതൊക്കെ സമൂഹത്തിലുണ്ടാവുകയും ചെയ്യും. കഷ്ടം!!

അനില്‍@ബ്ലോഗ് said...

"മറ്റാരെങ്കിലും വിവാഹം ചെയ്ത ഭര്‍ത്ര്യമതികളായ സ്ത്രീകളൂം നിങ്ങള്‍ക്ക് നിഷിദ്ധമാകുന്നു. എന്നാല്‍ (യുദ്ധത്തടവുകാരായി) നിങ്ങളുടെ അധീനതയില്‍ വന്ന സ്ത്രീകള്‍ അതില്‍ നിന്നൊഴിവാകുന്നു"

ഈ വാചകത്തിന്റെ അര്‍ത്ഥം വിശദീകരിച്ചത് ശരിയായോ?

ഭര്‍തൃമതികളായ സ്ത്രീകളും നിങ്ങള്‍ക്ക് നിഷിദ്ധമാകുന്നു,എന്നാല്‍ നിങ്ങളുടെ അധീനതയില്‍ വരുന്ന സ്ത്രീകള്‍ അതിന്നിന്നൊഴിവാകുന്നതാണ്. എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ നിങ്ങളുടെ അധീനതയില്‍ വരുന്ന ഭര്‍തൃമതികളായ സ്ത്രീകള്‍ നിഷിദ്ധമല്ല എന്നാണ് അര്‍ത്ഥം.

ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ ട്രാന്‍സ്ലേഷനെപ്പറ്റി അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കട്ടെ.

അങ്കിള്‍,
ഒരു മതഗ്രന്ധം എന്ന നിലയില്‍ ഖുറാന്റെ അസ്തിത്വം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനോട് എനിക്ക് യോജിപ്പില്ല, മുന്‍പും ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ജബ്ബാര്‍ മാഷ് വിശദീകരികുന്നത് ഇപ്രകാരമാണ് ”മേലുദ്ധരിച്ച തരത്തില്‍ തെറ്റായ കാര്യങ്ങള്‍ ആണ് ദൈവം പറയുന്നതെങ്കില്‍ ദൈവം എന്ന സംഗതിചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടണം“ എന്നാണ്. അത് യുക്തിവാദിസംഘത്തിന്റെ നിലപാടാവാം, വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അംഗീകരിക്കാം, തള്ളിക്കളയാം.

ഞാന്‍ വായിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയ ശേഷം ഇത്തരത്തില്‍ ഒരു താരതമ്യം (തര്‍ജ്ജമകള്‍ തമ്മില്‍)ആദ്യമാണ് കാണുന്നത്. അതൊരു നല്ല ശ്രമമാണ്, പോസ്റ്റിറ്റീവായ ഒരു മാറ്റവും.

kk said...

സത്യമാണെന്ന് അവര്‍ക്കറിയാം...പക്ഷെ സമ്മതിക്കില്ലെന്ന വാശി.

ea jabbar said...

إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَٰنُكُمْ

നിങ്ങളുടെ വലംകൈകള്‍ക്ക് ഉടമപ്പെട്ടവര്‍ ഒഴികെ

{സ്വന്തം ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള അടിമകള്‍}

ഇതാണ് എല്ലാ പരിഭാഷകരും പറഞ്ഞിട്ടുള്ള അര്‍ത്ഥം. ഇത് ആര്‍ക്കും പരിശോധിക്കാവുന്നതാണ്. വളച്ചു തിരിച്ചു തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതാരാണെന്ന് ഏതെങ്കിലും പരിഭാഷയെടുത്തൊന്നു നോക്കിയാല്‍ മനസ്സിലാകും.

ea jabbar said...

فَمَا ٱسْتَمْتَعْتُمْ
[അങ്ങനെ അവരെക്കൊണ്ട് സുഖമെടുത്താല്‍]

{അവരുമായി ദാമ്പത്യം പങ്കിടുന്നവര്‍}?

ഇതില്‍ ഏതാ ശരിയെന്ന് അറബി നിഘണ്ടു നോക്കി കണ്ടു പിടിക്കുക

sajan jcb said...

ഇസ്ലാം വിചാരം,

താങ്കളുടെ വിശദീകരണത്തിനു നന്ദി. ഇത്രയേ ആദ്യം ചെയ്യേണ്ടിയിരുന്നുള്ളൂ... ..naj പക്ഷേ ഈ വിശദീകരണം തന്നില്ല; വെറുതെ അതും ഇതും പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കുകയായിരുന്നു.

ഇനി താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതാണോ ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞതാണൊ ശരി എന്നു വെരിഫൈ ചെയ്താല്‍ മതി. പക്ഷേ അതെങ്ങിനെ???

Any Arab-English/Malayalam dictionary available?

ea jabbar said...

Evidences From Quran and the Sunni Commentaries

Allah, to whom belong Might and Majesty, said:
(...Except the forbidden women) the rest are lawful unto you to seek them with gifts from your property (i.e., dowry), provided that you desire protection (from sin), not fornication. So for whatever you have had of pleasure (Istamta'tum) with them by the contract, give unto them their appointed wages as a duty. And there is no sin for you in what you both agree (in extending the contract) after fulfilling the (first) duty. Lo! Allah is ever Knower, Wise. (Quran 4:24)
: . . | : | . . : : : | | .
4,_p_, _9 . _8 q_7 | . _8 q_, |_9 . _8_,_o 4_, o_,_e_,_o_,_w | |_o_9
: / (_) / /. (_) / (_) . (

In the above verse, the Arabic equivalent of the word "marriage" or any of its derivatives has NOT been used. Rather the derivative of word "Mut'a" (pleasure/temporary marriage) has been used, i.e., "Istamta'tum". The word Istamta'a is the tenth verbal form of the root m-t-a. As we will show shortly, the word Istamta'a has also been widely used in the authentic Sunni collections for Temporary Marriage. Of course, Mut'a is one type of marriage, but some of it's regulations are different than the permanent marriage, including the fact that the couple can extend this contract by mutual agreement as the end of verse specifies.
Moreover, if we look at the Sunni commentaries of Quran, many Sunni scholars such as Fakhr al-Razi confirm that the above verse (4:24) was revealed about the Temporary Marriage (Mut'a). They straightforwardly mentioned that temporary marriage became Halaal (permitted) DUE TO the above verse, but they assert that it was later prohibited. It is astonishing that many Sunni commentators mentioned under the above verse that:
Ali (RA) said: The Mut'a is a mercy from Allah to his servants. If it were not for Umar forbidding it, no one would commit (the sin) of fornication except the wretched (Shaqi; an utmost wrong-doer)."

പല്ലൂരാന്‍ said...

ചര്‍ച്ച വേണ്ടുന്ന ഗൌരവമാ‍യ കണ്ടെത്തലുകളാണല്ലോ.

കൂടുതല്‍ കമന്റുകള്‍ വരട്ടെ

നന്ദന said...

എല്ലാം മനസ്സിലായി

മതങ്ങള്‍ മണ്ണടിയട്ടെ ! മനുഷ്യര്‍ ഒന്നാകട്ടെ !!
ഒരു ബഹുമതസമൂഹത്തില്‍ വിവിധ മതവിശ്വാസികള്‍ക്ക് പരസ്പരസ്നേഹത്തോടെയും വിശ്വാസത്തോടെയും സമാധാനപരമായി ജീവിക്കാന്‍ കഴിയണമെങ്കില്‍ മതപരമായ സങ്കുചിതത്വം വെടിഞ്ഞ് വിശാലമായി ചിന്തിക്കാ‍ന്‍ എല്ലാ വിഭാഗങ്ങള്‍ക്കും കഴിയണം. ന്യൂനപക്ഷങ്ങള്‍ കുറെക്കൂടി യാഥാര്‍ത്ഥ്യബോധത്തോടെ പെരുമാറാന്‍ പരിശീലിക്കുകയും വേണം. ചിന്ത വിശാലമാകണമെങ്കില്‍ തുറന്ന സംവാദങ്ങളും ചര്‍ച്ചകളും നടക്കേണ്ടതുണ്ട്.