Thursday, September 18, 2008

പര്‍ദ്ദയില്‍ പൊതിയപ്പെടുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്രം

സൂര്യനെല്ലിയിലെ പതിനാലു വയസ്സുള്ള ബാലികയെ , തന്റെ അച്ഛന്റെ പ്രായമുള്ളവരും സമൂഹത്തിലെ ഉന്നതസ്ഥാനീയരുമായ പത്തു നാല്‍പ്പതു പേര്‍ കൊണ്ടു നടന്നു കടിച്ചു കീറിയ സംഭവം നാട്ടില്‍ ചര്‍ച്ചയായ സന്ദര്‍ഭത്തിലാണു നമ്മുടെ മുസ്ലിം മാധ്യമങ്ങള്‍ ‘പര്‍ദ്ദക്കെട്ടു’മായി രംഗത്തു വന്നത്. കോഴിക്കോട്ടെ ഐസ്ക്രീം പെണ്‍ വാണിഭം വെളിച്ചത്തു കൊണ്ടു വരാന്‍ സാമൂഹ്യപ്രവര്‍ത്തകരായ ഏതാനും ചുണപ്പെണ്‍കുട്ടികളും അന്നത്തെ പോലീസ് കമ്മീഷണറായിരുന്ന ഒരു വനിതയും സജീവമായി പരിശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന വേളയിലാണു ഒരു ജമാ അത്തു നേതാവ് അവരുടെ പത്രത്തിലിപ്രകാരം എഴുതിയത്:-

“പണിശാലകളില്‍നിന്നും ഓഫീസുകളില്‍നിന്നും പൊതുരംഗത്തുനിന്നും സ്ത്രീകളെ മടക്കി വിളിച്ച് പകരം പുരുഷന്മാരെ തല്‍സ്ഥാനങ്ങളില്‍ നിയമിക്കുകയും സ്ത്രീകളെ വീട്ടു കാര്യങ്ങളില്‍ ഒതുക്കുകയും ചെയ്താല്‍ ഒട്ടു വളരെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കു പരിഹാരമാകും.” (മാധ്യമം,1998 മാര്‍ച്ച്15)

നാലാം ക്ലാസിനപ്പുറം പെണ്‍കുട്ടികളെ പഠിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല എന്നും തുടര്‍ന്നാ പത്രം ഉപദേശിക്കുകയുണ്ടായി.(98 ഏപ്രില്‍ ‍14)

പര്‍ദ്ദ ഒരു ചര്‍ച്ചാവിഷയമാക്കുന്നവരുടെ ഉള്ളിലിരിപ്പ് എന്തെന്നു വ്യക്തമാക്കാനാണു ഞാന്‍ ഇക്കാര്യം ഇപ്പോള്‍ സ്മരിക്കുന്നത്.


പര്‍ദ്ദയണിഞ്ഞുകൊണ്ട് “വിപ്ലവം” നടത്തിയവരുടെയും വിമാനം പറത്തിയവരുടെയും ഒളിമ്പിക്സില്‍ പങ്കെടുത്തവരുടെയുമൊക്കെ ലിസ്റ്റ് നിരത്തിക്കൊണ്ട്, ഈ വസ്ത്രം പുരോഗതിക്കു തടസ്സമല്ല എന്നു സമര്‍ത്ഥിക്കാ‍നാണു പര്‍ദ്ദാനുകൂലികള്‍ ശ്രമിക്കാറുള്ളത്. പര്‍ദ്ദക്കെതിരെ ശബ്ദിക്കുന്നവര്‍ ഒരു വസ്ത്രത്തെയാണു കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് എന്നു തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് ചര്‍ച്ച മൂന്നു മീറ്റര്‍ തുണിയില്‍ കുരുക്കിയിടാനും പര്‍ദ്ദ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന ലിംഗദര്‍ശനം ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടാതിരിക്കാനുമുള്ള ഗൌളീകൌശലമാണിവിടെ മത മൌലികവാദികള്‍ പയറ്റുന്നത്.

ഇത് ഒരു വസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രശ്നമേയല്ല. പാവാടയെകുറിച്ച് ആരും സിമ്പോസിയം നടത്താറില്ല. സാരിയും ചുരിദാറും ആണുങ്ങളുടെ കുപ്പായവും പാന്റ്സുമൊന്നും സംവാദങ്ങള്‍ക്കും സെമിനാറുകള്‍ക്കും വിഷയമാകാറുമില്ല. പര്‍ദ്ദ മാത്രം എന്തുകൊണ്ട് സാമൂഹ്യ ചര്‍ച്ചകളില്‍ നിറഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നു...? പര്‍ദ്ദയെ എതിര്‍ക്കുന്നവരെക്കാള്‍ ഈ വിഷയം ചര്‍ച്ചക്കു കൊണ്ടുവരാന്‍ ഇപ്പോള്‍ താല്‍പ്പര്യം കാണിക്കുന്നതും പര്‍ദ്ദാനുകൂലികള്‍ തന്നെയാണ്.

പണ്ട് വീ ടി യും ഇ എം എസും മറ്റും നമ്പൂതിരി സ്ത്രീകളെ അടുക്കളയില്‍നിന്ന് അരംഗത്തെത്തിക്കാന്‍ ‘മറയ്ക്കുട’കള്‍ തല്ലിപ്പൊളിക്കുകയുണ്ടായി. നമ്പൂതിരി യുവാക്കള്‍ കുടുമ വെട്ടുകയും പൂണൂല്‍ കത്തിക്കുകയും ചെയ്ത സംഭവം ചരിത്രത്തില്‍ രേഖപ്പെട്ടു. സ്ത്രീകള്‍ക്കു വെയിലും മഴയും കൊള്ളാതെ സുരക്ഷിതമായി നടക്കാനുള്ള ഒരു ഉപകരണം എന്ന മട്ടില്‍ അന്നാരും മറക്കുടയ്ക്കു ന്യായീകരണം നിരത്തിയിരുന്നില്ല. കുടുമ ഒരു ഹെയര്‍ സ്റ്റൈലിന്റെ പ്രശ്നമായി ആരും അവതരിപ്പിച്ചതായും കേട്ടിട്ടില്ല.

സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം മനുഷ്യരെ അടിമകളാക്കി ചൂഷണം ചെയ്ത ഒരു സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥയുടെ അടയാളങ്ങള്‍ എന്ന നിലയ്ക്കാണ് കുടുമയും പൂണൂലും മറയ്ക്കുടയുമൊക്കെ ചരിത്രത്തിന്റെ ശേഷിപ്പായത്.
പര്‍ദ്ദക്കുള്ളില്‍ പൊതിഞ്ഞു കെട്ടി സ്ത്രീയെ സാമൂഹ്യ ജീവിതത്തിന്റെ പുറം ലോകത്തുനിന്നും കരി പിടിച്ച അകത്തളങ്ങളില്‍ കെട്ടിയിടാനാഗ്രഹിക്കുന്ന ആണ്‍കോയ്മാ സംസ്കാരത്തിന്റെ പ്രതീകം എന്ന നിലയ്ക്കു തന്നെയാണ് പര്‍ദ്ദ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടേണ്ടത്. സ്ത്രീകള്‍ വീടുകളില്‍ അടങ്ങിക്കഴിയേണ്ടവരാണെന്നും അവര്‍ പൊതു രംഗത്തിറങ്ങി പ്രവര്‍ത്തിക്കേണ്ടവരല്ല എന്നും ശഠിക്കുന്ന പ്രാകൃത പ്രത്യയ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വക്താക്കള്‍ തന്നെയാണു പര്‍ദ്ദയ്ക്കു വേണ്ടി മുറവിളി കൂട്ടുന്നത്.


കാല്‍ നൂറ്റാണ്ടു മുമ്പ് കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ രണ്ടോ മൂന്നോ ശതമാനം സ്ത്രീകള്‍ മാത്രമേ ബുര്‍ഖയും പര്‍ദ്ദയും ധരിച്ചിരുന്നുള്ളു. എന്നാല്‍ ഇന്നത് 40 ശതമാനത്തോളമായിരിക്കുന്നു. സൌകര്യപ്രദവും സുരക്ഷിതവുമായ ഒരു വസ്ത്രം എന്ന നിലയില്‍ സ്ത്രീകള്‍ സ്വമേധയാ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഒന്നാണതെങ്കില്‍ അതിലാരും പരിഭവിക്കേണ്ടതില്ല. എന്നാല്‍ ഈ മാറ്റത്തിനു പിന്നില്‍ സംഘടിതവും ആസൂത്രിതവുമായ ബോധവല്‍ക്കരണവും അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കലും വലിയ തോതില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട് എന്നതാണു വാസ്തവം. മതസ്ഥാപനങ്ങളിലും മതക്കാര്‍ നിയന്ത്രിക്കുന്ന വിദ്യാലയങ്ങളിലും പര്‍ദ്ദ നിര്‍ബന്ധമാക്കി. പൊതു വിദ്യാലയങ്ങളില്‍ പഠിക്കുന്ന പെണ്‍ കുട്ടികളെയും ഈ വേഷം ധരിക്കാന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധിക്കുന്നു. കേരളത്തിലെ ഇസ്ലാമിക പ്രബോധകര്‍ കഴിഞ്ഞ മൂന്നു പതിറ്റാണ്ടു കാലത്തിനിടയ്ക്ക് ഏറ്റവുമധികം ഊര്‍ജ്ജവും സമയവും ചെലവഴിച്ചിട്ടുള്ളത് സ്ത്രീകളുടെ വസ്ത്രധാരണത്തെ അധികരിച്ചുള്ള ബോധവല്‍ക്കരണത്തിനായിരുന്നു.

എന്റെ കുട്ടിക്കാലത്ത് മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ കാച്ചും കുപ്പായവുമാണു ധരിച്ചിരുന്നത്. പിന്നീടതു ലുങ്കിയും ഷര്‍ട്ടുമായി. പിന്നെ സാരിയുടുക്കാന്‍ ആരംഭിച്ചതോടെ അവരും പരിഷ്കാരികളുടെ ഗണത്തില്‍ ചേര്‍ന്നു. തുടര്‍ന്നാണു പെണ്‍ കുട്ടികള്‍ക്ക് ഏറെ സൌകര്യപ്രദവും സൌന്ദര്യപ്രദവുമായ ചുരിദാര്‍ രംഗത്തു വന്നത്. സ്വതന്ത്രമായി യാത്ര ചെയ്യാനും തൊഴില്‍ ചെയ്യാനും മാത്രമല്ല സാരിയെ അപേക്ഷിച്ചു ശരീരഭാഗങ്ങള്‍ പൂര്‍ണ്ണമായി മറയ്ക്കാനും സഹായകമായ ഈ വസ്ത്രത്തിനു ജാതിമതഭേദമന്യെ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ പെട്ടെന്നു സ്വീകാര്യത ലഭിച്ചു.

ചുരിദാര്‍ വ്യാപകമാകുന്നതോടെ തങ്ങളുടെ സാമുദായിക ഐഡന്റിറ്റി ഇല്ലാതാകുമോ എന്ന ആശങ്കപ്പെട്ട കുരുട്ടു ബുദ്ധികളായ മതമേലാളരാണ് വളരെ ബോധപൂര്‍വ്വം പര്‍ദ്ദയുടെ പ്രചരണവുമായി രംഗത്തു വന്നത്. അതോടൊപ്പം അതു കച്ചവടം ചെയ്തു പണം കൊയ്യാമെന്നു കണക്കു കൂട്ടിയ ചില ‘ഹൂറുല്‍ ഈന്‍ ’ തട്ടിപ്പുകാരും അവരോടൊപ്പം കൂടി. ഇതാണു പര്‍ദ്ദ വ്യാപകമാകാനും അതു ഫാഷനായിത്തീരാനും കാരണമായത്.


പര്‍ദ്ദ സ്ത്രീക്കു സുരക്ഷിതത്വം ഉറപ്പാക്കുന്നു എന്നാണു അവകാശപ്പെടുന്നത്. “സമൂഹത്തിലെ സ്ത്രീകളുടെ അംഗലാവണ്യം കണ്ടാസ്വദിക്കാന്‍ കാമാതുരമായ കണ്ണുകളുമായി കാത്തിരിക്കുന്നവരില്‍നിന്നും സ്വ ശരീരം മറച്ചു വെക്കണമെന്നു ആഗ്രഹിക്കുന്ന മാന്യകളായ സ്ത്രീകളുടെ രക്ഷാ കവചമാണു പര്‍ദ്ദ.” ഒരു ജമാ അത്തു സഹയാത്രികന്‍ ഒരിക്കല്‍ എഴുതി.

മലപ്പുറം ജില്ലയില്‍ അടുത്ത കാലത്തുണ്ടായ രണ്ടു ബലാത്സംഗ കൊലപാതകങ്ങള്‍ ഈ വാദത്തിന്റെ അര്‍ത്ഥശൂന്യത വെളിപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. മങ്കടയിലും കൊണ്ടോട്ടിയിലും ക്രൂരമായ ബലാത്സംഗത്തിനു ശേഷം കൊല്ലപ്പെട്ട രണ്ടു മുസ്ലിം പെണ്‍ കുട്ടികളും ശരീരം പൂര്‍ണമായും മറയുന്ന ‘മാന്യമായ’ വസ്ത്രം ധരിച്ചു മാത്രമേ പുറത്തിറങ്ങാറുണ്ടായിരുന്നുള്ളു. കന്യാസ്ത്രീകള്‍ പോലും ലൈംഗിക പീഡനത്തിനിരയാകുന്നത് പെണ്ണിന്റെ വസ്ത്രത്തിലെ പോരായ്മ കൊണ്ടല്ല; ആണിന്റെ സംസ്കാരത്തിലെ പോരായ്മ കൊണ്ടാണ് !

ജന്തുസഹജമായ വികാരങ്ങള്‍ മനുഷ്യര്‍ക്കുമുണ്ട്. ഉയര്‍ന്ന സാമൂഹ്യബോധമാണ് വികാരങ്ങളെ ഉചിതമായ വിധത്തില്‍ നിയന്ത്രിക്കാന്‍ മനുഷ്യനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്. വിശപ്പനുഭവപ്പെട്ടാലുടനെ മുന്നില്‍ കണ്ട ഭക്ഷണസാധനമെടുത്ത് തിന്നുകയല്ല സംസ്കാരസമ്പന്നനായ മനുഷ്യന്‍ ചെയ്യുക. തനിക്കര്‍ഹതപ്പെട്ട ഭക്ഷണം ലഭിക്കുന്നതു വരെ വിശപ്പിനെ അവന്‍ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. മലമൂത്ര വിസര്‍ജ്ജനത്തിനുള്ള ശരീരചോദനയുണ്ടായാലുടനെ ആ കൃത്യമങ്ങു നിര്‍വ്വഹിക്കുകയല്ല നാം ചെയ്യുന്നത്. അനുയോജ്യമായ ഒരു ഇടം കണ്ടെത്തും വരെ ആ ചോദനയെ നാം നിയന്ത്രിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. കാമവികാരത്തിന്റെ കാര്യത്തിലായാലും ഇതു തന്നെയാണവസ്ഥ. സംസ്കാരമുള്ള മനുഷ്യന്‍ തന്റെ വികാരത്തെ കടിഞ്ഞാണിട്ടു നിയന്ത്രിക്കും. അതിനു കഴിയാത്തവരെ മനോരോഗികള്‍ എന്ന നിലയിലാണു നാം കൈകാര്യം ചെയ്യുക. ഇത്തരം സാമൂഹ്യ നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ പാലിച്ചു ജീവിക്കാനുള്ള പരിശീലനമാണു ,പൊതു ധാര്‍മ്മിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിലൂടെ നമുക്കു ലഭിക്കുന്നത്, അഥവാ- ലഭിക്കേണ്ടത്.

അതല്ലാതെ കാളകളെ നിയന്ത്രിക്കാന്‍ പശുക്കളെ പൊതിഞ്ഞു കെട്ടി വെക്കണമെന്ന യുക്തി മനുഷ്യത്വത്തിനു ചേര്‍ന്നതല്ല.

ഹോട്ടലിലോ ബേക്കറിയിലോ കയറി ഒരാള്‍ പലഹാരം മോഷ്ടിച്ചാല്‍ ആ കള്ളനെ പിടികൂടി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനു പകരം “കൊതിയൂറും മട്ടില്‍ പലഹാരങ്ങള്‍ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ച് കള്ളനെ പ്രലോഭിപ്പിച്ച” ഭക്ഷണശാലക്കാരെ ആരും കുറ്റപ്പെടുത്താറില്ലല്ലോ. വിലപിടിപ്പുള്ള സ്വര്‍ണ്ണാഭരണങ്ങള്‍ ശരീരത്തില്‍ തൂക്കി നടക്കുന്ന സ്ത്രീയുടെ കഴുത്തില്‍ നിന്നും കള്ളന്‍ മാലപൊട്ടിച്ചോടിയാല്‍ അയാളെ പിടി കൂടി പോലീസിലേല്‍പ്പിക്കുകയല്ലാതെ കള്ളനെ പ്രലോഭിപ്പിക്കുംവിധം ആഭരണങ്ങള്‍ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ച സ്ത്രീയെ മാത്രം കുറ്റം പറഞ്ഞ് ആരും കള്ളനെ ന്യായീകരിക്കാറുമില്ല.


എന്നാല്‍ പത്തു വയസ്സുള്ള പിഞ്ചു ബാലികയെ അമ്പതു വയസ്സുള്ള മാന്യന്‍ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചു എന്നു കേട്ടാല്‍ പോലും പെണ്‍കുട്ടി വല്ലവിധേനയും അയാളെ പ്രലോഭിപ്പിച്ചുവോ എന്നന്യേഷിക്കാനാണു നമുക്കു താല്‍പ്പര്യം.
കാമാതുരമായ കണ്ണിലൂടെ പെണ്ണിനെ വെറും ഭോഗവസ്തുവായി കാണാന്‍ മാത്രം പരിശീലിച്ച ഒരു അപരിഷ്കൃത സമൂഹമാണു നമ്മുടേത്. പര്‍ദ്ദയെ സംബന്ധിച്ച എല്ലാ ചര്‍ച്ചയിലും മുഴച്ചു നില്‍ക്കുന്നതും ഈ പുരുഷ കോയ്മാ സംസ്കാരം തന്നെയാണ്.

മാന്യതയുള്ള വേഷം എന്നാണു മുസ്ലിം നേതാക്കള്‍ പര്‍ദ്ദയെ പൊതു വേദികളില്‍ വിശേഷിപ്പിക്കാറുള്ളത്. തലമുടി കെട്ടിപ്പൊതിയാത്ത സ്ത്രീ വേഷങ്ങള്‍ക്കൊന്നും മാന്യതയില്ല എന്ന ഈ വ്യംഗ്യപ്രയോഗം മര്യാദ കെട്ടതും മറ്റുള്ളവരെ അവഹേളിക്കുന്നതുമാണ്.
ശരീരമാകെ മൂടി മുഖം മാത്രം പുറത്തു കാട്ടുന്നതിനെ കുറിച്ച് ജമാ അത്താചാര്യനായ മൌദൂതി ചോദിച്ചത്, “വീടിനു ചുറ്റും മതിലു കെട്ടി മുന്നിലെ ഗെയ്റ്റ് മലര്‍ക്കെ തുറന്നിട്ടിട്ടെന്തു പ്രയോജനം?” എന്നാണ്. മുഖം കൂടി മൂടിപ്പൊതിയണമെന്നു സ്ത്രീകളോടു കല്‍പ്പിക്കുന്ന ഈ മതം പക്ഷേ , അടിമസ്ത്രീകളോടു മാറു മറയ്ക്കേണ്ടതില്ല എന്നാണു കല്‍പ്പിച്ചിട്ടുള്ളത്. അടിമസ്തീകള്‍ നിസ്കരിക്കുമ്പോള്‍ പോലും നിര്‍ബ്ബന്ധമായി മറക്കേണ്ട ‘ഔറത്ത്’ കാല്‍മുട്ടിനും പൊക്കിളിനും ഇടയിലുള്ള ഭാഗം മാതം. മാലികി മദ് ഹബുകാര്‍ക്ക് സ്വതന്ത്ര സ്ത്രീയും ഇത്ര മറച്ചാല്‍ മതി.

തലമുടി പോലും നഗ്നതയാണെന്നും അതു മറയ്ക്കാനുപദേശിച്ചതു ധാര്‍മ്മികത നിലനിര്‍ത്താനാണെന്നും വാദിക്കുന്ന മതവക്താക്കള്‍ക്ക് , അടിമപ്പെണ്ണിന്റെ മാറിടം പോലും ഔറത്തല്ല എന്നു വിധിക്കുന്ന മതധാര്‍മ്മികതയെക്കുറിച്ച് എന്താണു പറയാനുള്ളത്?

അറബികളായ സ്ത്രീകളും പുരുഷന്മാരും ശിരോ വസ്ത്രം ധരിച്ചിരുന്നത് മരുഭൂമിയിലെ ചൂടും മണല്‍കാറ്റും ചെറുക്കാനായിരുന്നു. പ്രവാചകപത്നിമാരോട് അവരുടെ ശിരോ വസ്ത്രം മാറിലേക്കു തൂക്കിയിടാനാണു ഖുര്‍ ആന്‍ കല്‍പ്പിച്ചത്. മാറു മറയ്ക്കാന്‍ തുടങ്ങും മുന്‍പേ അറബികള്‍ക്കു ശിരോവസ്ത്രം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നു വ്യക്തം. അതു സദാചാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യമേ ആയിരുന്നില്ല. നമ്മുടെ രാജസ്ഥാനിലെ സ്തീപുരുഷന്മാര്‍ക്കും ശിരോവസ്തമുണ്ടല്ലോ. മരുഭൂമിയിലെ കാലാവസ്ഥ അതനിവാര്യമാക്കുന്നു എന്നതാണു പ്രശ്നം.

അറേബ്യയിലെ തലപ്പാവും തട്ടവും കേരളത്തിലാവശ്യമില്ലത്തതാണെന്നു മനസ്സിലാക്കാനുള്ള സാമാന്യമായ യുക്തിബോധമാണു നമുക്കില്ലാതെ പോയത്.

സ്ത്രീയുടെ തലമുടി പുറത്തു കണ്ടാലുടനെ അവളുടെ മേല്‍ ചാടി വീഴാന്‍ കാത്തിരിക്കുന്നവനാണു പുരുഷന്‍ എന്ന മട്ടില്‍ പലപ്പോഴും പര്‍ദ്ദാചര്‍ച്ചകള്‍ കാടു കയറുന്നതു കണ്ടിട്ടുണ്ട്. മനുഷ്യര്‍ വസ്ത്രം കൊണ്ട് ശരീരം മറയ്ക്കാന്‍ തന്നെ തുടങ്ങിയിട്ട് അധികകാലമായിട്ടില്ല. കേരളത്തിലെ സ്ത്രീകള്‍ മാറു മറയ്ക്കാന്‍ തുടങ്ങിയത് കേവലം അര നൂറ്റാണ്ടു മുന്‍പു മുതലാണ്. ഇന്നും വസ്ത്രമില്ലാതെയും അല്‍പ്പവസ്ത്രധാരികളായുമൊക്കെ ജീവിക്കുന്ന ഗോത്രവര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ പലഭാഗത്തുമുണ്ട്. അവിടെയൊക്കെ ഈ ആണുങ്ങള്‍ക്കു ബലാത്സംഗപ്പണിയല്ലാതെ മറ്റൊരേര്‍പ്പാടുമില്ല എന്നാണോ നാം കരുതേണ്ടത്?

ശരീരം കെട്ടിപ്പൊതിയുന്ന സമൂഹത്തില്‍ അതൊളിഞ്ഞു നോക്കാനുള്ള ആര്‍ത്തിയുണ്ടാകുന്നതു സ്വാഭാവികമാണ്. നമ്മുടെ ടൂറിസ്റ്റു ബീച്ചുകളിലും മറ്റും പോയാല്‍ ഇതു ബോധ്യപ്പെടും. വിദേശികളുമായി സദാ ഇടപഴകുന്ന ഗൈഡുകളും കച്ചവടക്കാരുമൊക്കെ കാണിക്കാത്ത ആര്‍ത്തി സന്ദര്‍ശകരായി നാട്ടിന്‍പുറത്തുനിന്നെത്തുന്ന ആളുകള്‍ കാണിക്കുന്നു.

പര്‍ദ്ദയുടെ പിന്നിലെ ലിംഗ ദര്‍ശനം

അടിമസ്ത്രീക്കു ഭര്‍ത്താവുണ്ടെങ്കിലും യജമാനന് അവളെ ഭോഗിക്കാന്‍ അവകാശമുണ്ടെന്നു പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഖുര്‍ ആന്‍ ആറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഗോത്ര സംസ്കാരത്തെയാണു പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നത്. അടിമസ്ത്രീകളെയും സ്വതന്ത്രസ്ത്രീകളെയും വേര്‍തിരിച്ചറിയാനാണു മതം മൂടുപടം നിര്‍ദേശിച്ചത്. ബഹുഭാര്യത്വത്തിലൂടെയും വെപ്പാട്ടിഭോഗത്തിലൂടെയും താല്‍ക്കാലികകറാറിലൂടെയും അനേകം സ്ത്രീകളുമായി ലൈംഗിക വേഴ്ച്ചയിലേര്‍പ്പെടാന്‍ സമ്പന്നനായ പുരുഷന് അനുവാദമുണ്ട് ഇസ്ലാമില്‍. പുരുഷനു തോന്നുമ്പോള്‍ വിവാഹമോചനം നടത്തുകയും ചെയ്യാം.

പുരുഷനിച്ഛിക്കും പ്രകാരം അവനു കൃഷി നടത്താനുള്ള വിളനിലം മാത്രമാണു സ്ത്രീയെന്ന് ഖുര്‍ ആന്‍ അസന്നിഗ്ദമായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. പ്രതിഫലം നല്‍കുന്നതോടെ സ്ത്രീയുടെ ശരീരത്തിലുള്ള എല്ലാ അവകാശവും വില നല്‍കിയ പുരുഷന്റേതായി മാറും. അതോടെ സ്ത്രീ മറ്റൊരാളുടെ സ്വകാര്യസ്വത്തായി മാറുന്നു. രണ്ടു പുരുഷന്മാര്‍ പരസ്പരം കൈ പിടിച്ചു കച്ചവടമുറപ്പിക്കുന്ന ഒരേര്‍പ്പാടാണു ഇസ്ലാമില്‍ വിവാഹം. വധുവിന്റെ സാന്നിധ്യം പോലും ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു വില്‍പ്പനച്ചടങ്ങ്. പെണ്ണിനു പങ്കാളിത്തമില്ലാത്ത ഒരു ‘വിവാഹം’ ഇസ്ലാമിലല്ലാതെ മറ്റൊരിടത്തുമുള്ളതായി അറിവില്ല !


പുരുഷന്‍ സ്ത്രീയുടെ മേല്‍ അധികാരമുള്ളവനാണെന്നും അവളില്‍നിന്നും അനുസരണക്കേടുണ്ടാകാമെന്നവന്‍ ശങ്കിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ അവളെ കിടപ്പറയില്‍ കെട്ടിയിട്ട് പ്രഹരിക്കാനവനധികാരമുണ്ടെന്നും ഖുര്‍ ആനിലെ ‘ദൈവം’പ്രസ്താവിക്കുന്നു.
പൊതുവ്യവഹാരങ്ങളില്‍നിന്നും സ്ത്രീ വിലക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവളുടെ സാക്ഷ്യത്തിനു പോലും പാതി മൂല്യമേയുള്ളു. മാതാപിതാക്കളുടെ അനന്തരസ്വത്തിലും കൊല്ലപ്പെട്ടാലുള്ള നഷ്ടപരിഹാരത്തുകയിലും [Blood money] അവള്‍ക്കു പുരുഷന്റെ പകുതിയാണവകാശമുള്ളത്. ഭരണകാര്യങ്ങളില്‍ പെണ്ണിനിടപെട്ടുകൂടാ. പള്ളിപ്രാര്‍ത്ഥനയില്‍ നേതൃത്വം നല്‍കാന്‍ അവള്‍ക്കര്‍ഹതയില്ല.

കുടുംബത്തില്‍ പുരുഷന്റെ അഭാവത്തില്‍ പോലും അവള്‍ക്കു സ്വന്തമായി തീരുമാനമെടുക്കാനവകാശമില്ല. സ്വന്തം മക്കളുടെ രക്ഷാകര്‍തൃത്വം പോലും പിതാവിന്റെ അഭാവത്തിലായാലും അവള്‍ക്കു കൈകാര്യം ചെയ്തുകൂടാ. മക്കളുടെ വിവാഹം നടത്തിക്കൊടുക്കാന്‍ അമ്മയ്ക്കു സാധ്യമല്ല. ആണുങ്ങളുടെ മാത്രം ഒരു ലോകമാണു ഇസ്ലാമിന്റേത്.

അപരിഷ്കൃതവും മനുഷ്യത്വഹീനവുമായ ഇത്തരമൊരു ദര്‍ശനത്തിനു മുട്ടുന്യായങ്ങള്‍ നിരത്തുന്ന മൌലികവാദികളാണു പര്‍ദ്ദയ്ക്കു വേണ്ടി ഒച്ച വെക്കുന്നത്. അതു സ്ത്രീയെ മാനസികമായി അടിമപ്പെടുത്താനുള്ള ഒരു ഉപകരണം തന്നെയാണ്. താന്‍ ഒരു ശരീരം മാത്രമാണെന്നും വ്യക്തിത്വവും പൌരത്വവുമുള്ള ഒരു മനുഷ്യജീവിയല്ലെന്നും അവളെ സദാ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കുക എന്നതു തന്നെയാണു പര്‍ദ്ദയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ ദൌത്യം.

സര്‍വ്വ മേഖലയിലും മുസ്ലിങ്ങള്‍ പിന്നാക്കാവസ്ഥയിലേക്കു തള്ളപ്പെടാന്‍ കാരണം സ്ത്രീകളോടുള്ള ഈ മതത്തിന്റെ അറു പിന്‍തിരിപ്പന്‍ സമീപനമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. പെണ്‍കുട്ടികള്‍ക്കു വിദ്യാഭ്യാസവും സ്വയാശ്രയത്വവും നിഷേധിക്കുകയും കൌമാരപ്രായത്തില്‍ അവരെ ഗര്‍ഭവും കുടുംബഭാരവും പേറാന്‍ വിടുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരവസ്ഥയ്ക്കു പരിഹാരം കാണാതെ മുസ്ലിം സമുദായത്തിനു പുരോഗതി കൈവരിക്കാനാവില്ല. കുട്ടികള്‍ കുട്ടികളെ പ്രസവിക്കുന്ന ഒരു സമുദായവും ലോകത്തു പുരോഗതി നേടിയിട്ടില്ല.
മക്കളെ പ്രസവിക്കാനും ശാസ്ത്രീയമായ ശിക്ഷണവും സ്നേഹവും പകര്‍ന്ന് അവരെ വളര്‍ത്താനും വേണ്ട ശാരീരികവും മാനസികവുമായ വളര്‍ച്ചയും അറിവും പെണ്‍ കുട്ടികള്‍ക്കു ലഭിക്കും മുമ്പ് അവര്‍ കുഞ്ഞുങ്ങളെ വളര്‍ത്തേണ്ടി വന്നാല്‍ ആ കഞ്ഞുങ്ങള്‍ക്കു പോലും ശരിയായ വിദ്യാഭ്യാസമോ ധാര്‍മ്മികമായ ശിക്ഷണമോ കിട്ടാതെ വരുന്നു. മുസ്ലിം സമുദായത്തില്‍നിന്നു വളരെയേറെ ചെറുപ്പക്കാ‍ര്‍ ക്രിമിനല്‍ കുറ്റവാളികളായി വളര്‍ന്നു വരുന്നതിന്റെ പ്രധാനകാരണമിതാണ്.

പര്‍ദ്ദയണിയിക്കുന്നതിനായുള്ള ബോധവല്‍ക്കരണത്തിന് സമുദായം ചെലവഴിച്ച വിഭവങ്ങളുടെ പത്തിലൊന്നെങ്കിലും സമുദായത്തിന്റെ പിന്നാക്കാവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനകാരണങ്ങള്‍ കണ്ടെത്താനും പരിഹരിക്കാനും ചെലവഴിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ സമുദായമെന്നേ നന്നായിപ്പോയേനേ!

62 comments:

Anonymous said...

പിന്നെ തുണിയുരിഞ്ഞ് നടക്കണോ??? പര്‍ദ്ദ സുരക്ഷിതം നല്‍കാറുണ്ടെന്ന് ഒരുപാട് സ്ത്രീകള്‍ പറയാറുണ്ട്. പര്‍ദ്ദ ധരിച്ചവരെ ആരും വേറൊരു തരത്തില്‍ നോക്കാറില്ല..

ഇനി സ്ത്രീകള്‍ പര്‍ദ്ദ ധരിച്ച് നടന്നാല്‍ ചിലര്‍ക്ക് ചില കാര്യങ്ങള്‍ നടക്കില്ല. അത് കൊണ്ടാണ് താന്‍ ഇത് എഴുതിയതെങ്കില്‍ ഒന്നും പറയാന്‍ ഇല്ല..

നാണമില്ലടോ താടീ...

മൃദുല്‍ രാജ് /\ MRUDULAN said...

ആദ്യ കമന്റ് തന്നെ ഈ ലേഖനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം കാണിച്ചു തന്നു. പര്‍ദ്ദയുടെ വക്താക്കള്‍ക്ക് എത്രമാത്രം "ഇഷ്ടമായി" എന്ന് മനസ്സിലായില്ലേ?

സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം ഏത് വസ്ത്രം ധരിക്കുന്നതിലും തെറ്റില്ല. പക്ഷേ പര്‍ദ്ദയിട്ടെവളെ മാത്രമേ വിവാഹം ചെയ്യൂ എന്ന് പറയുന്ന തലമുറ വളര്‍ന്നു വരുന്നതില്‍ എന്തോ ഒരു അപാകത...കല്യാണം കഴിഞ്ഞാല്‍ പര്‍ദ്ദ ഇടാം എന്ന ഉറപ്പോടെ വിവാഹത്തില്‍ പ്രവേശിക്കുന്നതിലും ഒരു അപാകത ഇല്ലേ?..

Joker said...

പര്‍ദ്ദ സ്ത്രീക്കു സുരക്ഷിതത്വം ഉറപ്പാക്കുന്നു എന്നാണു അവകാശപ്പെടുന്നത്. “സമൂഹത്തിലെ സ്ത്രീകളുടെ അംഗലാവണ്യം കണ്ടാസ്വദിക്കാന്‍ കാമാതുരമായ കണ്ണുകളുമായി കാത്തിരിക്കുന്നവരില്‍നിന്നും സ്വ ശരീരം മറച്ചു വെക്കണമെന്നു ആഗ്രഹിക്കുന്ന മാന്യകളായ സ്ത്രീകളുടെ രക്ഷാ കവചമാണു പര്‍ദ്ദ.”

ഈ അഭിപ്രായം ആണ് എനിക്കുള്ളത്, പക്ഷെ പര്‍ദ്ദ എന്നത് കൊണ്ട് കറുത്ത നീളന്‍ കുപ്പായം മാത്രമാവണം എന്നില്ല എന്നാണ് എന്റെ പക്ഷം.ചുരിദാറാണെകില്‍ അന്‍ഗ്ഗനെ സാരിയാണെകില്‍ അങ്ങനെ , ഇക്കിളി രംഗങ്ങള്‍ കണ്ട് മദം പൊട്ടി നടക്കുന്ന നമ്മുടെ ഇക്കിളി സമൂഹത്തിന് മുന്നില്‍ ഇനി കുറച്ച് മാന്യമായ വസ്ത്രം തന്നെയാണ് കരണീയം.അത് പര്‍ദ്ദ തന്നെ എന്ന് വാശി പിടിക്കുന്നവരില്‍ പര്‍ദ്ദ കച്ചവടം ഏര്‍പ്പാടാക്കിയ മത കച്ചവടക്കാരാണ് എന്നതാണ് വസ്തുത.പര്‍ദ്ദ ധരിക്കുന്നവര്‍ അത് ധരിക്കട്ടെ ആരുടെയും നിര്‍ബന്ധത്തിനല്ലാതെ തന്നെ.

നന്ദി

Anonymous said...

mash mashinte wifene thuni illathe nadathikkko,athu mashinte ishtam ,bakiyullavarude baryamarude nagnatha kananam ennu vashi pidikkelle mashe.

Anonymous said...

Anony... deee ithuonnu kandu nokkikkee..

http://www.youtube.com/watch?feature=related&v=bHYvuxzDg5U

http://www.youtube.com/watch?v=eB3Sg6cgU9w&feature=related

Anonymous said...

മാഷ് വിവാഹം ചെയ്തത് എങ്ങനെയായിരുന്നു. ഭാര്യപിതാവിന്റെ കൈപിടിച്ച് ഉടമ്പടിചെയ്തിട്ടാവുമല്ലൊ. അല്ലാതെ തട്ടികൊണ്ടുപോരുകയായിരുന്നോ! പിന്നെ മാഷിനു പെണ്‍കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവരെ പാശ്ചാത്യരീതിയില്‍ വസ്ത്രമിടീക്കുകയോ ഉടുപ്പിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്തോളൂ. ആരും ചോദിക്കാന്‍ വരില്ല. അല്ലെങ്കില്‍ മാഷ് മണ്ണടിഞ്ഞുപോയ ഓഷോരജനീഷിന്റെ ആശ്രമത്തില്‍ പോയി കഴിയൂ, അവിടെ മനുഷ്യരെല്ലാം നഗനരായി ജനിച്ചപടി സസുഖം രമിച്ചുജീവിക്കുന്നു.
മാഷിന്‌ ബുദ്ധികൂടി വട്ടായെങ്കില്‍ ചികില്‍സയ്ക്കുവിധേയമാകുക. ഇല്ലെങ്കില്‍ മൂര്‍ച്ഛിക്കും.

Anonymous said...

Anony 1... deee ithuonnu kandu nokkikkee..

http://www.youtube.com/watch?feature=related&v=bHYvuxzDg5U

http://www.youtube.com/watch?v=eB3Sg6cgU9w&feature=related

പര്‍ദ്ദപ്പെണ്ണു് said...

പര്‍ദ്ദ ധരിച്ച എന്നെ കാണുമ്പോള്‍ ആണുങ്ങള്‍ ഞാന്‍ ഒരു നേര്‍ച്ചപ്പെട്ടിയാണെന്നു് കരുതി നേര്‍ച്ചയിടാനുള്ള വിടവു് തപ്പാറുണ്ടു്. അതു് അവര്‍ എന്നെ വേറൊരു തരത്തില്‍ നോക്കാത്തതുകൊണ്ടല്ലേ സാര്‍? വേണ്ടാത്ത രീതിയില്‍ പെണ്ണുങ്ങള്‍ ആണുങ്ങളെ നോക്കി ചീത്ത വിചാരം ഉണ്ടാവാതിരിക്കാന്‍ എല്ലാ ആണുങ്ങളും‍ കൂടി പര്‍ദ്ദ ധരിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ എത്ര നന്നായിരുന്നു!

AK / എ.കെ said...

ഇന്ന് കേരളത്തില്‍ മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ പര്‍ദ ധരിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ ഫാഷനോടെയുള്ള അപായ എന്ന വസ്ത്രമാണു ധരിയ്ക്കുന്നത്‌. ചിലതാവട്ടെ വസ്ത്രം ധരിക്കാത്ത പോലെ നിമ്നോന്നതങ്ങള്‍ തുടിപ്പിച്ച്‌ കാണിക്കുന്നവയും

പിന്നെ ഈ മുസ്ലിം സ്ത്രീകളുടെ വസ്ത്രത്തില്‍ മാത്രം കയറിപിടിക്കാതെ ആ കന്യാസ്ത്രീകളുടെയും സ്വാമിനിമാരുടെയുമൊക്കെ തുണി കൂടി ഉരിയാന്‍ ശ്രമിക്കൂ..

പര്‍ദ ധരിക്കുന്നവര്‍ക്കില്ലാത്ത ചൊറിച്ചില്‍ ഇയാള്‍ക്കെന്തിനാ ഹേ..

വീട്ടിലെ പെണ്ണുങ്ങളെ മിനിസ്കര്‍ട്ടീടിപ്പിച്ച്‌ മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക്‌ പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കൂ. അപ്പൊള്‍ ജയ്‌ വിളിക്കാം


ഇസ്ലാം വിരോധംകൊണ്ട്‌ ഈ ചങ്ങാതിക്ക്‌ എന്ത്‌ ചെയ്യണമെന്ന് അറിയാന്‍ വയ്യാതായിരിക്കുന്നു

വല്ല പണിയും ചെയ്ത്‌ ജീവിക്കോന്‍ നോക്കെടോ

AK / എ.കെ said...

x

Anonymous said...

ak / എ.കെ said...

ഇന്ന് കേരളത്തില്‍ മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ പര്‍ദ ധരിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ ഫാഷനോടെയുള്ള അപായ എന്ന വസ്ത്രമാണു ധരിയ്ക്കുന്നത്‌. ചിലതാവട്ടെ വസ്ത്രം ധരിക്കാത്ത പോലെ നിമ്നോന്നതങ്ങള്‍ തുടിപ്പിച്ച്‌ കാണിക്കുന്നവയും

എന്താ മാഷേ അപായേടെ തുടിപ്പു് കാണുമ്പോ ബല്ലാണ്ടു് ബേജാറാവണു്ണ്ടാ? കടുക്കാവെള്ളം നല്ലതാത്രെ!

പിന്നെ ഈ മുസ്ലിം സ്ത്രീകളുടെ വസ്ത്രത്തില്‍ മാത്രം കയറിപിടിക്കാതെ

അതു് ശരിയാ. കൊറച്ചൂടെ ആഴത്തില്‍ കേറി പിടിക്കണം!!

ആ കന്യാസ്ത്രീകളുടെയും സ്വാമിനിമാരുടെയുമൊക്കെ തുണി കൂടി ഉരിയാന്‍ ശ്രമിക്കൂ..

പെണ്ണുങ്ങളുടെ തുണി ഉരിയുന്നതു് എങ്ങനെ എന്നു് ജബ്ബാര്‍ക്കു് അറിയില്ലെങ്കില്‍ ഇക്ക പഠിപ്പിച്ചുതരും!

വല്ല പണിയും ചെയ്ത്‌ ജീവിക്കോന്‍ നോക്കെടോ

അതന്നെ! എ.കെ സാറിനെ കണ്ടു് പടി!

Anonymous said...

പര്‍ദയുടെ ഈറ്റില്ലമായ സൌദിയില്‍ സ്ത്രീകളുടെ അവസ്ഥ അറിയാന്‍ ബ്ലോഗ് വായിച്ചു നോക്കൂ...

ചിന്തകൻ said...

ചര്‍ച്ചയുടെ തുടക്കം ഇവിടെ

റഫീക്ക് കിഴാറ്റൂര്‍ said...

പര്‍ദ്ദ ധരിച്ചതുകൊണ്ടു മാത്രം സ്ത്രീകള്‍ക്ക് നേരേയുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങള്‍ കുറയുമെന്ന് കരുതുക വയ്യ.
കേരളത്തില്‍ അടുത്തുനടന്ന നിരവധി സംഭവങ്ങള്‍ നോക്കുക.ഇവരാരും പ്രകോപനപരമായ രീതിയില്‍ വസ്ത്രം ധരിച്ചവരായിരുന്നില്ല.
പര്‍ദ്ദ ധരിച്ചത് കൊണ്ട് ലൈംഗികാധിക്രമങ്ങളും,പുരുഷന്‍റെ തുറിച്ചു നോട്ടവും കുറവുവരുമെങ്കില്‍ ഇതരമതസ്തരുകൂടി പര്‍ദ്ദ ധരിച്ച് പുറത്തിറങ്ങുന്ന സൌദിയില്‍ കുറവുണ്ടാകുമായിരുന്നു.
ഞാന്‍ കണ്ട ഠ വട്ടത്തില്‍അക്കാര്യത്തില്‍ യാതോരു കുറവുമുള്ളതായി കണ്ടില്ല. കൂടുതലാണ് താനും.

പര്‍ദ്ദ ധരിക്കേണ്ടതില്ലാ എന്നു പറയുമ്പോള്‍ ഒന്നുമില്ലാതെ നടക്കണം എന്നര്‍ത്ഥമില്ല. ഓരോ പ്രദേശത്തിന്‍റെയും സംസ്ക്കാരത്തിനും,കാലാവസഥക്കും,പൊതു വസ്ത്രധാരണ രീതിക്കും അനുസരിച്ചുള്ള വസ്ത്രങ്ങള്‍ തിരിഞ്ഞെടുക്കാം.

സ്തീകള്‍ക്ക് നേരേയുള്ള അതിക്രമങ്ങള്‍ ഇല്ലാതാവാന്‍
പ്രധാനമായും മാറേണ്ടത് പുരുഷന്മാരുടെ സംസ്ക്കാരവും,സ്ത്രീയോടുള്ള കാഴ്ച്ചപാടുമാണ്.


(എന്നെ തല്ലരുത് ഞാനോടി....)

ea jabbar said...

ഇത് ഒരു വസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രശ്നമേയല്ല.....


സ്ത്രീയെ സാമൂഹ്യ ജീവിതത്തിന്റെ പുറം ലോകത്തുനിന്നും കരി പിടിച്ച അകത്തളങ്ങളില്‍ കെട്ടിയിടാനാഗ്രഹിക്കുന്ന ആണ്‍കോയ്മാ സംസ്കാരത്തിന്റെ പ്രതീകം എന്ന നിലയ്ക്കു തന്നെയാണ് പര്‍ദ്ദ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടേണ്ടത്.


കേരളത്തിലെ ഇസ്ലാമിക പ്രബോധകര്‍ കഴിഞ്ഞ മൂന്നു പതിറ്റാണ്ടു കാലത്തിനിടയ്ക്ക് ഏറ്റവുമധികം ഊര്‍ജ്ജവും സമയവും ചെലവഴിച്ചിട്ടുള്ളത് സ്ത്രീകളുടെ വസ്ത്രധാരണത്തെ അധികരിച്ചുള്ള ബോധവല്‍ക്കരണത്തിനായിരുന്നു.


മലപ്പുറം ജില്ലയില്‍ അടുത്ത കാലത്തുണ്ടായ രണ്ടു ബലാത്സംഗ കൊലപാതകങ്ങള്‍ ഈ വാദത്തിന്റെ അര്‍ത്ഥശൂന്യത വെളിപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. മങ്കടയിലും കൊണ്ടോട്ടിയിലും ക്രൂരമായ ബലാത്സംഗത്തിനു ശേഷം കൊല്ലപ്പെട്ട രണ്ടു മുസ്ലിം പെണ്‍ കുട്ടികളും ശരീരം പൂര്‍ണമായും മറയുന്ന ‘മാന്യമായ’ വസ്ത്രം ധരിച്ചു മാത്രമേ പുറത്തിറങ്ങാറുണ്ടായിരുന്നുള്ളു. കന്യാസ്ത്രീകള്‍ പോലും ലൈംഗിക പീഡനത്തിനിരയാകുന്നത് പെണ്ണിന്റെ വസ്ത്രത്തിലെ പോരായ്മ കൊണ്ടല്ല; ആണിന്റെ സംസ്കാരത്തിലെ പോരായ്മ കൊണ്ടാണ്


കാളകളെ നിയന്ത്രിക്കാന്‍ പശുക്കളെ പൊതിഞ്ഞു കെട്ടി വെക്കണമെന്ന യുക്തി മനുഷ്യത്വത്തിനു ചേര്‍ന്നതല്ല



തലമുടി കെട്ടിപ്പൊതിയാത്ത സ്ത്രീ വേഷങ്ങള്‍ക്കൊന്നും മാന്യതയില്ല എന്ന ഈ വ്യംഗ്യപ്രയോഗം മര്യാദ കെട്ടതും മറ്റുള്ളവരെ അവഹേളിക്കുന്നതുമാണ്.



തലമുടി പോലും നഗ്നതയാണെന്നും അതു മറയ്ക്കാനുപദേശിച്ചതു ധാര്‍മ്മികത നിലനിര്‍ത്താനാണെന്നും വാദിക്കുന്ന മതവക്താക്കള്‍ക്ക് , അടിമപ്പെണ്ണിന്റെ മാറിടം പോലും ഔറത്തല്ല എന്നു വിധിക്കുന്ന മതധാര്‍മ്മികതയെക്കുറിച്ച് എന്താണു പറയാനുള്ളത്?

താന്‍ ഒരു ശരീരം മാത്രമാണെന്നും വ്യക്തിത്വവും പൌരത്വവുമുള്ള ഒരു മനുഷ്യജീവിയല്ലെന്നും അവളെ സദാ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കുക എന്നതു തന്നെയാണു പര്‍ദ്ദയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ ദൌത്യം.


പര്‍ദ്ദയണിയിക്കുന്നതിനായുള്ള ബോധവല്‍ക്കരണത്തിന് സമുദായം ചെലവഴിച്ച വിഭവങ്ങളുടെ പത്തിലൊന്നെങ്കിലും സമുദായത്തിന്റെ പിന്നാക്കാവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനകാരണങ്ങള്‍ കണ്ടെത്താനും പരിഹരിക്കാനും ചെലവഴിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ സമുദായമെന്നേ നന്നായിപ്പോയേനേ!

കൊട്ടുകാരന്‍ said...

ഒന്നുകില്‍ പര്‍ദ്ദ അല്ലെങ്കില്‍ പൂര്‍ണ നഗ്നത!
ഇതു രണ്ടുമല്ലാത്ത അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ഈ കോവര്‍കഴുതകള്‍ക്കൊന്നും പറയാനില്ല.
മാഷിന്റെ കുറിപ്പില്‍ എവിടെയും നഗനത കാണിച്ചു വസ്ത്രം ധരിക്കണമെന്നു പറഞ്ഞിട്ടില്ല. തലപ്പാവും തട്ടവും നഗ്നതയുമായി ബന്ധമുള്ളലതല്ല, അതു മരുഭൂമിയിലെ വസ്ത്രധാരണരീതിയാണ് എന്നാണു മാഷ് പറഞ്ഞത്. പിന്നെ പറഞ്ഞതൊക്കെ ഇസ്ലാമിലെ സ്തീ സങ്കല്‍പ്പത്തെപ്പറ്റിയാണ്. അതിനൊന്നും ഇവര്‍ക്കൊരു മറുപടിയും പറയാനില്ല.

mayavi said...

പര്‍ദ്ദ ധരിച്ചത് കൊണ്ട് ലൈംഗികാധിക്രമങ്ങളും,പുരുഷന്‍റെ തുറിച്ചു നോട്ടവും കുറവുവരുമെങ്കില്‍ ഇതരമതസ്തരുകൂടി പര്‍ദ്ദ ധരിച്ച് പുറത്തിറങ്ങുന്ന സൌദിയില്‍ കുറവുണ്ടാകുമായിരുന്നു.
ഞാന്‍ സൌദിയില്‍..ല്‍അക്കാര്യത്തില്‍ യാതോരു കുറവുമുള്ളതായി കണ്ടില്ല. കൂടുതലാണ് താനും.

ഇതെപ്പറ്റിവിശദമായഒരു കമന്റ് പര്ദയെയും സൌദിയെയും പുകഴ്ത്തിയെഴുതിയ ഒരു ബ്ലൊഗില്‍ ഇട്ടിരുന്നു...പക്ഷെ അത് വെളിച്ചം കണ്ടീട്ടില്ല, ്‌..അറബികള്വീട്ട്‌ വേലക്കാരികളൊട് കാണിക്കുന്നസ്നേഹവും...വഴിയിലൊരുപെണ്ണ്‌ തനിച്ചു നിന്നാലുള്ളാനുഭവവുമൊക്കെ ഞാന്‍ ചോദിച്ചിരുന്നു...ആശാന്റെകയ്യില്‍ മറുപടിയില്ലാത്തതിനാലാവുമ്.ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്ത്‌ തൊഴിലാളികള്ക്ക് കിട്ടുന്ന സ്നേഹാദരങ്ങള്‍ എല്ലാ ഗള്ഫ്കാറ്ക്കൂമറിയാവുന്നതാണ്‌...അറബിപ്പിള്ളേര്‍ കല്ലെറിഞ്ഞ് പഠിക്കുന്നത് ഇന്ത്യ, ഫിലിപ്പീന്, ബമ്ഗാളി പാക്കിസ്ഥാനി തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളില്‍ നിന്ന് വരുന്ന "വസ്തുക്ക"ളിലാണ്, 1450കൊല്ലമായി വേദഗ്രന്‌ഥം വായിക്കുകയും തലമുറകളായി മറ്റു മതസ്ഥരുടെ ശല്യമില്ലാതെ,വഴിതെറ്റാതെ കഴിഞ്ഞ ഇക്കൂട്ടരെന്തേ നന്നാവാഞ്ഞത് എന്നാരും ആലോചിക്കുന്നില്ല.

vrajesh said...

ഓഷോ രജനീഷിന്റെ ആശ്രമത്തില്‍ നഗ്നതാ പ്രദര്‍ശനമാണെന്നൊക്കെ ഒരു കമന്റ് കണ്ടു.അത് കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാതെയുള്ളതാണ്‌.ഓഷോ രതിയുടെ ആചാര്യനാണെന്നൊക്കെ പറയുന്നത് ഓഷോയെ പഠിക്കാത്തവരാണ്‌.

ചിത്രകാരന്‍chithrakaran said...

മഹനീയമായ ലേഖനം മാഷെ.
പര്‍ദ്ദ ഇസ്ലാമികവര്‍ഗ്ഗീയതയുടെ അടയാള ചിഹ്നവും യൂണിഫോമുമാണ്. ഒന്നുമറിയാത്ത സ്കൂള്‍ കുട്ടികളെപ്പോലെ പര്‍ദ്ദ ധരിക്കുന്ന സാധാരണക്കാര്‍ സ്വയം ആടുമാട് ഗണത്തില്‍ പെട്ട ഒരു അടിമയാക്കപ്പെടുന്നു എന്നതില്‍ കവിഞ്ഞ് മാനവികമായി വളരുന്നില്ല.ഒന്നും നേടുന്നില്ല.
തലപ്പാവ്,തൊപ്പി,കുടുമ,ചന്ദനക്കുറി,
കുങ്കുമക്കുറി,പൂണൂല്‍,പേരിനു പുറകില്‍ ജാതിപ്പേര്‍ ഉപയോഗിക്കല്‍,കുരിശുമാല,ളോഹ, ഇടത്തോട്ട് മുണ്ടുടുക്കല്‍
എന്നിവയിലെല്ലാം ഇടുങ്ങിയ വര്‍ഗ്ഗീയതയുടെ
ചെകുത്താന്മാര്‍ വസിക്കുന്നു.

നന്മനിറഞ്ഞ ദൈവത്തിന്റെ പേരില്‍ ഈ
ചെകുത്താന്മാര്‍ നമ്മുടെ നാടു നശിപ്പിക്കുന്നു.

ചിന്തകൻ said...

മഹനീയമായ ലേഖനം മാഷെ.
പര്‍ദ്ദ ഇസ്ലാമികവര്‍ഗ്ഗീയതയുടെ അടയാള ചിഹ്നവും യൂണിഫോമുമാണ്


ചിത്രകാരന്‍
ഒരു വിഭാഗത്തിന്റെ വസ്ത്ര ധാരണരീതി പോലും വര്‍ഗ്ഗീയതയായി കാണുന്ന താങ്കളെ പോലുള്ളവര്‍ തന്നെയാണ് വര്‍ഗ്ഗിയതയുടെ മുഖ്യ വക്താക്കള്‍.
ജബ്ബാര്‍ മാഷിന് വേറെ പണിയൊന്നുമില്ല. പര്‍ദ്ദ ധരിക്കുന്നവരെയും മാന്യമായി വസ്ത്രം ധരിക്കുന്നവരെയും അതില്‍നിന്ന് പിന്തിരിപ്പിച്ചാല്‍ സമൂഹത്തില്‍ പുരോഗതിയുണ്ടാവുമെന്ന് വിഢ്ഡിത്തം വിളമ്പുന്ന പിന്തിരിപ്പന്‍ യുക്തിവാദവുമായി നടക്കുന്ന സമയം കൊണ്ട് സമൂഹത്തിന് ഉപകാര പ്രദമായി വല്ലതും ചെയ്തിരുന്നെങ്കില്‍ എത്ര നന്നായിരുന്നേനെ.

നട്ടപിരാന്തന്‍ said...

ആണിന്റെ കാമാതുരമായ കണ്ണ് തന്നെയാണു പ്രശ്നം. അല്ലാതെ സ്ത്രിയുടെ നഗ്നതയല്ല പ്രശ്നം.

കോളേജില്‍ പടിച്ചിരുന്ന സമയത്ത്..ഞങ്ങളുടെ യാത്രബസ്സില്‍ കയറിയിരുന്ന ഒരു ചെറുപ്പകാരിയായ പര്‍ദധാരിയെ (പുറത്ത് കണ്ടിരുന്ന വിരലിന്റെ തോലിയുടെ സ്നിഗ്നതയില്‍) ഞാനടക്കമുള്ളവര്‍ സ്ഥിരമായി “എര്‍ത്ത്”ചെയ്യുമായിരുന്നു. പുള്ളിക്കാരി അതു ആസ്വദിച്ചിരുന്നു. (ഇന്ന് ആലോചിക്കുമ്പോള്‍ ആ പ്രവര്‍ത്തി എത്ര മ്ലേഛമായിരുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു)

ആണത്തമുള്ളവന്‍ ദാഹിച്ചാലും ഓടയിലെ വെള്ളമെടുത്ത് കുടിക്കാറില്ല.

മുക്കുവന്‍ said...

നന്മനിറഞ്ഞ ദൈവത്തിന്റെ പേരില്‍ ഈ
ചെകുത്താന്മാര്‍ നമ്മുടെ നാടു നശിപ്പിക്കുന്നു.


thats well said chitrakaran...

good one maashey. thanks a lot.

Aisibi said...

1.“മുഖം കൂടി മൂടിപ്പൊതിയണമെന്നു സ്ത്രീകളോടു കല്‍പ്പിക്കുന്ന ഈ മതം പക്ഷേ , അടിമസ്ത്രീകളോടു മാറു മറയ്ക്കേണ്ടതില്ല എന്നാണു കല്‍പ്പിച്ചിട്ടുള്ളത്. അടിമസ്തീകള്‍ നിസ്കരിക്കുമ്പോള്‍ പോലും നിര്‍ബ്ബന്ധമായി മറക്കേണ്ട ‘ഔറത്ത്’ കാല്‍മുട്ടിനും പൊക്കിളിനും ഇടയിലുള്ള ഭാഗം മാതം. മാലികി മദ് ഹബുകാര്‍ക്ക് സ്വതന്ത്ര സ്ത്രീയും ഇത്ര മറച്ചാല്‍ മതി.“

2.“അടിമസ്ത്രീക്കു ഭര്‍ത്താവുണ്ടെങ്കിലും യജമാനന് അവളെ ഭോഗിക്കാന്‍ അവകാശമുണ്ടെന്നു പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഖുര്‍ ആന്‍“

3.“ബഹുഭാര്യത്വത്തിലൂടെയും വെപ്പാട്ടിഭോഗത്തിലൂടെയും താല്‍ക്കാലികകറാറിലൂടെയും അനേകം സ്ത്രീകളുമായി ലൈംഗിക വേഴ്ച്ചയിലേര്‍പ്പെടാന്‍ സമ്പന്നനായ പുരുഷന് അനുവാദമുണ്ട് ഇസ്ലാമില്‍. പുരുഷനു തോന്നുമ്പോള്‍ വിവാഹമോചനം നടത്തുകയും ചെയ്യാം.

പുരുഷനിച്ഛിക്കും പ്രകാരം അവനു കൃഷി നടത്താനുള്ള വിളനിലം മാത്രമാണു സ്ത്രീയെന്ന് ഖുര്‍ ആന്‍ അസന്നിഗ്ദമായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. പ്രതിഫലം നല്‍കുന്നതോടെ സ്ത്രീയുടെ ശരീരത്തിലുള്ള എല്ലാ അവകാശവും വില നല്‍കിയ പുരുഷന്റേതായി മാറും. അതോടെ സ്ത്രീ മറ്റൊരാളുടെ സ്വകാര്യസ്വത്തായി മാറുന്നു. രണ്ടു പുരുഷന്മാര്‍ പരസ്പരം കൈ പിടിച്ചു കച്ചവടമുറപ്പിക്കുന്ന ഒരേര്‍പ്പാടാണു ഇസ്ലാമില്‍ വിവാഹം. വധുവിന്റെ സാന്നിധ്യം പോലും ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു വില്‍പ്പനച്ചടങ്ങ്. പെണ്ണിനു പങ്കാളിത്തമില്ലാത്ത ഒരു ‘വിവാഹം’ ഇസ്ലാമിലല്ലാതെ മറ്റൊരിടത്തുമുള്ളതായി അറിവില്ല !“

4.“പുരുഷന്‍ സ്ത്രീയുടെ മേല്‍ അധികാരമുള്ളവനാണെന്നും അവളില്‍നിന്നും അനുസരണക്കേടുണ്ടാകാമെന്നവന്‍ ശങ്കിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ അവളെ കിടപ്പറയില്‍ കെട്ടിയിട്ട് പ്രഹരിക്കാനവനധികാരമുണ്ടെന്നും ഖുര്‍ ആനിലെ ‘ദൈവം’പ്രസ്താവിക്കുന്നു.“

യാതൊരു തരത്തിലുള്ള വെല്ലുവിളിയുമായി ഇതിനെ കണക്കാക്കരുത്...പക്ഷെ ഈ മേൽ‌പ്പറഞ്ഞ 4 കാര്യങ്ങളൂം മാഷിന്റേതു മാത്രമായ ഖുർആനിൽ നിന്നാണോ? സ്ത്രീകൾക്ക് ഇസ്ലാം പർദ്ദ കൊണ്ടു വന്നത്, അന്നതെ കാലത്ത് അവൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പു വരുത്താനാണ്..അതിൽ അവൾ യുദ്ധക്കളത്തിലും അങ്ങാടിയിലും അവളുടെ പ്രാഗൽഭ്യം തെളിയിച്ചിരുന്നു. മാഷ് മറക്കുന്നു, അടിച്ചമർത്തി എന്നു മാഷ് മുറവിളി കൂട്ടുന്ന പ്രവാചകന്റെ ആദ്യഭാര്യ അറിയപെട്ട ഒരു കച്ചവടക്കാരിയായിരുന്നു, മറ്റൊരു ഭാര്യ ആയിശ അവരുടെ ബുദ്ധിവൈഭവത്തിനു അറിയപ്പെടുകയും പല യുദ്ധത്തിലും സഹായിക്കുകയും നബിക്ക് ശേഷം ക്ലാസുകൾ എടുക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നതായി ചരിത്രമുണ്ട്.ഒരു മൂന്ന് മീറ്റർ തുണി കൊണ്ട് മാത്രം അളക്കേണ്ടവളല്ല അതിനു പിന്നിലുള്ളവർ, മാത്രമല്ല എല്ല മതത്തിലും സ്ത്രീകളോട് വസ്ത്രത്തിൽ സമന്വയം പാലിക്കാൻ പറയുന്നില്ലെ? പിന്നെന്തിനാ പർദക്കുള്ളിൽ മാത്രം നൂണ്ട് കേറി ഓട്ടയിടുന്നത്? ഞാനൊരിക്കൽ പർദ്ദയിട്ട് ഒരു മിസ് ടാലെന്റ് മത്സരത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനെത്തിയപ്പോൾ സംഘാടകർ എന്നോട് അത് മാറ്റണമെന്ന് ആവശ്യപെട്ടു, ഞാൻ സമ്മതിച്ചു...ജഡ്ജി സ്ഥാനത്തിരിക്കുന്ന കന്യാസ്ത്രീ അവരുടെ ശിരൊവസ്ത്രം അഴിക്കാമെങ്കിൽ.
ഞാൻ കോളെജിൽ പോകുമ്പോൾ ബസ് യാത്രക്കിടയിൽ നേരിട്ട “കൈപ്രയോഗങ്ങൾ” ഒഴിവാക്കാനായാണ് പർദ്ദയിട്ട് തുടങ്ങിയത്, എത്രയോ കുറഞ്ഞു..പൂർണ്ണമായില്ലെങ്കിലും. ഇവിടെയാണ് ഇസ്ലാം ആണുങ്ങൾക്കും പർദ്ദ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്ന് എനിക്ക് പറയേണ്ടത്..മാഷ് വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നറീല..”കണ്ണിന്റെ മൂടു പടം നീ താഴ്ത്തിയിടുക” എന്ന്. പെണ്ണ് അവളുടെ മാറ് കാണിച്ചാൽ എത്ര പേർ നൊക്കാതെയും തൊടാതെയും കമ്മന്റടിക്കതെയുമിരിക്കും?!!! കാണിച്ചാലാണോ, കാണിച്ചില്ലെങ്കിലാണോ “ഈവ് ടീസിങ്ങ്” കൂടുക?
ആ കറുത്ത തുണിയല്ല മാഷെ പ്രശ്നം...പ്രശ്നം മാറിയിട്ട് കുറച്ചായി, ആ കറുത്ത തുണി പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന മറ്റു പലതുമാണ് പ്രശ്നം. അതൊരു സിംബലായിയിരിക്കുന്നു. ഒരു കാനാത്ത മറ. മാഷ് അവസാനം പറഞ്ഞത് ഞാനും ശരി വെക്കുന്നു.ആ‍ പർദ്ദയുടെ കറുപ്പിൽ അലിഞ്ഞു പിന്നോട്ട് തള്ളപ്പെടുന്നുണ്ട് നമ്മൾ, അതു വെറും ഒരു വസ്ത്രധാരണ രീതി കാരണമല്ല. അതൊരു തരം കുട്ടിത്തരമല്ലെ, “ഞാൻ ഈ മഞ്ഞ തൊപ്പി ഇട്ടോണ്ടാ ഇന്നത്തെ പരീക്ഷക്ക് തോറ്റു പോയത്” എന്നു പറയുമ്പോലെ? ഇസ്ലാം ഇന്നും അതിന്റെ രിനൈസൻസ് കാലഘട്ടം കടന്നു പോയിട്ടില്ല, നാം ഇന്നും അതിന്റെ “ഇരുണ്ട കാലഘട്ടത്തിലാണ്”. ആ ഇരുട്ട് പർദ്ദയുടെതല്ല..ഒരു പക്ഷെ ആ ഒരു പർദ്ദ കാരണമായിരിക്കാം നാം ഇത്ര ധൈര്യത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങി ഒച്ചയിടുന്നത്. മാഷും ഞാനും ഈ സൈബർ പർധയുദെ പിന്നിലിരുന്നല്ലെ ഒച്ചം വിളീം കൂട്ടുന്നത്?

Anonymous said...

“ഇത് ഒരു വസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രശ്നമേയല്ല...” എന്നു് ea jabbar പറയുന്നതും, “ആ കറുത്ത തുണിയല്ല മാഷെ പ്രശ്നം...” എന്നു് aisibi പറയുന്നതും തമ്മില്‍ എന്താ വ്യത്യാസം?

“ഇസ്ലാം ഇന്നും അതിന്റെ രിനൈസന്‍സ് കാലഘട്ടം കടന്നു പോയിട്ടില്ല, നാം ഇന്നും അതിന്റെ “ഇരുണ്ട കാലഘട്ടത്തിലാണ്” എന്നും aisibi പറയുന്നു. അതിനര്‍ത്ഥം ഇസ്ലാമിനു് ഒരു renaissance ആവശ്യമാണെന്നല്ലേ? അതിനു് ea jabbar അദ്ദേഹത്തിന്റേതായ രീതിയില്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. aisibi സ്വന്തമാര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ അതിനായി ശ്രമിക്കൂ. അതല്ലേ പരസ്പരം കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിലും നല്ലതു്? എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതല്ലേ ഒന്നും ചെയ്യാത്തതിലും ഭേദം?

പോസ്റ്റ് മുഴുവന്‍ വായിച്ചിട്ടു് “പിന്നെ തുണിയുരിഞ്ഞ് നടക്കണോ???” എന്നു് ചോദിക്കാന്‍ തോന്നുന്ന കുറെ എണ്ണങ്ങള്‍ renaissance എന്ന സാധനം അളന്നോ തൂക്കിയോ കിട്ടുന്നതു് എന്നും ചോദിക്കാന്‍ മടിക്കില്ല.

Aisibi said...

ഞാൻ വ്യത്യസ്തമായി ഒന്നും പറയാനല്ല ശ്രമിച്ചത്...ചില കാര്യങ്ങൾക്ക് മട്ടൊരു ആംഗിളിൾ നിന്നു നോക്കിക്കാണാൻ ശ്രമിച്ചു. അതേ, ഇസ്ലാമിനും വേണമൊരു രെനൈസേൻസ്, പക്ഷെ വസ്ത്രം കീറി എറിഞ്ഞല്ല, വസ്ത്രത്തിലാണോ ചിന്തയും വികസനവും കുരുങ്ങി കിടക്കുന്നത്? വസ്ത്രം ഉരിഞ്ഞെറിഞ്ഞു കൊണ്ട് ഞാനിതാ എന്റെ വിശ്വാസത്തെ തള്ളിപ്പറഞ്ഞു പുരോഗമനവാദിയായിരിക്കുന്നു എന്നു പറയുന്നതു ശുദ്ധ ഭോഷ്ക്കല്ലേ?

പിന്നെ ഈ “അനോണിമസ്” എന്ന പർദ്ദയും കൊള്ളാം..ആരും എന്നെ കാണണ്ടാ, ഞാൻ പറയുന്നത് കേട്ടാ മതി. :) കൊള്ളാം വേറൊരു സൈബർ പർദ്ദ!

പിന്നെ പണ്ട് സ്ത്രീ മാറു കാണിച്ചപ്പും ആരും ഒന്നും പറഞ്ഞില്ലല്ലോ എന്നു പറയുന്ന മാഷിനോട്.. ഇന്നെന്താ പുരുഷന്മാരൊന്നും ഒറ്റ് മുണ്ടും, രോമാവ്രിതമായ നെഞ്ച് കാണിക്കുന്ന ഷർട്ടും, ചന്തിയുടെ എല്ല വളവും കാണിക്കുന്ന പാന്റ്സും ഇടാത്തത്? അതെന്താ...അതു മാറിയപ്പൊൽ എല്ലാരും മിണ്ടാതിരുന്നത്?

Anonymous said...

എനിക്കു് aisibi എന്നതും അനോണിമസ് തന്നെ. ഈ ബൂലോകത്തുള്ള ആരെയും എനിക്കു് നേരിട്ടു് അറിയില്ല. എല്ലാവരും എനിക്കു് അനോണികള്‍! ഇവിടെ മമ്മൂട്ടി കാവ്യാ മാധവനാവാം. അതുകൊണ്ടു് അതില്‍ ഒരു കാര്യവുമില്ല.

Anonymous said...

അനോണീ
ഞാൻ മറ്റൊരനോണിയാണെ

അല്ലാ പ്പൾ എന്താ ഞമ്മളെ ഈ മേസ്റ്റിന്റെ സാക്ഷാൽ ഉദ്ദേശം?

Anonymous said...

another parda anony

ഈ കള്ള ത്താടിയുടെ ഉള്ളിലിരുപ്പ്‌ മനസ്സിലായാല്‍ പിന്നെ കാര്യം നിസാരം

Anonymous said...

മറ്റൊരനോണി,
ഉത്തേസം ഏകദേസം ഒരു എടങ്ങയി ബരും.

Aisibi said...

I'm having issues with my malayalam fonts, thus using English for the time being... Aisibi is still not as anonymous as any of you..You have my email id and my blog to contact me, while the rest of you hide behind the veil of being unknown. What shall I contribute that to? Fear? Shame?. If all of you are sure of your philosophies and policies, the depth of your belief in them shows in being able to voice it out openly and loudly. It's easier to throw stones in hiding!

matoranoni said...

Hiding behind the veil of anonymity is basically equivalent to wearing a pardda to hide your body. You wear your pardda if you think you need it to be happy and let the anonies wear their anonymity if they need it to feel good. What is the problem? It is only your words that counts as long as they are not stinking. Goodbye!

Aisibi said...

Then they quite simply shouldn't use it as a means to hide their hideously narrow minds and be a blot on Islam. Why hide identities when you are sure about what you say?

AK / എ.കെ said...

The reason for this strictness is so that the woman is protected from the lustful gaze of men. She should not attract attention to herself in any way. It is permissible for a man to catch the eye of a woman, however it is haram (unlawful) for a man to look twice as this encourages lustful thoughts.

Islam protects the woman; it is for this reason that Allah gave these laws. In today's society womankind is being exploited, female sexuality is being openly used in advertising, mainly to attract the desires of men and therefore sell the product. Is the woman really free in today's society? The answer is obviously no. The constant bombardment by the media as to how the ideal woman should look and dress testifies to this.

Islam liberated woman over 1400 years ago. Is it better to dress according to man or God?

Allah has stated in the Quran that women must guard their modesty.
" Say to the believing women that they should lower their gaze and guard their modesty ; that they should not display their beauty and ornaments except what must ordinarily appear thereof. " [Quran : 24.31]

" Say to the believing man that they should lower their gaze and guard their modesty ; that will make for greater purity for them, and God is well acquainted with all they do. " [Quran : 24.30]



read the below article if you want to clear some doubts about islamic dress code

islmaic dress code

ഉമ said...

"പുരുഷനിച്ഛിക്കും പ്രകാരം അവനു കൃഷി നടത്താനുള്ള വിളനിലം മാത്രമാണു സ്ത്രീയെന്ന് ഖുര്‍ ആന്‍ അസന്നിഗ്ദമായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. പ്രതിഫലം നല്‍കുന്നതോടെ സ്ത്രീയുടെ ശരീരത്തിലുള്ള എല്ലാ അവകാശവും വില നല്‍കിയ പുരുഷന്റേതായി മാറും. അതോടെ സ്ത്രീ മറ്റൊരാളുടെ സ്വകാര്യസ്വത്തായി മാറുന്നു. "
മാഷേ, ഇതിലൊരു തമാശയുണ്ട്‌. അറബിനാട്ടിലങ്ങനെയാണെങ്കിലും ഇവിടെ പെണ്ണിന്റെ വീട്ടുകാരല്ലേ പണവും പൊന്നും കൊടുക്കുന്നത്‌. അപ്പോ സ്‌ത്രീകളല്ലേ പുരുഷനെ പര്‍ദ്ദയിടീക്കേണ്ടത്‌ ? ആ കാലം എന്നു വരും? വിദൂരത്തല്ലെന്ന്‌ ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. പൈസകൊടുത്ത്‌ വാങ്ങുന്ന സാധനം നമ്മുടെ ഇഷ്ടം പോലെ ഉപയോഗിക്കാമല്ലോ...

ചിലരൊക്കെ മാഷുടെ ഭാര്യയേയും മകളേയും തുണി ഉരിച്ചു നടത്തണമെന്നൊക്കെ പറഞ്ഞല്ലോ. സ്വന്തം ഭാര്യയെ പൊതിഞ്ഞു സൂക്ഷിക്കുന്നത്‌ എന്തിനാണെന്ന്‌ മസസ്സിലായില്ലേ. അവനവന്റെ കണ്ണിനെ തടുക്കാന്‍ വയ്യ. ഞങ്ങളിങ്ങനെ കാണും. പക്ഷേ നീ കാണാന്‍ പാടില്ലെന്നല്ലേ...കൊള്ളാം മനസ്സിലിരിപ്പ്‌.

മാഷേ, സ്‌ത്രീയുടെ മനസ്സിന്റെ /ശരീരത്തിന്റെ ഉടമ താന്‍ തന്നെ അല്ലാതിരിക്കുന്ന കാലത്തോളം അവര്‍ക്ക്‌ പര്‍ദ്ദയിടാം. സ്വന്തം ജീവിതത്തിന്റെ ഉടമ താനാവുമ്പോള്‍ അതുവേണ്ട. ആ ധൈര്യം നമ്മുടെ സ്‌ത്രീകള്‍ക്കുണ്ടാവട്ടെ എന്നാശിക്കുന്നു.

Anonymous said...

ഐസിബി അവൾ പറഞു അത്,
അടിമ സ്ത്രീയുടെ കാര്യത്തിൽ അല്പം.
അടിമത്തം ഇസ്ലാം പ്രോതസാഹിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. അതിലേറ്റവും നല്ല ഉദാഹരണമാണ് സകാത്ത് ഫണ്ട് അടിമകളെ മോചിപ്പിക്കാനുപയോഗിക്കാം എന്നും ഒരു അടിമക്ക് തന്റെ ഉടമയിൽ നിന്ന് മോചനം നേടാൻ ആവശ്യമായ പണം അവന്റെ കയ്യിലില്ലെങ്കിൽ അവൻ സമീപിക്കുന്ന്ന പക്ഷം പൊതു ഗജനാവിൽ നിന്ന് അത് നൽകണം എന്നും. സ്വതന്ത്ര്യമാവാൻ ഇഛിക്കുന്ന പക്ഷം സ്വതന്ത്ര്യം കിട്ടുന്ന വ്യവസ്ഥിയാണ് ഇസ്ലാമിലെ അടിമത്തം

പിന്നീടും എങ്ങനെ അടിമയുണ്ടാവുന്നു എന്ന ചോദ്യം , യുദ്ധ തടവുകാരായി പിടിക്കപ്പെടുന്ന സ്ത്രീകളെ തടവറകളിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിന് പകരം അവരെ കഴുവുള്ളവർ ഏറ്റേടുക്കലാണ് ഇസ്ലാം നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്. അവരെ അടിമ എന്ന് വിളിക്കരുത്. വലം കൈ ഉടമപ്പെടുത്തിയവർ എന്ന പേരിലാ‍ാണ് ഖുരാൻ പോലും പറഞിട്ടുള്ളത്.

ഇത്തരം വലം കൈ ഉടമപ്പെടുത്തിയ പെണ്ണിനു താൻ ഉണ്ണുനതും തന്റെ കുടുംബം ധരിക്കുന്നതുമായത് അതുപോലെ നൽകേണ്ട ബാധ്യത സംരക്ഷകനുണ്ട്. അത്തരത്തിൽ പെട്ട് സ്ത്രീയിലാണ് അയാൾക്ക് ലൈഗിക ബന്ധം അനുവദനീയമാകുന്നതും അതിൽ ഉണ്ടാവുന്ന കുഞിന് ഇതര കുഞുങ്ങളുടെ എല്ലാ അവകാശളക്കും അർഹതയുണ്ടാവുന്നതും

ഇതര ഭാര്യമാരിൽ നിന്ന് ഇവർക്കുള്ള വ്യത്യാസം അവർ ഇച്ചിക്കുമ്പോൾ അവർക്ക് മോചന ദ്രവ്യം നൽകി പിരിഞു പോവാം എന്നതാണ്.

പിന്നെ എന്തു കൊണ്ട് ഇസ്ലാം അടിമത്തം നിരോധിച്ചില്ല എന്ന ചോദ്യം? ഒരു കമ്മോഡിക്ക് മൂല്യം ഇല്ലാതാവുന്നതോടെ ഉള്ള ഒരു സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി. അതു പോലെ അവരുറ്റെ തൊഴിൽ പ്രശനങ്ങളും

പിന്നെ ഇസ്ലാം ഒരു നാഗരികത എന്നർത്ഥ്ത്തിൽ ശൊഭിച്ചിരുന്ന ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ പാശ്ചാത്യരടക്ക്ം ഇരുണ്ട യുഗ്ഗത്തിലായിരൂന്നു. പിന്നിട് വ്യവസായിക കാർഷിക വിപ്ലവത്തിലൂടെ പടിഞാറ് മുന്നോട്ട് കുതിച്ചപ്പോൾ ഇത്സ്ലാമിക നാഗരിക സ്വാഭാവികമായും പിന്തളപ്പെട്ടു. അത് കേരളത്തിലാവുമ്പോൾ മുസ്ലിം മാത്രമല്ല് മറ്റ് ദലിത അധ:സ്കൃതരും പിറകിലാക്കപ്പെട്ടു. മാറു മറക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനു സമരം ചെയ്യേണ്ടി വന്ന സമൂഹമാണ് കേരളീയന്റതെന്നും ആ സമരങ്ങൾക്ക് അധിക കാലത്തെ പഴക്ക്മില്ലെന്നും ഓർക്കുക. ആ പുറകിലാക്കപ്പെടലിൽ നിന്ന് ഇപ്പൊ മുസ്ലിം സമൂഹം ഒരു കുതിച്ചു ചാട്ടത്തിനൊരുങ്ങുകയാണ്.
അതിനു അധികസംയമൊന്നും വേണ്ടാ. പരദ്ദക്കുള്ളിൽ നിന്ന് പ്രൊഫഷണലുകൾ വരുന്ന കാലം കേരളത്തിൽ സമീപത്താണ് , വെറും വർഷങ്ങളുടെ മാത്രം സമീപത്ത്.

ea jabbar said...

അടിമത്തം ഇസ്ലാമില്‍

ഉടന്‍ ഒരു വിശദമായ കുറിപ്പ് പ്രതീക്ഷിക്കാം.

Anonymous said...

മാഷും ഞാനും ഈ സൈബർ പർധയുദെ പിന്നിലിരുന്നല്ലെ ഒച്ചം വിളീം കൂട്ടുന്നത്?

അല്ല സോദരീ!
മാഷ് കേരളത്തിലെ ആയിരക്കണക്കിനു ഗ്രാമങ്ങളിലും തെരുവോരങ്ങളിലും നിന്ന് ഇതൊക്കെ ഉറക്കെ വിളിച്ചു പറയാരുണ്ട്. നിരവധി തവണ വധശ്രമത്തില്‍നിന്നും രക്ഷപ്പെട്ടതാന്. കല്ലേറും കൂക്കിവിളിയും അങ്ങനെ പലതും. ഒന്നും വകവെക്കാതെ മുന്നോട്ടു പോകുന്ന കൂട്ടത്തില്‍ ഇതും കൂടി ആകാം എന്നു വെച്ചതാന്.

Anonymous said...


ശരീരം കെട്ടിപ്പൊതിയുന്ന സമൂഹത്തില്‍ അതൊളിഞ്ഞു നോക്കാനുള്ള ആര്‍ത്തിയുണ്ടാകുന്നതു സ്വാഭാവികമാണ്. നമ്മുടെ ടൂറിസ്റ്റു ബീച്ചുകളിലും മറ്റും പോയാല്‍ ഇതു ബോധ്യപ്പെടും. വിദേശികളുമായി സദാ ഇടപഴകുന്ന ഗൈഡുകളും കച്ചവടക്കാരുമൊക്കെ കാണിക്കാത്ത ആര്‍ത്തി സന്ദര്‍ശകരായി നാട്ടിന്‍പുറത്തുനിന്നെത്തുന്ന ആളുകള്‍ കാണിക്കുന്നു


അപ്പോള്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും കൊവളം ബീച്ചുകളിലുള്ള ഡ്രസ്സ് കോഡും സംസ്കാരവും ആക്കാം അല്ലെ മാഷെ നാട്ടിലും.
ആള്‍ക്കാരുടെ ആര്‍ത്തിക്കൊരു ശമനം കിട്ടുമല്ലോ. :)

Anonymous said...

ലോകത്തുള്ള ആണുങ്ങളെല്ലാം തങ്ങളെ റേപ്പ് ചെയ്യാൻ നടക്കുന്നവരാണെന്നു വിശ്വസിക്കുന്ന/വിശ്വസിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കപ്പെട്ട എല്ലാ സ്ത്രീകൾക്കും ഒരു സുരക്ഷിതത്വബോധം പർദ്ദ നൽകുന്നുണ്ടായിരിക്കും.

സ്വവർഗ്ഗരതിക്കാരുടെ എണ്ണം കൂടിവരുന്നുണ്ടു. ആണുങ്ങളും പർദ്ദ ധരിച്ചു തുടങ്ങുന്നേ നന്നായിരിക്കും.

Anonymous said...

10/6/08











പ്രിയ വായനക്കാരെ,
ബി.ബി.സി.ചാനലിനോട് സൗദി സ്ത്രീകള്‍ അവരെക്കുറിച്ച് തന്നെ പറഞ്ഞ വരികളാണു ചിത്രത്തില്‍ .. 'അവര്‍ അവരെക്കുറിച്ച്' തന്നെ പറഞ്ഞ വരികള്‍ ശ്രദ്ധിക്കൂ..
സൗദി വനിതകളെക്കുറിച്ച് പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതൊക്കെ വെറും 'മിത്താ'ണെന്ന് ഈ സംഭാഷണങ്ങള്‍ വിളിച്ചു പറയുന്നു!
കഥയറിയാതെ പ്രിയപ്പെട്ട സഹോദരന്‍ ജബ്ബാര്‍ മാഷും പിന്നെ ചില യുക്തിവാദി ബ്ലോഗേഴ്സും-
എപ്പോഴും സൗദിയെക്കുറിച്ചും സൗദി വനിതകള്‍ അനുഭവിക്കുന്ന കഷ്ടപ്പാടുകളെക്കുറിച്ചും എഴുതിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
ദുരുദ്ദേശ്യം മാത്രമാണിതിനു പിന്നില്‍. അല്ലാതൊന്നുമില്ല.
അറബ് വനിതകളുടെ ഇല്ലാത്ത 'പ്രശ്ന'ങ്ങള്‍ സ്ഥാപിച്ചെടുത്താല്‍, അത് പിന്നെ പര്‍ദയുടെയും ഇസ് ലാമിന്റെയും പ്രശ്നമാക്കാന്‍ വളരെ എളുപ്പം.
അറബ് വനിതകള്‍ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി ദാഹിക്കുകയാണെന്നു തോന്നും ഇവരുടെ കമന്റുകള്‍ വായിച്ചാല്‍.
ഇസ്ലാമിനെ ഏതെങ്കിലും മണ്‍കട്ടയെടുത്തെറിഞ്ഞെങ്കിലും ഒരു 'പിന്തിരിപ്പന്‍ കാടന്‍ അപരിഷ്ക്ര്യത' മതമായി ചിത്രീകരിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞാല്‍ സായൂജ്യമായി. അതിനേത് പച്ചക്കള്ളവും വായനക്കാരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കുന്നു.
പര്‍ദയിട്ട അറബ് വനിതകള്‍ക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം കൂടിയ കുഴപ്പം മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്ന് ഗള്‍ഫ് മേഖല സന്ദര്‍ശിച്ചവര്‍ക്കെല്ലാമറിയാം. കേട്ടറിവും പിന്നെ മാധ്യമങ്ങള്‍ ഇസ്ലാം ദ്വേഷത്തില്‍ പൊതിഞ്ഞു കെട്ടി പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന മിത്തുകളും കഥയറിയാതെ പകര്‍ത്തുകയാണിവര്‍.
സൗദിയെക്കുറിച്ചാണു കൂടുതല്‍ എഴുതിപ്പിടിപ്പിക്കുന്നത്.
അറബ് മേഖലയെക്കുറിച്ചും ഇറാനെക്കുറിച്ചും പറഞ്ഞാല്‍ ഫലിക്കില്ലെന്നറിയാം.
ഇറാനെക്കുറിച്ച് വി.കെ. ജോസഫ് 'കണ്ടറിഞ്ഞ്' ദേശാഭിമാനിയില്‍ എഴുതിയത് എന്റെ മുന്‍ പോസ്റ്റില്‍ വായനക്കാര്‍ ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കും.
അതിനോട് " ഇറാനിലേക്ക് ഞാനില്ല. സൗദിയെക്കുറിച്ചാണു ചര്‍ച്ച" എന്നാണു ജബ്ബാര്‍ മാസ്റ്റര്‍ പ്രതികരിച്ചിരിക്കുന്നത്!
സൗദിയും ഇറാനും ഇസ്ലാമിക വേഷവിധാനം കര്‍ശനതകളോടെ നിര്‍ബന്ധമാക്കിയ നാടുകളാണെന്നിരിക്കെ, സൗദിയിലെ പര്‍ദയും സൗദിയിലെ ഇസ്ലാമും തന്നെയാണു ഇറാനിലും നിലനില്‍ക്കുന്നതെന്നിരിക്കെ, ഒരേ ഇസ്ലാം തന്നെയാണിവിടുത്തെ ചാലകശക്തികളെന്നിരിക്കെ, ഈ മറുവാദത്തിനു പ്രസക്തിയുണ്ടോ?.
സര്‍വ്വവ്യാപിയാണു സ്ത്രീകളുടെ വ്യവഹാര മണ്ഠലം സൗദിയിലും മറ്റിടങ്ങളിലും. പ്രവാചകന്റെ നഗരമായ മദീനയില്‍ പാതിരാവില്‍പ്പോലും തെരുവു കച്ചവടം നിര്‍ഭയമായി നടത്തുന്ന സ്ത്രീകളെ കാണാം. സ്ത്രീകള്‍ പര്‍ദയിട്ട് ചെന്നെത്താത്ത തൊഴില്‍ മേഖലകള്‍ തന്നെ കുറവ്. ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസന്‍സ് ഇല്ല എന്നതൊഴിച്ചാല്‍ സൗദി വനിതകള്‍ യാതൊരു പ്രശ്നങ്ങളും അനുഭവിക്കുന്നില്ല.(അത് തന്നെ അവിടെ നിരോധിക്കുന്നത് മറ്റു ചില കാരണങ്ങള്‍ കൊണ്ടാണു. അനുവദിക്കാനുള്ള ചര്‍ച്ചകള്‍ നടക്കുന്നുമുണ്ട്.).
ലോകത്തെ മനുഷ്യസ്ത്രീകളെല്ലാം പര്‍ദ ധരിക്കണമെന്നോ, പര്‍ദ ധരിച്ചവരെല്ലാം തെറ്റുകള്‍ ചെയ്യാത്ത മാലാഖമാരാണെന്നോ, പര്‍ദ ധരിച്ഛാല്‍ സ്ത്രീപീഢനങ്ങള്‍ കുറയുമെന്നോ എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ വാദിച്ചിട്ടില്ല.
മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ തന്നെ എല്ലാവരും പര്‍ദ മാത്രമേ ധരിക്കാന്‍ പാടുള്ളൂ എന്നും ഇസ് ലാം പറഞ്ഞിട്ടില്ല. മാന്യമായ വേഷവിധാനം മതി.
വായനക്കാരെ, യഥാര്‍ത്ഥ പ്രശ്നം താഴെ പറയുന്നതാണു.. അതു കൊണ്ട് മാത്രമാണിവിടെ ഈ വിഷയത്തില്‍ പോസ്റ്റുകള്‍ ഇടുന്നത്...





പ്രശ്നം : വിചിത്രവും വിവിധവുമായ വസ്ത്രങ്ങള്‍ ആളുകള്‍ ധരിക്കുന്ന ഇന്ത്യയെപ്പോലുള്ള ഒരു സമഭാവനയും സൗഹാര്‍ദ്ദവും നിലനില്‍ക്കുന്ന ഒരു നാട്ടില്‍, പര്‍ദയെ മാത്രം അസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും കാടന്‍ അപരിഷ്ക്ര്യതത്വത്തിനെയും 'മറക്കുടക്കുള്ളില്‍ സ്ത്രീയെ തളച്ചിടുന്ന ഇസ്ലാമിന്റെ പുരുഷ മേല്‍ക്കോയ്മ'യുടെയും ഒക്കെ പ്രതീകമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് എന്തിനു വേണ്ടി?
ഇസ്ലാമിനെ തല്ലാന്‍ ധാരാളം വടികള്‍ വേറെ കയ്യില്‍ത്തന്നെ സ്റ്റോക്കുണ്ടായിരിക്കെ, പ്രിയ യുക്തിവാദികളെ സൗദി സ്ത്രീകള്‍ അനുഭവിക്കുന്ന 'പ്രശ്ന'ങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഇല്ലാത്ത കഥകള്‍ പൊലിപ്പിക്കുന്ന ഏര്‍പ്പാടൊന്നു നിര്‍ത്തിക്കൂടെ..?
ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളുടെ പിത്ര്യത്വം മതത്തിനു മേല്‍ വെച്ചു കെട്ടുന്ന പരിപാടി നന്നല്ലെന്ന് ഇന്നലെ എല്‍.കെ.അദ്വാനി വരെ പറഞ്ഞ സ്ഥിതിക്ക് ഇനിയെങ്കിലും ഈ ദ്വേഷ പ്രചാരണം അവസാനിപ്പിച്ചു കൂടെ?
ജാതി ഭേദം മതദ്വേഷം ഏതുമില്ലാതെ സര്‍ വ്വരും സോദരത്വേന വാഴുന്ന കേരള നാട്ടില്‍ നുണകള്‍ പൊലിപ്പിച്ച് പറഞ്ഞ് ഒരു പ്രധാന മതത്തെ ആളുകള്‍ക്കിടയില്‍ കരിവാരിത്തേച്ചിട്ട്, അവരുടെ ദൈവത്തെയും പ്രവാചകനെയും യാതൊരു തത്വദീക്ഷയുമില്ലാതെ തെറി വിളിച്ചിട്ട് എന്തു നേടാനാണിനി?
മനുഷ്യര്‍ക്കിടയില്‍ തെറ്റിദ്ധാരണകള്‍ പെരുപ്പിക്കുകയും തൊട്ടടുത്ത് താമസിക്കുന്ന അന്യമതവിശ്വാസിയായ സഹോദരനെ ഒരു 'അപരിഷ്ക്ര്യതനും' 'കാടന്‍ ദര്‍ശനത്തിന്റെ ആളും' 'സ്ത്രീവിരുദ്ധനും' 'ഭീകരനു'മൊക്കെ ആക്കി ചിത്രീകരിച്ചിട്ട് നന്മയെന്തെങ്കിലും ഉണ്ടാവുമോ?
അല്ലെങ്കിലും അമേരിക്കയും സാമ്രാജ്യത്വ മാധ്യമങ്ങളും പരിവാരവുമൊക്കെ ഭംഗിയായി ഈ 'ആട്ടിനെ പട്ടിയാക്കല്‍' ചെയ്തു വരുന്നുണ്ടെന്നിരിക്കെ, അതിനു യുക്തിവാദിസംഘത്തിന്റെ സംഭാവനകള്‍ ആവശ്യമുണ്ടോ?


ആ ഊര്‍ജ്ജവും കൂടി ദൈവം ഇല്ലെന്ന് 'തെളിയിക്കാന്‍' വ്യഥാ ചെലവഴിച്ചുകൂടെ?

Anonymous said...

ആ ഊര്‍ജ്ജവും കൂടി ദൈവം ഇല്ലെന്ന് 'തെളിയിക്കാന്‍' വ്യഥാ ചെലവഴിച്ചുകൂടെ?

ha haa haaaaaaaaaaaaa

jABBAAR KAAAKAA WHERE ARE YOU MY DEAR THAADI

kadathanadan said...

ഹലൊ....സാർ..മാസ്റ്റർ ബ്ലൊഗിലുണ്ടെന്നറിഞ്ഞ്‌ ഞാൻ സെർച്ചിയപ്പോഴാണ് കണ്ട്പിടിച്ചത്‌.ഞാനീ അടുത്തകാലത്ത്‌ തുടങ്ങിയതാണ്‌.കണ്ടുമുട്ടിയതിൽ സന്തോഷം കമന്റുകൾ പലതും വൈകാരികമായിട്ടാണ്‌.അതും അനോണികൾ..എന്നാലും പോസിറ്റീവാണ്‌.കൃഷ്ണൻ മാസ്റ്ററുമായി ബന്ധപ്പെടാറുണ്ടെങ്കിൽ എന്റെ അന്യേഷണം.അറിയിക്കണം ...നമുക്ക്‌ ഫലപ്രദമായിവീണ്ടും കാണാം..ഐക്യദാർഡ്യത്തോടേ.......

kadathanadan said...

ഹലൊ....സാർ..മാസ്റ്റർ ബ്ലൊഗിലുണ്ടെന്നറിഞ്ഞ്‌ ഞാൻ സെർച്ചിയപ്പോഴാണ് കണ്ട്പിടിച്ചത്‌.ഞാനീ അടുത്തകാലത്ത്‌ തുടങ്ങിയതാണ്‌.കണ്ടുമുട്ടിയതിൽ സന്തോഷം കമന്റുകൾ പലതും വൈകാരികമായിട്ടാണ്‌.അതും അനോണികൾ..എന്നാലും പോസിറ്റീവാണ്‌.കൃഷ്ണൻ മാസ്റ്ററുമായി ബന്ധപ്പെടാറുണ്ടെങ്കിൽ എന്റെ അന്യേഷണം.അറിയിക്കണം ...നമുക്ക്‌ ഫലപ്രദമായിവീണ്ടും കാണാം..ഐക്യദാർഡ്യത്തോടേ.......

ea jabbar said...

ഇറാനിലെ പര്‍ദ്ദയും സൌദിയിലെ പര്‍ദ്ദയും

Arun said...

"A Muslim country",..it has mean by not only Saudi Arabia, Iran or Afganisthan...There is more another contries...such as Turkey...What is their stand about Parda ,Women freedom and Secularism..Liberality...

.Hei dirty Fanatic.. fundamentalists...must read this...


.തുര്‍ക്കി ഒരു മുസ്‌ലിം രാജ്യമാണെങ്കിലും സ്‌ത്രീകള്‍ പര്‍ദ്ദയണിയുന്നതിനു മാത്രമല്ല തലമറയ്‌ക്കുന്നതിനു പോലും അവിടെ നിയന്ത്രണമുണ്ട്‌. ശിരോവസ്‌ത്രം (ഹിജാബ്‌) അണിയുന്നവര്‍ക്കു സര്‍ക്കാര്‍ ഓഫീസുകളിലും പാര്‍ലമെന്‍റിലും വിദ്യാലയങ്ങളിലും പ്രവേശനമില്ല. എട്ടുവര്‍ഷം മുമ്പ്‌ ഹിജാബ്‌ ധരിച്ചുവന്ന ഒരു പാര്‍ലമെന്‍റ്‌ അംഗത്തെ സഭയില്‍ നിന്നു പുറത്താക്കിയിരുന്നു. അത്രയും കര്‍ശനമാണ്‌ തുര്‍ക്കിയിലെ മതേതരത്വം.ു

READ FULL STORY

http://209.85.175.104/search?q=cache:JpXj4oD8-GkJ:www.malayalamanorama.com/advt/Obeidulla/Page88.htm+%E0%B4%A4%E0%B5%81%E0%B4%B0%E0%B5%8D%E2%80%8D%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%95%E0%B4%BF&hl=ml&ct=clnk&cd=20&gl=in

They have wisdom..i.e they hav always doing such things and making such rules and decisions..They know country will get Advancement only through Liberality...

What are your openion about this country....Reply reply reply...

Arun said...

also u can use this link.

http://www.malayalamanorama.com/advt/Obeidulla/Page88.htm

Arun said...

I thing the Extreme Fundamentalism..and male chauvinism are not a problem of Islam...Actually it mainly seems in particular human race..
We all hav know Tukey,Indonesia,malaysia.etc are Muslim majority countries..In these countries..Extreme Fundamentalism is much much less than middle east countries..why.?

Because Turkey is Europe..the gene is different..If whole Europe has been Islam ,culture stood have as preseant...If middle East people became Christialn, just happend same.

നേരന്‍ said...

"പുരുഷനിച്ഛിക്കും പ്രകാരം അവനു കൃഷി നടത്താനുള്ള വിളനിലം മാത്രമാണു സ്ത്രീയെന്ന് ഖുര്‍ ആന്‍ അസന്നിഗ്ദമായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുമുണ്ട്."

എനിക്കിതിഷ്ടായി... ha ha ha ഇതിനുമപ്പുറം ഇനി എന്തു പുരോഗമനം.

Anonymous said...

സമൂഹത്തിലെ സ്ത്രീകളുടെ അംഗലാവണ്യം കണ്ടാസ്വദിക്കാന്‍ കാമാതുരമായ കണ്ണുകളുമായി കാത്തിരിക്കുന്നവരില്‍നിന്നും സ്വ ശരീരം മറച്ചു വെക്കണമെന്നു ആഗ്രഹിക്കുന്ന മാന്യകളായ സ്ത്രീകളുടെ രക്ഷാ കവചമാണു പര്‍ദ്ദ......
-------------------------------------
ജോക്കറിനും ഈ പക്ഷം തന്നെ, പിന്നെ താഴെ വന്ന പലമാന്യൻ മാരുടേയും പക്ഷം ഇതു തന്നെ. ഇവൻ മഷിന്റെ ലേഖനത്തിൽ പറഞ്ഞ പല കാര്യങ്ങളും കണ്ടില്ല, അല്ലങ്കിൽ അവർക്ക് അത് അറിയുന്നതിൽ താത്പര്യമൈല്ല. നല്ലത്,
മേൽ പറഞ്ഞതിൽ നിന്നും എനിക്ക് മനസ്സിലായത്, സ്വ ശരീരം മറച്ചു വെക്കണമെന്നു ആഗ്രഹിക്കുന്ന മാന്യകളായ സ്ത്രീകളുടെ രക്ഷാ കവചമാണു പര്‍ദ്ദ. അപ്പോൾ ചുരിദാർ പോലുള്ള വസ്ത്രങ്ങൾ ധരിച്ചിരുന്ന കാലത്ത് നിങ്ങളുടെ ഒക്കെ അമ്മയും പെങ്ങളും മാന്യകൾ ആയിരുന്നില്ലെ ? അതോ അവർ എക്സിബിസ്റ്റുകൾ ആയിരുന്നോ ? പർദ്ദ എന്ന വസ്ത്രം ഇന്നലെ മലപ്പുറത്ത് ഉണ്ടായതല്ലല്ലോ? എന്തേ ഇത്രകാലം ഇത് ധരിക്കാതിരുന്നത് ? അതോ തയ്ക്കാ‍ൻ അറിവില്ലാഞ്ഞിട്ടാണോ ജോക്കറെ ഇന്നു വരെ നിങ്ങൾ കാത്തിരുന്നത് ? ജബ്ബാർ മാഷ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച ഏതെങ്കിലും കാര്യം ( ഇസ്ലാം മതത്തിന്റെ ജീർണ്ണതകൾ വരച്ചു കാണിച്ചതൊഴികെ ഇങ്ങനെ പറയാൻ കാരണം എനിക്ക് ഇസ്ലാമിനെ പറ്റി അറിയില്ല ഞാൻ ഖുറാൻ വായിച്ചിട്ടില്ല എന്നതിനാൽ, ജീർണ്ണത എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചത് അതിൽ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് സത്യമാ‍ണെങ്കിൽ ജീർണ്ണത തന്നെ അങ്ങനല്ല എഴുതാൻ വേണ്ടി ആണ് ജബ്ബാർ മാഷ് അങ്ങനെ പറഞ്ഞതെങ്കിൽ തെറ്റായിപ്പോയി) ശരിയല്ല എന്നുപറയുക സാധ്യമല്ല. അത്രയ്ക്കും വിശധമായിതന്നെ മാഷ് അത് പറയുന്നുണ്ട്.

Anonymous said...

പിന്നെ ഈ പോസ്റ്റിലെ കമന്റിൽ കണ്ട ഒരു പ്രവണത പർദ്ദ എന്നത് കേവലം ഒരു വസ്ത്രത്തിൽ ഒതുക്കി അത് ഉയർത്തുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെ കാണാതെ വിട്ടു അല്ലങ്കിൽ അത് സംസാരിക്കാൻ താത്പര്യമില്ലാത്തവർ ആണ് ഇവിടെ വന്നത്, ഇസ്ലാം വിചാരത്തെ പോലുള്ളവർ പറഞ്ഞത് പർദ്ദ എന്ന വസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചും അത് നൽകുന്ന സുരക്ഷിതത്വത്തെ കുറിച്ചുമായിരുന്നു... ഇതൊക്കെ ശരിതന്നെ, ബൈക്ക് ഓടിക്കാം, വിമാനം പറത്താം, സൈക്കിൾ ചവുട്ടാം, ബീച്ച് ബോൾ കളിക്കാം... എന്തിന് വെണ്ടിവന്നാൽ കബഡി വരെ കളിക്കാം.....
ഇതൊക്കെ പരയാനെ ഇവിടുത്തെ ഇസ്ലാം വിചാരക്കാർക്ക് കഴിഞ്ഞൊള്ളു.
മാഷ് ഉയർത്തിക്കാട്ടിയ സാമൂഹ്യ പ്രശ്നത്തെ ക്കുറിച്ച് ഇവിടെ ഈക്കുട്ടികൾക്ക് ഒന്നും പറയാനില്ലായിരുന്നു.......കഷ്ടം!

Anonymous said...

നോക്കു ഒരു ഞരമ്പ് രോഗി പ്രതിഅകരിച്ചിരിക്കുന്നത്, ഇയാൾ എന്തിനാണ് സ്കൂളിൽ പോയത് അതോ പോയില്ലയോ ? ഈ പേസ്റ്റിയ കമന്റും ഈ ലേഖനവുമായുള്ള ബന്ധം എന്താണ്
“മാഷ് വിവാഹം ചെയ്തത് എങ്ങനെയായിരുന്നു. ഭാര്യപിതാവിന്റെ കൈപിടിച്ച് ഉടമ്പടിചെയ്തിട്ടാവുമല്ലൊ. അല്ലാതെ തട്ടികൊണ്ടുപോരുകയായിരുന്നോ! പിന്നെ മാഷിനു പെണ്‍കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവരെ പാശ്ചാത്യരീതിയില്‍ വസ്ത്രമിടീക്കുകയോ ഉടുപ്പിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്തോളൂ. “
ഇയാളെ പ്രകോപിച്ചത് എന്താണ് എന്ന് നോക്കാം മാഷിന്റെ വരികളിലൂടെ

“രണ്ടു പുരുഷന്മാര്‍ പരസ്പരം കൈ പിടിച്ചു കച്ചവടമുറപ്പിക്കുന്ന ഒരേര്‍പ്പാടാണു ഇസ്ലാമില്‍ വിവാഹം. വധുവിന്റെ സാന്നിധ്യം പോലും ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു വില്‍പ്പനച്ചടങ്ങ്. പെണ്ണിനു പങ്കാളിത്തമില്ലാത്ത ഒരു ‘വിവാഹം’ ഇസ്ലാമിലല്ലാതെ മറ്റൊരിടത്തുമുള്ളതായി അറിവില്ല ! “

ഇതാണ് ഈ മഹാനെ ചൊടിപ്പിച്ചത്, അത് അയാളുടെ കമന്റിൽ പ്രതികരിക്കുകയും ചെയ്തു, ഇത്തരം ഇസ്ലാം വിചാരക്കാർ ഒരു കാര്യം മനസ്സിലാക്കുക ഈ ബ്ലോഗിൽ എത്തുന്നവർ ഇസ്ലാമികൾ മാത്രമല്ല പലമതക്കാരും ഇത് വായിക്കുന്നുണ്ട് അവർ താങ്കളെ അല്ലങ്കിൽ താങ്കൾ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന വീക്ഷണത്തെ എങ്ങനെ വിലയിരുത്തും അല്പം ബു. ഉപ്യോഗിക്കുക , ജബ്ബാർ മാഷിന് കുറച്ചുകൂടെ മയത്തിൽ പറയാമായിരുന്നു, മാഷ് പറഞ്ഞത് സത്യം തന്നെ അല്ലെ. അല്ലങ്കിൽ അതിനെ എതിർക്കു സഭ്യമായ സൌ മ്യമായ ഭാഷയിൽ. പിന്നെ മാഷിന്റെ പിള്ളാ‍രെ യൂറോപ്യൻ വസ്ത്രധാരണത്തിനായി റെക്കമെന്റെ ചെയ്യുന്നതിന്റെ പൊരുൾ മനസ്സിലായില്ല. ഒരു കാര്യം കൂടെ മനസ്സിലാക്കുക പർദ്ദ എന്നത് ഒരു മേൽ വസ്ത്രം മാത്രമാണ് ഇതിന്റെ താഴെ, ജീൻസും ടി ഷർട്ടും അണിയുന്ന പെണ്ണുങ്ങൾ ഉണ്ട് അവർ മോഡേൺ അല്ല എന്ന് തെറ്റിദ്ധരിക്കേണ്ട....,
പെണ്ണിന്റെ മൌലിക വവകാശങ്ങൾക്ക് മേൽ മതം കടന്നു കയറുന്നതിനെ ആണ് ജബ്ബാർ മാഷ് ചോദ്യം ചെയ്തത്.., ഇത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാഴ്ച്ചപ്പടാണ് വിശദീകരിച്ചത്...

അക്കു അഗലാട് said...

സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം ഏത് വസ്ത്രം ധരിക്കുന്നതിലും തെറ്റില്ല പര്‍ദ്ദ ധരിക്കുന്നവര്‍ അത് ധരിക്കട്ടെ ....

Subair said...

@Arun

news:

തുര്‍ക്കി ഒരു മുസ്‌ലിം രാജ്യമാണെങ്കിലും സ്‌ത്രീകള്‍ പര്‍ദ്ദയണിയുന്നതിനു മാത്രമല്ല തലമറയ്‌ക്കുന്നതിനു പോലും അവിടെ നിയന്ത്രണമുണ്ട്‌. ശിരോവസ്‌ത്രം (ഹിജാബ്‌) അണിയുന്നവര്‍ക്കു സര്‍ക്കാര്‍ ഓഫീസുകളിലും പാര്‍ലമെന്‍റിലും വിദ്യാലയങ്ങളിലും പ്രവേശനമില്ല.

comment:
They have wisdom..i.e they hav always doing such things and making such rules and decisions..They know country will get Advancement only through Liberality...

===========


wow..what a wisdom?

And you want to implement this model of "fanatic secularism of Kamalist Turkey" in India ?.

Arun what is the meaning of liberty in your dictionary ?. If one chooses to cover his own head who has the right to prevent it ?. Is that what you call democracy ?

എട്ടുവര്‍ഷം മുമ്പ്‌ ഹിജാബ്‌ ധരിച്ചുവന്ന ഒരു പാര്‍ലമെന്‍റ്‌ അംഗത്തെ സഭയില്‍ നിന്നു പുറത്താക്കിയിരുന്നു. അത്രയും കര്‍ശനമാണ്‌ തുര്‍ക്കിയിലെ മതേതരത്വം.ു

that is nothing but fanaticism.

Subair said...

ആദ്യമായി പറയട്ടെ മുസ്ലിം സ്ത്രീ , പരധ തെന്നെ ധരിക്കണം എന്ന് ആരും പറയുന്നില്ല, ശരീരവും തലയും മറക്കുന്ന രീതിയിലുള്ള മാന്യമായ ഏതു വസ്ത്രവും സ്വീകരിക്കാവുന്നതാണ്.

നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ഇസ്ലാമികമായ രീതിയില്‍ ചുരിദാറും, സാരിയും എല്ലാം ധരിക്കുന്ന ഇഷ്ടം പോലെ മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ട് തെന്നെ, താഴെ പരധ എന്ന് വായിക്കുമ്പോള്‍ inverted comma യില്‍ വായിക്കാന്‍ അപേക്ഷ.

സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം മനുഷ്യരെ അടിമകളാക്കി ചൂഷണം ചെയ്ത ഒരു സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥയുടെ അടയാളങ്ങള്‍ എന്ന നിലയ്ക്കാണ് കുടുമയും പൂണൂലും മറയ്ക്കുടയുമൊക്കെ

ചരിത്രത്തിന്റെ ശേഷിപ്പായത്. പര്‍ദ്ദക്കുള്ളില്‍ പൊതിഞ്ഞു കെട്ടി സ്ത്രീയെ സാമൂഹ്യ ജീവിതത്തിന്റെ പുറം ലോകത്തുനിന്നും കരി പിടിച്ച അകത്തളങ്ങളില്‍ കെട്ടിയിടാനാഗ്രഹിക്കുന്ന

ആണ്‍കോയ്മാ സംസ്കാരത്തിന്റെ പ്രതീകം എന്ന നിലയ്ക്കു തന്നെയാണ് പര്‍ദ്ദ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടേണ്ടത്.
==========


ശെരി. ഇനി മാഷ് താഴെ എഴുതിയത് കൂടെ വായിക്കാം.

കാല്‍ നൂറ്റാണ്ടു മുമ്പ് കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ രണ്ടോ മൂന്നോ ശതമാനം സ്ത്രീകള്‍ മാത്രമേ ബുര്‍ഖയും പര്‍ദ്ദയും ധരിച്ചിരുന്നുള്ളു. എന്നാല്‍ ഇന്നത് 40

ശതമാനത്തോളമായിരിക്കുന്നു.


മാഷെ ഇനി ചോദിക്കട്ടെ, കാല്‍ നൂറ്റാണ്ടിനു മുമ്പത്തേക്കാള്‍, മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ ഇന്ന് അധപ്പതിച്ചോ?
ഇന്ന് പരധ ധരിക്കുന്നവരെല്ലാം, അടുക്കള്‍ക്കുള്ളില്‍ അടങ്ങയിരിക്കുന്ന പുറം ലോകം എന്തന്നറിയാത്ത പെന്നുങ്കലാണോ? അന്ന് ലുന്കിയും കാച്ചിയും എല്ലാം ധരിക്കുന്നവര്‍ വലിയ പുരോഗമിച്ചവരായിരുന്നോ?

മാഷ് എഴുതി...

പിന്നെ സാരിയുടുക്കാന്‍ ആരംഭിച്ചതോടെ അവരും പരിഷ്കാരികളുടെ ഗണത്തില്‍ ചേര്‍ന്നു.

സാരിയാണോ മാഷെ പരിഷ്കാരത്തിന്റെ അടയാളം ?. ആരാണിത് മാഷെ പഠിപ്പിച്ചത്?

ചുരിദാര്‍ വ്യാപകമാകുന്നതോടെ തങ്ങളുടെ സാമുദായിക ഐഡന്റിറ്റി ഇല്ലാതാകുമോ എന്ന ആശങ്കപ്പെട്ട കുരുട്ടു ബുദ്ധികളായ മതമേലാളരാണ് വളരെ ബോധപൂര്‍വ്വം
========


കൊള്ളാം..മാഷിന്റെ തിയറി ശേരിയാനെന്നു തെന്നെ വിചാരിക്കുക. എന്നാല്‍ തെന്നെ സാമുദായിക ഐഡന്റിറ്റി ഉണ്ടാവുന്നത് തെറ്റാണോ?. ഹിന്ദു സ്ത്രീകള്‍ പൊട്ടു കുത്തുന്നതിനെയും, ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ കുരിശു ധരിക്കുന്നതിനെയും, സിക്കുകാര്‍ തല മറക്കുന്നതിനെയും, താടി വക്കുന്നതിനെയും മാഷ് എതിര്‍ക്കുമോ? മഷ ഇതാനാണ് അസഹിഷ്ണുത എന്ന് പറയുന്നത്.

ഞാന്‍ ആദ്യമേ പറഞ്ഞു, ചുരിദാര് ധരിച്ചും തല മറക്കാം, അത്തരം സ്ത്രീകളും കേരളത്തില്‍ ഉണ്ട്. ഇവിടെ ഐഡന്റിറ്റി യുടെ പ്രശങ്ങള്‍ ഒന്നും ഇല്ല.

ഞാന്‍ മുപോരിക്കല്‍ മാഷെ ഓര്‍മ്മിപ്പിച്ചിരുന്നു.

കേരളിതിലെ മുസ്ലിംകളുക്ക്, വിദ്യാഭ്യാസം നല്‍കിയത് ഇവിടെത്തെ പുരോഗമന മത പ്രസ്ഥനംങള്‍ ആണ്. വക്കം മൌലവിയും, കേയം മൌലവിയും, മൊയ്തു മൌലവിയും, സീതി

സാഹിബും പോലുള്ള മത നേതാക്കള്‍ ആണ്. പരധ കേരളത്തില്‍ വന്നത് മുസ്ലിം സ്ത്രീയുടെ പുരോഗതിയുടെ ഭാഗമായിട്ടാണെന്ന്. അത് കൊണ്ട് തെന്നെ ഇന്ന് കേരളത്തില്‍ പര്ധ

ധാരിണികളായ ഉദ്യോഗസ്തകളെയും, അധ്യപികമാരെയും, ഡോക്ടര്‍ മാരെയും എമ്പാടും കാണാം. ഇന്നും കേരളത്തില്‍ കൂടുതല്‍ ആയി പരധ ധരിക്കുന്നത്, വിധ്യഭ്യസപരമായി മുന്നില്‍

നില്‍ക്കുന്ന ആളുകള്‍ തെന്നെയാണ്, അതുട് തെന്നെ ആരും അടിചെല്‍പ്പിക്കുന്നതല്ല സ്വയം തെരെഞെടുക്കുന്നതാണ്.


പര്‍ദ്ദക്കുള്ളില്‍ പൊതിഞ്ഞു കെട്ടി സ്ത്രീയെ സാമൂഹ്യ ജീവിതത്തിന്റെ പുറം ലോകത്തുനിന്നും കരി പിടിച്ച അകത്തളങ്ങളില്‍ കെട്ടിയിടാനാഗ്രഹിക്കുന്ന ആണ്‍കോയ്മാ

സംസ്കാരത്തിന്റെ പ്രതീകം എന്ന നിലയ്ക്കു തന്നെയാണ് പര്‍ദ്ദ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടേണ്ടത്
======


എന്താണ് മാഷെ പര്ധക്കുള്ളില്‍ പൊതിയുക എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ?. തല തുറന്നിട്ടാല്‍ എല്ലാ പുരോഗതിയും വരുമോ?
മാഷെ കേരളത്തിന്നു പുറത്തും ഒരു ലോകം ഉണ്ട്. ഞാന്‍ ഇത് ടൈപ്പ് ചെയ്യുന്നത് Toronto (Canada) യില്‍ നിന്നാണ്. ഇവിടെ സ്ട്രീറ്റില്‍ എമ്പാടും ഹിജാബ് ധരിച്ച സ്ത്രീകളെ

കാണാം. ഇവരൊക്കെ കരിപിടിച്ചവരനന്നാണോ മാഷ് പറയുന്നത്. ഞാന്‍ US ലും ആയിരിന്നിട്ടുണ്ട്, അവിടെയും ഹിജാബ് ധരിച്ച സ്ത്രീകളെ കാണാന്‍ പ്രയാസം ഇല്ല.

so തല മറക്കുക എന്നത് പുരോകതിക്ക് തടസ്സമെയല്ല. മാഷ് പറയുന്നത് പോലെ, അടുക്കളയില്‍ തലച്ചിടുക, എന്നാ, അടിച്ചമര്‍ത്തുക എന്നതോ പര്ധയുടെ ഒരു ലക്ഷ്യവും അല്ല -

ആണെന്നുണ്ടാങ്കില്‍ മാഷ് തെളിയിക്കണം - mere speculation will not do.

പാശ്ചാത്യ വനിതകള്‍ പരധയിലേക്ക് തിരിയുന്നതിന്റെ കാരണവും കൂടി മാഷ് മനസ്സിലാക്കണം. സ്ത്രീ മാംസത്തിന്റെ വില്പന പ്രാധാന്യം തിരിച്ചിഞ്ഞ, ഒരു സമൂഹമാണ്‌ ഇവിടെ.

സ്ട്രിപ് ബാറുകളും, നൂട് ബീച്ചുകളും, ഭക്ഷണത്തോടൊപ്പം സ്ത്രീ നഗ്നതയും അസ്വതിക്കാവുന്ന ഭക്ഷണ ശാലകളും എമ്പാടും ഉള്ള രാജ്യമാണ് ഇത്. ഇവിടെ പരധ ധരിക്കുക എന്ന്

പറഞ്ഞാല്‍, മറ്റുള്ളവരുടെ തുറിച്ചു നോട്ടവും, പരിഹാസവും അധിജീവിക്കുക എന്നുള്ളത് കൂടിയാണ് - it requires self conviction, and I ask you to find out what makes them to choose the Hijab.

മാഷ് പറഞ്ഞ ഒരു കാര്യം ശെരിയാണ്‌ ഭകികമായി. അതെ, പരധ ഒരു പ്രതീകമാണ് പലര്‍ക്കും. പെണ്ണിന്റെ ശരീരത്തെ ആധുനിക കമ്പോളത്തിന്റെ പരസ്യ പലകയക്കിയ മുതലാളിതോടും, കുറഞ്ഞ വസ്ത്രം ധരിക്കുക എന്നുള്ളത് പുരോകതിയുടെ ലക്ഷണം ആണ് എന്ന് അവളെ പഠിപ്പിച്ച പുരുഷന്റെ ലൈങ്കിക മനസ്തിയോടും ഉള്ള പ്രധിഷേതന്റെ പ്രതീകം.

നമ്മുടെ പെട്ടികടയില്‍ തൂങ്ങി കിക്കിടക്കുന്ന മാസികകളുടെ കവറുകള്‍ അലന്കരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങള്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ. മാംസള മായ അവയവങ്ങള്‍, പുശന്റെ കമ വികാരത്തെ ഇക്കിളിപെടുത്തുക എന്നാ ബോധപൂര്‍വമായ ഉദ്വേഷറ്തോടെ, തുറന്നു കാണിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങള്‍.

നാട്ടിലെ സിനിലയിലെ പാട്ടുകള്‍ മാഷ് ശധിച്ചിട്ടുണ്ടോ?. ഈ പാട്ടുകള്‍ എന്തിനാണ് സിനിമയില്‍ ഉള്ളത് എന്ന് മാഷിന്നു അറിയാമോ? തെലുഗ് പടവും, തമിഴ് പടവും എല്ലാം നാട്ടില്‍
നൂറു ദിവസം ഓടുന്നതിന്റെ രഹസ്യം എന്താണെന്നു മാഷിന് അറിയാമോ? അറ്റ്ലീസ്റ്റ് ശകീല പടങ്ങള്‍ നാട്ടില്‍ ഹൌസ് ഫുള്‍ ആയി ഓടിയതിന്റെ രഹസ്യം ?.

ഇന്റര്‍നെറ്റ് വീഡിയോ ഷെയറിങ് സൈറ്റ്-കളില്‍ പോയി മലയാളം എന്ന് സെരച്ച് ചെയ്യാന്‍ പോലും പെടതിയിട്ടുണ്ട് ഇപ്പോള്‍ - അത്ര മാത്രം ലൈങ്കിക ദാരിദ്ര്യം പിടിച്ച ഒരു സമൂഹം ആണ് നമ്മുടേത്.

കഴിഞ്ഞ ന്യൂ ഇയര്‍ രാത്തിരി നമ്മുടെ, നമ്മുടെ ചെറുപ്പക്കാര്‍ ഒരു വിദേശ വനിതയിട് പെരുമാരുയ വിഷം ഏഷ്യനെറ്റ് കണ്ണാടിയില്‍ കാനിചിരിന്നു. മാഷെ ഒരു 'sexually starving soceity' ആണ് നമ്മുടേത്. ഇതിനെ ഇങ്ങനെ യക്കിയത് നമ്മുടെ മീഡിയ ആണ്.

ഇത് ഏതെങ്കിലും ഒരു പെണ്ണ് തുനിയുരിയുകയും, അവളെ പോയി പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യക എന്നുല്ലതുള്ള. യുവ സമൂഹത്തെ കമബ്രന്ധമാരക്കുന്നതില്‍, സ്ത്രീ കളുടെ പ്രകോപനപരമായ വസ്ത്രതിനുള്ള പന്കാന് പറയുന്നത്. എന്റെ സുഹൃത്കള്‍ പലരും t ഷര്‍ട്ട്‌ ധരിച്ചു വരുന്ന പെന്കിട്ടുകളുടെ അയവങ്ങളെ കുറിച്ച് കമന്റ് പറയാറുണ്ട് (അവര്‍ കേള്‍ക്കാതെ). സ്ത്രീകള്‍ സാരി എടുക്കുന്നതും മിക്കവാറും പുരുഷന്മാര്‍ക്കിഷ്ടമയിരിക്കും - വയറും പുക്കിലുല്‍ എല്ലാം ക്ലോസ്-ഇപില്‍ സൂം ചെയ്തു സിനിമാ‌ില്‍ കാണുന്നത് നേരിട്ട് കണ്ടു അസ്വതിക്കമല്ലോ?

ഇത് പരയ്മ്പോള്‍, പറയുന്നവരുടെ കമസക്തിയെ കുര്രപെടുതുകയാണ് സാധാരണ ചെയ്യ്തുന്നത് ഏതൊരു കാപട്യം!. സിനിമയില്‍, നായികയുടെ ഡ്രസ്സ് പുക്കിലെന്റെ അവിടെ മാത്രം V-cut ചെയ്യുകയും അത് ക്ലോസ് അപ് ചെയ്തു കാണിക്കുകയും ചെയ്യു‌ന്നത് ഏതായാലും സിനിമ കനത്ത മത മൌലിക വാതികള്‍ക്ക് കാണാന്‍ ആവില്ലല്ലോ. !

ഇവിടെ പരധ ധരിച്ച മുസ്ലിം സ്ത്രീ വിളിച്ചു പറയുകയാണ്, എന്റെ ശരീം അസ്വതിക്കനുല്ലതല്ല, എന്ന നിങ്ങള്‍ ഞാന്‍ എന്ത് പറയുന്നു, ചെയ്യന്നു എന്ന് നോക്കി വിലയിരിതുക, മറിച്ച്
എന്റെ അവയവത്തിന്റെ വലിപ്പമോ, മുടിയുട് നീളമോ നോക്കി വിലയിരുതരുന്തു എന്ന്. ഇതാണ് മോടെസ്റ്റ് അയ വസ്ത്രം എന്ന് ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്നു.

ofcourse modesty will
differ from place to place.for example in western countries it is quite acceptable for the woman to show her cleavage, but not the belly. In our counrty the modesty is just opposite.so islam prescribe a dress code and we think that is a modest one,
please allow them follow that - it doesnt oppress any body - as I showed earlier.

കന്യാസ്ത്രീകള്‍ പോലും ലൈംഗിക പീഡനത്തിനിരയാകുന്നത് പെണ്ണിന്റെ വസ്ത്രത്തിലെ പോരായ്മ കൊണ്ടല്ല; ആണിന്റെ സംസ്കാരത്തിലെ പോരായ്മ കൊണ്ടാണ്
===========


എങ്ങനെയാണു മാഷ് അനുങ്ങലുക്ക് ആ നല്ല സംസ്കാരം ഉണ്ടാക്കുക. എല്ലാവരെയും ശന്ദീകരിക്കണോ?

വിശപ്പനുഭവപ്പെട്ടാലുടനെ മുന്നില്‍ കണ്ട ഭക്ഷണസാധനമെടുത്ത് തിന്നുകയല്ല സംസ്കാരസമ്പന്നനായ മനുഷ്യന്‍ ചെയ്യുക. തനിക്കര്‍ഹതപ്പെട്ട ഭക്ഷണം ലഭിക്കുന്നതു വരെ വിശപ്പിനെ അവന്‍ നിയന്ത്രിക്കുന്നു.
============


നല്ല ഉപമ. എനിക്കിഷ്ടപെട്ടു. മാഷെ പക്ഷെ ഒരാളെ അവന്റെ മുമ്പില്‍ ഇപ്പോഴും കോഴി ബിരിയാണി കൊണ്ട് വച്ച്, ഒരു മുപ്പതു കൊല്ലം പട്ടിണി കിടക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍, സാധാരണ ആളുകള്‍ക്ക് അധ് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഇനി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്ന ആളാണെങ്കിലും വല്ലാതെ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയും മോഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന രീതിയില്‍ ഇരുപത്തി നാല് മനിക്കൊരും തുറന്നു വച്ചാല്‍, ദുര്‍ബല മനസ്സുള്ളവര്‍ വീണു പോകും. so ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ അത്തരം ഭക്ഷനങ്ങള്‍ അടച്ചു വക്കും.

അതല്ലാതെ കാളകളെ നിയന്ത്രിക്കാന്‍ പശുക്കളെ പൊതിഞ്ഞു കെട്ടി വെക്കണമെന്ന യുക്തി മനുഷ്യത്വത്തിനു ചേര്‍ന്നതല്ല
============


ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ കാളകളെ പ്രകൊപിപിക്കതിരിക്കുക എന്ന് കൂടി ചെയ്യും.

Subair said...

I will end this by qouting Yvonne Ridley.

Source: http://yvonneridley.org/yvonne-ridley/articles/how-i-came-to-love-the-veil-4.html

----


There is an excessive, almost irritating concentration or focus on the issue of Muslim womens’ dress particularly by men (both Muslim and non-Muslim).

Yes, it is an obligation for Muslim women to dress modestly but, in addition, there are many other important issues which concern Muslim women today.

And yet everyone obsesses over the hijab. Look, it is part of my business suit. This tells you I am a Muslim and therefore I expect to be treated with respect.

Can you imagine if someone told a Wall Street executive or Washington banker to put on a t-shirt and jeans? He would tell you his business suit defines him during work hours, marks him out to be treated seriously.

And yet in Britain we have had the former Foreign Secretary Jack Straw describing the nikab - the face veil revealing only the eyes - as an unwelcome barrier. When, oh when, will men learn to keep their mouths shut over a woman's wardrobe?

We also had Government Ministers Gordon Brown and John Reid express disparaging remarks about the nikab - both these men come from over the Scottish Borders where men wear skirts!!

Then we had a series of other parliamentarians enter the fray describing the nikab as a barrier for communication. What a load of nonsense. If this was the case can anyone explain to me why cell phones, landlines, emails, text messaging and fax machines are in daily use? Who listens to the radio? No one switches off the wireless because they can not see the face of the presenter.

The majority of sisters I know who choose to wear the nikab are actually white, Western reverts who no longer want the unwelcome attention of those few leering men who will try and confront females and launch into inappropriate behavior. Mind you, there are a couple of London sisters I know who say they wear the nikab at anti-war marches because they can't stand the smell of spliffs.

I am afraid Islamophobia has become the last refuge of the racist scoundrel. But the cowardly, chauvinistic attacks launched - largely by men - is unacceptable to Muslimahs as well as their secular, female sisters from the left.

I was a feminist for many years and now, as an Islamic feminist, I still promote womens' rights. The only difference is Muslim feminists are more radical than their secular counterparts. We all hate those ghastly beauty pageants, and tried to stop laughing when the emergence of Miss Afghanistan in bikini was hailed as a giant leap for women's liberation in Afghanistan.

I've been back to Afghanistan many times and I can tell you there are no career women emerging from the rubble in Kabul. My Afghan sisters say they wish the West would drop its obsession with the bhurka. "Don't try turning me into a career woman, get my husband a job first. Show me how I can send my children to school without fear of them being kidnapped. Give me security and bread on the table," one sister told me.

Young feminist Muslimahs see the hijab and the nikab as political symbols as well as a religious requirement. Some say it is their way of showing the world they reject the excesses of Western lifestyles such as binge drinking, casual sex, drug-taking etc.

Superiority in Islam is accomplished through piety, not beauty, wealth, power, position or sex.

Now you tell me what is more liberating. Being judged on the length of your skirt and the size of your cosmetically enhanced breasts, or being judged on your character, mind and intelligence?

Glossy magazines tell us as women that unless we are tall, slim and beautiful we will be unloved and unwanted. The pressure on teenage magazine readers to have a boyfriend is almost obscene.

Islam tells me that I have a right to an education and it is my duty to go out and seek knowledge whether I am single or married.

No where in the framework of Islam are we told as women that we must do washing, cleaning or cooking for men - but it is not just Muslim men who need to re-evaluate women in their home. Check out this 1992 exert from a Pat Robertson speech revealing his views on empowered women. And then you tell me who is civilized and who is not.

He said: "FEMINISM ENCOURAGES WOMEN TO LEAVE THEIR HUSBANDS, KILL THEIR CHILDREN, PRACTICE WITCHCRAFT, DESTROY CAPITALISM AND BECOME LESBIANS".

Here is an American man living in a pre-Islamic age who needs to modernize and civilize. People like him are wearing a veil and we need to tear that veil of bigotry away so people can see Islam for what it is.

Anonymous said...

മാഷ്‍‍ ചിരിപ്പിക്കുൻ നന്നായി ചിരിപ്പിക്കും, ഇത്രയും നർ‍‍‍മ്മം കലര്‍‍‍ന്ന ഒരേയോരു എയുത്തുകാരൻ‍‍‍ മാഷ് മാത്രമായിരിക്കും.

മാഷ് ആദ്യം ഒരു പണി ചെയ്യ്, ഇതെല്ലാം പഠിപ്പിച്ചു തരുന്ന മാഷാണല്ലോ ആദ്യം മാതൃക കാണിക്കേണ്ടത്.

അതിനാൽ‍‍ ആദ്യം മാഷും ഭാര്യയും തുണിയില്ലാതെ നടക്കീ, നമ്മളൊന്ന് കാണട്ടെ, എന്നിട്ടാവാം നമ്മള്. മാഷിന്റെ കുട്ടികളെ കൂട്ടണ്ട, അവർ‍‍ മാഷിക്ക് ശേഷം വിടാം, എന്താ, അതല്ലേ അതിന്റെയോരു രസം.

Arun said...

ഈ മതഭ്രാന്തന്മാരെയും കാമഭ്രാന്തന്മാരെയും male chauvinistukaleyum കൊണ്ട് തോറ്റല്ലോ... Renaissance നടന്നതും, ശാസ്ത്രം പുരോഗമിച്ചതും, ജനാദിപത്യം ലോകം മുഴുവന്‍ പരന്നതും, സ്ത്രീകള്‍ക്ക് പുരുഷന്മാരുടെ അത്ര തന്നെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മിക്ക രാജ്യങ്ങളും നല്‍കുന്നതും ഒന്നും കണ്ടില്ലെന്നു നടിച്ചു കൊണ്ട്, താന്‍ മറ്റു സ്ത്രീകളെ കാണുന്നത് പോലെ മറ്റുള്ളവര്‍ തന്റെ വീട്ടുകാരെ കാണണ്ട എന്ന സ്വന്തം ഈഗോ മറ്റുള്ളവരുടെ മുകളില്‍ അടിച്ചെല്‍പിച്ചുകൊണ്ട്, പണ്ടെങ്ങോ ആരോ എഴുതിയ കൊച്ചുപുസ്തകത്തില്‍ (bible, kuran, communist manifesto, anything of that sort) സര്‍വ ലോക രഹസ്യങ്ങളും അടങ്ങി ഇരിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞു ഇതിനെ ന്യായീകരിച്ചു കൊണ്ട്... ച്ചായ്! നാണമില്ലേ മനുഷ്യന്മാരെ...

Great work Jabbar sir. Somebody has to tell this in spite of all the opposition. Only that will keep the truth alive. Hope it will survive.

കൊട്ടോട്ടിക്കാരന്‍... said...

ടൈറ്റുഫിറ്റ്‌ വസ്ത്രങ്ങള്‍ ഫാഷനാകുന്ന ഇക്കാലത്ത്‌ പര്‍ദ ശരീരം മറയ്ക്കുന്ന അയഞ്ഞ വേഷമല്ലേ..? വെറുതേ പര്‍ദയില്‍ മാത്രം തൂങ്ങുന്നതെന്തിനാ..? ആവശ്യമുള്ളവര്‍ അതു ധരിച്ചോട്ടെ.

Lisa said...

Bravo!!! Great attempt... Thanks for the useful thoughts..

Nachiketa said...

Please go through this video series by Chekannur Abul Hassan Maulavi

http://www.youtube.com/user/MrChe999#p/u/8/9oKtM-uBekg

ravi said...

പുരുഷന്‍ സ്ത്രീയെ നോക്കുന്നത് കൊണ്ടെന്ത കുഴപ്പം? സ്ത്രീക്ക് അയാളെ ആകര്‍ഷിക്കാന്‍ തക്ക സൌന്ദര്യമുള്ളത് കൊണ്ടല്ലേ? അതൊരു അംഗീകാരമായി കാണാതെ പുരുഷന്റെ ദുസ്വഭാവമായി കാണരുത്? ഒരു സ്ത്രീ തന്നെ നോക്കുന്നു എന്ന് കാണുമ്പോള്‍ സന്തോഷമുണ്ടാവാത്ത ആണുണ്ടോ? ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവനെന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്. സെക്സ് പാപമാണെന്ന സെമിറ്റിക്ക് മതങ്ങളുടെ ആശയമാണ് ഇതിന്റെ പ്രേരക വസ്തു.

nice said...

പര്‍ദ ഒരു ഇസ്ലാമിക വേഷം അടിച്ചേല്പിക്കലാണെന്നു എനിക്കു തൊന്നുന്നില്ല..ഞാന്‍ ഗള്ഫില്‍ ആയിരുന്നു.. എന്‍റെ സ്പൊന്സെറുദെ ഭാര്യ (മറ്റു പലരും) യൂരോപ്പിലൊക്കെ പോകുമ്പോള്‍. ബെറ്മുദയും റ്റീഷ്ര്‍ടും ഒക്കെയാണു ധരിക്കുക.. യൂറോപ്യന്സ് സൌദിയില്‍ വരുമ്പോള്‍ പര്‍ദ ധരിക്കാറുണ്ടു.. സമൂഹത്തില്‍ പുരുഷ സമൂഹം എത്ര കണ്ടു നാസ്റ്റി യാണോ.. സ്ത്രീകള്‍ ഇതിലും സൈഫ് ആയിട്ടുള്ള വസ്ത്രം അണിയാന്‍ നിര്‍ബന്ധിതമാവും.. പുരുഷന്‍റെ ഈ കാമാര്ത്തി പൂണ്ട നോട്ട്വും..സാമീപ്യവും മാര്റുന്നതിനനുസരിച്ചു പര്‍ദ അപ്രത്യക്ഷമായിക്കൊള്ളും. ഇവിടെ കപട സദാചാരവും അന്യരുടെ കാര്യങ്ങളില്‍ ഇടപെട്ട് സന്തോഷിക്കനുള്ള മനോഭാവവും മാറേന്ണ്ടതുന്ണ്ടു.. അല്ലെങ്ങ്കില്‍ മുസ്ലിംസ് അല്ലാത്തവരും പര്‍ദ അണിയെണ്ടി വരും എന്നാണു എനിക്കു തൊന്നുന്നതു.

മതങ്ങള്‍ മണ്ണടിയട്ടെ ! മനുഷ്യര്‍ ഒന്നാകട്ടെ !!
ഒരു ബഹുമതസമൂഹത്തില്‍ വിവിധ മതവിശ്വാസികള്‍ക്ക് പരസ്പരസ്നേഹത്തോടെയും വിശ്വാസത്തോടെയും സമാധാനപരമായി ജീവിക്കാന്‍ കഴിയണമെങ്കില്‍ മതപരമായ സങ്കുചിതത്വം വെടിഞ്ഞ് വിശാലമായി ചിന്തിക്കാ‍ന്‍ എല്ലാ വിഭാഗങ്ങള്‍ക്കും കഴിയണം. ന്യൂനപക്ഷങ്ങള്‍ കുറെക്കൂടി യാഥാര്‍ത്ഥ്യബോധത്തോടെ പെരുമാറാന്‍ പരിശീലിക്കുകയും വേണം. ചിന്ത വിശാലമാകണമെങ്കില്‍ തുറന്ന സംവാദങ്ങളും ചര്‍ച്ചകളും നടക്കേണ്ടതുണ്ട്.